NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ben benieuwd wanneer er meer "sterk en sluitend bewijs" op tafel komtquote:Wetenschappers vinden 'sterk bewijs' voor vijfde, nog onbekende natuurkracht
Wetenschappers zeggen dat ze bewijs hebben voor een nieuwe natuurkracht. Momenteel kennen we vier natuurkrachten, maar mogelijk komt daar dus een vijfde bij. Als dat daadwerkelijk het geval is, kan dat het begin zijn van een natuurkundige revolutie.
De huidige vier natuurkrachten verklaren samen hoe de wereld en het heelal werkt. Ze vertellen ons bijvoorbeeld waarom de zon schijnt en waarom alles op aarde naar beneden valt.
De huidige vier natuurkrachten:
-Zwaartekracht
-Elektromagnetisme
-Sterke kernkracht: deze kracht houdt de kern van atomen bij elkaar
-Zwakke kernkracht: deze kan de kern van atomen uit elkaar halen
Goed om te weten: een atoom is het kleinste deeltje van een scheikundig element. Het bestaat uit een kern met elektronen die daaromheen bewegen.
Door atomen tegen elkaar aan te slaan, ontstaan zogenoemde subatomaire deeltjes. Zo'n deeltje wordt ook wel een muon genoemd. Wetenschappers hebben nu ontdekt dat het gedrag van de muonen niet past in de huidige theorieën.
Ze denken dat een onbekende natuurkracht de muonen beïnvloedt. "We denken dat er een andere kracht kan zijn, iets waarvan we ons nu niet bewust zijn. Het is iets anders, dat we de 'vijfde kracht' noemen", vertelt een van de wetenschappers.
Volgens de onderzoekers is er "sterk bewijs" voor een nieuwe natuurkracht, maar nog geen sluitend bewijs.
Mocht de vijfde natuurkracht bevestigd worden, dan betekent dat een van de grootste wetenschappelijke doorbraken ooit. Het zou de wetenschap veranderen op een manier waarop ook de relativiteitstheorie van Einstein dat deed.
Kijk ik nu scheel of staan er 0 referenties naar een artikel en geen verdere namen van wetenschappers in dit artikel? 
Edit The Guardian geeft wel achtergrondinfo:
https://www.theguardian.c(...)s-fifth-force-nature
Edit The Guardian geeft wel achtergrondinfo:
https://www.theguardian.c(...)s-fifth-force-nature
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Nou ja, "sterk bewijs" volgens de nu.nl graadmeter, dus. Als dat anomale gedrag van muonen daadwerkelijk veroorzaakt wordt door een extra wisselwerking zou dat natuurlijk groot nieuws zijn, natuurlijk. Maar vooralsnog is het speculatief, zeker gezien alle andere "BSM-signalen" die in het verleden weer zijn verdwenen.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.bbc.com/news/science-environment-66407099
wat weer verwijst naar resulaten uit 2021
https://www.bbc.com/news/56643677
wat weer verwijst naar resulaten uit 2021
https://www.bbc.com/news/56643677
Dreams of new physics fade with latest muon magnetism result
Precision test of particle’s magnetism confirms earlier shocking findings — but theory might not need a rethink after all
https://www.nature.com/articles/d41586-023-02532-6
Precision test of particle’s magnetism confirms earlier shocking findings — but theory might not need a rethink after all
https://www.nature.com/articles/d41586-023-02532-6
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Ik heb zelfden zo’n slecht geïnformeerd nieuwsartikel gelezen op NU.nl. Nu liggen ze qua wetenschapsjournalistiek wel dicht tegen de grens van riooljournalistiek, maar dit is echt een blamage.
Is er dan helemaal niemand op de redactie met kennis van fundamentele natuurkunde die hier overheen leest voordat het artikel wordt gepubliceerd?
Ik was een van de eerste die m las en ik zie dat ze er inmiddels al het nodige in aangepast hebben.
Is er dan helemaal niemand op de redactie met kennis van fundamentele natuurkunde die hier overheen leest voordat het artikel wordt gepubliceerd?
Ik was een van de eerste die m las en ik zie dat ze er inmiddels al het nodige in aangepast hebben.
Wat een slecht artikel. Ik heb veel verstand van dit soort zaken en ik zeg nee, er zijn nog géén sterke bewijzen.
Er is bewijs of dat is er niet. En momenteel is dat er niet. Flutartikel.
Nieuw is niet altijd beter.
Hedendaags zijn experts en wetenschappers totaal ongeloofwaardig geworden.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Nee, dat verzin jij erbij.quote:Op vrijdag 11 augustus 2023 17:03 schreef epicbeardman het volgende:
Hedendaags zijn experts en wetenschappers totaal ongeloofwaardig geworden.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dus toch!quote:Op vrijdag 11 augustus 2023 15:16 schreef Frutsel het volgende:
[...]
Het is iets anders, dat we de 'vijfde kracht' noemen
[..]
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Multipas.quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Kijk, iemand die meent dat ff goegelen een universitaire studie overtreft.quote:
Hedendaags zijn experts en wetenschappers totaal ongeloofwaardig geworden.
En als je ze erop wijst komen je reacties niet door en blijft het stil.quote:Op vrijdag 11 augustus 2023 16:21 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
Er is bewijs of dat is er niet. En momenteel is dat er niet. Flutartikel.
Vervolgens zie je dat pseudowetenschap een podium krijgt.
Nu.nl is erg afgegleden
Vorige week toch ook al een mega uitvinding die alles zou veranderen op aarde, hoe staat het daar nu mee?
Welke was dat?quote:
Vorige week toch ook al een mega uitvinding die alles zou veranderen op aarde, hoe staat het daar nu mee?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Wauw, wat een wereldnieuws zou je denken, maar dit doet het niet goed op Fok!. Een paar rellende Algerijnen zijn veel interessanter. Dan was dit topic onderhand al in deeltje 5 beland.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Hou toch op met je ziekelijke obsessie woke lulloquote:
Wauw, wat een wereldnieuws zou je denken, maar dit doet het niet goed op Fok!. Een paar rellende Algerijnen zijn veel interessanter. Dan was dit topic onderhand al in deeltje 5 beland.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Waar heb ik het over woke?quote:Op vrijdag 11 augustus 2023 18:39 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Hou toch op met je ziekelijke obsessie woke lullo
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Het is de schuld van Rutte!quote:
Wauw, wat een wereldnieuws zou je denken, maar dit doet het niet goed op Fok!. Een paar rellende Algerijnen zijn veel interessanter. Dan was dit topic onderhand al in deeltje 5 beland.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Welke wetenschappers zijn dit dan?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Oh, da's wel heel recent.quote:
[..]
NWS / Superconductor op kamertemperatuur: is de heilige graal gevonden?
Dat gaat nog wel even duren voordat daar iets uit komt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nou, nee, zo werkt dat niet. Met Bayesiaanse inferentie wordt de waarschijnlijkheid bepaald dat het gemeten signaal significant is.quote:
Er is bewijs of dat is er niet.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Jarenlang zijn we dus voorgelogendoor 'wetenschappers' die decadent konden leven van onze belastingcenten. Ik geloof niets meer van hun gelul. Zwaartekracht is gewoon een hoax om je met je voeten aan de aarde te binden.quote:
[..]
Ben benieuwd wanneer er meer "sterk en sluitend bewijs" op tafel komt
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Blijkbaar vinden ze afwijkingen van het zgn. magnetische moment van het muon. Het magnetische moment van een deeltje vertelt je hoe een deeltje op een magnetisch veld reageert. Deze grootheid krijgt correcties van alle kwantumvelden uit het standaardmodel en is voor het elektron buitengewoon nauwkeurig vastgesteld (tot op tien+ decimalen achter de komma o.i.d.). Voor het muon vinden ze nu blijkbaar afwijkingen, en als deze afwijkingen significant zijn, dan zou dat een hint zijn voor "natuurkunde voorbij het standaardmodel". Die hints zijn trouwens meer dan welkom, want alle theoretische voorspellingen omtrent dit soort natuurkunde, in het bijzonder supersymmetrie, zijn tot nu toe niet gevonden. Wat dat betreft is het standaardmodel iets te succesvolquote:
Sterk bewijs?
Nou wat is het bewijs dan? Staat niet in het artikel.
Dit soort hints gaan ook een belangrijke rol spelen in de keuze om een opvolger voor de LHC te bouwen, want zonder deze hints is zo'n miljardeninvestering nogal een schot in het duister.Voor wat technische details: zie
https://en.wikipedia.org/wiki/Muon_g-2
https://en.wikipedia.org/wiki/Anomalous_magnetic_dipole_moment
De afwijking wordt vaak uitgedrukt in het zogenaamde "g-2"-getal, waarbij g de gyromagnetische verhouding is tussen de spinwaarde en het magnetische moment; dit getal is zuiver kwantummechanisch van aard. Klassiek zorgt een draaiende lading, oftewel een stroompje, voor een magnetisch veld; kwantummechanisch wordt dit abstracter gemaakt door het idee dat elke vorm van draai-impuls zo'n magnetisch veldje veroorzaakt. De spin van een deeltje (https://en.wikipedia.org/wiki/Spin_(physics)) is zo'n draai-impuls, maar dan eentje die voor elk deeltje exact hetzelfde is; het labelt daarmee het type deeltje, en is nodig om het gedrag van elementaire deeltjes in magnetische velden te verklaren (de energieniveau's van een elektron splitsen b.v. in een magnetisch veld). Een Nederlandse vondst overigens.
Nou ja, bij gebrek aan achtergrondinformatie van nu.nl
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Thanks hoor!quote:
[..]
Blijkbaar vinden ze afwijkingen van het zgn. magnetische moment van het muon. Het magnetische moment van een deeltje vertelt je hoe een deeltje op een magnetisch veld reageert. Deze grootheid krijgt correcties van alle kwantumvelden uit het standaardmodel en is voor het elektron buitengewoon nauwkeurig vastgesteld (tot op tien+ decimalen achter de komma o.i.d.). Voor het muon vinden ze nu blijkbaar afwijkingen, en als deze afwijkingen significant zijn, dan zou dat een hint zijn voor "natuurkunde voorbij het standaardmodel". Die hints zijn trouwens meer dan welkom, want alle theoretische voorspellingen omtrent dit soort natuurkunde, in het bijzonder supersymmetrie, zijn tot nu toe niet gevonden. Wat dat betreft is het standaardmodel iets te succesvol
Voor wat technische details: zie
https://en.wikipedia.org/wiki/Muon_g-2
https://en.wikipedia.org/wiki/Anomalous_magnetic_dipole_moment
De afwijking wordt vaak uitgedrukt in het zogenaamde "g-2"-getal, waarbij g de gyromagnetische verhouding is tussen de spinwaarde en het magnetische moment; dit getal is zuiver kwantummechanisch van aard. Klassiek zorgt een draaiende lading, oftewel een stroompje, voor een magnetisch veld; kwantummechanisch wordt dit abstracter gemaakt door het idee dat elke vorm van draai-impuls zo'n magnetisch veldje veroorzaakt. De spin van een deeltje (https://en.wikipedia.org/wiki/Spin_(physics)) is zo'n draai-impuls, maar dan eentje die voor elk deeltje exact hetzelfde is; het labelt daarmee het type deeltje, en is nodig om het gedrag van elementaire deeltjes in magnetische velden te verklaren (de energieniveau's van een elektron splitsen b.v. in een magnetisch veld). Een Nederlandse vondst overigens.
Nou ja, bij gebrek aan achtergrondinformatie van nu.nl
De sterke bewijzen voor allerlei baanbrekende theorieën vliegen om je oren deze zomer.
Maar vraag me af of het echte doorbraken zijn of een gebrek aan goede screening bij de media omdat de specialisten op vakantie zijn.
Vakman pur sang
Je zou voor de grap es naar de afgelopen 20 jaar aan spectaculaire berichtgeving in de media moeten kijken wat daar allemaal daadwerkelijk baanbrekend van bleek te zijn, en dat combineren met een gebrek aan fatsoenlijke wetenschapsredactie.quote:
[..]
Thanks hoor!
De sterke bewijzen voor allerlei baanbrekende theorieën vliegen om je oren deze zomer.
Maar vraag me af of het echte doorbraken zijn of een gebrek aan goede screening bij de media omdat de specialisten op vakantie zijn.
Dan word je wel ietsiepietsie sceptisch.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Nou was al sceptisch.quote:
[..]
Je zou voor de grap es naar de afgelopen 20 jaar aan spectaculaire berichtgeving in de media moeten kijken wat daar allemaal daadwerkelijk baanbrekend van bleek te zijn, en dat combineren met een gebrek aan fatsoenlijke wetenschapsredactie.
Dan word je wel ietsiepietsie sceptisch.
Moet ook elke keer gniffelen als NASA weer eens iets “uitzonderlijks” ziet met eoa spacetelescoop.
Vakman pur sang
Voorlopig komt er vooral uit dat LK99 onzin is.quote:
[..]
Oh, da's wel heel recent.
Dat gaat nog wel even duren voordat daar iets uit komt.
Druk, druk druk......quote:
Niet al het zesde element gevonden hebben
Karper diem, vis van de dag
|
|
