[UFO/UAP] #7 Disclosures?

quote:

Op donderdag 27 juli 2023 14:42 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Hou jij gewoon even op te doen alsof jij dat mag bepalen. Als je moeite hebt met kritiek dan is dat jouw probleem, ik deel jullie geloof niet en zolang dit topic in NWS staat mag ik dat gewoon hier posten.

Ik deel die hele ufo religie ook beslist niet. Heb ooit met zo'n figuur te maken gehad die me probeerde te bekeren tot dit geloof. Is niet gelukt en ik heb er alleen maar een enorme afkeer door gekregen.

quote:

Op donderdag 27 juli 2023 21:59 schreef Naqin het volgende:
[ twitter ]

Hij stelde goede vragen gisteren. Viel echt op.

Waarom gaan we er eigenlijk niet vanuit dat, als er interne onenigheden zijn (en dat openbaring niet de wens is van het pentagon), bewijs op dit moment vernietigd of dieper begraven wordt. Is er aangegeven dat er gekopieerd of gestolen materiaal in handen is van team openbaren?

quote:

Op donderdag 27 juli 2023 22:49 schreef Akathisia het volgende:
Waarom gaan we er eigenlijk niet vanuit dat, als er interne onenigheden zijn (en dat openbaring niet de wens is van het pentagon), bewijs op dit moment vernietigd of dieper begraven wordt. Is er aangegeven dat er gekopieerd of gestolen materiaal in handen is van team openbaren?

Oeh, doet me weer aan de uitspraak van Coulthart denken over een UAP die zo groot was dat "they had to built a building over it"

Maar papierwerk zal er best aan kunnen geloven inderdaad, geen idee.

Hopelijk dan wel bewijs in een publieke setting. Wel exciting!

quote:

Op donderdag 27 juli 2023 22:42 schreef GwanGwaa het volgende:
die hele ufo religie

Ik ben wel benieuwd: hoe verklaar jij het feit dat de drijvende kracht achter deze ontwikkelingen op dit moment volledige, bevestigde en gerespecteerde insiders zijn? Er is geen enkele samenzweringstheorie waarbij het zo werkt. Grusch, Lue Elizondo, Jay Stratton, Graves en Fravor? Stuk voor stuk zeer gewaardeerde mensen van binnenuit, die zonder zichtbaar eigen belang, en tegen alle ridiculisering en moddergooierij in, naar buiten treden en kiezen voor deze rare carrièrewending, en zelfs bereid zonder onder ede te verklaren? Ik ben ook nog steeds geen volledige believer, puur vanwege de extreemheid van de claims, maar kan als verklaring alleen maar verzinnen dat er binnen de hoogste regionen in het Amerikaanse establishment een soort groepspsychose gaande is. Dat voelt bijna nog gekker.

Precies wat senator Marco Rubio zegt: ófwel hier is echt iets van waar, ófwel er zijn een hoop aantal mensen met hoge posities en toegang tot staatsgeheimen die gek zijn geworden. Ik denk echt dat ieder weldenkend mens die zich een kwartiertje serieus verdiept in wat er nu aan de hand is, zal moeten toegeven dat dat is waar we nu staan.

[ Bericht 2% gewijzigd door naamdrager op 28-07-2023 06:15:05 ]

quote:

Op donderdag 27 juli 2023 22:49 schreef Akathisia het volgende:
Waarom gaan we er eigenlijk niet vanuit dat, als er interne onenigheden zijn (en dat openbaring niet de wens is van het pentagon), bewijs op dit moment vernietigd of dieper begraven wordt. Is er aangegeven dat er gekopieerd of gestolen materiaal in handen is van team openbaren?

Tuurlijk ga je daar van uit.
Als men al 90 jaar alles ontkent, dan zullen ze vast voorbereid zijn op een publieke ontkenning.

quote:

Op vrijdag 28 juli 2023 06:09 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]
Tuurlijk ga je daar van uit.
Als men al 90 jaar alles ontkent, dan zullen ze vast voorbereid zijn op een publieke ontkenning.

Ja de eigenlijke vraag is derhalve of dit dan de beste (enige?) weg was.

Goed dat ze er een artikel aan besteden, alleen waarom deze foto kiezen?



Nog wel doorspekt met het oude stigma:

quote:

Op het eerste gezicht lijkt Grusch betrouwbaarder dan complotdenkers, die er rotsvast van overtuigd zijn dat buitenaardse wezens sinds 1947, toen de eerste vliegende schotel werd gespot, de aarde bezoeken.

Hoe bizar ook, dit is het complotdenken nu voorbij, en de datum van de eerste 'crash' is verschoven naar 1933.

Dit argument ook weer.

quote:

Lang niet iedereen is overtuigd van Grusch’ claims. ‘Het idee dat een buitenaards ras technologisch zo ver is gevorderd dat het miljarden lichtjaren kan afleggen en daarna op de een of andere manier niet slim genoeg is om op aarde te landen en neerstort is iets dat ik een tikkeltje vergezocht vind’, aldus afgevaardigde Eric Burlison.

Burlison claimt eerst dat 'we are billions of light years away from any other system'. Terwijl Alfa Centauri op zo'n 4 lichtjaar ligt..
En ik snap het argument natuurlijk wel, maar het is geen tegenargument voor de beweringen van Grusch. Grusch heeft het over de praktijk, zaken die je in onze echte eigen wereld kan onderzoeken, en dit is een theoretisch tegenargument.

Burlison haalt ook Occam's razor aan, dat het toch gewoon waarschijnlijk aardse voertuigen zijn. Maar Grusch weerspreekt dat, en geeft ook aan dat sommige bergingen zijn van ver voor de tijd van geavanceerde aardse voertuigen.

quote:

Op vrijdag 28 juli 2023 10:31 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Goed dat ze er een artikel aan besteden, alleen waarom deze foto kiezen?

[ twitter ]

Nog wel doorspekt met het oude stigma:
[..]
Hoe bizar ook, dit is het complotdenken nu voorbij, en de datum van de eerste 'crash' is verschoven naar 1933.

Dit argument ook weer.
[..]
Burlison claimt eerst dat 'we are billions of light years away from any other system'. Terwijl Alfa Centauri op zo'n 4 lichtjaar ligt..
En ik snap het argument natuurlijk wel, maar het is geen tegenargument voor de beweringen van Grusch. Grusch heeft het over de praktijk, zaken die je in onze echte eigen wereld kan onderzoeken, en dit is een theoretisch tegenargument.

Burlison haalt ook Occam's razor aan, dat het toch gewoon waarschijnlijk aardse voertuigen zijn. Maar Grusch weerspreekt dat, en geeft ook aan dat sommige bergingen zijn van ver voor de tijd van geavanceerde aardse voertuigen.

Daarnaast is het natuurlijk niet uit te sluiten dat zelfs de meest geavanceerde technologie nog steeds mankementen kan vertonen en een keer kan neerstorten. Of misschien bewust laten neerstorten?

Dus ja, ik snap inderdaad ook zijn argument. Maar het is geen rotsvast argument.

In dit interview naderhand zegt Burlison dat hij 'breathless' was na het antwoord van Grusch op zijn vraag of mensen zijn gedood door UAP of door overheidsmensen die erbij betrokken zijn.

'Both' was het antwoord.



Ook opmerkelijk dat Burlison zegt dat in eerste instantie een SCIF (geheime kamer gesprek) werd tegengehouden..

quote:

Op vrijdag 28 juli 2023 11:00 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
In dit interview naderhand zegt Burlison dat hij 'breathless' was na het antwoord van Grusch op zijn vraag of mensen zijn gedood door UAP of door overheidsmensen die erbij betrokken zijn.

'Both' was het antwoord.

[ twitter ]

Ook opmerkelijk dat Burlison zegt dat in eerste instantie een SCIF (geheime kamer gesprek) werd tegengehouden..

Volgens mij ging dat niet om gedood worden maar physically harmed

quote:

Op vrijdag 28 juli 2023 11:00 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
In dit interview naderhand zegt Burlison dat hij 'breathless' was na het antwoord van Grusch op zijn vraag of mensen zijn gedood door UAP of door overheidsmensen die erbij betrokken zijn.

'Both' was het antwoord.

[ twitter ]

Ook opmerkelijk dat Burlison zegt dat in eerste instantie een SCIF (geheime kamer gesprek) werd tegengehouden..

Eerste waar je dan aan denkt is het verhaal van Philip Schneider.

quote:

Op vrijdag 28 juli 2023 07:47 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Ja de eigenlijke vraag is derhalve of dit dan de beste (enige?) weg was.

Hangt van je doel af. De informatie die nu live en onder ede voor Rubio en AOC (en wie nog meer?) besproken is, was grotendeels al bekend. Sommige dingen al jaren, andere pas enkele dagen. En niemand buiten de gemeenschap die er iets om gaf.
Nu heb je een groter platform, meer mensen die de boodschap horen. Meer mensen die de boodschap zullen geloven, of het heersende verhaal in twijfel trekken. Het is namelijk nu officieel mede gedeeld.

Er zijn vast andere opties om de informatie mee te delen, en misschien ook wel meer dan dat er nu is medegedeeld. Hoe is dat voor de veiligheid? Hoe is dat voor de geloofwaardigheid?

quote:

Op vrijdag 28 juli 2023 11:35 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]
Hangt van je doel af. De informatie die nu live en onder ede voor Rubio en AOC (en wie nog meer?) besproken is, was grotendeels al bekend. Sommige dingen al jaren, andere pas enkele dagen. En niemand buiten de gemeenschap die er iets om gaf.
Nu heb je een groter platform, meer mensen die de boodschap horen. Meer mensen die de boodschap zullen geloven, of het heersende verhaal in twijfel trekken. Het is namelijk nu officieel mede gedeeld.

Er zijn vast andere opties om de informatie mee te delen, en misschien ook wel meer dan dat er nu is medegedeeld. Hoe is dat voor de veiligheid? Hoe is dat voor de geloofwaardigheid?

Precies. Er is een goede docu van zeg 15 jaar geleden waar ook al militairen, piloten, agenten, etc. officieel hun verklaringen aflegden. Ik dacht toen dat dat voor opschudding zou zorgen. Niets.

quote:

Op vrijdag 28 juli 2023 10:31 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

Burlison claimt eerst dat 'we are billions of light years away from any other system'. Terwijl Alfa Centauri op zo'n 4 lichtjaar ligt..

100 dichtstbijzijnde sterren, zitten op max 25 lichtjaar lichtjaar van ons vandaan.

Echter, als je kijkt naar de oppervlakte temperatuur van planeten eromheen, waarbij leven mogelijk zou zijn kom je binnen de 50 lichtjaar op 11.

Daar zou dus allereerst al leven moeten zijn,
Dan zou dat meer dan eencellig moeten zijn
Dan ook nog eens intelligent leven
En dan ook nog eens veel verder ontwikkeld.
op aarde duurde het 3,7 miljard jaar voor er uit eencelligen mensen evolueerden. De kans dat er dus binnen de 50 lichtjaar intelligent, verder ontwikkeld leven is, is nogal klein, homeopathisch bijna zo klein.

Dichtsbijzijnde planeet waar leven mogelijk zou zijn

[ Bericht 6% gewijzigd door Jan_Onderwater op 28-07-2023 12:02:36 ]

quote:

Op vrijdag 28 juli 2023 11:55 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
100 dichtstbijzijnde sterren, zitten op max 25 lichtjaar lichtjaar van ons vandaan.

Echter, als je kijkt naar de oppervlakte temperatuur van planeten eromheen, waarbij leven mogelijk zou zijn kom je binnen de 50 lichtjaar op 11.

Daar zou dus allereerst al leven moeten zijn,
Dan zou dat meer dan eencellig moeten zijn
Dan ook nog eens intelligent leven
En dan ook nog eens veel verder ontwikkeld.
op aarde duurde het 3,7 miljard jaar voor er uit eencelligen mensen evolueerden. De kans dat er dus binnen de 50 lichtjaar intelligent, verder ontwikkeld leven is, is nogal klein, homeopathisch bijna zo klein.

Dichtsbijzijnde planeet waar leven mogelijk zou zijn

Die conclusie kun je niet zo makkelijk doortrekken. Zwaartekracht kan de ruimtetijd namelijk verder buigen dan dat licht in dezelfde (relatieve)tijd langs deze ruimtetijd voort kan bewegen.

Het is niet gezegd dat je ruimtetijd hoeft te volgen om je van A naar B te bewegen.

Ook kwantumfluctuaties houden zich niet vast aan de beperkingen die de ruimtetijd met zich meebrengt.

UK 'not doing enough' to investigate UFO reports

United Kingdom kom er maar in.

quote:

Op vrijdag 28 juli 2023 12:23 schreef Monomeism het volgende:
UK 'not doing enough' to investigate UFO reports

United Kingdom kom er maar in.

UK 'not doing enough' to investigate UFO reports

Dat zou wel heel wat zijn hoor Als ook het VK bij gaat draaien.

quote:

Op vrijdag 28 juli 2023 11:55 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
100 dichtstbijzijnde sterren, zitten op max 25 lichtjaar lichtjaar van ons vandaan.

Echter, als je kijkt naar de oppervlakte temperatuur van planeten eromheen, waarbij leven mogelijk zou zijn kom je binnen de 50 lichtjaar op 11.

Daar zou dus allereerst al leven moeten zijn,
Dan zou dat meer dan eencellig moeten zijn
Dan ook nog eens intelligent leven
En dan ook nog eens veel verder ontwikkeld.
op aarde duurde het 3,7 miljard jaar voor er uit eencelligen mensen evolueerden. De kans dat er dus binnen de 50 lichtjaar intelligent, verder ontwikkeld leven is, is nogal klein, homeopathisch bijna zo klein.

Dichtsbijzijnde planeet waar leven mogelijk zou zijn

Hoe weet je dat? Advocaat van de duivel spelend, en niet gehinderd door enige kennis op dit gebied: Als we zo weinig van dat alles weten, denk alleen maar aan het feit dat ze blijkbaar weten hoe ze in recordtijd of anders met bijzondere overlevingstechnieken hier kunnen komen, wie zegt dan dat ze niet ook een of andere technologie hebben om zich te verbergen waardoor wij ze helemaal niet zien en ze misschien wel veel dichterbij zitten?

quote:

Op vrijdag 28 juli 2023 12:28 schreef Zorro het volgende:

[..]
Hoe weet je dat? Advocaat van de duivel spelend, en niet gehinderd door enige kennis op dit gebied: Als we zo weinig van dat alles weten, denk alleen maar aan het feit dat ze blijkbaar weten hoe ze in recordtijd of anders met bijzondere overlevingstechnieken hier kunnen komen, wie zegt dan dat ze niet ook een of andere technologie hebben om zich te verbergen waardoor wij ze helemaal niet zien en ze misschien wel veel dichterbij zitten?

Precies. Dus de wetenschap moet nu ook met ideeën komen.

quote:

Op vrijdag 28 juli 2023 12:24 schreef Dusthor92 het volgende:

[..]
Dat zou wel heel wat zijn hoor Als ook het VK bij gaat draaien.

Dat is naar mijn idee allang besproken. Stephen Bassett heeft het altijd gehad over iets dat "The Truth Embargo" heet. Een doofpot overeenkomst tussen mogendheden overal ter wereld inzake UAP

Denk aan de Rendlesham Forrest case.
De Amerikanen zaten (en zitten) in de UK. Het schijnt dat de UK in het geheim zo'n beetje de "wingman" van de US is inzake UAP. Vooral in de koude oorlog. Boven de UK in het luchtruim werd een UAP gesignaleerd en de USAF die daar ook zaten instrueerden de in de UK gestationeerde Amerikaanse gevechtspiloot Mill Torres die de grootte van deze UAP vergeleek als "net zo groot als een vliegdek schip" achterna te jagen en onmiddellijk neer te schieten. Dat is niet gelukt. Torres was doodsbang vanwege de grootte van dat ding. Vele officiële UK UFO documenten zijn vrijgegeven. Ze hebben volop kennis bij de Royal Air force.

quote:

Op vrijdag 28 juli 2023 12:28 schreef Zorro het volgende:

[..]
Hoe weet je dat? Advocaat van de duivel spelend, en niet gehinderd door enige kennis op dit gebied: Als we zo weinig van dat alles weten, denk alleen maar aan het feit dat ze blijkbaar weten hoe ze in recordtijd of anders met bijzondere overlevingstechnieken hier kunnen komen, wie zegt dan dat ze niet ook een of andere technologie hebben om zich te verbergen waardoor wij ze helemaal niet zien en ze misschien wel veel dichterbij zitten?

Hoe weet ik wat? Ik heb het over de afstand tot planeten waar leven waarschijnlijk mogelijk is, en over hoe lang evolutie hier duurde, niet over reistijd, etc.

quote:

Op vrijdag 28 juli 2023 13:01 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Dat is naar mijn idee allang besproken. Stephen Bassett heeft het altijd gehad over iets dat "The Truth Embargo" heet. Een doofpot overeenkomst tussen mogendheden overal ter wereld inzake UAP

Denk aan de Rendlesham Forrest case.
De Amerikanen zaten (en zitten) in de UK. Het schijnt dat de UK in het geheim zo'n beetje de "wingman" van de US is inzake UAP. Vooral in de koude oorlog. Boven de UK in het luchtruim werd een UAP gesignaleerd en de USAF die daar ook zaten instrueerden de in de UK gestationeerde Amerikaanse gevechtspiloot Mill Torres die de grootte van deze UAP vergeleek als "net zo groot als een vliegdek schip" achterna te jagen en onmiddellijk neer te schieten. Dat is niet gelukt. Torres was doodsbang vanwege de grootte van dat ding. Vele officiële UK UFO documenten zijn vrijgegeven. Ze hebben volop kennis bij de Royal Air force.

USAF orders Milton Torres to shoot down 'flying saucer' 1957

De Britse MoD heeft/had ook een eigen UFO afdeling (zie Nick Pope).

[ Bericht 0% gewijzigd door StateOfMind op 28-07-2023 13:43:22 ]

quote:

Op vrijdag 28 juli 2023 13:03 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Hoe weet ik wat? Ik heb het over de afstand tot planeten waar leven waarschijnlijk mogelijk is, en over hoe lang evolutie hier duurde, niet over reistijd, etc.

Hoe weet je dat er 11 planeten zijn waar leven mogelijk is binnen 50 lichtjaar?
Wat mij betreft zijn er twee opties: de buitenaardsen zijn hier (geweest) of ze zijn er niet. Als ze er nooit geweest zijn en het is allemaal onzin, dan hoeven we ook niet aan mogelijkheden en dergelijke te denken hoe dat kan.
Als ze er wel zijn, en daar gaat dit over, dan kan wat mij betreft alles, dus ook dat ze voor ons niet zichtbaar zijn er er dus misschien wel een 12e (of nog meer) planeet is veel dichterbij waar leven kan zijn. Of nee, waar leven IS.