NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Probeerde het gisteren voorzichtig te vertellen aan mijn pa en nog wat vrienden. Ben maar snel gestopt want een serieuze reactie kreeg ik niet. In die zin snap ik wel dat ze ervoor kiezen om het geheim te houden, een groot percentage van de mensheid is hier niet klaar voor.quote:Op donderdag 27 juli 2023 08:59 schreef Akathisia het volgende:
https://vm.tiktok.com/ZGJq4HwB5/
Alhoewel 'confirmed' wat het geval is niet echt dekt, is de algemene reactie op iets wat desalniettemin groot is, wel precies zoals geschetst. En dat is eig best treurig.
Dat gaat ook niet in één keer. Ik druppel eens in de maand ongeveer wat in de familie appgroep. Altijd van serieuze bronnen. Lauwe reacties, maar het wordt inmiddels niet meer weggewoven. Dat is al heel wat.quote:
[..]
Probeerde het gisteren voorzichtig te vertellen aan mijn pa en nog wat vrienden. Ben maar snel gestopt want een serieuze reactie kreeg ik niet. In die zin snap ik wel dat ze ervoor kiezen om het geheim te houden, een groot percentage van de mensheid is hier niet klaar voor.
En zolang we nog geen officiële foto's of ander beeldmateriaal hebben, zal dat zo bljiven. Woorden en uitspraken zijn makkelijk aan de kant te schuiven als je je niet verdiept hebt in de achtergrond van degenen die de uitspraken doen. En die verdieping zoek je alleen als je al geïnteresseerd bent.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik wacht rustig af wat er uit gaat komen, zie vooralsnog geen doorslaggevend bewijs, hooguit punten om verder uit te zoeken (zoals wie zijn de mensen die vermoord zouden zijn).quote:
[..]
Hoewel ik het geloof. Dat het onder ede is verklaard, voegt niet zo heel veel toe. Ik wil ik best ook onder ede verklaren dat God bestaat. Als hij bestaat had ik gelijk, als hij niet bestaat dan is er geen bewijs dat dat kan onderbouwen. Neemt niet weg dat ik moeilijk kan geloven dat deze 3 plus nog een hele lijst aan getuigen, het verzint of is voorgelogen en daar zelf in is gaan geloven zonder dat ze enige onderbouwing hebben gezien.
Pers moet hier zijn werk gaan doen.
Ik zeg, Irak en de massa vernietigingswapens.
Je kan het ook omdraaien: een passieve reactie is beter dan een hysterische.quote:
Probeerde het gisteren voorzichtig te vertellen aan mijn pa en nog wat vrienden. Ben maar snel gestopt want een serieuze reactie kreeg ik niet. In die zin snap ik wel dat ze ervoor kiezen om het geheim te houden, een groot percentage van de mensheid is hier niet klaar voor.
Als ik naar mezelf kijk ben ik eigenlijk ook best teleurgesteld in dat het me weinig doet. Ik kan er de vinger niet helemaal opleggen. Is het omdat ik eigenlijk nog niet écht overtuigd ben door de afwezigheid van echt bewijs? En daardoor twijfel heb t.a.v. de motivatie achter het delen van de informatie?
Voelt het minder groot omdat het al heel lang een ding is en ik gewend ben aan een leven waar dit klaarblijkelijk deel van uitmaakt?
[ Bericht 1% gewijzigd door Akathisia op 27-07-2023 09:18:37 ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Ik respecteer je mening verder hoor, maar hoe pas jij deze zin toe op deze situatie?quote:
Ik zeg, Irak en de massa vernietigingswapens.
Irak en de massavernietigingswapens waren juist een leugen vanuit de overheid.
Dit hele onderwerp gaat in tégen de overheid en haar gebrekkige transparantie.
Slaat een beetje als een lul op een drumstel imo
Eens. Zolang er geen concreet bewijs is, valt er gewoon weinig over te zeggen. Dan blijft het bij het analyseren van de zinnen die gezegd zijn. Ik wordt daar nogal moe van.quote:
[..]
Je kan het ook omdraaien: een passieve reactie is beter dan een hysterische.
Als ik naar mezelf kijk ben ik eigenlijk ook best teleurgesteld in dat het me weinig doet. Ik kan er de vinger niet helemaal opleggen. Is het omdat ik eigenlijk nog niet écht overtuigd ben, of twijfel heb t.a.v. de motivatie van het delen van de informatie? Omdat ik de implicaties niet overzie? Voelt het minder groot omdat het al heel lang een ding is en ik gewend ben aan een leven waar dit klaarblijkelijk deel van uitmaakt?
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dit en daarnaast wordt het gewoon glashard weer ontkent door het pentagon/defensie. Dus het gros zal het als onzin bestempelen en weer vrolijk verder gaan met de dagelijkse bezigheden.quote:Op donderdag 27 juli 2023 09:16 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Eens. Zolang er geen concreet bewijs is, valt er gewoon weinig over te zeggen. Dan blijft het bij het analyseren van de zinnen die gezegd zijn. Ik wordt daar nogal moe van.
Pas als Biden of NASA een pers conferentie geeft waarin openlijk toegegeven wordt dat er intelligente buitenaardse wezen zijn die ons hebben bezocht, pas dan zullen de meeste mensen echt het gevoel krijgen dat het echt is.quote:
Als ik naar mezelf kijk ben ik eigenlijk ook best teleurgesteld in dat het me weinig doet. Ik kan er de vinger niet helemaal opleggen. Is het omdat ik eigenlijk nog niet écht overtuigd ben door de afwezigheid van echt bewijs? En daardoor twijfel heb t.a.v. de motivatie achter het delen van de informatie?
Tot die tijd zal 99% van de mensen dit process negeren of hun schouders ophalen.
Op een of andere manier voelen 'we' (met 'we' bedoel ik de mensen die dit thema interessant vinden) waarschijnlijk nog het stigma/taboe rondom het topic...je bent gek als je denkt dat vliegende schotels, groene mannetjes, conspiracies bestaan...quote:
[..]
Je kan het ook omdraaien: een passieve reactie is beter dan een hysterische.
Als ik naar mezelf kijk ben ik eigenlijk ook best teleurgesteld in dat het me weinig doet. Ik kan er de vinger niet helemaal opleggen. Is het omdat ik eigenlijk nog niet écht overtuigd ben door de afwezigheid van echt bewijs? En daardoor twijfel heb t.a.v. de motivatie achter het delen van de informatie?
Voelt het minder groot omdat het al heel lang een ding is en ik gewend ben aan een leven waar dit klaarblijkelijk deel van uitmaakt?
Neemt niet weg, dat ik hier en daar het thema laat vallen, vrienden weten dat ik dit interessant vind, ze kijken er niet meer van op, en gister heeft iemand op aanraden mee zitten kijken en heeft met verbazing kennis genomen van zaken die verklaard zijn. Waarop een hele google tocht naar de actualiteit volgde...toch weer een stukje kennis en verbazing in de goede zin van het woord.
I want to believe...
Je doelt op meer macht/budget voor Defensie? Dat zou een motief kunnen zijn maar wel een ver gezochte gezien de situatie met Rusland. Maar wellicht met doel om als VS de ruimte te domineren.quote:
Ik zeg, Irak en de massa vernietigingswapens.
Zitten idd wel wat leuke leads in maar helaas ook veel niet genoemd omdat dat niet mocht. Zoals de locaties waar de voertuigen zouden liggen. Sowieso viel er weinig nieuws te verwachten. Het gaat er vooral om hoe en of dit verder opgepakt gaat worden. Door het congres en media.
Zouden hier eigenlijk geen kamervragen gesteld moeten/kunnen worden ondertussen?
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Denk niet dat een politicus vlak voor nieuwe verkiezingen zich gaat branden aan het onderwerp ufo's.quote:Op donderdag 27 juli 2023 09:57 schreef Akathisia het volgende:
Zouden hier eigenlijk geen kamervragen gesteld moeten/kunnen worden ondertussen?
M.u.v. Baudet.quote:
[..]
Denk niet dat een politicus vlak voor nieuwe verkiezingen zich gaat branden aan het onderwerp ufo's.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Nee, ik bedoel dat mensen soms niet de waarheid vertellen onder ede, en dat de pers daar een verantwoorlijkheid heeft dat te onthullenquote:
[..]
Je doelt op meer macht/budget voor Defensie?
Op
Deze mensen naar de hearings halen, hun duidelijk maken dat ze onder ede staan en strafrechtelijk vervolgd worden als ze niet de waarheid zeggen. Vervolgens ondervragen op bovenstaande punten, onderscheid maken tussen hear-say en wat gedocumenteerd is.quote:
Onder ede is verklaard dat...
- USA recovered Non-Human Crafts heeft
- derhalve ook NH bodies heeft
- sinds de jaren 30 bekend is met het NHI
- er een jaren-/ decennialange cover-up is
- bodies bevestigd zijn door mensen direct aan Grusch
- namen en rugnummers van betrokkenen geraporteerd zijn, en nogmaals aan het congres geraporteerd worden
Welke programma'squote:- Grusch ook zei dat deze mensen (die de NHI-bodies hebben gezien/vastgelegd etc.) nog steeds werkzaam zijn in de programmas
Welke departementen
Onder wie vallen deze
Deze mensen naar de hearings halen, hun duidelijk maken dat ze onder ede staan en strafrechtelijk vervolgd worden als ze niet de waarheid zeggen. Vervolgens ondervragen op bovenstaande punten, onderscheid maken tussen hear-say en wat gedocumenteerd is.
Wie, namen, rugnummersquote:- Mensen (fysiek) beschadigd zijn, zowel door UAP als door de regering
Deze mensen naar de hearings halen, hun duidelijk maken dat ze onder ede staan en strafrechtelijk vervolgd worden als ze niet de waarheid zeggen. Vervolgens ondervragen op bovenstaande punten, onderscheid maken tussen hear-say en wat gedocumenteerd is.
Baude claim, wie is er vermoord, dossiers etcquote:- mensen (mogelijk) vermoord zijn, in naam van de coverup. Mensen die hierover gerapporteerd hebben worden besproken in de SCIF
Dit zijn de acties die nu minstens genomen zouden moeten worden.quote:- Heel veel leuke, schokkende, gevoelige zaken besproken gaan worden in de SCIF
- Dr. Kirkpatrick in zijn laatste hearing niet de waarheid heeft gesproken
Ik vond dat nagenoeg alle aanwezigen goede, gerichte en verdiepende vragen stelden, zaken slim zijn aangepakt en er goede antwoorden en verdiepingen zijn gegeven door alle drie de heren die onder ede stonden.
Dat zijn de vertrouwelijke zaken die Grusch niet openbaar mag maken, zoals aangegeven kost hem dat een directe doorverwijzing richting ' gevang. Het zijn zaken die hij (blijkens deze hearing) al heeft gerapporteerd en in een SCIF (nogmaals) gaat delen.quote:
[..]
Deze mensen naar de hearings halen, hun duidelijk maken dat ze onder ede staan en strafrechtelijk vervolgd worden als ze niet de waarheid zeggen. Vervolgens ondervragen op bovenstaande punten, onderscheid maken tussen hear-say en wat gedocumenteerd is.
[..]
Welke programma's
Welke departementen
Onder wie vallen deze
Deze mensen naar de hearings halen, hun duidelijk maken dat ze onder ede staan en strafrechtelijk vervolgd worden als ze niet de waarheid zeggen. Vervolgens ondervragen op bovenstaande punten, onderscheid maken tussen hear-say en wat gedocumenteerd is.
[..]
Wie, namen, rugnummers
Deze mensen naar de hearings halen, hun duidelijk maken dat ze onder ede staan en strafrechtelijk vervolgd worden als ze niet de waarheid zeggen. Vervolgens ondervragen op bovenstaande punten, onderscheid maken tussen hear-say en wat gedocumenteerd is.
[..]
Baude claim, wie is er vermoord, dossiers etc
[..]
Dit zijn de acties die nu minstens genomen zouden moeten worden.
I want to believe...
Als het congres dat verordenen, dan is het wat anders lijkt mij. Verder, als Grusch daarvoor in de lik zou gaan, bij wie heeft hij die geheimhoudingsverklaring afgegeven, en die dan voor het congres halen.quote:
[..]
Dat zijn de vertrouwelijke zaken die Grusch niet openbaar mag maken, zoals aangegeven kost hem dat een directe doorverwijzing richting ' gevang. Het zijn zaken die hij (blijkens deze hearing) al heeft gerapporteerd en in een SCIF (nogmaals) gaat delen.
Lijkt me wel een goed punt ja, niet de klokkenluider de bak in maar degene die geheimklaring hebben geëist ter verantwoording roepen.quote:
[..]
Als het congres dat verordenen, dan is het wat anders lijkt mij. Verder, als Grusch daarvoor in de lik zou gaan, bij wie heeft hij die geheimhoudingsverklaring afgegeven, en die dan voor het congres halen.
Klopt, wereldnieuws wordt het pas als dit soort details bekend zijn en onafhankelijk geverifieerd kunnen worden.quote:
[..]
Deze mensen naar de hearings halen, hun duidelijk maken dat ze onder ede staan en strafrechtelijk vervolgd worden als ze niet de waarheid zeggen. Vervolgens ondervragen op bovenstaande punten, onderscheid maken tussen hear-say en wat gedocumenteerd is.
[..]
Welke programma's
Welke departementen
Onder wie vallen deze
Deze mensen naar de hearings halen, hun duidelijk maken dat ze onder ede staan en strafrechtelijk vervolgd worden als ze niet de waarheid zeggen. Vervolgens ondervragen op bovenstaande punten, onderscheid maken tussen hear-say en wat gedocumenteerd is.
[..]
Wie, namen, rugnummers
Deze mensen naar de hearings halen, hun duidelijk maken dat ze onder ede staan en strafrechtelijk vervolgd worden als ze niet de waarheid zeggen. Vervolgens ondervragen op bovenstaande punten, onderscheid maken tussen hear-say en wat gedocumenteerd is.
[..]
Baude claim, wie is er vermoord, dossiers etc
[..]
Dit zijn de acties die nu minstens genomen zouden moeten worden.
We zijn nu wel op een punt dat je niet veel verder kunt escaleren zonder concreter te worden, dus ik ben benieuwd waar het verder heen gaat.
Helder. Dus is het terecht dat media er nog zeer terughoudend over zijn. Groots uitpakken op basis wat 1 persoon beweert zonder direct bewijs is vragen om problemen.quote:
[..]
Dat zijn de vertrouwelijke zaken die Grusch niet openbaar mag maken, zoals aangegeven kost hem dat een directe doorverwijzing richting ' gevang. Het zijn zaken die hij (blijkens deze hearing) al heeft gerapporteerd en in een SCIF (nogmaals) gaat delen.
Deze persoon ook goed onderzoeken op geldstromen zijn kant uit. Er zijn genoeg partijen die dit soort chaos verwelkomen, helemaal als het negatief voor Biden en vertrouwen in de overheid uitpakt. Nieuwe zieltjes winnen voor de conspiracybubbels binnen een land is altijd destructief voor de cohesie.
beter een knipoog dan een blauw oog
Totdat ze toestemming hebben achter gesloten deuren verder te praten. Daar laat men ook meer bewijsmateriaal zien.quote:
[..]
Grusch luidt de noodklok over een criminele coverup van zijn werkgever maar zijn werkgever bepaalt wat hij wel en niet mag zeggen.
Daar klopt natuurlijk iets niet helemaal.
Maar goed. Ik zag ca. 12 a 15 jaar geleden al een goede documentaire over exact dezelfde zaken. Hopelijk gaat men het nu echt onderzoeken.
Waarom alleen daar? Waarom gewoon niet 1 grote dump naar de media toe? Als het waar is, is het de grootste onthulling in de geschiedenis van de mens.quote:
[..]
Totdat ze toestemming hebben achter gesloten deuren verder te praten. Daar laat men ook meer bewijsmateriaal zien.
En dan ga je wachten op toestemming? Ik vind het vaag en eigenlijk laf.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Of men zou een keer kunnen beginnen met vragen stellen. Waarom heeft de leider van de Senaat het over 'a right to know about non-human intelligence'?quote:
[..]
Helder. Dus is het terecht dat media er nog zeer terughoudend over zijn. Groots uitpakken op basis wat 1 persoon beweert zonder direct bewijs is vragen om problemen.
Omdat sommige zaken nog lopen die geheim zijn. Daarnaast zijn er ook een aantal getuigen die onder bepaalde voorwaarden willen getuigen.quote:
[..]
Waarom alleen daar? Waarom gewoon niet 1 grote dump naar de media toe? Als het waar is, is het de grootste onthulling in de geschiedenis van de mens.
En dan ga je wachten op toestemming? Ik vind het vaag.
Maar waarom wachten? Waarom niet gewoon het bewijs dat ie heeft naar de media gooien.quote:
[..]
Omdat sommige zaken nog lopen die geheim zijn. Daarnaast zijn er ook een aantal getuigen die onder bepaalde voorwaarden willen getuigen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Omdat hij nog valt op dit moment onder geheimhoudingsplicht. Hij heet een hele hoge clearing en kan/mag sommige dingen niet openlijk zeggen. Hij loopt ook echt persoonlijk gevaar volgens eigen zeggen.quote:
[..]
Maar waarom wachten? Waarom niet gewoon het bewijs dat ie heeft naar de media gooien.
Dan verbreekt ie die toch? Alsof een paar jaar cel wat boeit voor de grootste onthulling in de geschiedenis van de mens.quote:
[..]
Omdat hij nog valt op dit moment onder geheimhoudingsplicht. Hij heet een hele hoge clearing en kan/mag sommige dingen niet openlijk zeggen. Hij loopt ook echt persoonlijk gevaar volgens eigen zeggen.
Zelfs Snowden wist dat hij nooit meer voet in de VS kon zetten, en toch dumpte hij alles. En dat was eigenlijk niks vergeleken met deze info.
Ik denk dus eerder dat dat bewijs er gewoon niet is, of het is dermate vaag dat je er nog weinig mee kan.
Als zijn leven ervan af hangt kan hij het ook niet achter gesloten deuren delen lijkt me.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Het kan makkelijker op een juridische manier. Dat wordt nu aangevraagd. De getuige is duidelijk dat hij daar hele duidelijke en specifieke dingen kan vertellen. Daarnaast heeft hij getuigen en bewijsmateriaal.quote:
[..]
Dan verbreekt ie die toch? Alsof een paar jaar cel wat boeit voor de grootste onthulling in de geschiedenis van de mens.
Zelfs Snowden wist dat hij nooit meer voet in de VS kon zetten, en toch dumpte hij alles. En dat was eigenlijk niks vergeleken met deze info.
Ik denk dus eerder dat dat bewijs er gewoon niet is, of het is dermate vaag dat je er nog weinig mee kan.
Als zijn leven ervan af hangt kan hij het ook niet achter gesloten deuren delen lijkt me.
Bewijzen voor welke claims precies?quote:
Ik denk dus eerder dat dat bewijs er gewoon niet is, of het is dermate vaag dat je er nog weinig mee kan.
De eerste heb ik hem horen zeggen idd. Dat tweede heb ik gemist?quote:
Daarnaast heeft hij getuigen en bewijsmateriaal.
Papierwerk, foto's en video (radarbeelden) volgens mij. Maar delen had hij al ingeleverd bij een instantie en daar geurt dan niets mee.quote:
[..]
De eerste heb ik hem horen zeggen idd. Dat tweede heb ik gemist?
quote:
[..]
Papierwerk, foto's en video (radarbeelden) volgens mij. Maar delen had hij al ingeleverd bij een instantie en daar gebeurt dan niets mee.
quote:UFO whistleblower claims US government found 'non-human biologics' at crash sites
A former US intelligence official told a Congress hearing on UFOs that "non-human biologics" were recovered from crash sites. He said he prefers to use the term "non-human" rather than alien.
"Non-human biologics" were recovered by the US government from crash sites, according to a former US intelligence official.
David Grusch said he was "absolutely" certain the US government is in possession of non-human vehicles.
Asked at a Congress hearing on UFOs whether the "pilots who piloted this craft" were also found, he said "biologics came with some of the recoveries, yeah".
He was then asked if the biologics were "human or non-human".
"Non-human", he replied, adding: "That was the assessment of people with direct knowledge of the programme I talked to, that are currently still on the programme."
He said he prefers to use the term "non-human" rather than alien or extraterrestrial.
Mr Grusch was giving evidence at a hearing in which an ex-Navy pilot claimed the US government was "hiding crucial information" about UFOs.
Het pentagon ontkent trouwens, die zeggen niet dat het geheim is. Als men claimt dat het geheim is, dan graag degene die daartoe de opdracht gaf naar de hearingquote:
[..]
Omdat sommige zaken nog lopen die geheim zijn.
Lijkt mij dat het congres gewoon hun kan oproepen tot getuigen.quote:Daarnaast zijn er ook een aantal getuigen die onder bepaalde voorwaarden willen getuigen.
Niks nieuws. Leuk dat het 'onder ede' is gedaan, wat natuurlijk geen fluit zegt. Enige wat mooi is, is dat er nu weer wat meer aandacht op gevestigd lijkt.
Toch denk ik: PSYOP. Hoe, wat en waar, geen idee. Gewoon een 'gut feeling'.
Toch denk ik: PSYOP. Hoe, wat en waar, geen idee. Gewoon een 'gut feeling'.
Dat laatste. Die mensen willen niet ontslagen etc. worden. Dus dat moet je dan regelen. Deze commissie gaat ook onderzoeken onder hoeveel druk mensen worden gezet niets te zeggen. Ook het door "wie?". Deze man weet dat en kent de mensen in zijn omgeving.quote:
[..]
Het pentagon ontkent trouwens, die zeggen niet dat het geheim is. Als men claimt dat het geheim is, dan graag degene die daartoe de opdracht gaf naar de hearing
[..]
Lijkt mij dat het congres gewoon hun kan oproepen tot getuigen.
Een letterlijke heksenjacht ontkenen op basis van de uitlatingen van een persoon die geen enkel bewijs leverde voor zijn uitspraken. Je moet maar durven.quote:
[..]
Het pentagon ontkent trouwens, die zeggen niet dat het geheim is. Als men claimt dat het geheim is, dan graag degene die daartoe de opdracht gaf naar de hearing
[..]
Lijkt mij dat het congres gewoon hun kan oproepen tot getuigen.
En uiteraard landen aliens alleen in de VS en alleen daar hebben ze bewijzen want...hurrdurr.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 27-07-2023 14:16:40 ]
Zeg dan niks.quote:
En uiteraard landen aliens alleen in de VS en alleen daar hebben ze bewijzen want...hurrdurr.
Sorry? Als je de verhalen niet gelooft moet je je mond houden of zo? Zo werkt dat niet op FOK! dus doe jij maar even normaal, ik geef mijn mening net zoals je de mensen die er wel in geloven.quote:
Dit is geen mening. Dit is het absurd maken. Het zo gezegd eerste officieel vastgelegde buitgemaakte voertuig crashte in Italië. Die documenten zijn vrijgegeven. Ik vind het prima als je kritisch bent er ergens twijfels bij zet hoor maar doe dat dan wel op een normale manier.quote:
[..]
Sorry? Als je de verhalen niet gelooft moet je je mond houden of zo? Zo werkt dat niet op FOK! dus doe jij maar even normaal, ik geef mijn mening net zoals je de mensen die er wel in geloven.
quote:
[..]
En uiteraard landen aliens alleen in de VS en alleen daar hebben ze bewijzen want...hurrdurr.
Nee, het was geen absurd maken maar ik ben best bereid daar wat moeite voor te doen en ook absurd maken is een mening die ik mag ventileren. Ik doe dat ook over andere onderwerpen waar mensen in geloven zoals religie.quote:
[..]
Dit is geen mening. Dit is het absurd maken.
Maar leg dan eens uit waarom aliens alleen de VS zouden bezoeken en alleen daar sporen van aliens te vinden zouden zijn?
Dat laatste is dus niet zo. De metalic spheres in Mosul (video opname). Rendlesham Forest UK (getuigenissen van meerdere militairen). De gevallen in de jaren 80 in NL en Belgie waar ook F16 iets onbekends achterna hebben gezeten. Chileense marine. Zo maar wat cases waarbij de melding niet van een aluminium hoedje kwam.quote:
Maar leg dan eens uit waarom aliens alleen de VS zouden bezoeken en alleen daar sporen van aliens te vinden zouden zijn?
Grusch heeft de lijst met betrokkenen reeds klaar, en zoals aangegeven in de hearing ingediend, en is bereid deze ook in te dienen bij de committee. Volgens mij ze hij iets in de strekking van betrokken en meewerkend en betrokken en tegenwerkend, beide kampen heeft ie gesproken en vastgelegd en dus ingediend of gaat ie nog indienen. Net als locaties waar crash retrieval programmas zijn, de mensen betrokken bij deze programma's, etc.
I want to believe...
Ok, waar vinden we die sporen buiten de VS dan? De pyramides? (Kijk, nu ben ik het absurd aan het maken)quote:
De metalic spheres in Mosul (video opname). Rendlesham Forest UK (getuigenissen van meerdere militairen). De gevallen in de jaren 80 in NL en Belgie waar ook F16 iets onbekends achterna hebben gezeten. Chileense marine. Zo maar wat cases waarbij de melding niet van een aluminium hoedje kwam.quote:
[..]
Ok, waar vinden we die sporen buiten de VS dan? De pyramides? (Kijk, nu ben ik het absurd aan het maken)
Wereldwijd worden meldingen gedaan, ja veel is te verklaren, zeker niet alles.quote:
[..]
Ok, waar vinden we die sporen buiten de VS dan? De pyramides? (Kijk, nu ben ik het absurd aan het maken)
Beroemde cases in de UK, Brazilie, zelfs ons eigen Soesterberg.
De jaren 90 UFO golf in Belgie, welke goed gedocumenteerd is en waar de Belgische luchtmacht F-16s op heeft uit laten vliegen (en toegegeven heeft in publieke briefing, dat zij visuele bevestiging hadden, naast de radar gegevens).
I want to believe...
