Ik heb zelf ook ooit een UAP gezien dus volg dit met interesse, maar vind het belangrijk dat we kritisch blijven en een hoge standaard van bewijs aanhouden. En dat de mainstream media dat ook doet is te begrijpen in deze. Dat is alles. Jij ook sterkte.quote:Op woensdag 26 juli 2023 17:17 schreef Un_Chien_Andalou het volgende:
[..]
Er is weinig sensationeel aan een hearing, lijkt me.. je hebt ook al een raar gevoel voor sensatie. Nou goed sterkte anyway...
Dat moet media toch interesseren.quote:Op woensdag 26 juli 2023 17:40 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Damn, Grusch weet zoveel, maar kan alsnog zoveel alleen zeggen in een SCIF
En heeft dus al wel veel verteld aan insiders.
Dus deze "klokkenluider" wil de boel achter gesloten deuren houden? Wat doet hij daar dan? Hij zegt ook constant "I can't disclose that ..." "I can't talk about that ...", die anderen zeggen gewoon wat ze hebben gezien.quote:Op woensdag 26 juli 2023 17:45 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Op vraag of Grusch zelf UFO's heeft gezien, antwoord hij dat hij dat alleen achter gesloten deuren kan vertellen.
Heel simpel. Hij kan niet zomaar staatsgeheimen openbaar maken. Dan gaat hij direct de gevangenis in. De klokkenluidersprocedure die hij volgt heeft heel specifieke regels, waar hij zich aan moet houden. Hij kan wel rapporteren (en heeft dat al gedaan) aan bijvoorbeeld AARO en de Intelligence Community Inspector General, en die moeten er vervolgens mee aan de slag.quote:Op woensdag 26 juli 2023 17:52 schreef Faceman_ het volgende:
[..]
Dus deze "klokkenluider" wil de boel achter gesloten deuren houden? Wat doet hij daar dan? Hij zegt ook constant "I can't disclose that ..." "I can't talk about that ...", die anderen zeggen gewoon wat ze hebben gezien.
Hij beantwoord zelfs de vraag niet of hij ufo's heeft gezien, terwijl anderen dat wel doen. Wat is daar geheim aan?quote:Op woensdag 26 juli 2023 17:55 schreef naamdrager het volgende:
[..]
Heel simpel. Hij kan niet zomaar staatsgeheimen openbaar maken. Dan gaat hij direct de gevangenis in. De klokkenluidersprocedure die hij volgt heeft heel specifieke regels, waar hij zich aan moet houden. Hij kan wel rapporteren (en heeft dat al gedaan) aan bijvoorbeeld AARO en de Intelligence Community Inspector General, en die moeten er vervolgens mee aan de slag.
Waarom zou de vraag of hij geborgen technologie van niet-menselijke oorsprong, in het bezit van de VS, met eigen ogen heeft gezien, géén staatsgeheim zijn....?quote:Op woensdag 26 juli 2023 18:00 schreef Faceman_ het volgende:
[..]
Hij beantwoord zelfs de vraag niet of hij ufo's heeft gezien, terwijl anderen dat wel doen. Wat is daar geheim aan?
Geen enkel probleem mee. Alles nu officieel te boek met een stempel in een openbare Hearing en niet in een podcastje of ander nieuwsitem kanaal. Dus dat betekent ook dat de voorheen ridiculiserende Main stream media uit hun glibberige holletjes durven komen.quote:Op woensdag 26 juli 2023 18:27 schreef Kaneelstokje het volgende:
Wat ik zo snel dus lees, is er niks nieuws gezegd?
Nou, maar afwachten totdat er wat getuigen zelfmoord plegen door zichzelf 2x door het achterhoofd te schieten.quote:Op woensdag 26 juli 2023 18:35 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Geen enkel probleem mee. Alles nu officieel te boek met een stempel in een openbare Hearing en niet in een podcastje of ander nieuwsitem kanaal. Dus dat betekent ook dat de voorheen ridiculiserende Main stream media uit hun glibberige holletjes durven komen.
Zo gaat het meestal toch?
quote:Op woensdag 26 juli 2023 17:45 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Interessant.
Op vraag of Grusch zelf UFO's heeft gezien, antwoord hij dat hij dat alleen achter gesloten deuren kan vertellen.
Op de vraag of hij 'alien bodies' heeft gezien, antwoord hij nee.
Oftewel, het antwoord op de eerste vraag is dus ja.
quote:“Do you believe our government has made contact with extraterrestrial intelligence?”
“Something I can’t discuss in public setting.”
Vermoord toch niet?quote:Op woensdag 26 juli 2023 17:08 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Grusch kan niet overal open over zijn. Wel sterke insinuatie dat hij weet dat er mensen zijn vermoord vanwege kennis over UAP programma's.
[ twitter ]
Volgens mij vertaalde ik dat van 'have lost their lives'. En het ging niet om ongelukken.quote:
livesquote:Op woensdag 26 juli 2023 20:00 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Volgens mij vertaalde ik dat van 'have lost their life's'. En het ging niet om ongelukken.
quote:
Onder ede is overrated.quote:Op woensdag 26 juli 2023 20:02 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[ twitter ]
Volgens mij heeft 'het Pentagon' nog niet onder ede gereageerd op deze claims van Grusch.
Kloptquote:Op woensdag 26 juli 2023 20:19 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Onder ede is overrated.
Clinton loog zijn reet eraf onder ede. Vonden zijn maatjes helemaal niet erg.
Kan zijn, maar dit is tot nu toe het beste wat we hebben.quote:Op woensdag 26 juli 2023 20:19 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Onder ede is overrated.
Clinton loog zijn reet eraf onder ede. Vonden zijn maatjes helemaal niet erg.
Zowaar!quote:Op woensdag 26 juli 2023 20:40 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Maar wat er nu wel gebeurd volgens mij is dat de main stream media het UAP verhaal nu ook op gaat pakken.
Ook hier in Nederland.
Wel ja? Zie nog niets op nu.nlquote:Op woensdag 26 juli 2023 20:40 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Klopt
Maar wat er nu wel gebeurd volgens mij is dat de main stream media het UAP verhaal nu ook op gaat pakken.
Ook hier in Nederland. De media ziet het nieuws nu als meer serieus omdat het in deze setting onder ede is.
Dit hele gebeuren trekt vanaf nu gewoon meer serieus de aandacht.
Je ziet het al aan het feit dat dit topic nog steeds in NWS staat.
Morgenochtend. Zo tegen 12 uur hebben alle kranten het wel gemeld. Dan YouTube denk aan WNL. Telegraaf, en waarschijnlijk Max Moszkowicz van Nieuwe Revuquote:Op woensdag 26 juli 2023 20:48 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Zowaar!
Telegraaf: Klokkenluider in bizarre hoorzitting: FBI heeft ’absoluut’ UFO’s met ’niet-menselijke’ resten
In de afgelopen jaren zijn er wel wat grote namen overleden in dit wereldje die ik nog een beetje heb meegemaakt in allerlei video's op YouTube toen zij nog leefden die dit allemaal dadgammit net niet mee mochten maken.quote:Op woensdag 26 juli 2023 20:57 schreef Discombobulate het volgende:
En Grusch geeft als het goed is namen aan het congres, dus we gaan het zeer zeker weten wat het waard is. Dit is net begonnen, we zijn net de rabbit hole ingegaan.
Die TR3-B/Project Aurora anti gravity ufo's (die ook aan de sightings in België in de vroege jaren '90 gekoppeld worden, waar de Belgische overheid en luchtmacht destijds heel open over was), daar waren jaren geleden toch ook de patenten van naar buiten gekomen?quote:Op woensdag 26 juli 2023 22:35 schreef Monomeism het volgende:
[..]
In de afgelopen jaren zijn er wel wat grote namen overleden in dit wereldje die ik nog een beetje heb meegemaakt in allerlei video's op YouTube toen zij nog leefden die dit allemaal dadgammit net niet mee mochten maken.![]()
Enkelen die ik graag mocht beluisteren waren Stanton Friedman, Sgt. col. Robert Dean, en Mark Mccandlish (die echt te veel wist van reversed engineered craft ) Een Rabbit hole is het zeker. Michael Schratt moet je maar eens opzoeken op YouTube waar het gaat over "Black budget programs" en "human made anti gravity vehicles".
Ben Rich - Lockheed Skunkworks.quote:Op woensdag 26 juli 2023 22:54 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Die TR3-B/Project Aurora anti gravity ufo's (die ook aan de sightings in België in de vroege jaren '90 gekoppeld worden, waar de Belgische overheid en luchtmacht destijds heel open over was), daar waren jaren geleden toch ook de patenten van naar buiten gekomen?
Zou reversed engineered zijn.
Ben je ontvoerd door aliens? Lijkt mij zeker angstaanjagend.quote:Op woensdag 26 juli 2023 23:21 schreef StateOfMind het volgende:
Wat ik toen gezien/meegemaakt heb, heb ik nog nooit tegen iemand verteld, en ik zal dat ook meenemen in de kist.
En ik wil daar ook liever niet te veel over nadenken.
Wie A zegt, moet ook B zeggen.quote:Op woensdag 26 juli 2023 23:21 schreef StateOfMind het volgende:
Wat ik toen gezien/meegemaakt heb, heb ik nog nooit tegen iemand verteld, en ik zal dat ook meenemen in de kist.
En ik wil daar ook liever niet te veel over nadenken
Hoewel ik het geloof. Dat het onder ede is verklaard, voegt niet zo heel veel toe. Ik wil ik best ook onder ede verklaren dat God bestaat. Als hij bestaat had ik gelijk, als hij niet bestaat dan is er geen bewijs dat dat kan onderbouwen. Neemt niet weg dat ik moeilijk kan geloven dat deze 3 plus nog een hele lijst aan getuigen, het verzint of is voorgelogen en daar zelf in is gaan geloven zonder dat ze enige onderbouwing hebben gezien.quote:
Bedankt voor de samenvatting.quote:
Vanaf je tweede linkje doet ie het niet.quote:Op woensdag 26 juli 2023 21:14 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Morgenochtend. Zo tegen 12 uur hebben alle kranten het wel gemeld. Dan YouTube denk aan WNL. Telegraaf, en waarschijnlijk Max Moszkowicz van Nieuwe Revu
Dit was in de ochtend 16/17 december 2017. Maar toen ging zoals verwacht het normale leven weer zijn gang.
Maar ik denk dit keer niet.
https://nos.nl/artikel/2208019-onverkla ... nodig.html
https://www.rtlnieuws.nl/buitenland/vs- ... -naar-ufos
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~bd320be2/
https://www.ad.nl/buitenland/vs-stak-mi ... ~a8437c04/
https://www.nu.nl/buitenland/5052728/pe ... redirect=1
https://nos.nl/artikel/2207980-pentagon ... ufo-s.html
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/mee ... et-alleen/
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/fil ... ote-ophef/
Dat was ook de bedoeling denk ik. Destijds zei Elizondo dat "Disclosure" een proces zou worden wat nog wel wat jaren zou kunnen duren en ik was daar nog teleurgesteld over. Elizondo heeft daar zelf al veel over gezegd in al de podcast enz. zo'n vijf jaar lang, waar hij zich feitelijk liet bevragen. Men moest hem maar zo'n beetje proberen uit te horen tot zover zijn clearance dat toeliet en dat hij steeds zei: "Sorry I can't talk about that" "Yet"![]()
En dan: "But ..." en dan gaf hij easter eggs met een omweggetje. Trek je conclusies maar ..
Social fertilizing the populace
Als het grote woord er straks echt uit is en er empirisch bewijs is of een exemplaar van een UAP voor iedereen zichtbaar kan iedereen alles met terugwerkende kracht gaan terug luisteren. Dat zou ik doen lol
Wie weet met welk soort van problemen ze zitten, van wat voor aard dan ook, waar we niet mee om kunnen gaan?
Hoe kan het zijn dat dit verhaal nu al plus 70 jaar duurt?
Voorbeeldje hiervan van 1 minuut
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |