Ik heb zelf ook ooit een UAP gezien dus volg dit met interesse, maar vind het belangrijk dat we kritisch blijven en een hoge standaard van bewijs aanhouden. En dat de mainstream media dat ook doet is te begrijpen in deze. Dat is alles. Jij ook sterkte.quote:Op woensdag 26 juli 2023 17:17 schreef Un_Chien_Andalou het volgende:
[..]
Er is weinig sensationeel aan een hearing, lijkt me.. je hebt ook al een raar gevoel voor sensatie. Nou goed sterkte anyway...
Dat moet media toch interesseren.quote:Op woensdag 26 juli 2023 17:40 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Damn, Grusch weet zoveel, maar kan alsnog zoveel alleen zeggen in een SCIF
En heeft dus al wel veel verteld aan insiders.
Dus deze "klokkenluider" wil de boel achter gesloten deuren houden? Wat doet hij daar dan? Hij zegt ook constant "I can't disclose that ..." "I can't talk about that ...", die anderen zeggen gewoon wat ze hebben gezien.quote:Op woensdag 26 juli 2023 17:45 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Op vraag of Grusch zelf UFO's heeft gezien, antwoord hij dat hij dat alleen achter gesloten deuren kan vertellen.
Heel simpel. Hij kan niet zomaar staatsgeheimen openbaar maken. Dan gaat hij direct de gevangenis in. De klokkenluidersprocedure die hij volgt heeft heel specifieke regels, waar hij zich aan moet houden. Hij kan wel rapporteren (en heeft dat al gedaan) aan bijvoorbeeld AARO en de Intelligence Community Inspector General, en die moeten er vervolgens mee aan de slag.quote:Op woensdag 26 juli 2023 17:52 schreef Faceman_ het volgende:
[..]
Dus deze "klokkenluider" wil de boel achter gesloten deuren houden? Wat doet hij daar dan? Hij zegt ook constant "I can't disclose that ..." "I can't talk about that ...", die anderen zeggen gewoon wat ze hebben gezien.
Hij beantwoord zelfs de vraag niet of hij ufo's heeft gezien, terwijl anderen dat wel doen. Wat is daar geheim aan?quote:Op woensdag 26 juli 2023 17:55 schreef naamdrager het volgende:
[..]
Heel simpel. Hij kan niet zomaar staatsgeheimen openbaar maken. Dan gaat hij direct de gevangenis in. De klokkenluidersprocedure die hij volgt heeft heel specifieke regels, waar hij zich aan moet houden. Hij kan wel rapporteren (en heeft dat al gedaan) aan bijvoorbeeld AARO en de Intelligence Community Inspector General, en die moeten er vervolgens mee aan de slag.
Waarom zou de vraag of hij geborgen technologie van niet-menselijke oorsprong, in het bezit van de VS, met eigen ogen heeft gezien, géén staatsgeheim zijn....?quote:Op woensdag 26 juli 2023 18:00 schreef Faceman_ het volgende:
[..]
Hij beantwoord zelfs de vraag niet of hij ufo's heeft gezien, terwijl anderen dat wel doen. Wat is daar geheim aan?
Geen enkel probleem mee. Alles nu officieel te boek met een stempel in een openbare Hearing en niet in een podcastje of ander nieuwsitem kanaal. Dus dat betekent ook dat de voorheen ridiculiserende Main stream media uit hun glibberige holletjes durven komen.quote:Op woensdag 26 juli 2023 18:27 schreef Kaneelstokje het volgende:
Wat ik zo snel dus lees, is er niks nieuws gezegd?
Nou, maar afwachten totdat er wat getuigen zelfmoord plegen door zichzelf 2x door het achterhoofd te schieten.quote:Op woensdag 26 juli 2023 18:35 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Geen enkel probleem mee. Alles nu officieel te boek met een stempel in een openbare Hearing en niet in een podcastje of ander nieuwsitem kanaal. Dus dat betekent ook dat de voorheen ridiculiserende Main stream media uit hun glibberige holletjes durven komen.
Zo gaat het meestal toch?
quote:Op woensdag 26 juli 2023 17:45 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Interessant.
Op vraag of Grusch zelf UFO's heeft gezien, antwoord hij dat hij dat alleen achter gesloten deuren kan vertellen.
Op de vraag of hij 'alien bodies' heeft gezien, antwoord hij nee.
Oftewel, het antwoord op de eerste vraag is dus ja.
quote:“Do you believe our government has made contact with extraterrestrial intelligence?”
“Something I can’t discuss in public setting.”
Vermoord toch niet?quote:Op woensdag 26 juli 2023 17:08 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Grusch kan niet overal open over zijn. Wel sterke insinuatie dat hij weet dat er mensen zijn vermoord vanwege kennis over UAP programma's.
[ twitter ]
Volgens mij vertaalde ik dat van 'have lost their lives'. En het ging niet om ongelukken.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |