[UFO/UAP] #6 “We believe them now and we are investigating" -AARO

quote:

Op maandag 24 juli 2023 20:42 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

Haha. Ik verstond Dog Gammit.
Ik lig in een deuk om die vent

Heb zelf eigenlijk nooit zo'n zin om dit soort filmpjes te kijken, maar deze geeft een aardige samenvatting van wat er in de Schumer amendment staat. En dat is toch niet niks hoor.

Voor de net zo luie kijker als ik, dit staat er zoal in:

- er zijn UAP files die onterecht niet zijn vrijgegeven
- vanwege te losse interpretatie van nucleaire geheimen
- Non Human Intelligence komt maar liefst 22x voor in de wet
- alle UAP records van 25 jaar of ouder moeten openbaar worden gemaakt bij inwerkingtreding van deze wet.
- dus alles van 1933 (of eerder?) tot aan 1998 (Phoenix Lights ongeveer)
- tenzij de president het alsnog blokt.
- of tenzij mensen of middelen erdoor in gevaar kunnen komen, die files komen in 'the protected records'.
- een groep van 9 personen wordt aangesteld als 'the UAP record review board'
- zij worden verantwoordelijk voor 'the Controlled Disclosure Campaign Plan'
- zij checken of 'the protected records' voldoen aan de eisen, en geven ze anders alsnog vrij.

Er gebeurt zoveel, en het gaat zo snel momenteel.

De opmerking van Coulthart uit de laatste Need to Know zit me daarin eigenlijk niet lekker.

quote:

"I've got a pretty clear idea of what the government knows, and I understand why they are moving to expedite [= versnellen].
Yes, there is a constraint of time.
The government knows that it really does have to tell the truth to the public."

Elizondo gaf dat ooit in een interview ook aan:

quote:

"Yes, there is a sense of urgency. People have said 'Why now?'. Well, because it is not on our timescale, not our timeline. It is not up to us. They're here, whether we want to acknowledge them or not"

Maakt me gewoon een beetje nerveus eigenlijk. Hoezo zit er een tijdslimiet aan, wtf.

quote:

"Yes, there is a sense of urgency. People have said 'Why now?'. Well, because it is not on our timescale, not our timeline. It is not up to us. They're here, whether we want to acknowledge them or not"

Ja hij zegt tussen de regels door soms rake dingen waaruit je je conclusies kan trekken.

quote:

Op maandag 24 juli 2023 21:48 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Er gebeurt zoveel, en het gaat zo snel momenteel.
Maakt me gewoon een beetje nerveus eigenlijk. Hoezo zit er een tijdslimiet aan, wtf.

Geen idee. Maar ik zie ook al een paar jaar haast.
Of de wil tot haast en niet altijd maar kunnen.

quote:

Op maandag 24 juli 2023 19:01 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Mellon en Elizondo zijn volledig neutraal mbt wat er allemaal bij gehaald wordt. Nooit heb ik hen ook horen spreken over goed of kwaadaardigheid.

Greer volg ik dan niet, maar als er over intenties gesproken wordt haak ik gelijk af. Dat gaat veel te veel de conspiracy kant op.

National security treat, idd gevaar van de objecten zelf, dat is het punt waar we vandaan moeten komen.

Dat én het onttrekken van programma's aan het toezicht van het congres.

Dat zijn gewoon valide argumenten zonder dat je meteen over intenties hoeft te spreken.

Zonder disclosure weet gewoon niemand waar ie het over heeft. En de mannetjes die wel zeggen iets te weten blijven mij te vaag of draven meteen door.

https://www.dailymail.co.(...)-Union-Cold-War.html

Opvallend veel komt er naar buiten de laatste tijd. Veel officiële documenten ook, niet het zweverige gedoe.

quote:

Op maandag 24 juli 2023 12:58 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Ah niet goed gelezen. Niet echt objectief dus. Greer is gewoon ontevreden.

De insteek volgens mij die Mellon en Elizondo in 2017 hebben gekozen is om te focussen op National Security. 'Nuts and bolts' bedreigingen in het luchtruim. En dan bedreigingen als in dat het onacceptabel is dat er onbekende objecten mogelijk piloten in gevaar brengen. Sommige trainingen moesten immers stilgelegd en enkele piloten meldden near-misses met de objecten.

Dat speelt m.i. in op het gevaar van de aanwezigheid van de objecten zelf, niet zozeer op de intentie van eventuele NHI daarachter. Dat was een slimme zet, want onder het mom van National Security kom je in Washington veel verder dan 'the people have a right to know'.

Wat Grusch betreft, hij antwoordde dacht ik bevestigend op een vraag van Coulthart of er gevallen bekend zijn dat er mensen zijn gedood door NHI. En er zitten wat gradaties tussen mensen doden (als onbekend is onder welke omstandigheden) en kwaadaardig zijn. Misschien zit er net zo'n onverschilligheid achter als dat wij per ongeluk een spinnetje meenemen bij het stofzuigen.

Ben wel benieuwd of Grusch daar woensdag vragen over krijgt.

In het Forbes artikel wordt er gezegd dat Grusch zei dat sommige van de aliens 'malevolent' (kwaadaardig) zijn, dat kan je in mijn ogen niet anders interpreteren.

Ik vind het achteraf gezien wel verdacht dat de getuigen van Greer, ook uit het leger, inlichtingen en regering compleet genegeerd werden/worden, maar dat Grusch en die anderen nu opeens wel alle aandacht krijgen, en dat kort nadat het Pentagon met wat beelden naar buiten kwam. Het voelt voor mij een beetje gedirigeerd aan. Ik wil niet al te conspiracy klinken, maar als ik dan ook denk aan wat president Reagan ooit zei:

“… Perhaps we need some outside, universal threat to make us recognize this common bond. I occasionally think how quickly our differences worldwide would vanish if we were facing an alien threat from outside this world. …” Bron: UN 42d session

Als ik nadenk in het verlengde hiervan: het Pentagon die opeens met wat beelden naar buiten komt en meteen kort daarop Grusch naar voren komt en ze als een gevaar en 'malevolent' neerzet, denk ik niet dat het vergezocht is dat er misschien toch een agenda achter zit. Greer wordt waarschijnlijk genegeerd omdat hij misschien niet te sturen is en de aliens als goedaardig neerzet (denk ik dan). Maar goed, het klinkt idd wat BNW-achtig, maar het is wel goed om iig hiervan bewust te zijn dat dit ook mee kan spelen.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2023 13:00 schreef Faceman_ het volgende:

[..]
In het Forbes artikel wordt er gezegd dat Grusch zei dat sommige van de aliens 'malevolent' (kwaadaardig) zijn, dat kan je in mijn ogen niet anders interpreteren.

Ik vind het achteraf gezien wel verdacht dat de getuigen van Greer, ook uit het leger, inlichtingen en regering compleet genegeerd werden/worden, maar dat Grusch en die anderen nu opeens wel alle aandacht krijgen, en dat kort nadat het Pentagon met wat beelden naar buiten kwam. Het voelt voor mij een beetje gedirigeerd aan. Ik wil niet al te conspiracy klinken, maar als ik dan ook denk aan wat president Reagan ooit zei:

“… Perhaps we need some outside, universal threat to make us recognize this common bond. I occasionally think how quickly our differences worldwide would vanish if we were facing an alien threat from outside this world. …” Bron: UN 42d session

Als ik nadenk in het verlengde hiervan: het Pentagon die opeens met wat beelden naar buiten komt en meteen kort daarop Grusch naar voren komt en ze als een gevaar en 'malevolent' neerzet, denk ik niet dat het vergezocht is dat er misschien toch een agenda achter zit. Greer wordt waarschijnlijk genegeerd omdat hij misschien niet te sturen is en de aliens als goedaardig neerzet (denk ik dan). Maar goed, het klinkt idd wat BNW-achtig, maar het is wel goed om iig hiervan bewust te zijn dat dit ook mee kan spelen.

Maar even realistisch gezien, een eventueel kwaadaardig alien ras had toch allang iets kunnen doen als ze hadden gewild? Waarom wachten op disclosure vanuit aards perspectief?

quote:

Op dinsdag 25 juli 2023 13:29 schreef Simmertje het volgende:

[..]
Maar even realistisch gezien, een eventueel kwaadaardig alien ras had toch allang iets kunnen doen als ze hadden gewild? Waarom wachten op disclosure vanuit aards perspectief?

Dat is het punt die Steven Greer maakt, die stelt dat de aliens niet kwaadaardig zijn en dat als ze dat waren ze met hun vergevorderde technologie ons allang aangevallen en overwonnen hadden. Hij zegt dat Grusch door het Pentagon gestuurd wordt om aliens als kwaadaardig neer te zetten zodat er nog meer geld naar defensie gaat en waarschijnlijk ook andere belangen spelen. Maar goed, ik laat het hierbij want die gaat meer de BNW kant op.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2023 13:51 schreef Faceman_ het volgende:

[..]
Dat is het punt die Steven Greer maakt, die stelt dat de aliens niet kwaadaardig zijn en dat als ze dat waren ze met hun vergevorderde technologie ons allang aangevallen en overwonnen hadden. Hij zegt dat Grusch door het Pentagon gestuurd wordt om aliens als kwaadaardig neer te zetten zodat er nog meer geld naar defensie gaat en waarschijnlijk ook andere belangen spelen. Maar goed, ik laat het hierbij want die gaat meer de BNW kant op.

Klinkt inderdaad erg vergezocht. Denk niet dat defensie een kwaadaardig alien verhaal nodig heeft om meer geld te krijgen. Gezien de oorlog nu tussen Oekraïne en Rusland zal er genoeg extra geld naar defensie gaan de komende jaren.

Het blijft speculeren. Ik vind vooral interessant hoeveel personen die toch behoorlijk hoge functies bekleden (of hebben bekleed) nu naar buiten komen. Kan natuurlijk eigen (economisch) belang zijn, maar het zijn in mijn ogen net iets teveel mensen.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2023 10:45 schreef Simmertje het volgende:
https://www.dailymail.co.(...)-Union-Cold-War.html

Opvallend veel komt er naar buiten de laatste tijd. Veel officiële documenten ook, niet het zweverige gedoe.

Ik vraag me af of het allemaal zo zweverig is. Nog even en een aanzienlijk deel van de uitingen in BNW kunnen bij wijze van spreken zo naar hier worden overgeheveld. Alles in dit (NWS) topic was 10 jaar geleden nog "zweverig" en werd er om gelachen. Maar nu wordt er een keer geluisterd door een overheid, en ook nog bevestigt dat UAP's werkelijk een ding zijn en dan pas durft men er pas een keer wat aandacht aan te besteden.
Mensen zijn wat dat betreft echt meelopers. Hier had ik het 10 jaar geleden nog over klokkenluiders maar daar werd toen nog om gelachen op dit forum.
De meeste mensen hebben houvast en zekerheid nodig en hebben zoals ook hier weer blijkt een overheidsbeslissing nodig om er over te durven praten zonder erover te lachen. Echt erover na te kunnen denken, of dit soort zaken uit te willen zoeken. Ik doe dat uitzoeken allemaal liever zelf voor het grootste deel.

Ik weet nog waardoor ik "om" was destijds en er aandacht aan begon te geven.
Dat was bij mij bij dit evenement met klokkenluiders dat in 2010 live werd uitgezonden door CNN.


Ik verwachtte destijds na het bekijken van dit evenement dat het wereldwijd helemaal "los" zou gaan in de media.



Dus de realiteit is: Als de overheid of iemand met een witte jas er geen stempel op zet en er geen aandacht aan geeft ........ dan is het dus niet waar en waait het voor de meeste mensen over. Maar ik besloot 10 jaar lang eigenwijs naar al die klokkenluiders te luisteren.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2023 16:06 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Ik vraag me af of het allemaal zo zweverig is. Nog even en een aanzienlijk deel van de uitingen in BNW kunnen bij wijze van spreken zo naar hier worden overgeheveld. Alles in dit (NWS) topic was 10 jaar geleden nog "zweverig" en werd er om gelachen. Maar nu wordt er een keer geluisterd door een overheid, en ook nog bevestigt dat UAP's werkelijk een ding zijn en dan pas durft men er pas een keer wat aandacht aan te besteden.
Mensen zijn wat dat betreft echt meelopers. Hier had ik het 10 jaar geleden nog over klokkenluiders maar daar werd toen nog om gelachen op dit forum.
De meeste mensen hebben houvast en zekerheid nodig en hebben zoals ook hier weer blijkt een overheidsbeslissing nodig om er over te durven praten zonder erover te lachen. Echt erover na te kunnen denken, of dit soort zaken uit te willen zoeken. Ik doe dat uitzoeken allemaal liever zelf voor het grootste deel.

Ik weet nog waardoor ik "om" was destijds en er aandacht aan begon te geven.
Dat was bij mij bij dit evenement met klokkenluiders dat in 2010 live werd uitgezonden door CNN.

USAF veterans discussing UFO incursions at Nuclear Weapons Sites (2010)

Ik verwachtte destijds na het bekijken van dit evenement dat het wereldwijd helemaal "los" zou gaan in de media.



Dus de realiteit is: Als de overheid of iemand met een witte jas er geen stempel op zet en er geen aandacht aan geeft ........ dan is het dus niet waar en waait het voor de meeste mensen over. Maar ik besloot 10 jaar lang eigenwijs naar al die klokkenluiders te luisteren.

Ik volg het onderwerp al sinds ik in aanraking kwam met het internet en heb ook echt heel veel onzin voorbij zien komen (niveau medium Robbert van den Broeke). Denk dat door deze vervuiling veel mensen zijn afgehaakt bij het topic ufo's/buitenaards leven.

Moet zeggen dat ik het zelf ook pas weer sinds 1 a 2 jaar volg omdat ik nu pas weer de bronnen een beetje serieus durf te nemen. Er zijn teveel mensen op het internet die hier misbruik van maken voor eigen (financieel) gewin.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2023 16:26 schreef Simmertje het volgende:

[..]
Ik volg het onderwerp al sinds ik in aanraking kwam met het internet en heb ook echt heel veel onzin voorbij zien komen (niveau medium Robbert van den Broeke). Denk dat door deze vervuiling veel mensen zijn afgehaakt bij het topic ufo's/buitenaards leven.

Afgehaakt. Haha. Als men zich gelijk het bos in laat sturen door een vd Broeke en serieuze klokkenluiders naïef laat schieten dan is men al niet serieus en geef ik bij deze vd Broeke een high five.

quote:

Moet zeggen dat ik het zelf ook pas weer sinds 1 a 2 jaar volg omdat ik nu pas weer de bronnen een beetje serieus durf te nemen. Er zijn teveel mensen op het internet die hier misbruik van maken voor eigen (financieel) gewin.

Ja maar daar loop je toch dwars doorheen of omheen? Die serieusheid en consensus tussen allerlei 'roepers der waarheid' moet je zelf opzoeken en niet op wachten. Ik betaal helemaal nergens voor.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2023 16:40 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Afgehaakt. Haha. Als men zich gelijk het bos in laat sturen door een vd Broeke en serieuze klokkenluiders naïef laat schieten dan is men al niet serieus en geef ik bij deze vd Broeke een high five.
[..]
Ja maar daar loop je toch dwars doorheen of omheen? Die serieusheid en consensus tussen allerlei 'roepers der waarheid' moet je zelf opzoeken en niet op wachten. Ik betaal helemaal nergens voor.

Graancirkels, Reptillians etc. ik kan nog wel even doorgaan met zaken waardoor het onderwerp enorm vervuild is geraakt hoor.

Maar begrijp me niet verkeerd, ik vind het mooi om te zien dat het onderwerp nu eens serieus onder de aandacht komt.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2023 16:51 schreef Simmertje het volgende:

[..]
Graancirkels, Reptillians etc. ik kan nog wel even doorgaan met zaken waardoor het onderwerp enorm vervuild is geraakt hoor.

Maar begrijp me niet verkeerd, ik vind het mooi om te zien dat het onderwerp nu eens serieus onder de aandacht komt.

Ja aliens in alle soorten en maten.

Be carefull what you wish for.

Want als UAP's bestuurd worden. Door wie dan?

Je hebt gelijk maar ik ben de laatste tijd steeds voorzichtiger geworden met het totaal uitsluiten van wat dan ook.
Ik zou wel willen weten door wat het bestuurd wordt.

David Grush had het over "bodies".

Het wordt steeds vreemder hoor.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2023 17:03 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Ja aliens in alle soorten en maten.

Be carefull what you wish for.

Want als UAP's bestuurd worden. Door wie dan?

Je hebt gelijk maar ik ben de laatste tijd steeds voorzichtiger geworden met het totaal uitsluiten van wat dan ook.
Ik zou wel willen weten door wat het bestuurd wordt.

David Grush had het over "bodies".

Het wordt steeds vreemder hoor.

Ik neem aan dat je ufo-incidenten als Voronezh (Rusland), Travis Walton (VS), Ariel (Zimbabwe), Westfall (Australië), Varginha (Brazilië), etc. wel kent, bij elk incident zijn er meerdere getuigen geweest die niet alleen ufo’s hebben gezien, maar ook de bestuurders ervan. Het zijn zaken met meerdere getuigen die ik wel serieus en betrouwbaar acht. Over bovengenoemde incidenten zijn er documentaires gemaakt die best wel interessant en de moeite waard zijn om te bekijken.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2023 17:44 schreef Faceman_ het volgende:

[..]
Ik neem aan dat je ufo-incidenten als Voronezh (Rusland), Travis Walton (VS), Ariel (Zimbabwe), Westfall (Australië), Varginha (Brazilië), etc. wel kent, bij elk incident zijn er meerdere getuigen geweest die niet alleen ufo’s hebben gezien, maar ook de bestuurders ervan. Het zijn zaken met meerdere getuigen die ik wel serieus en betrouwbaar acht. Over bovengenoemde incidenten zijn er documentaires gemaakt die best wel interessant en de moeite waard zijn om te bekijken.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ja ik heb alles wat je noemt al wel gezien en kan het er ook nog over gaan hebben, (lol) maar ik denk dat (NWS) er nog niet aan toe is.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2023 16:51 schreef Simmertje het volgende:
Graancirkels, Reptillians etc. ik kan nog wel even doorgaan met zaken waardoor het onderwerp enorm vervuild is geraakt hoor.

Hoe onwaarschijnlijk zijn reptillians nog in het licht van aliens die hier mogelijk rondvliegen?

Stel nou even dat de verhalen die rond gaan kloppen en de aliens vredig zijn. Dan hebben we het eigenlijk al een beetje verneukt voor onszelf toch ? Want wat doen wij, we schieten ze neer en houden dat geheim zodat we hun technologie kunnen bestuderen zodat we betere wapens kunnen maken om elkaar de tent uit te vechten hier op aarde. Wat zullen die aliens wel niet van ons denken dan ?

quote:

Op dinsdag 25 juli 2023 21:05 schreef Sjemmert het volgende:
Stel nou even dat de verhalen die rond gaan kloppen en de aliens vredig zijn. Dan hebben we het eigenlijk al een beetje verneukt voor onszelf toch ? Want wat doen wij, we schieten ze neer en houden dat geheim zodat we hun technologie kunnen bestuderen zodat we betere wapens kunnen maken om elkaar de tent uit te vechten hier op aarde. Wat zullen die aliens wel niet van ons denken dan ?

Hetzelfde als hoe wij denken over dieren die ons en lkaar (willen) aanvallen. We begrijpen hun angsten en instincten en kiezen er daarom niet (altijd) voor om met gelijke munt terug te slaan.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2023 14:26 schreef Discombobulate het volgende:
Nieuw (kort) interview met Chirstopher Mellon bij News Nation

https://www.reddit.com/r/(...)ation_ive_been_told/

Mellon:

quote:

"I suspect Dave will provide some new information that we have not heard before."

quote:

"I have been told that we have recovered technology that did not originate on this earth."

En hij geeft aan dat ze moeten zorgen dat ze de info die de IGIC info (Inspector General van de Intelligence Community) heeft achterhaald erbij hebben.

En daar lijkt naar geluisterd te worden, zoals afgevaardigde Luna hier aangeeft.