[UFO/UAP] #6 “We believe them now and we are investigating" -AARO

quote:

Op donderdag 27 juli 2023 08:59 schreef Akathisia het volgende:
https://vm.tiktok.com/ZGJq4HwB5/

Alhoewel 'confirmed' wat het geval is niet echt dekt, is de algemene reactie op iets wat desalniettemin groot is, wel precies zoals geschetst. En dat is eig best treurig.

Probeerde het gisteren voorzichtig te vertellen aan mijn pa en nog wat vrienden. Ben maar snel gestopt want een serieuze reactie kreeg ik niet. In die zin snap ik wel dat ze ervoor kiezen om het geheim te houden, een groot percentage van de mensheid is hier niet klaar voor.

quote:

Op donderdag 27 juli 2023 09:01 schreef Simmertje het volgende:

[..]
Probeerde het gisteren voorzichtig te vertellen aan mijn pa en nog wat vrienden. Ben maar snel gestopt want een serieuze reactie kreeg ik niet. In die zin snap ik wel dat ze ervoor kiezen om het geheim te houden, een groot percentage van de mensheid is hier niet klaar voor.

Dat gaat ook niet in één keer. Ik druppel eens in de maand ongeveer wat in de familie appgroep. Altijd van serieuze bronnen. Lauwe reacties, maar het wordt inmiddels niet meer weggewoven. Dat is al heel wat.

En zolang we nog geen officiële foto's of ander beeldmateriaal hebben, zal dat zo bljiven. Woorden en uitspraken zijn makkelijk aan de kant te schuiven als je je niet verdiept hebt in de achtergrond van degenen die de uitspraken doen. En die verdieping zoek je alleen als je al geïnteresseerd bent.

quote:

Op donderdag 27 juli 2023 08:15 schreef alpeko het volgende:

[..]
Hoewel ik het geloof. Dat het onder ede is verklaard, voegt niet zo heel veel toe. Ik wil ik best ook onder ede verklaren dat God bestaat. Als hij bestaat had ik gelijk, als hij niet bestaat dan is er geen bewijs dat dat kan onderbouwen. Neemt niet weg dat ik moeilijk kan geloven dat deze 3 plus nog een hele lijst aan getuigen, het verzint of is voorgelogen en daar zelf in is gaan geloven zonder dat ze enige onderbouwing hebben gezien.

Ik wacht rustig af wat er uit gaat komen, zie vooralsnog geen doorslaggevend bewijs, hooguit punten om verder uit te zoeken (zoals wie zijn de mensen die vermoord zouden zijn).
Pers moet hier zijn werk gaan doen.
Ik zeg, Irak en de massa vernietigingswapens.

quote:

Op donderdag 27 juli 2023 09:01 schreef Simmertje het volgende:
Probeerde het gisteren voorzichtig te vertellen aan mijn pa en nog wat vrienden. Ben maar snel gestopt want een serieuze reactie kreeg ik niet. In die zin snap ik wel dat ze ervoor kiezen om het geheim te houden, een groot percentage van de mensheid is hier niet klaar voor.

Je kan het ook omdraaien: een passieve reactie is beter dan een hysterische.

Als ik naar mezelf kijk ben ik eigenlijk ook best teleurgesteld in dat het me weinig doet. Ik kan er de vinger niet helemaal opleggen. Is het omdat ik eigenlijk nog niet écht overtuigd ben door de afwezigheid van echt bewijs? En daardoor twijfel heb t.a.v. de motivatie achter het delen van de informatie?

Voelt het minder groot omdat het al heel lang een ding is en ik gewend ben aan een leven waar dit klaarblijkelijk deel van uitmaakt?

[ Bericht 1% gewijzigd door Akathisia op 27-07-2023 09:18:37 ]

quote:

Op donderdag 27 juli 2023 09:10 schreef Jan_Onderwater het volgende:

Ik zeg, Irak en de massa vernietigingswapens.

Ik respecteer je mening verder hoor, maar hoe pas jij deze zin toe op deze situatie?

Irak en de massavernietigingswapens waren juist een leugen vanuit de overheid.

Dit hele onderwerp gaat in tégen de overheid en haar gebrekkige transparantie.

Slaat een beetje als een lul op een drumstel imo

quote:

Op donderdag 27 juli 2023 09:12 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Je kan het ook omdraaien: een passieve reactie is beter dan een hysterische.

Als ik naar mezelf kijk ben ik eigenlijk ook best teleurgesteld in dat het me weinig doet. Ik kan er de vinger niet helemaal opleggen. Is het omdat ik eigenlijk nog niet écht overtuigd ben, of twijfel heb t.a.v. de motivatie van het delen van de informatie? Omdat ik de implicaties niet overzie? Voelt het minder groot omdat het al heel lang een ding is en ik gewend ben aan een leven waar dit klaarblijkelijk deel van uitmaakt?

Eens. Zolang er geen concreet bewijs is, valt er gewoon weinig over te zeggen. Dan blijft het bij het analyseren van de zinnen die gezegd zijn. Ik wordt daar nogal moe van.

quote:

Op donderdag 27 juli 2023 09:16 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]
Eens. Zolang er geen concreet bewijs is, valt er gewoon weinig over te zeggen. Dan blijft het bij het analyseren van de zinnen die gezegd zijn. Ik wordt daar nogal moe van.

Dit en daarnaast wordt het gewoon glashard weer ontkent door het pentagon/defensie. Dus het gros zal het als onzin bestempelen en weer vrolijk verder gaan met de dagelijkse bezigheden.

quote:

Op donderdag 27 juli 2023 09:12 schreef Akathisia het volgende:
Als ik naar mezelf kijk ben ik eigenlijk ook best teleurgesteld in dat het me weinig doet. Ik kan er de vinger niet helemaal opleggen. Is het omdat ik eigenlijk nog niet écht overtuigd ben door de afwezigheid van echt bewijs? En daardoor twijfel heb t.a.v. de motivatie achter het delen van de informatie?

Pas als Biden of NASA een pers conferentie geeft waarin openlijk toegegeven wordt dat er intelligente buitenaardse wezen zijn die ons hebben bezocht, pas dan zullen de meeste mensen echt het gevoel krijgen dat het echt is.
Tot die tijd zal 99% van de mensen dit process negeren of hun schouders ophalen.

quote:

Op donderdag 27 juli 2023 09:12 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Je kan het ook omdraaien: een passieve reactie is beter dan een hysterische.

Als ik naar mezelf kijk ben ik eigenlijk ook best teleurgesteld in dat het me weinig doet. Ik kan er de vinger niet helemaal opleggen. Is het omdat ik eigenlijk nog niet écht overtuigd ben door de afwezigheid van echt bewijs? En daardoor twijfel heb t.a.v. de motivatie achter het delen van de informatie?

Voelt het minder groot omdat het al heel lang een ding is en ik gewend ben aan een leven waar dit klaarblijkelijk deel van uitmaakt?

Op een of andere manier voelen 'we' (met 'we' bedoel ik de mensen die dit thema interessant vinden) waarschijnlijk nog het stigma/taboe rondom het topic...je bent gek als je denkt dat vliegende schotels, groene mannetjes, conspiracies bestaan...

Neemt niet weg, dat ik hier en daar het thema laat vallen, vrienden weten dat ik dit interessant vind, ze kijken er niet meer van op, en gister heeft iemand op aanraden mee zitten kijken en heeft met verbazing kennis genomen van zaken die verklaard zijn. Waarop een hele google tocht naar de actualiteit volgde...toch weer een stukje kennis en verbazing in de goede zin van het woord.

quote:

Op donderdag 27 juli 2023 09:10 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Ik zeg, Irak en de massa vernietigingswapens.

Je doelt op meer macht/budget voor Defensie? Dat zou een motief kunnen zijn maar wel een ver gezochte gezien de situatie met Rusland. Maar wellicht met doel om als VS de ruimte te domineren.

Zitten idd wel wat leuke leads in maar helaas ook veel niet genoemd omdat dat niet mocht. Zoals de locaties waar de voertuigen zouden liggen. Sowieso viel er weinig nieuws te verwachten. Het gaat er vooral om hoe en of dit verder opgepakt gaat worden. Door het congres en media.

Zouden hier eigenlijk geen kamervragen gesteld moeten/kunnen worden ondertussen?

quote:

Op donderdag 27 juli 2023 09:57 schreef Akathisia het volgende:
Zouden hier eigenlijk geen kamervragen gesteld moeten/kunnen worden ondertussen?

Denk niet dat een politicus vlak voor nieuwe verkiezingen zich gaat branden aan het onderwerp ufo's.

quote:

Op donderdag 27 juli 2023 10:06 schreef Simmertje het volgende:

[..]
Denk niet dat een politicus vlak voor nieuwe verkiezingen zich gaat branden aan het onderwerp ufo's.

M.u.v. Baudet.

quote:

Op donderdag 27 juli 2023 09:36 schreef alpeko het volgende:

[..]
Je doelt op meer macht/budget voor Defensie?

Nee, ik bedoel dat mensen soms niet de waarheid vertellen onder ede, en dat de pers daar een verantwoorlijkheid heeft dat te onthullen

quote:

Op donderdag 27 juli 2023 10:11 schreef Akathisia het volgende:

[..]
M.u.v. Baudet.

Ja en dan haak ik heel snel af.

quote:

Op donderdag 27 juli 2023 08:19 schreef NoFoksGiven het volgende:

Onder ede is verklaard dat...
- USA recovered Non-Human Crafts heeft
- derhalve ook NH bodies heeft
- sinds de jaren 30 bekend is met het NHI
- er een jaren-/ decennialange cover-up is
- bodies bevestigd zijn door mensen direct aan Grusch

- namen en rugnummers van betrokkenen geraporteerd zijn, en nogmaals aan het congres geraporteerd worden

Deze mensen naar de hearings halen, hun duidelijk maken dat ze onder ede staan en strafrechtelijk vervolgd worden als ze niet de waarheid zeggen. Vervolgens ondervragen op bovenstaande punten, onderscheid maken tussen hear-say en wat gedocumenteerd is.

quote:

- Grusch ook zei dat deze mensen (die de NHI-bodies hebben gezien/vastgelegd etc.) nog steeds werkzaam zijn in de programmas

Welke programma's
Welke departementen
Onder wie vallen deze
Deze mensen naar de hearings halen, hun duidelijk maken dat ze onder ede staan en strafrechtelijk vervolgd worden als ze niet de waarheid zeggen. Vervolgens ondervragen op bovenstaande punten, onderscheid maken tussen hear-say en wat gedocumenteerd is.

quote:

- Mensen (fysiek) beschadigd zijn, zowel door UAP als door de regering

Wie, namen, rugnummers
Deze mensen naar de hearings halen, hun duidelijk maken dat ze onder ede staan en strafrechtelijk vervolgd worden als ze niet de waarheid zeggen. Vervolgens ondervragen op bovenstaande punten, onderscheid maken tussen hear-say en wat gedocumenteerd is.

quote:

- mensen (mogelijk) vermoord zijn, in naam van de coverup. Mensen die hierover gerapporteerd hebben worden besproken in de SCIF

Baude claim, wie is er vermoord, dossiers etc

quote:

- Heel veel leuke, schokkende, gevoelige zaken besproken gaan worden in de SCIF
- Dr. Kirkpatrick in zijn laatste hearing niet de waarheid heeft gesproken

Ik vond dat nagenoeg alle aanwezigen goede, gerichte en verdiepende vragen stelden, zaken slim zijn aangepakt en er goede antwoorden en verdiepingen zijn gegeven door alle drie de heren die onder ede stonden.

Dit zijn de acties die nu minstens genomen zouden moeten worden.

quote:

Op donderdag 27 juli 2023 11:18 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Deze mensen naar de hearings halen, hun duidelijk maken dat ze onder ede staan en strafrechtelijk vervolgd worden als ze niet de waarheid zeggen. Vervolgens ondervragen op bovenstaande punten, onderscheid maken tussen hear-say en wat gedocumenteerd is.
[..]
Welke programma's
Welke departementen
Onder wie vallen deze
Deze mensen naar de hearings halen, hun duidelijk maken dat ze onder ede staan en strafrechtelijk vervolgd worden als ze niet de waarheid zeggen. Vervolgens ondervragen op bovenstaande punten, onderscheid maken tussen hear-say en wat gedocumenteerd is.
[..]
Wie, namen, rugnummers
Deze mensen naar de hearings halen, hun duidelijk maken dat ze onder ede staan en strafrechtelijk vervolgd worden als ze niet de waarheid zeggen. Vervolgens ondervragen op bovenstaande punten, onderscheid maken tussen hear-say en wat gedocumenteerd is.
[..]
Baude claim, wie is er vermoord, dossiers etc
[..]
Dit zijn de acties die nu minstens genomen zouden moeten worden.

Dat zijn de vertrouwelijke zaken die Grusch niet openbaar mag maken, zoals aangegeven kost hem dat een directe doorverwijzing richting ' gevang. Het zijn zaken die hij (blijkens deze hearing) al heeft gerapporteerd en in een SCIF (nogmaals) gaat delen.

quote:

Op donderdag 27 juli 2023 11:26 schreef NoFoksGiven het volgende:

[..]
Dat zijn de vertrouwelijke zaken die Grusch niet openbaar mag maken, zoals aangegeven kost hem dat een directe doorverwijzing richting ' gevang. Het zijn zaken die hij (blijkens deze hearing) al heeft gerapporteerd en in een SCIF (nogmaals) gaat delen.

Als het congres dat verordenen, dan is het wat anders lijkt mij. Verder, als Grusch daarvoor in de lik zou gaan, bij wie heeft hij die geheimhoudingsverklaring afgegeven, en die dan voor het congres halen.

Charmante foto gekozen. Vast onbedoeld.

quote:

Op donderdag 27 juli 2023 11:29 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Als het congres dat verordenen, dan is het wat anders lijkt mij. Verder, als Grusch daarvoor in de lik zou gaan, bij wie heeft hij die geheimhoudingsverklaring afgegeven, en die dan voor het congres halen.

Lijkt me wel een goed punt ja, niet de klokkenluider de bak in maar degene die geheimklaring hebben geëist ter verantwoording roepen.

quote:

Op donderdag 27 juli 2023 11:18 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Deze mensen naar de hearings halen, hun duidelijk maken dat ze onder ede staan en strafrechtelijk vervolgd worden als ze niet de waarheid zeggen. Vervolgens ondervragen op bovenstaande punten, onderscheid maken tussen hear-say en wat gedocumenteerd is.
[..]
Welke programma's
Welke departementen
Onder wie vallen deze
Deze mensen naar de hearings halen, hun duidelijk maken dat ze onder ede staan en strafrechtelijk vervolgd worden als ze niet de waarheid zeggen. Vervolgens ondervragen op bovenstaande punten, onderscheid maken tussen hear-say en wat gedocumenteerd is.
[..]
Wie, namen, rugnummers
Deze mensen naar de hearings halen, hun duidelijk maken dat ze onder ede staan en strafrechtelijk vervolgd worden als ze niet de waarheid zeggen. Vervolgens ondervragen op bovenstaande punten, onderscheid maken tussen hear-say en wat gedocumenteerd is.
[..]
Baude claim, wie is er vermoord, dossiers etc
[..]
Dit zijn de acties die nu minstens genomen zouden moeten worden.

Klopt, wereldnieuws wordt het pas als dit soort details bekend zijn en onafhankelijk geverifieerd kunnen worden.
We zijn nu wel op een punt dat je niet veel verder kunt escaleren zonder concreter te worden, dus ik ben benieuwd waar het verder heen gaat.

quote:

Op donderdag 27 juli 2023 11:26 schreef NoFoksGiven het volgende:

[..]
Dat zijn de vertrouwelijke zaken die Grusch niet openbaar mag maken, zoals aangegeven kost hem dat een directe doorverwijzing richting ' gevang. Het zijn zaken die hij (blijkens deze hearing) al heeft gerapporteerd en in een SCIF (nogmaals) gaat delen.

Helder. Dus is het terecht dat media er nog zeer terughoudend over zijn. Groots uitpakken op basis wat 1 persoon beweert zonder direct bewijs is vragen om problemen.

Deze persoon ook goed onderzoeken op geldstromen zijn kant uit. Er zijn genoeg partijen die dit soort chaos verwelkomen, helemaal als het negatief voor Biden en vertrouwen in de overheid uitpakt. Nieuwe zieltjes winnen voor de conspiracybubbels binnen een land is altijd destructief voor de cohesie.

quote:

Op zaterdag 22 juli 2023 07:11 schreef Naqin het volgende:

[..]
Grusch luidt de noodklok over een criminele coverup van zijn werkgever maar zijn werkgever bepaalt wat hij wel en niet mag zeggen.

Daar klopt natuurlijk iets niet helemaal.

Totdat ze toestemming hebben achter gesloten deuren verder te praten. Daar laat men ook meer bewijsmateriaal zien.

Maar goed. Ik zag ca. 12 a 15 jaar geleden al een goede documentaire over exact dezelfde zaken. Hopelijk gaat men het nu echt onderzoeken.

quote:

Op donderdag 27 juli 2023 13:03 schreef Jaroon het volgende:

[..]
Totdat ze toestemming hebben achter gesloten deuren verder te praten. Daar laat men ook meer bewijsmateriaal zien.

Waarom alleen daar? Waarom gewoon niet 1 grote dump naar de media toe? Als het waar is, is het de grootste onthulling in de geschiedenis van de mens.

En dan ga je wachten op toestemming? Ik vind het vaag en eigenlijk laf.