F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Meteorieten slaan ook altijd in in kraters. Ook zoiets bizars.quote:Op woensdag 23 augustus 2023 13:33 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Het hele universum zit als een klokwerk in elkaar zodat het leven kan ontstaan. Als je één van de parameters ook maar een klein beetje wijzigt kan het leven al niet ontstaan.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Waarom moet het hier perse een zwart/wit aanname zijn? Als in een schepper of alles is toeval.quote:
[..]
Dit is te zwart-wit. Iets niet helemaal begrijpen betekent niet dat je helemaal niks kunt doorgronden.
Bijvoorbeeld, de wereld lijkt gemaakt te zijn in plaats van ontstaan door puur toeval.
De aarde is 4.54 miljard jaar geleden ontstaan door een samenloop van reacties op de grotere schaal.
Dat is een voor mensen een te onvoorstelbaar hoog nummer waar geen zinnige voorstelling bij te maken valt en een lang genoege periode waar meerdere toevalligheden allang naar de eeuwige graf velden zijn en waarbinnen continenten al vele malen gereshuffled zijn.
Het ontstaan en alle processen daarna hoeven niet gepland te zijn, net zoals wanneer je een blikseminslag in Sahara zand hebt je glas structuren vind, dit gewoon een chemische reactie is ipv magie. De mens is er relatief kort en er zijn diverse tijdsvlakken geweest die veel langer duurden met zoveel uitstervingsgolven.
De planeet heeft ooit volgestaan met bomen van reuzenschimmels Over alles wat er voor de mens was hoor je de bijbel niet en over de microkosmos hoor je de bijbel ook niet want al die kennis was toen ook niet aanwezig.
Het is een ontzagwekkend fenomeen. Het pleit voor God.quote:
[..]
Meteorieten slaan ook altijd in in kraters. Ook zoiets bizars.
Heraclitus dacht dat de wereld er altijd al geweest was. Dat is zo gek helemaal niet. Je wees zelf al uit dat "iets" niet kan ontstaan uit "niets". Klopt, want "niets" bestaat niet.quote:
[..]
Het heeft een begin en, vanwege entropie, ook een einde.
verwijder dit account.
Chemische reacties bestaan niet.quote:
[..]
Het ontstaan en alle processen daarna hoeven niet gepland te zijn, net zoals wanneer je een blikseminslag in Sahara zand hebt je glas structuren vind, dit gewoon een chemische reactie is ipv magie. De mens is er relatief kort en er zijn diverse tijdsvlakken geweest die veel langer duurden met zoveel uitstervingsgolven.
quote:
[..]
Chemische reacties bestaan niet.
Ik snap waar Heraclitus op doelt en in zekere zin klopt het ook, de wereld en bewust zijn is onlosmakelijk verbonden. Bewust zijn is niet tijdgebonden en daarmee is de wereld, en elke wereld, er altijd al geweest.quote:Op woensdag 23 augustus 2023 16:16 schreef CharlesKinbote het volgende:
[..]
Heraclitus dacht dat de wereld er altijd al geweest was. Dat is zo gek helemaal niet. Je wees zelf al uit dat "iets" niet kan ontstaan uit "niets". Klopt, want "niets" bestaat niet.
En niets is iets dus niets bestaat niet inderdaad.
Hmm mijn medicatie werkt toch door een chemisch proces in mijn lever..quote:
[..]
Chemische reacties bestaan niet.
The name is Putler, Vladimir Putler
Meteorieten?quote:
[..]
Het is een ontzagwekkend fenomeen. Het pleit voor God.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Ja, maar niet op de manier waarop jij denkt dat het werkt. Er bestaat geen materie. De chemische reactie is ook een mentaal fenomeen.quote:
[..]
Hmm mijn medicatie werkt toch door een chemisch proces in mijn lever..
Ja, specifieker het ervaren van meteorieten. Net als het ervaren van een zonsondergang. Het feit dat je die ervaring hebt, dat het bestaat, is magisch en ontzagwekkend.quote:
Wat voor een drugs gebruik jij?quote:
[..]
Ja, maar niet op de manier waarop jij denkt dat het werkt. Er bestaat geen materie. De chemische reactie is ook een mentaal fenomeen.
Daarom wil ik opzich niets met een kerk meer te maken hebben. Maar echt mijn eigen visie creëren. Zelf onderzoek doen (lol klink als een wappie nu).quote:
[..]
Echt, dit soort oeverloos ononderbouwde luchtkastelen doen me alleen maar verder van alles wat met kerk, geloof en god te maken heeft, afdrijven.
Ik irriteer me dan ook aan Christenen of eigenlijk alle gelovigen. Die geloven zonder zelf na te denken.. braaf naar de dominee luisteren.
The name is Putler, Vladimir Putler
Ok, toedeledokiequote:
[..]
Chemische reacties bestaan niet.
Mwa, ik heb net geleerd dat meteorieten niet bestaan. Dus dan kun je ze ook niet ervaren hèquote:
[..]
Ja, specifieker het ervaren van meteorieten. Net als het ervaren van een zonsondergang. Het feit dat je die ervaring hebt, dat het bestaat, is magisch en ontzagwekkend.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Een meteoriet is een steen. Dat is geen chemische reactie.quote:
[..]
Mwa, ik heb net geleerd dat meteorieten niet bestaan.
Maar wel materie:quote:
[..]
Een meteoriet is een steen. Dat is geen chemische reactie.
quote:
[..]
Ja, maar niet op de manier waarop jij denkt dat het werkt. Er bestaat geen materie. De chemische reactie is ook een mentaal fenomeen.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Het geloof in een objectieve wereld zit extreem diep, dat is wel duidelijk aan de reacties hier. Dat terwijl er niets is dat buiten het bewustzijn (subjectiviteit) valt. Dit is een feit.quote:
[..]
Wat voor een drugs gebruik jij?
Is niet echt anders met popwetenschap.quote:
Ik irriteer me dan ook aan Christenen of eigenlijk alle gelovigen. Die geloven zonder zelf na te denken.. braaf naar de dominee luisteren.
verwijder dit account.
Panpsychistisch bewustzijn is toch "0de persoon"? Dat is de metafysica die buiten de voorstelling (tijd, ruimte, causaliteit) bestaat. Wat bedoel je nou steeds met "subjectief"?quote:
[..]
Het geloof in een objectieve wereld zit extreem diep, dat is wel duidelijk aan de reacties hier. Dat terwijl er niets is dat buiten het bewustzijn (subjectiviteit) valt. Dit is een feit.
verwijder dit account.
Alle gehandicapten met missende ledematen die we zien bestaan eigenlijk alleen in onze subjectieve beleving en met zijn allen moeten we denken dat ze opeens weer hun ledematen hebben en ze zijn weer genezen.quote:
[..]
Het geloof in een objectieve wereld zit extreem diep, dat is wel duidelijk aan de reacties hier. Dat terwijl er niets is dat buiten het bewustzijn (subjectiviteit) valt. Dit is een feit.
Onze dode voorouders waarvan we botten vinden die leven ook nog we moeten gewoon omdenken.
Ik ervaar de wereld. Er is maar één ik maar er zijn ontelbare ervaringen. De wereld bestaat dus niet buiten mij maar binnen mij, de wereld is een ervaring. Dit de facto de realiteit.quote:
[..]
Panpsychistisch bewustzijn is toch "0de persoon"? Dat is de metafysica die buiten de voorstelling (tijd, ruimte, causaliteit) bestaat. Wat bedoel je nou steeds met "subjectief"?
"Ik ervaar" is subjectief. Ik hoef dat niet nader uit te leggen.
Ik krijg echt subjectieve jeuk van dit soort circulaire en ontoetsbare redeneringenquote:
[..]
Het geloof in een objectieve wereld zit extreem diep, dat is wel duidelijk aan de reacties hier. Dat terwijl er niets is dat buiten het bewustzijn (subjectiviteit) valt. Dit is een feit.
Where the road is dark and the seed is sowed
Where the gun is cocked and the bullet's cold
Where the miles are marked in the blood and gold
I'll meet you further on up the road
Where the gun is cocked and the bullet's cold
Where the miles are marked in the blood and gold
I'll meet you further on up the road
Maar wat is dan die 'ik'? Waar is die ik van gemaakt? Waarin bestaat die ik? Bestaan er andere ikken (zoals ik?)?quote:
[..]
Ik ervaar de wereld. Er is maar één ik maar er zijn ontelbare ervaringen. De wereld bestaat dus niet buiten mij maar binnen mij, de wereld is een ervaring. Dit de facto de realiteit.
"Ik ervaar" is subjectief. Ik hoef dat niet nader uit te leggen.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Ik heb vroeger vrij veel 'the Atheïst Experience' gekeken. Daarin kwamen dit soort kwesties/vragen ook regelmatig terug. Het is een show waar mensen inbellen naar een panel (meestal twee personen) met vragen, argumenten, potentiële godsbewijzen (ze zijn undefeated so far), etc. Kan misschien behulpzaam zijn in jouw zoektocht of reis naar ongeloof of hoe je het wilt noemen.quote:
[..]
Is er nog wel, maar goed ophoging is pas een dag of drie aan het aanslaan.. plus moet nog even een Benzo afbouwen.
Wel weer een bevestiging dat mijn geloof gebouwd is/was op angst.
Bijvoorbeeld:
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Die ik, dat ben je zelf. Dat zijn wij. Het is de Atman of Brahman uit het hindoeïsme. Maar goed, dit topic is christelijk gericht uiteraard.quote:
[..]
Maar wat is dan die 'ik'? Waar is die ik van gemaakt? Waarin bestaat die ik? Bestaan er andere ikken (zoals ik?)?
Het bewust zijn is het zekerste wat er is.quote:
[..]
Ik krijg echt subjectieve jeuk van dit soort circulaire en ontoetsbare redeneringen
Eh, een soort solipsisme dus? Volgens mij is in iedere redelijke vorm van panpsychisme het bewustzijn onpersoonlijk. Maar goed, je zei eerder al eens vrij ondubbelzinnig dat je weinig problemen met solipsisme hebt. Ik moet er niet aan denken, maar goed, ik besta niet natuurlijk, "ik" ben een ervaring in "jouw" bewustzijn, dus soit.quote:
[..]
Ik ervaar de wereld. Er is maar één ik maar er zijn ontelbare ervaringen. De wereld bestaat dus niet buiten mij maar binnen mij, de wereld is een ervaring. Dit de facto de realiteit.
"Ik ervaar" is subjectief. Ik hoef dat niet nader uit te leggen.
verwijder dit account.
Nee, het zou pas solipsisme zijn als ik jouw perspectief ontken. Dat doe ik natuurlijk niet. Jouw ervaring van het "CharlesKinbote" zijn is even echt als mijn ervaring van het "Libertarisch" zijn, maar het is dezelfde ik.quote:Op woensdag 23 augustus 2023 17:36 schreef CharlesKinbote het volgende:
[..]
Eh, een soort solipsisme dus? Volgens mij is in iedere redelijke vorm van panpsychisme het bewustzijn onpersoonlijk. Maar goed, je zei eerder al eens vrij ondubbelzinnig dat je weinig problemen met solipsisme hebt. Ik moet er niet aan denken, maar goed, ik besta niet natuurlijk, "ik" ben een ervaring in "jouw" bewustzijn, dus soit.
Thnx!quote:
[..]
Ik heb vroeger vrij veel 'the Atheïst Experience' gekeken. Daarin kwamen dit soort kwesties/vragen ook regelmatig terug. Het is een show waar mensen inbellen naar een panel (meestal twee personen) met vragen, argumenten, potentiële godsbewijzen (ze zijn undefeated so far), etc. Kan misschien behulpzaam zijn in jouw zoektocht of reis naar ongeloof of hoe je het wilt noemen.
Bijvoorbeeld:
The name is Putler, Vladimir Putler
