NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Volgens mij kan je het aantal files in NL met 30-40% doen afnemen als je de middenberm afschermt, zodat er nooit te zien is wat er op de andere kant aan de hand is. Lijkt me een zeer hoge return on investment.
Geen bewijs wie er achter het stuur zat en of er überhaupt gefilmd is. Gewoon laten voorkomen dus. En door.quote:
Om nou heel groot ECHT voor het artikel te zetten gaat me wat ver. Ik geloof het zo ook wel.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Dit soort mensen gewoon uit hun auto trekken, en direct met hun neus op het uiteen gerukt lijk drukken.
Het maakt helemaal niet uit of er gefilmd is. Het gaat om bestuurders die een telefoon in hun hand hadden.quote:Op donderdag 6 juli 2023 19:46 schreef Nober het volgende:
[..]
Geen bewijs wie er achter het stuur zat en of er überhaupt gefilmd is. Gewoon laten voorkomen dus. En door.
Beter lezen.quote:Op donderdag 6 juli 2023 18:47 schreef suijkerbuijk het volgende:
Beter lezen.
Ik zeg duidelijk er bij als er gefilmd word door een anderen en niet de bestuurder.
Zie mijn eerste reactie.
In het artikel staat duidelijk:
Kortom: er gaat helemaal niks de prullenbak in. Er komt gewoon een boete binnen voor het vasthouden van de telefoon tijdens het rijden.quote:ECHT - Twintig automobilisten, die woensdagavond met hun smartphone een ernstig ongeval filmden of fotografeerden op de A2 bij het Limburgse Echt, zijn flink de pineut.
Ja, zo werkt het ook met alle flitsboetes namelijk. Niet bewezen wie er achter het stuur zat, dus die vervallen dan gewoon.quote:
Geen bewijs wie er achter het stuur zat en of er überhaupt gefilmd is. Gewoon laten voorkomen dus. En door.
Eh, je begrijpt hoe het boetesysteem werkt?quote:
[..]
Geen bewijs wie er achter het stuur zat en of er überhaupt gefilmd is. Gewoon laten voorkomen dus. En door.
Verder scoort wegmisbruikers op TV en smult men van heftige beelden.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Heerlijk deze confronterende politieagent. Blijf altijd wel een beetje bangig als ik een duitser op zo'n wijze hoor schreeuwen. Maar in dit geval terecht.quote:
Bastognekoeken koekoek jonguh!
Wat gek is is dat soms die amateursfilmpjes wel weer belangrijk zijn voor onderzoek. Wat wil men nu?
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Tenzij je stilstaat.quote:
Maar niet als je bestuurder bent van een auto en een telefoon vasthoudt om te filmen.
In this present crisis, government is not the solution to our problem; government is the problem. From time to time we've been tempted to believe that society has become too complex to be managed by self-rule, that government by an elite group is superior to government for, by, and of the people.
To regret is to compromise
To regret is to compromise
Mijn ongeluk is door één iemand heel uitgebreid gefilmd. Je zag mij toen herkenbaar in beeld. Ingezoomd en wel.
Via advocaat toen aangifte gedaan. Dat heeft justitie destijds hoog opgepakt. Hij zei dat hij een 112-vlogger was.
Bewijsmateriaal stond nog op zijn gsm of hebben ze kunnen terug halen.
Via advocaat toen aangifte gedaan. Dat heeft justitie destijds hoog opgepakt. Hij zei dat hij een 112-vlogger was.
Bewijsmateriaal stond nog op zijn gsm of hebben ze kunnen terug halen.
Mijn collega was op vakantie en vertelde dat er iemand werd gereanimeerd en daar waren ook volidioten bij die dat filmden..
Echt, sommige mensen..
Echt, sommige mensen..
Wel als er geen mogelijkheid is tot staandehouden. Waar hier sprake van is.quote:
[..]
Voor dergelijke boete moet je staande gehouden worden 😂… puur wat kentekens noteren is niet voldoende en houdt geen stand.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Vorig jaar in mei was ik een van de hulpverleners bij een reanimatie. Ook zo veel omstanders erbij die gewoon stopten met hun dagelijkse gang van zaken en stonden te kijken. Lag ondertussen die arme vrouw met een ontbloot bovenlichaam in haar eigen ontlasting, AED plakkers op haar borst…quote:
Mijn collega was op vakantie en vertelde dat er iemand werd gereanimeerd en daar waren ook volidioten bij die dat filmden..
Echt, sommige mensen..
Mensen kennen geen schaamte.
Zou eigenlijk een wet voor moeten komen om dit soort taferelen te ontmoedigen. Hoor je er niet bij? Wegwezen anders krijg je een boete.
Dat heeft niks met dit soort filmpjes te maken. Voegt echt totaal niks toe aangezien de hulpdiensten er gewoon al bij staan.quote:Op maandag 10 juli 2023 09:22 schreef phpmystyle het volgende:
Wat gek is is dat soms die amateursfilmpjes wel weer belangrijk zijn voor onderzoek. Wat wil men nu?
Was het een ongeluk in je eigen tuin?quote:
Mijn ongeluk is door één iemand heel uitgebreid gefilmd. Je zag mij toen herkenbaar in beeld. Ingezoomd en wel.
Via advocaat toen aangifte gedaan. Dat heeft justitie destijds hoog opgepakt. Hij zei dat hij een 112-vlogger was.
Bewijsmateriaal stond nog op zijn gsm of hebben ze kunnen terug halen.
Anders ben ik wel benieuwd op basis waarvan justitie dat dan zo hoog heeft opgepakt.
Even los van het feit dat het gewoon heel vervelend is mag er op de openbare weg gefilmd worden. Als hij dat gewoon op locatie heeft gedaan dan is daar niks strafbaars aan.
Misschien zijn de regels anders in België?quote:
[..]
Was het een ongeluk in je eigen tuin?
Anders ben ik wel benieuwd op basis waarvan justitie dat dan zo hoog heeft opgepakt.
Even los van het feit dat het gewoon heel vervelend is mag er op de openbare weg gefilmd worden. Als hij dat gewoon op locatie heeft gedaan dan is daar niks strafbaars aan.
Boete is niet genoeg. Ze moeten levenslang in de schulden terecht komen. Zodanig dat het krijgen van kinderen en/of het opvoeden van je huidige kinderen onmogelijk wordt. Zodat die kinderen bij jeugdzorg terecht komen, en de ouders in kwestie kapot gaan.quote:
[..]
Vorig jaar in mei was ik een van de hulpverleners bij een reanimatie. Ook zo veel omstanders erbij die gewoon stopten met hun dagelijkse gang van zaken en stonden te kijken. Lag ondertussen die arme vrouw met een ontbloot bovenlichaam in haar eigen ontlasting, AED plakkers op haar borst…
Mensen kennen geen schaamte.
Zou eigenlijk een wet voor moeten komen om dit soort taferelen te ontmoedigen. Hoor je er niet bij? Wegwezen anders krijg je een boete.
Het fenomeen kijkersfile blijft gek.quote:
Volgens mij kan je het aantal files in NL met 30-40% doen afnemen als je de middenberm afschermt, zodat er nooit te zien is wat er op de andere kant aan de hand is. Lijkt me een zeer hoge return on investment.
Filmpjes van een ongeluk dat al is gebeurd voordat je er was? Filmpjes van een ongeluk waar de politie al bij aanwezig is?quote:
Wat gek is is dat soms die amateursfilmpjes wel weer belangrijk zijn voor onderzoek. Wat wil men nu?
Als ze het ongeval gefilmd hebben is dat wel prettig, dan kun je meteen zien hoe het gebeurd is.
Of zouden ze de schade en situatie na het ongeval hebben gefilmd?
Of zouden ze de schade en situatie na het ongeval hebben gefilmd?
Normaal gesproken mag je gewoon filmen in de openbare ruimte, maar het blijft een belangenafweging. Ik mag beelden maken van een drukke winkelstraat, waarbij allerlei mensen in beeld komen die daar toevallig lopen. Het idee is dan dat die mensen zich vrijwillig in het openbaar begeven, terwijl ze weten dat ze gezien en mogelijk ook vastgelegd zullen worden. Het wordt anders als ik me specifiek op jou richt en allerlei foto's van jou ga maken, terwijl je daar niet van gediend bent.quote:
[..]
Was het een ongeluk in je eigen tuin?
Anders ben ik wel benieuwd op basis waarvan justitie dat dan zo hoog heeft opgepakt.
Even los van het feit dat het gewoon heel vervelend is mag er op de openbare weg gefilmd worden. Als hij dat gewoon op locatie heeft gedaan dan is daar niks strafbaars aan.
Ik mag ook beelden maken van een ongeval. Het belang van vrije nieuwsgaring is dan groter dan het belang van slachtoffers. Het wordt echter anders als ik echt inzoom op de slachtoffers. Dan kan de belangenafweging anders uitvallen. Het herkenbaar in beeld brengen van slachtoffers draagt weinig bij aan de nieuwsgaring, gaat wel in tegen de belangen van het slachtoffer en is ook iets waaraan een slachtoffer zich niet kan onttrekken.
Op bovenstaande is overigens allerlei nuancering mogelijk, bijv in het geval van bekende Nederlanders, maar ik wil alleen even aangeven dat er ook grenzen zitten aan het filmen in het openbaar.
Denk ook aan beelden van de DSI. Hun gezichten en de kentekens van de auto's zul je niet in de media aantreffen. Het is in de openbare ruimte, maar het belang van de politie (bekend worden van je identiteit kan levensgevaarlijk zijn) is doorslaggevend.
|
|
