K&W Klussen, Wonen en Huishouden
Alles over klussen en het huishouden in en om het huis: witgoed, meubels, kleuren en andere interieurtrends, schoonmaak en de-cluttertips. Laat zien wat je kan, stel je vragen, help een ander op weg of show je gloednieuwe keuken, pantry of herinrichting.
Dan treft het dus iedereen met zonnepanelen, ook als je jaarlijks 2.000 kWh opwekt terwijl je 4.000 kWh afneemt.quote:Op dinsdag 15 augustus 2023 09:31 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Het zal om terugleveren zonder salderen gaan, anders heb je hier helemaal niets aan.
Gauw 1tje aanschaffen en laten plaatsenquote:
[..]
Ik zie het ook.
Nou, dan heb je met een oude Ferraris meter toch nog een voordeeltje, want daar zit je alleen een eventueel overschot (of tekort), niet hoeveel er in totaal geproduceerd en verbruikt is als je panelen hebt.
En dat betekent een ongelijke behandeling van klanten, dus er zullen wel rechtszaken volgen.
Het enige positieve is dat het de politieke partijen met een beetje geluk dwingt om te stoppen met de politieke retoriek en eindelijk een nieuwe wet vast te stellen die dit soort zaken regelt, net zoals de 80% regeling van de kale TLV.quote:Op dinsdag 15 augustus 2023 09:47 schreef Scorpie het volgende:
Ordinaire cashgrab van de energieleveranciers dus.
Nog een leuk vraagstuk, in hoeverre komt dit door perverse uitwassen van marktwerking?quote:
Succes met de energietransitie overheid
Ik begin steeds meer te voelen voor het terug in publieke handen brengen van alle NUTS voorzieningen.
Maar 80% van -10 in de zomer is ook -8...quote:
[..]
Het enige positieve is dat het de politieke partijen met een beetje geluk dwingt om te stoppen met de politieke retoriek en eindelijk een nieuwe wet vast te stellen die dit soort zaken regelt, net zoals de 80% regeling van de kale TLV.
Zolang er wettelijk gesaldeerd kan worden zullen ze dit idd niet straffeloos kunnen doen, zodra het salderen afgelopen is zou men, zoals de wet nu in voorbereiding is, een "redelijke" terugleververgoeding moeten ontvangen.quote:
[..]
En daarmee wachten we op de eerste zaak bij de geschillencommissie en de rechter hierover want ik geloof er niets van dat dit zo maar mag. De wetgever bepaalt dat er een regeling is dat er gesaldeerd moet worden en nu gaat een private partij de kosten hiervan sec op de bezitters van zonnepanelen verhalen. Ik kan me niet voorstellen dat een private partij dat zo maar kan besluiten, dat is aan de overheid om in beleid te regelen.
Dat zie ik nog niet rijmen met "betalen voor je teruggeleverde stroom".
Het zal dan wel zaak blijven om bij de dynamische leveranciers weg te blijven, want als een "redelijke terugleververgoeding" een x percentage van de stroomprijs is dan zul je daar dan ook negatief mee kunnen komen.
Accu's neerzetten en 's nachts aan het net leveren
Tijd voor een auto die V2G of V2X is.
Dat sowieso, plus de zorg. Dat mag allemaal uit de vrije markt getrokken worden en semi-overheid worden.quote:
[..]
Nog een leuk vraagstuk, in hoeverre komt dit door perverse uitwassen van marktwerking?
Ik begin steeds meer te voelen voor het terug in publieke handen brengen van alle NUTS voorzieningen.
Dat is alleen als je zou kiezen voor dynamische tarieven, wat maar voor een heel klein deel van de bevolking een optie is.quote:
[..]
Maar 80% van -10 in de zomer is ook -8...
Daar zal de brandweer blij mee zijnquote:Op dinsdag 15 augustus 2023 09:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zolang er wettelijk gesaldeerd kan worden zullen ze dit idd niet straffeloos kunnen doen, zodra het salderen afgelopen is zou men, zoals de wet nu in voorbereiding is, een "redelijke" terugleververgoeding moeten ontvangen.
Dat zie ik nog niet rijmen met "betalen voor je teruggeleverde stroom".
Het zal dan wel zaak blijven om bij de dynamische leveranciers weg te blijven, want als een "redelijke terugleververgoeding" een x percentage van de stroomprijs is dan zul je daar dan ook negatief mee kunnen komen.
Accu's neerzetten en 's nachts aan het net leveren
Tijd voor een auto die V2G of V2X is.
Je hebt recent kunnen zien wat voor een drama het is auto's te blussen op een schip. Moet je voorstellen dat er straks nog 10 miljoen thuisaccu's in huis bij komen....
Dat is wel wat er gaat gebeuren. Want dat zou sowieso al gaan gebeuren bij het ingaan van de afbouw saldering, maar nu natuurlijk alleen maar meer.quote:
[..]
Daar zal de brandweer blij mee zijn
Mensen zijn niet gek, die nemen of geen panelen meer of zetten ze uit. Dan lever je hoe dan ook niks meer aan het net, maar die negatieve prijzen worden ook veel minder, dus uiteindelijk wordt iedereen genaaid, plus dat de transitie naar schone energie gewoon de nek omgedraaid wordt EN er meer stroom ingekocht moet worden door de leverancier, die gewoon kan roepen dat dat duur was en dus de tarieven verhogen.
Dit gaat een enorm gedrocht van een situatie worden.
Breitling - Instruments for Professionals
Het grote probleem is dat het onmogelijk is om al je stroom direct te verbruiken, zelfs met een accu. Met mijn redelijk 'modale' set van 4 kWp wek ik in de zomer op goede dagen makkelijk 20 kWh+ per dag op en ik gebruik daar gemiddeld een kwart van. Aangezien dat steeds verder op telt, heb ik eigenlijk alleen iets aan een thuisaccu voor mijn avond- en nachtverbruik dus veel meer dan 1 of 2 kWh is niet nuttig. Dat zet geen zoden aan de dijk voor het afvlakken van de piek op het net en als ik zie wat ik per jaar netto af neem van het net (< 1000 kWh) is dat geen interessante investering.
Een warmtepomp wordt veel minder interessant als je niet meer mag salderen zonder teruglever'boete'. Dus Jetten zal dat ook geen goed idee vinden.
Het enige wat interessant kan zijn is een elektrische auto. Alleen kan ik een auto niet aan huis parkeren dus kan ik geen eigen laadpaal nemen en daarmee heb ik daar ook niets aan.
Een warmtepomp wordt veel minder interessant als je niet meer mag salderen zonder teruglever'boete'. Dus Jetten zal dat ook geen goed idee vinden.
Het enige wat interessant kan zijn is een elektrische auto. Alleen kan ik een auto niet aan huis parkeren dus kan ik geen eigen laadpaal nemen en daarmee heb ik daar ook niets aan.
Het enige wat dit doet is de energietransitie vertragen. Als dat wordt goedgekeurd door de politiek heb je (andermaal) een bewijs dat dit helemaal niet gaat om de energietransitie (te stimuleren), en ook nooit is gegaan.quote:
Het grote probleem is dat het onmogelijk is om al je stroom direct te verbruiken, zelfs met een accu. Met mijn redelijk 'modale' set van 4 kWp wek ik in de zomer op goede dagen makkelijk 20 kWh+ per dag op en ik gebruik daar gemiddeld een kwart van. Aangezien dat steeds verder op telt, heb ik eigenlijk alleen iets aan een thuisaccu voor mijn avond- en nachtverbruik dus veel meer dan 1 of 2 kWh is niet nuttig. Dat zet geen zoden aan de dijk voor het afvlakken van de piek op het net en als ik zie wat ik per jaar netto af neem van het net (< 1000 kWh) is dat geen interessante investering.
Een warmtepomp wordt veel minder interessant als je niet meer mag salderen zonder teruglever'boete'. Dus Jetten zal dat ook geen goed idee vinden.
Het enige wat interessant kan zijn is een elektrische auto. Alleen kan ik een auto niet aan huis parkeren dus kan ik geen eigen laadpaal nemen en daarmee heb ik daar ook niets aan.
Breitling - Instruments for Professionals
Moderne thuisaccu's zijn vrijwel zonder uitzondering voorzien van LFP-cellen (LiFePO4) waarbij het "runaway" gevaar en kans op brand minimaal is.quote:
[..]
Daar zal de brandweer blij mee zijn
Ofwel: wil je een thuisaccu, ga voor LFP (of eventueel zoutwater accu's of dat soort oplossingen als je geen gebrek aan ruimte hebt).
Klopt, maar die kant gaan we uiteindelijk wel op, wat mij betreft is een EV ook alleen interessant als hij minstens V2G is, maar liefst V2X.quote:
[..]
Daar zal de brandweer blij mee zijn
Maar goed, wij treinen veel, de enige auto die we hebben is een youngtimer waar we zo'n 7.000 km per jaar mee rijden, dus de noodzaak voor een 2de auto is er niet echt, want de oude dame blijft sowieso.
Hij helpt natuurlijk wel om het gedeelte aan stroom wat je teruglevert aan het net kleiner te maken, maar niemand gaat 45+ k uitgeven zodat ze 1 of 2 staffels dalen in dat trucje van VDB.quote:
[..]
Klopt, maar die kant gaan we uiteindelijk wel op, wat mij betreft is een EV ook alleen interessant als hij minstens V2G is, maar liefst V2X.
Maar goed, wij treinen veel, de enige auto die we hebben is een youngtimer waar we zo'n 7.000 km per jaar mee rijden, dus de noodzaak voor een 2de auto is er niet echt, want de oude dame blijft sowieso.
Breitling - Instruments for Professionals
Dit bewijst wederom dat we de overheid het sowieso niet aan de markt kan overlatenquote:
Succes met de energietransitie overheid
Het kan allemaal wel veilig zijn maar op Tweakers werd gesproken dat je opstalverzekering ±¤100 per maand stijgt als je aangeeft bij je verzekeraar dat je een accu gebruikt.quote:
[..]
Moderne thuisaccu's zijn vrijwel zonder uitzondering voorzien van LFP-cellen (LiFePO4) waarbij het "runaway" gevaar en kans op brand minimaal is.
Ofwel: wil je een thuisaccu, ga voor LFP (of eventueel zoutwater accu's of dat soort oplossingen als je geen gebrek aan ruimte hebt).
Wie zei dat op Tweakers? Heeft die persoon een thuisaccu? Wat voor thuisaccu? Wat is de herbouwwaarde van de woning? En waar is die persoon verzekerd?quote:
[..]
Het kan allemaal wel veilig zijn maar op Tweakers werd gesproken dat je opstalverzekering ±¤100 per maand stijgt als je aangeeft bij je verzekeraar dat je een accu gebruikt.
[ Bericht 2% gewijzigd door TheFreshPrince op 15-08-2023 11:49:43 ]
Ik heb het verkeerd gelezen. Het is een stijging van ¤30 per maand ipv ¤100.quote:
[..]
Wie zei dat op Tweakers? Heeft die persoon een thuisaccu? Wat voor thuisaccu? Wat is de herbouwwaarde van de woning? En waar is die persoon verzekerd?
CryptoNL geeft dat aan. Ik heb geen flauw idee waar hij verzekerd is.
https://gathering.tweaker(...)ge/76218472#76218472
In onderstaande link zegt hij er ook nog iets over.
https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/2202398/10
En dan was zijn verzekering met ¤ 100 per maand al fors, die ¤ 30 erbij is wel een flinke stijging.quote:
[..]
Ik heb het verkeerd gelezen. Het is een stijging van ¤30 per maand ipv ¤100.
CryptoNL geeft dat aan. Ik heb geen flauw idee waar hij verzekerd is.
https://gathering.tweaker(...)ge/76218472#76218472
In onderstaande link zegt hij er ook nog iets over.
https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/2202398/10
Ik betaal ook ¤124 per maand momenteel, dus weet niet wat fors is.quote:
[..]
En dan was zijn verzekering met ¤ 100 per maand al fors, die ¤ 30 erbij is wel een flinke stijging.
Nu gaat er nog wel een "pakketkorting" vanaf, dus netto iets minder.
