NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vergeet je niet, Oekraïne wordt hierdoor ook veel sterker tegen Rusland nadat ze nog met elkaar in oorlog zijn.quote:Op zaterdag 24 juni 2023 23:26 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Mensen die überhaupt denken dat er een burgeroorlog komt of opstand onder de pro-Poetin troepen zijn niet realistisch. Het is vooral wishful thinking.
Noch Poetin, noch Prigozjin, noch Belarus zullen acties ondernemen die elkaar zwakker maken. De reden hiervoor is simpel: dan worden de NAVO en China machtiger en Rusland (en bondgenoten) zwakker. Kortom, Rusland zal op den duur niet meer meetellen in de wereld.
De Russen en Belarussen weten dat Poetin steunen de enige manier is om nog een grootmacht te blijven.
Niet het nieuws gevolgd vandaag?quote:
[..]
Noch Poetin, noch Prigozjin, noch Belarus zullen acties ondernemen die elkaar zwakker maken.
Jij hebt het nieuws gemist en weet weinig over Wit-Rusland.quote:
[..]
Natuurlijk niet. Mensen die überhaupt denken dat er een burgeroorlog komt of opstand onder de pro-Poetin troepen zijn niet realistisch. Het is vooral wishful thinking.
Noch Poetin, noch Prigozjin, noch Belarus zullen acties ondernemen die elkaar zwakker maken. De reden hiervoor is simpel: dan worden de NAVO en China machtiger en Rusland (en bondgenoten) zwakker. Kortom, Rusland zal op den duur niet meer meetellen in de wereld.
De Russen en Belarussen weten dat Poetin steunen de enige manier is om nog een grootmacht te blijven.
Genoeg chaos in Rusland, zeker ook onder de troepen.
Wagner kan zonder enige weerstand opstomen, sure de Russen hebben daar niet al te veel troepen. Maar de troepen die er wel waren deden niets.
En Wit-Rusland? Prigo gaat met een reden daar heen, echt niet als asielzoeker hoor.
Poetin zal dat echt niet erg vinden en heeft niets aan Loeka buiten op papier. Want Loeka houdt zich afzijdig.
Dan heeft hij liever Wagner aan de macht die ook Oekraine zal binnenvallen.
In Belarus is de bevolking 3 jaar geleden al massaal in opstand gekomen. Zij gaan het echt niet accepteren als Moskou nu dat stuk ongedierte president maakt van hun land.quote:
[..]
Natuurlijk niet. Mensen die überhaupt denken dat er een burgeroorlog komt of opstand onder de pro-Poetin troepen zijn niet realistisch. Het is vooral wishful thinking.
Noch Poetin, noch Prigozjin, noch Belarus zullen acties ondernemen die elkaar zwakker maken. De reden hiervoor is simpel: dan worden de NAVO en China machtiger en Rusland (en bondgenoten) zwakker. Kortom, Rusland zal op den duur niet meer meetellen in de wereld.
De Russen en Belarussen weten dat Poetin steunen de enige manier is om nog een grootmacht te blijven.
Цой жив
Dictator van Belarus?quote:
[..]
Dat kan toch bijna niet. Wat heeft prigo als deal gesloten dan? De dochters en vrouw van Putin?
Er is een kans als er een opstand in Rusland komt, gaat Poetin kernwapens in zetten tegen zijn bevolking en anderen.... wordt zijn einde.
Ja het is een vooropgezette strategie en ja Poetin en Prigozjin hebben de wereld een poets gebakken. Deze zogenaamde opstand was volledig in scène gezet.quote:
[..]
Het enige is dat het Putin 0 voordeel heeft geleverd, zeker een groot gezichtsverlies binnenlands, daarom praktisch onmogelijk dat dit een vooropgezette strategie betreft.
Het heeft Poetin drie dingen opgeleverd:
1. Meer gezag in eigen land, als Prigozjin al niet eens meer heeft om een 'opstand' door te voeren, zal geen enkele andere groep het voorlopig aandurven
2. Poetin heeft een excuus gekregen om Prigozjin te stationeren in Belarus. Het is een soort vals 'compromis' die hij kan uitleggen als: "Ik moest dit wel doen, anders zouden duizenden Russen sneuvelen maar zou Rusland ook materieel en economisch flinke schade opleveren". Dat heeft flinke economische gevolgen voor Belarus dat financieel afhankelijk is van Rusland.
3. Oekraïne is volledig om het verkeerde been gezet, die dachten of hoopten dat het einde van de oorlog
misschien is zicht is, maar het tegendeel is waar. Deze teleurstelling doet hoe dan ook iets met hun moraal.
[b]Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:[/b]
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Logisch, Poetin is erg goed in schaakspel, dus Russen zijn erg goed in.quote:
[..]
Ja het is een vooropgezette strategie en ja Poetin en Prigozjin hebben de wereld een poets gebakken. Deze zogenaamde opstand was volledig in scène gezet.
Het heeft Poetin drie dingen opgeleverd:
1. Meer gezag in eigen land, als Prigozjin al niet eens meer heeft om een 'opstand' door te voeren, zal geen enkele andere groep het voorlopig aandurven
2. Poetin heeft een excuus gekregen om Prigozjin te stationeren in Belarus. Het is een soort vals 'compromis' die hij kan uitleggen als: "Ik moest dit wel doen, anders zouden duizenden Russen sneuvelen maar zou Rusland ook materieel en economisch flinke schade opleveren". Dat heeft flinke economische gevolgen voor Belarus dat financieel afhankelijk is van Rusland.
3. Oekraïne is volledig om het verkeerde been gezet, die dachten of hoopten dat het einde van de oorlog
misschien is zicht is, maar het tegendeel is waar. Deze teleurstelling doet hoe dan ook iets met hun moraal.
Da's wel een hele extreme scorched earth taktiek.quote:
Er is een kans als er een opstand in Rusland komt, gaat Poetin kernwapens in zetten tegen zijn bevolking en anderen.... wordt zijn einde.
Klopt, omdat het allemaal één groot toneelstuk was.quote:
[..]
Jij hebt het nieuws gemist en weet weinig over Wit-Rusland.
Genoeg chaos in Rusland, zeker ook onder de troepen.
Wagner kan zonder enige weerstand opstomen, sure de Russen hebben daar niet al te veel troepen. Maar de troepen die er wel waren deden niets.
Klopt, Prigozjin gaat daar aan de touwtjes trekken. Hoe duidelijk wil je het nog hebben.quote:En Wit-Rusland? Prigo gaat met een reden daar heen, echt niet als asielzoeker hoor.
Poetin zal dat echt niet erg vinden en heeft niets aan Loeka buiten op papier. Want Loeka houdt zich afzijdig.
Dan heeft hij liever Wagner aan de macht die ook Oekraine zal binnenvallen.
[b]Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:[/b]
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ja dat wel, hij heeft nog een grote troef: kernwapens! Dat is echt de laatste wat hij kan doen, maar hiermee redt hij zijn land niet.quote:
[..]
Da's wel een hele extreme scorched earth taktiek.
Een opstand die tot helemaal niets heeft geleid inderdaad. Ze hebben het geaccepteerd dat Rusland kernwapens plaatst in hun land. Niemand in Belarus heeft nog een greintje lef om ergens tegen in opstand te komen, wat overigens zeer begrijpelijk is. Dus Prigozjin heeft daar straks gewoon vrijspel.quote:Op zaterdag 24 juni 2023 23:31 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
In Belarus is de bevolking 3 jaar geleden al massaal in opstand gekomen. Zij gaan het echt niet accepteren als Moskou nu dat stuk ongedierte president maakt van hun land.
[b]Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:[/b]
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Hier klopt werkelijk niks van.quote:
[..]
Ja het is een vooropgezette strategie en ja Poetin en Prigozjin hebben de wereld een poets gebakken. Deze zogenaamde opstand was volledig in scène gezet.
Het heeft Poetin drie dingen opgeleverd:
1. Meer gezag in eigen land, als Prigozjin al niet eens meer heeft om een 'opstand' door te voeren, zal geen enkele andere groep het voorlopig aandurven
2. Poetin heeft een excuus gekregen om Prigozjin te stationeren in Belarus. Het is een soort vals 'compromis' die hij kan uitleggen als: "Ik moest dit wel doen, anders zouden duizenden Russen sneuvelen maar zou Rusland ook materieel en economisch flinke schade opleveren". Dat heeft flinke economische gevolgen voor Belarus dat financieel afhankelijk is van Rusland.
3. Oekraïne is volledig om het verkeerde been gezet, die dachten of hoopten dat het einde van de oorlog
misschien is zicht is, maar het tegendeel is waar. Deze teleurstelling doet hoe dan ook iets met hun moraal.
Lachwekkend om te beweren dat Poetin hierdoor meer gezag heeft gekregen.
Is hij überhaupt al weer gesignaleerd in Moskou?
Dit is uiteraard wel het resultaat van matig leiderschap van Lukashenko, wat ik verwacht dat Putin dit zo beoordeeld...Dit puzzelstukje is strategisch toch wel een heel logische gedachtengang...Plaats in Belarus een zelfde niveau onderdrukkend persoon als Putin zelf is...Totopheden is Lukashenko vrij nutteloos voor Putin, dus daar een andere persoon plaatsen is wel een tactisch erg goede keuze.quote:
[..]
In Belarus is de bevolking 3 jaar geleden al massaal in opstand gekomen. Zij gaan het echt niet accepteren als Moskou nu dat stuk ongedierte president maakt van hun land.
What lies behind makes no sense in my mind
Welke teleurstelling?quote:
[..]
Ja het is een vooropgezette strategie en ja Poetin en Prigozjin hebben de wereld een poets gebakken. Deze zogenaamde opstand was volledig in scène gezet.
Het heeft Poetin drie dingen opgeleverd:
1. Meer gezag in eigen land, als Prigozjin al niet eens meer heeft om een 'opstand' door te voeren, zal geen enkele andere groep het voorlopig aandurven
2. Poetin heeft een excuus gekregen om Prigozjin te stationeren in Belarus. Het is een soort vals 'compromis' die hij kan uitleggen als: "Ik moest dit wel doen, anders zouden duizenden Russen sneuvelen maar zou Rusland ook materieel en economisch flinke schade opleveren". Dat heeft flinke economische gevolgen voor Belarus dat financieel afhankelijk is van Rusland.
3. Oekraïne is volledig om het verkeerde been gezet, die dachten of hoopten dat het einde van de oorlog
misschien is zicht is, maar het tegendeel is waar. Deze teleurstelling doet hoe dan ook iets met hun moraal.
En hoezo is Oekraïne op het verkeerde been gezet?
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Uhm, nee. Poetin heeft flink gezichtverlies geleden. Prigo ook.quote:
[..]
Ja het is een vooropgezette strategie en ja Poetin en Prigozjin hebben de wereld een poets gebakken. Deze zogenaamde opstand was volledig in scène gezet.
Het heeft Poetin drie dingen opgeleverd:
1. Meer gezag in eigen land, als Prigozjin al niet eens meer heeft om een 'opstand' door te voeren, zal geen enkele andere groep het voorlopig aandurven
2. Poetin heeft een excuus gekregen om Prigozjin te stationeren in Belarus. Het is een soort vals 'compromis' die hij kan uitleggen als: "Ik moest dit wel doen, anders zouden duizenden Russen sneuvelen maar zou Rusland ook materieel en economisch flinke schade opleveren". Dat heeft flinke economische gevolgen voor Belarus dat financieel afhankelijk is van Rusland.
3. Oekraïne is volledig om het verkeerde been gezet, die dachten of hoopten dat het einde van de oorlog
misschien is zicht is, maar het tegendeel is waar. Deze teleurstelling doet hoe dan ook iets met hun moraal.
En Oekraïne gaat vooralsnog helemaal prima vandaag.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Klopt, maar Lukashenko is een zeer domme president.quote:
[..]
Dit is uiteraard wel het resultaat van matig leiderschap van Lukashenko, wat ik verwacht dat Putin dit zo beoordeeld...Dit puzzelstukje is strategisch toch wel een heel logische gedachtengang...Plaats in Belarus een zelfde niveau onderdrukkend persoon als Putin zelf is...Totopheden is Lukashenko vrij nutteloos voor Putin, dus daar een andere persoon plaatsen is wel een tactisch erg goede keuze.
Hoe afschrikwekkend is het beeld precies dat je ongehinderd Moskou op 100 km kunt naderen en de verdedigingswerken uit vuilniswagens en zandzakken bestaan? Weet niet hoor. Maar ik zou dat niet als gezagsverhogend zien, in tegendeel. De Keizer heeft geen kleren aan.quote:
[..]
Ja het is een vooropgezette strategie en ja Poetin en Prigozjin hebben de wereld een poets gebakken. Deze zogenaamde opstand was volledig in scène gezet.
Het heeft Poetin drie dingen opgeleverd:
1. Meer gezag in eigen land, als Prigozjin al niet eens meer heeft om een 'opstand' door te voeren, zal geen enkele andere groep het voorlopig aandurven
Zou kunnen. Maar dan moet ik het eerst nog even zien dat Wagner ook met Prigo meeverhuist. Bovendien zijn er voor dit doel wel andere manieren met minder nevenschade.quote:2. Poetin heeft een excuus gekregen om Prigozjin te stationeren in Belarus. Het is een soort vals 'compromis' die hij kan uitleggen als: "Ik moest dit wel doen, anders zouden duizenden Russen sneuvelen maar zou Rusland ook materieel en economisch flinke schade opleveren". Dat heeft flinke economische gevolgen voor Belarus dat financieel afhankelijk is van Rusland.
Waar blijkt dat precies uit? Omdat de ene oorlogsmisdadiger de ander vervangt zou de oorlog ineens stoppen? Onzin.quote:3. Oekraïne is volledig om het verkeerde been gezet, die dachten of hoopten dat het einde van de oorlog
misschien is zicht is, maar het tegendeel is waar. Deze teleurstelling doet hoe dan ook iets met hun moraal.
Nee. Ik ben niet overtuigd.
zie email 27 oktober
Ik wou zeggen dat het einde voor Poetin in zicht is als president van Rusland.quote:
[..]
Uhm, nee. Poetin heeft flink gezichtverlies geleden. Prigo ook.
En Oekraïne gaat vooralsnog helemaal prima vandaag.
Het zou mij momenteel niet eens meer verbazen en uiteindelijk een logische uitkomst zijn voor deze interne struggles. Ik verbaas me ook dat Lukashenko ineens naar voren is geschoven in het interne Russische conflict, dat had Putin normaalgesproken niet eens geaccepteerd.
What lies behind makes no sense in my mind
Nah kansloosquote:
Er is een kans als er een opstand in Rusland komt, gaat Poetin kernwapens in zetten tegen zijn bevolking en anderen.... wordt zijn einde.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Wat precies? Prigo als dictator van Witrusland?quote:Op zaterdag 24 juni 2023 23:40 schreef cosmosis het volgende:
Het zou mij momenteel niet eens meer verbazen en uiteindelijk een logische uitkomst zijn voor deze interne struggles. Ik verbaas me ook dat Lukashenko ineens naar voren is geschoven in het interne Russische conflict, dat had Putin normaalgesproken niet eens geaccepteerd.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
