NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit is geen koninkrijksaangelegenheid, officieel is curacao zelf verantwoordelijk voor de uitvoering van de straf, de wetgever wilde hiermee voorkomen dat een antiliaan opeens in een nederlandse gevangenis komt, dat zou een schending van zijn mensenrechten zijn.quote:Op donderdag 22 juni 2023 18:17 schreef Leandra het volgende:
Hij had in NL toch ook al TBS gekregen?
Ik lees dat hij tijdens dat traject naar Groot Brittannië vluchtte en daar ook weer ellende veroorzaakte, uitgezet werd naar NL weer een geweldsmisdrijf pleegde en vervolgens behandeld werd in een kliniek in Amsterdam en daarna naar Curaçao vertrok?
Wat voor behandeling was dat dan? En hoezo kun je als TBS'er tijdens je behandeling naar het buitenland vluchten en vervolgens niet weer terug geplaatst worden in het TBS-traject? Om nog maar niet te spreken over een straf voor het vluchten.
En dan wordt hij op Curaçao weer tot TBS veroordeeld, kunnen ze daar niks mee, want geen faciliteiten, laten ze hem naar NL gaan waar hij een TBS-behandeling zou kunnen krijgen en NL zegt "Leuk, doen we niks mee"?
WTF?!
In het wetboek van strafrecht is wel opgenomen dat in bijzondere gevallen een veroordeelde gedwongen kan worden om zijn straf in nederland uit te zitten als het land zelf niet in staat is tot uitvoering.
Waarom dat niet gebeurd is zal moeten blijken.
speak only if it improves the silence.
Nederland weigerde in 2018 om de
tbs-maatregel voor Jamal L.van Curaçao
over te nemen.Die stak dinsdag een
vrouw dood in een supermarkt in Den
Haag.Wat de reden was van die weigering
door toenmalig minister Dekker voor
Rechtsbescherming is niet duidelijk.
Jamal L.stond 9 juni voor de rechtbank
in Rotterdam voor twee andere zaken
maar kwam toen meteen weer vrij.De
rechtbank zegt dat daar niet bekend was
dat L.op Curaçao tbs had gekregen en
ook al in Engeland was veroordeeld.
Wel werd in Rotterdam gevraagd of L.
geobserveerd kon worden in het Pieter
Baan Centrum,maar dat werd afgewezen.
tbs-maatregel voor Jamal L.van Curaçao
over te nemen.Die stak dinsdag een
vrouw dood in een supermarkt in Den
Haag.Wat de reden was van die weigering
door toenmalig minister Dekker voor
Rechtsbescherming is niet duidelijk.
Jamal L.stond 9 juni voor de rechtbank
in Rotterdam voor twee andere zaken
maar kwam toen meteen weer vrij.De
rechtbank zegt dat daar niet bekend was
dat L.op Curaçao tbs had gekregen en
ook al in Engeland was veroordeeld.
Wel werd in Rotterdam gevraagd of L.
geobserveerd kon worden in het Pieter
Baan Centrum,maar dat werd afgewezen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dit is van Teletekst geplukt. Kan dat zo zien.quote:Op donderdag 22 juni 2023 18:51 schreef tong80 het volgende:
Nederland weigerde in 2018 om de
tbs-maatregel voor Jamal L.van Curaçao
over te nemen.Die stak dinsdag een
vrouw dood in een supermarkt in Den
Haag.Wat de reden was van die weigering
door toenmalig minister Dekker voor
Rechtsbescherming is niet duidelijk.
Jamal L.stond 9 juni voor de rechtbank
in Rotterdam voor twee andere zaken
maar kwam toen meteen weer vrij.De
rechtbank zegt dat daar niet bekend was
dat L.op Curaçao tbs had gekregen en
ook al in Engeland was veroordeeld.
Wel werd in Rotterdam gevraagd of L.
geobserveerd kon worden in het Pieter
Baan Centrum,maar dat werd afgewezen.
Mooi dat je dit kunt zien.quote:
[..]
Dit is van Teletekst geplukt. Kan dat zo zien.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Gelukkig is hij niet getaserd door de politie anders werd dat nog een rel
Denk onbegrensd en kijk verder dan je kan zien
Wij zijn unlimited barrières kennen we niet
Denk unlimited
Wij zijn unlimited barrières kennen we niet
Denk unlimited
Onverteerbaar voor de familie van het slachtoffer dit. Dit had gewoon makkelijk voorkomen kunnen worden.quote:
Nederland weigerde in 2018 om de
tbs-maatregel voor Jamal L.van Curaçao
over te nemen.Die stak dinsdag een
vrouw dood in een supermarkt in Den
Haag.Wat de reden was van die weigering
door toenmalig minister Dekker voor
Rechtsbescherming is niet duidelijk.
Jamal L.stond 9 juni voor de rechtbank
in Rotterdam voor twee andere zaken
maar kwam toen meteen weer vrij.De
rechtbank zegt dat daar niet bekend was
dat L.op Curaçao tbs had gekregen en
ook al in Engeland was veroordeeld.
Wel werd in Rotterdam gevraagd of L.
geobserveerd kon worden in het Pieter
Baan Centrum,maar dat werd afgewezen.
TBS dit..TBS dat..
Het eerlijke verhaal is: Sorry mensen, deze meneer is onbehandelbaar, maar ons rechtssysteem is niet ingericht op onbehandelbare gekken dus hij mag gewoon vrij rondlopen.
Het eerlijke verhaal is: Sorry mensen, deze meneer is onbehandelbaar, maar ons rechtssysteem is niet ingericht op onbehandelbare gekken dus hij mag gewoon vrij rondlopen.
Die gast zal dan hier ook wel TBS krijgen uiteindelijk. Dat gaat nog heel lastig worden om die in een kliniek hier te containen. Ik hoop wel dat ze hem niet zetten in die tent waar je zo over het hek kan springen.quote:
TBS dit..TBS dat..
Het eerlijke verhaal is: Sorry mensen, deze meneer is onbehandelbaar, maar ons rechtssysteem is niet ingericht op onbehandelbare gekken dus hij mag gewoon vrij rondlopen.
Tuurlijk krijgt hij nu TBS.. Er moeten eerst doden vallen voor er iets gebeurt.quote:
[..]
Die gast zal dan hier ook wel TBS krijgen uiteindelijk. Dat gaat nog heel lastig worden om die in een kliniek hier te containen. Ik hoop wel dat ze hem niet zetten in die tent waar je zo over het hek kan springen.
Kortom, de instanties kunnen allemaal naar elkaar gaan wijzen, de waarheid is dat de maatschappij niet kan worden beschermd tegen dit soort ongedierte.
Op 12 juni, acht dagen voor de dodelijke steekpartij in een Haagse Albert Heijn, meldde hij zich opnieuw bij de gemeente. Dit keer vroeg hij om een opvangplek. Die werd geweigerd. Hij zou door zijn verwarde en onrustige gedrag niet kunnen functioneren in een groep en een mogelijk gevaar zijn voor andere daklozen.
"Tijdens die contacten met Haagse gemeentewerkers was L. namelijk ‘verbaal agressief en intimiderend’, schrijft burgemeester Jan van Zanen in een brief aan de gemeenteraad. Daarom kreeg hij een tijdelijk toegangsverbod voor onder meer het stadhuis en gemeentekantoren. De politie werd op de hoogte gesteld van L.’s gedrag. Wat met die melding is gebeurd, is nog onbekend."
https://www.ad.nl/binnenl(...)-uitkering~a2f63be2/
"Tijdens die contacten met Haagse gemeentewerkers was L. namelijk ‘verbaal agressief en intimiderend’, schrijft burgemeester Jan van Zanen in een brief aan de gemeenteraad. Daarom kreeg hij een tijdelijk toegangsverbod voor onder meer het stadhuis en gemeentekantoren. De politie werd op de hoogte gesteld van L.’s gedrag. Wat met die melding is gebeurd, is nog onbekend."
https://www.ad.nl/binnenl(...)-uitkering~a2f63be2/
Nee, Sander Dekker had gewoon die man kunnen opnemen in het TBS systeem toen erom gevraagd werd, dan liep hij niet vrij rond. Althans dat mag je hopen.quote:
TBS dit..TBS dat..
Het eerlijke verhaal is: Sorry mensen, deze meneer is onbehandelbaar, maar ons rechtssysteem is niet ingericht op onbehandelbare gekken dus hij mag gewoon vrij rondlopen.
Neem aan dat zo iemand wel verplicht medicatie moet krijgen toegediend.quote:
[..]
Die gast zal dan hier ook wel TBS krijgen uiteindelijk. Dat gaat nog heel lastig worden om die in een kliniek hier te containen. Ik hoop wel dat ze hem niet zetten in die tent waar je zo over het hek kan springen.
Die dingen gebeuren wel in dat systeem inderdaad. Maar dit wordt echt een vrij lastig geval; onberekenbaar, gevaarlijk, niet in de samenwerking en staat wss niet open voor vrijwillige medicatie. En zo iemand wil je ook niet op de groep of afdeling hebben. Lijkt mij bloedlink. Zelfs met medicatie weet je van tevoren niet hoe hij daar op reageert en of hij dan wel relaxed is.quote:
Neem aan dat zo iemand wel verplicht medicatie moet krijgen toegediend.
Iig kan hij iedereen aanvliegen, personeel alsook medepatienten. Lijkt me linke soep.
Zetten ze gewoon een depot in hoor, dat is alles behalve lastig.quote:
[..]
Die dingen gebeuren wel in dat systeem inderdaad. Maar dit wordt echt een vrij lastig geval; onberekenbaar, gevaarlijk, niet in de samenwerking en staat wss niet open voor vrijwillige medicatie. En zo iemand wil je ook niet op de groep of afdeling hebben. Lijkt mij bloedlink. Zelfs met medicatie weet je van tevoren niet hoe hij daar op reageert en of hij dan wel relaxed is.
Iig kan hij iedereen aanvliegen, personeel alsook medepatienten. Lijkt me linke soep.
Waar zei ik dat dat lastig was dan?quote:
Zetten ze gewoon een depot in hoor, dat is alles behalve lastig.
Wat met die melding is gebeurd is wel bekend. Namelijk helemaal niks, want het was een melding en geen aangifte.quote:
Op 12 juni, acht dagen voor de dodelijke steekpartij in een Haagse Albert Heijn, meldde hij zich opnieuw bij de gemeente. Dit keer vroeg hij om een opvangplek. Die werd geweigerd. Hij zou door zijn verwarde en onrustige gedrag niet kunnen functioneren in een groep en een mogelijk gevaar zijn voor andere daklozen.
"Tijdens die contacten met Haagse gemeentewerkers was L. namelijk ‘verbaal agressief en intimiderend’, schrijft burgemeester Jan van Zanen in een brief aan de gemeenteraad. Daarom kreeg hij een tijdelijk toegangsverbod voor onder meer het stadhuis en gemeentekantoren. De politie werd op de hoogte gesteld van L.’s gedrag. Wat met die melding is gebeurd, is nog onbekend."
https://www.ad.nl/binnenl(...)-uitkering~a2f63be2/
quote:
[..]Maar dit wordt echt een vrij lastig gevalquote:
Dat hij een lastig geval is wil toch niet zeggen dat ze die boy niet even met een team aanpakken en dat depot zetten.quote:
Ze werken je gewoon naar de grond als je niet vrijwillig meewerkt; het heet niet helemaal voor niks dwangverpleging.
Met een aangifte doet men ook niksquote:Op vrijdag 23 juni 2023 12:32 schreef vosss het volgende:
[..]
Wat met die melding is gebeurd is wel bekend. Namelijk helemaal niks, want het was een melding en geen aangifte.
Geen enkel overheid binnen het Koninkrijk der Nederlanden wilde dus zijn verantwoordelijk nemen.quote:
Op 12 juni, acht dagen voor de dodelijke steekpartij in een Haagse Albert Heijn, meldde hij zich opnieuw bij de gemeente. Dit keer vroeg hij om een opvangplek. Die werd geweigerd. Hij zou door zijn verwarde en onrustige gedrag niet kunnen functioneren in een groep en een mogelijk gevaar zijn voor andere daklozen.
"Tijdens die contacten met Haagse gemeentewerkers was L. namelijk ‘verbaal agressief en intimiderend’, schrijft burgemeester Jan van Zanen in een brief aan de gemeenteraad. Daarom kreeg hij een tijdelijk toegangsverbod voor onder meer het stadhuis en gemeentekantoren. De politie werd op de hoogte gesteld van L.’s gedrag. Wat met die melding is gebeurd, is nog onbekend."
https://www.ad.nl/binnenl(...)-uitkering~a2f63be2/
Eerst het probleem continu over de schutting gooien, en dan zelfs een schreeuw om hulp weigeren.
Het is een teken aan de wand van hoe Nederlandse overheden over burgers denken.
Het is schrijnend en walgelijk en je hoeft als burger echt niets te verwachten.
Ik hoop dat de familie van de nabestaanden en de familie van de dader de Nederlandse overheid aanklagen.
En eigenlijk zou er massa aangifte moeten worden gedaan, ware het niet dat je dan voor de rest van je leven op lijstjes komt te zijn bij de uitvoerende onderdelen van de overheid.
Wat een bananenland
A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P
Ok 1-0 voor jouquote:
[..]
Met een aangifte doet men ook niks
Gelukkig maar. Mensen opsluiten kost keiveel geld.quote:
[..]
Met een aangifte doet men ook niks
Het kost zelfs al bakken met geld voordat de man of vrouw überhaupt veroordeeld is. En al die tijd loopt die persoon ook nog eens vrij rond. Zo zonde, kunnen we het geld beter aan asielzoekers of Oekraïne geven
|
|
