NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je snapt dat er iets is misgegaan? Dus hoe kun je in godsnaam uitsluiten wát er is misgegaan?quote:Op dinsdag 20 juni 2023 15:13 schreef GereDathan het volgende:
[..]
Volgens mij heeft hij nergens gezegd dat veiligheid onbelangrijk is of het genegeerd. Deze duikboot heeft ook vele backup backup backup systemen aan boord. Dat is niet voor niets.
De strekking van zijn opmerking was dat het soms tever doorschoot.
Die backup backup backup systemen hebben vooralsnog niet echt gewerkt.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Joh. Er is iets mis gegaan. Ik dacht dat ze gewoon koffie aan het drinken waren op de Ramblas.quote:
[..]
Je snapt dat er iets is misgegaan? Dus hoe kun je in godsnaam uitsluiten wát er is misgegaan?
Ik sluit niks uit, maar ik ageer tegen het gelul wat nu alweer rond gaat dat hij zeker geïmplodeerd zou zijn. Net als dat domme gelul afgelopen week over die brand in Arnhem en dat dat zou komen door zonnepanelen.
Ik heb gezegd dat ik een implosie onwaarschijnlijk acht, niet onmogelijk.
Dat weet je niet, want voor hetzelfde geld dobbert hij nu ergens verderop aan de oppervlakte.quote:Die backup backup backup systemen hebben vooralsnog niet echt gewerkt.
Niemand beweert dat ‘het zeker is dat hij geïmplodeerd is’, je reageert op dit bericht:quote:
[..]
Ik sluit niks uit, maar ik ageer tegen het gelul wat nu alweer rond gaat dat hij zeker geïmplodeerd zou zijn. Net als dat domme gelul afgelopen week over die brand in Arnhem en dat dat zou komen door zonnepanelen.
Dat is gewoon een vraag, een hypothese. Allerminst een stelling.quote:
Even hard op denkend: stel hij is geïmplodeerd, zou je dan 4000 m hoger de bubbels kunnen zien?
Nee. Je riep zélf vrij overtuigend dit:quote:
Ik heb gezegd dat ik een implosie onwaarschijnlijk acht, niet onmogelijk.
quote:
[..]
Dit ding zal niet imploderen op die diepte, dit is namelijk waar hij (minimaal) voor gebouwd is. Hij heeft ook al vele testen naar deze diepte doorstaan inclusief al diverse reizen met passagiers (dit is mission V). (..)
Maar hij implodeert sowieso niet.
Dat jij je nog durft uit te spreken over logisch denken is hilarisch.
Nogmaals, dat ding is van de aardbodem verdwenen, dus er is íets misgegaan. Dan is het gewoon vrij stupide om te roepen dat het sowieso geen implosie was want daar hij is op getest.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
quote:Ingewikkelde reddingsoperatie voor kust van Canada
LIVE | Zoekactie naar vermiste Titanic-onderzeeër uitgebreid
Vriendin van Britse miljonair die vastzit in duikboot, reageert: “Ik vrees dat ze hun laatste klimvenster niet hebben gehaald”
De duikboot die zondag vertrok voor een expeditie naar het wrak van de Titanic is nog steeds vermist. Ondertussen raakt er meer en meer info bekend over de vijf passagiers. Onder hen ook de ervaren avonturier Hamish Harding. “Ik weet dat hij rustig zal blijven”, getuigt goede vriendin Jannicke Mikkelsen.
Jannicke Mikkelsen is een Noorse onderzoeker die Hamish Harding goed kent. Ze maakt zich grote zorgen om haar vriend. “We beginnen worstcasescenario’s te bedenken. Mijn angst is dat ze hun laatste klimvenster niet hebben gehaald en dat ze nu vastzitten, zonder dat er hulp bij hen kan”, reageerde Mikkelsen bij nieuwszender NewsNation.
Mikkelsen noemt Harding haar “mentor”. Volgens haar zou hij zich heel bewust zijn geweest van de risico’s die hij nam. “Hamish is een avonturier in hart en nieren. Dit was één van de zaken die hij absoluut wilde ontdekken. Het stond op zijn checklist. Ik weet dat hij rustig zal blijven tijdens deze crisis. Ze zullen ongetwijfeld samenwerken en hun opties overlopen.”
Harding is een ervaren avonturier. Hij reisde eerder al naar de ruimte en dook in 2021 al eens naar het diepste punt van de Marianentrog op bijna 11 kilometer diepte, waar hij zowel het wereldrecord voor de grootste afstand als de langste tijd op de bodem van de oceaan vestigde.
Enkele dagen geleden postte hij op Facebook nog foto’s van de duikboot en schreef hoe opgewonden hij was dat hij kon deelnemen aan de missie, waar volgens hem ook enkele “legendarische ontdekkingsreizigers” aan zouden deelnemen. Hij voegde eraan toe dat deze reis dit jaar waarschijnlijk de enige kans is om het wrak te bezoeken vanwege de barre weersomstandigheden op zee.
quote:Kustwachtofficier: zoekactie naar vermiste onderzeeër uitgebreid
De Amerikaanse kustwacht (USCG) breidt de zoekactie naar de vermiste onderzeeër uit met meer materieel. Er werd al gezocht vanuit de lucht en van het water, maar de USCG gaat ook zoeken met een onderzeeër. Dat heeft schout-bij-nacht John Mauger van de Amerikaanse kustwacht gezegd in een persconferentie.
Volgens Mauger is het tijd om meer in te zetten op een zoektocht onder water. "Op dit moment is onze inzet beperkt tot sonarboeien en het luisteren naar geluiden, maar we werken er hard aan om die inzet uit te breiden." Het bedrijf achter de tochten met de vermiste onderzeeër, OceanGate, helpt daar volgens de kustwachtcommandant bij.
"We hebben een idee waar de onderzeeër actief was. Dat zijn de gebieden waar we nu eerst zoeken", zei Mauger in een interview met NBC News. OceanGate kent dat gebied onder water volgens hem het beste. Volgens Mauger worden "toonaangevende technische deskundigen" ingezet om de onderzeeër te vinden. Hij zegt dat zijn mensen zeer gemotiveerd zijn om het kleine vaartuigje te vinden. Ze krijgen daar ook hulp bij van vliegtuigen uit Canada.
De vermiste onderzeeër was bezig met een expeditie naar het wrak van de Titanic, voor de Canadese kust. Aan boord van het bijna zeven meter lange vaartuig zijn vijf mensen, onder wie twee bekende zakenmensen. Volgens OceanGate kan het schip hooguit 96 uur onder water blijven voor de zuurstof opraakt, al zei Mauger te denken dat het ook wel eens 70 uur zou kunnen zijn. Het is ook mogelijk dat de onderzeeër niet meer onder water is, maar op een onbekende plek boven is komen drijven.
quote:
Dat dacht ik ook, heeft dat ding nu helemaal geen ramen? Wat is het nut dan hiervan. Ik zou lekker op een schip gaan zitten met een glas champagne en de onbemande duikboot besturen vanaf een veilige plek.
Eens.quote:
Nee. Je riep zélf vrij overtuigend dit:
[..]
Dat jij je nog durft uit te spreken over logisch denken is hilarisch.
Kannie nou ook al vliegen?quote:Nogmaals, dat ding is van de aardbodem verdwenen, dus er is íets misgegaan. Dan is het gewoon vrij stupide om te roepen dat het sowieso geen implosie was want daar hij is op getest.
Op 
Dit is toch wel de beste uitleg die ik tot nu toe gezien heb.
Vooral ook dat ze tijdens een duik de Titanic niet hebben kunnen vinden, dat is toch een stevige indicatie van hoe moeilijk het zal zijn voor de teams die nu op zoek zijn naar dat kleine duikbootje om deze te gaan vinden.
In feite is dan alle hoop dat ze inderdaad weer boven gekomen zijn.
Vooral ook dat ze tijdens een duik de Titanic niet hebben kunnen vinden, dat is toch een stevige indicatie van hoe moeilijk het zal zijn voor de teams die nu op zoek zijn naar dat kleine duikbootje om deze te gaan vinden.
In feite is dan alle hoop dat ze inderdaad weer boven gekomen zijn.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
De vorige sub (San Juan uit ARG) die was verdwenen werd pas een jaar later gevonden en is waarschijnlijk geïmplodeerdquote:
[..]
Eens.
[..]
Kannie nou ook al vliegen?
https://www.hln.be/buiten(...)implodeerd~ac64a937/
Uiteraard was dat ding ook daarop getest.
Ik denk dat het uberhaupt nog een tijd duurt voordat we dit ding vinden.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Als ie ergens op de bodem ligt wordt het verdomd lastig ja.quote:
[..]
De vorige sub (San Juan uit ARG) die was verdwenen werd pas een jaar later gevonden en is waarschijnlijk geïmplodeerd
https://www.hln.be/buiten(...)implodeerd~ac64a937/
Uiteraard was dat ding ook daarop getest.
Ik denk dat het uberhaupt nog een tijd duurt voordat we dit ding vinden.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik denk dat het nog lastiger wordt als hij vrij in het water zweeft op 2 km diepte. Dan kan hij overal terecht komen en is het gewoon toeval als je hem ooit weer tegenkomt.quote:
Als ie ergens op de bodem ligt wordt het verdomd lastig ja.
Er van uit gaande dat al die backup systemen niet werken zodat hij uberhaupt niet bovenkomt.
Stel voor dat hij dan 200 kilometer verderop alsnog zinkt...
Is wel onwaarschijnlijker toch? Uit zichzelf is ie met zijn ballast zwaarder dan water en zal hij zinken. Als ze ballast afwerpen en nog luchtdruk hebben zal ie stijgen. Precies blijven zweven zou wel bijzonder zijn denk ik.quote:
[..]
Ik denk dat het nog lastiger wordt als hij vrij in het water zweeft op 2 km diepte. Dan kan hij overal terecht komen en is het gewoon toeval als je hem ooit weer tegenkomt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ja, maar niet tot 4km diepte zoals dit duikbootje. De San Juan was een hele andere soort duikboot (een aanvalsonderzeeër) en die worden niet ontworpen om tot kilometers diep te gaan. Zo was de San Juan maar ontworpen voor 300m.quote:
[..]
De vorige sub (San Juan uit ARG) die was verdwenen werd pas een jaar later gevonden en is waarschijnlijk geïmplodeerd
https://www.hln.be/buiten(...)implodeerd~ac64a937/
Uiteraard was dat ding ook daarop getest.
Ik denk dat het uberhaupt nog een tijd duurt voordat we dit ding vinden.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Die vluchtelingen betalen soms ook wel 10k per stuk las ikquote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
En dan zien ze niet eens de Titanic!quote:
[..]
Die vluchtelingen betalen soms ook wel 10k per stuk las ik
Tja, ik weet ook niet hoe dat ding precies in elkaar zit. Er schijnen dus 7 backup systemen te zijn zodat dat ding uit zichzelf kan boven komen drijven. Of die systemen allemaal ook volkomen autonoom functioneren weet ik niet. Stel voor dat het systeem zelf en alle backup systemen op 1 groot lithiumblok werken en er gaat iets mis met de voeding, lithiumbrandje of er brandt wat door wat werkt er dan nog.quote:
Is wel onwaarschijnlijker toch? Uit zichzelf is ie met zijn ballast zwaarder dan water en zal hij zinken. Als ze ballast afwerpen en nog luchtdruk hebben zal ie stijgen. Precies blijven zweven zou wel bijzonder zijn denk ik.
Dat ding is blijkbaar gemaakt door iemand die dacht dat dit ontwerp handig en slim was. Maar zelf had ik iig een paar simpele zittingjes erin gebouwd zodat je iig een beetje fatsoenlijk kunt zitten.
Ze hebben maar 1 flesje water bij zich en een paar boterhammen. Je kunt iets wel slim en efficient willen bouwen, maar is het dan ook een robuust systeem met voldoende redundantie zodat je niet bij 1 probleem gelijk helemaal in de shit zit.
Maar hij zou dus ook onderwater kunnen zweven en door de stroming totaal ergens anders weer boven kunnen komen of kunnen zinken. Voortbewegen in dat ding heeft namelijk geen zin omdat ze zelf geen idee hebben waar ze zitten. Qua navigatie zijn ze afhnakelijk van het moederschip waarmee het contact verbroken is. Zij weten wss dus ongeveer net zo min waar ze zitten als de rest van de wereld.
Is sabotage al geopperd 
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Één van de backup systemen is ballast die automatisch losgaat na 16 uur (oplosbare verbinding). Een ander backup systeem is een mechanische die ze handmatig kunnen bedienen. Nog een ander is een backup waarbij ze het ding laten kantelen door naar 1 kant te bewegen waardoor er ballast van de poten afvalt.quote:
[..]
Tja, ik weet ook niet hoe dat ding precies in elkaar zit. Er schijnen dus 7 backup systemen te zijn zodat dat ding uit zichzelf kan boven komen drijven. Of die systemen allemaal ook volkomen autonoom functioneren weet ik niet. Stel voor dat het systeem zelf en alle backup systemen op 1 groot lithiumblok werken en er gaat iets mis met de voeding, lithiumbrandje of er brandt wat door wat werkt er dan nog.
Er zijn dus voldoende systemen die niet afhankelijk zijn van elektra of menselijk handelen. In theorie zou het ding altijd boven moeten komen, tenzij het volledig vernietigd is of vast hangt.
Naar boven toe zal altijd langzaam moeten, zeker als het ongecontroleerd gaat. Zo niet ga je mogelijk alsnog dood door de caissonziekte.
Je kan het beste de rest vermoorden en die opeten. Heb je de meeste zuurstof en voedsel.quote:Ze hebben maar 1 flesje water bij zich en een paar boterhammen. Je kunt iets wel slim en efficient willen bouwen, maar is het dan ook een robuust systeem met voldoende redundatie zodat je niet bij 1 probleem gelijk helemaal in de shit zit.
