Vaccinatieschadetopic #2

quote:

Op maandag 19 juni 2023 17:30 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dit heeft niets met sparren te maken, dit gaat erom dat een debat tussen een deskundige en een fantast bij voorbaat gaat mislukken.
Daarom kunnen wij wel op Fok erover discussiëren...

Dat is dus inderdaad precies het domste wat je doen kunt. Winnen van users, zoals ts, is denken dat je wint.
Over dit soort levensbelangrijke zaken zou je eigenlijk niet moeten discussiëren op FOK.
Je moet daarvoor bij de experts met kritiek zelf zijn.

Zo en nu ga ik weer even kijken naar de recente oversterfte topics van 'charlatan' John Campbell.
Eens zien waar hij nu weer keihard over liegt.

quote:

Op maandag 19 juni 2023 16:20 schreef Monomeism het volgende:
Ivermectine won als geneesmiddel zelfs de Nobelprijs

De nobel prijs wordt niet uitgerijkt aan dingen, maar aan mensen.
dus nee Ivermectine won nooit de nobel prijs.
Als je dan vind dat de wetenschappers die de nobelprijs kregen voor hun werk aan Invermectine en daar mee de prijs was voor Invermectine, kijk dan ook naar wat die zelfde wetenschappers (nobelprijs winnaars) zeggen over Invermectine en Covid19.
En zij zeggen. Invermectine is geen geneesmiddel tegen Covid19 !

[ Bericht 1% gewijzigd door dop op 19-06-2023 18:23:19 ]

quote:

Op maandag 19 juni 2023 17:53 schreef dop het volgende:

[..]

En zij zeggen. Invermectine is geen geneesmiddel tegen Covid19 !

In Japan ging het geweldig.

quote:

Op maandag 19 juni 2023 17:53 schreef dop het volgende:

[..]
De nobel prijs wordt niet uitgerijkt aan dingen, maar aan mensen.

Echt?

quote:

En zij zeggen. Invermectine is geen geneesmiddel tegen Covid19 !

Het is ook niet voor genezing van Covid 19 dopje, maar werkt ter voorkoming van besmetting.
Leuk weetje. De stof nicotine voorkwam bijvoorbeeld ook besmetting.
Genezen doet nicotine ook niet.

quote:

Op maandag 19 juni 2023 19:18 schreef Monomeism het volgende:

[..]
In Japan ging het geweldig.
[..]
Echt?
[..]
Het is ook niet voor genezing van Covid 19 dopje, maar werkt ter voorkoming van besmetting.
Leuk weetje. De stof nicotine voorkwam bijvoorbeeld ook besmetting.
Genezen doet nicotine ook niet.

Je kunt het woord geneesmiddel uit zijn context proberen te trekken, maar dat veranderd niets wat de uitvinders over Invermectine in relatie tot covid19 zeggen.
Misschien handig als je even googled naar wat er met een geneesmiddel allemaal wordt bedoeld.
Discussie schiet niet erg op als je de basis principes van de geneeskunde niet eens snapt

In Japan is het meest gebruikte medicijn tegen Covid19 remdesivir. maar leuk dat jij denkt dat Invermectine daar heel succevol was

Ja echt

quote:

Op maandag 19 juni 2023 19:18 schreef Monomeism het volgende:

[..]
In Japan ging het geweldig.
[..]
Echt?
[..]
Het is ook niet voor genezing van Covid 19 dopje, maar werkt ter voorkoming van besmetting.
Leuk weetje. De stof nicotine voorkwam bijvoorbeeld ook besmetting.
Genezen doet nicotine ook niet.

Gaan we de doelpalen verplaatsen, het was wel degelijk de claim dat ivermectine genezend zou werken.

Overigens van Nicotine dacht men het, maar helaas bleek niet waar.

quote:

Op maandag 19 juni 2023 19:33 schreef dop het volgende:

[..]
Je kunt het woord geneesmiddel uit zijn context proberen te trekken, maar dat veranderd niets wat de uitvinders over Invermectine in relatie tot covid19 zeggen.

Totaal niet relevant want jij maakt die context als geneesmiddel helemaal zelf waar ik dat nergens beweer of iig bedoel, en ik daarnaast even verduidelijk dat het ter voorkoming van besmetting werkt. Overlevingskans bij Covid-19 is meer dan 99%. (!) Sorry maar dan is het niet heel slim om zomaar zo'n totaal on-nodige massaal aangepraatte en opgedrongen experimentele injectie te gaan nemen. Dat lijkt me een heel oude tip die sinds 2021 maar niet op FOK door dringt.

Meer relevant is o.a. de onder justitiële vermaning losgetrokken Pfizer papers zelf persoonlijk even uit te pluizen waar het gevaccineerden betreft. Ok? Meer belangrijker nieuws voor jou dan voor mij me dunkt?
En natuurlijk vele andere bronnen.
Wat men hier ook aan inmiddels belegen onzin in blijft brengen. De mrna blijft niet in je arm zitten maar komt op diverse plaatsen in je lichaam terecht. Random. En dat kan nogal ernstig uitpakken.

Verder ben ik er wel weer even klaar mee.
Iedereen is voor zichzelf verantwoordelijk iets naar waarheid of leugen uit te zoeken of niet.
Zo. Terug naar John Campbell voor de cijfertjes

quote:

Op maandag 19 juni 2023 19:38 schreef MatthijsDJ het volgende:

[..]
Gaan we de doelpalen verplaatsen, het was wel degelijk de claim dat ivermectine genezend zou werken.

Overigens van Nicotine dacht men het, maar helaas bleek niet waar.

Hebbie hem ook weer.
Hey succes he!

quote:

Op maandag 19 juni 2023 16:41 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Ik heb nooit in al deze pandemie onzin gelooft.
Jij dus wel. Jij gelooft Fauci en de WHO.
Zo simpel en eenvoudig is het allemaal voor jou

Hihi, de volgende af gekruist op de kaart hoor. Geen pandemie. Ga je ook gelijk door voor de Bingo op het eerst horizontale rijtje, daar moet ik nog “PLANdemie” invullen.

Je bent inderdaad simpel.

quote:

Op maandag 19 juni 2023 20:20 schreef GereDathan het volgende:

[..]
Hihi, de volgende af gekruist op de kaart hoor. Geen pandemie. Ga je ook gelijk door voor de Bingo op het eerst horizontale rijtje, daar moet ik nog “PLANdemie” invullen.

Je bent inderdaad simpel.

Het was ook geen pandemie. Tenzij je gaat kutten over de definitie. Je bent gewoon belazerd. Met zovelen tegelijk.
En wat je zegt ben je waarschijnlijk zelf. Zo gaat dat vaak.

quote:

Op maandag 19 juni 2023 20:01 schreef Monomeism het volgende:
De mrna blijft niet in je arm zitten maar komt op diverse plaatsen in je lichaam terecht

is dit verassend nieuws voor je ?
Wat denk je dat het Covid19 virus doet, hoe het zich vermenigvuldigd.
Of willekeurig welk ander virus.
(m)RNA is ouder dan de mensheid zelf.

quote:

Op maandag 19 juni 2023 21:03 schreef dop het volgende:

[..]
is dit verassend nieuws voor je ?
Wat denk je dat het Covid19 virus doet, hoe het zich vermenigvuldigd.
Of willekeurig welk ander virus.
(m)RNA is ouder dan de mensheid zelf.

Ja RNA wordt allemaal geregeld door je lymfklieren. etc.
Gaat dmv transcriptie aan de gang met je ribosomen
Maar DAAR gaat deze paper dus niet over he?
Noch de Pfizer papers gaan daar over.
Vraag het Sucharit Bhakti ook maar eens.
Die is niet mals erover.
Dit gaat over jouw mrna injectie en over je vele miljarden nano partiekeltjes.
Die komen op onbevoegde plaatsen diep in je kleinste aderen.
Dat lukt Covid19 niet hoor.
Die spikes gevormd door de injectie komen niet zo diep in de kleinste haarvaten.
Daar was die injectie dus wel goed voor

quote:

Op maandag 19 juni 2023 21:18 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Ja RNA wordt allemaal al miljoenen jaren geregeld door je lymfklieren. etc.
Gaat dmv transcriptie aan de gang met je ribosomen
Maar DAAR gaat deze studie dus niet over he?
Noch de Pfizer papers gaan daar over.
Vraag het Sucharit Bhakti ook maar eens.
Die is niet mals erover.
Dit gaat over jouw mrna injectie en over je vele miljarden nano partiekeltjes.
Die komen op onbevoegde plaatsen diep in je kleinste aderen.
Dat lukt Covid19 niet hoor.
Die spikes gevormd door de injectie komen niet zo diep in de kleinste haarvaten.
Daar was die injectie dus wel goed voor

Wel je ingespoten mrna.
Daar gaat het over.

wat een onzin kraam je hier uit.
je kleinste haarvaten zijn ter grote van enkele cellen, heb je enig idee hoe de grote van een virus zich verhoud tot de grote van een cel. kun je werkelijk met droge ogen beweren dat een virus daar niet kan komen?
dat is geheel afhankelijk van de werking van je immuunsysteem.

voor de duidelijkheid een virus is ongeveer 100x kleiner dan een cel.

quote:

Op maandag 19 juni 2023 21:24 schreef dop het volgende:

[..]
wat een onzin kraam je hier uit.
je kleinste haarvaten zijn ter grote van enkele cellen, heb je enig idee hoe de grote van een virus zich verhoud tot de grote van een cel. kun je werkelijk met droge ogen beweren dat een virus daar niet kan komen?
dat is geheel afhankelijk van de werking van je immuunsysteem.

voor de duidelijkheid een virus is ongeveer 100x kleiner dan een cel.

Het is dan verstandiger de bronnen te onderzoeken waaruit ik dan kennelijk volgens jou zaken verkeerd weergeef.
Had ik maar meer geweten van de kennis van de gemiddelde fokker die gewoon keihard voor de frikandel vergelijking viel en daardoor zorgeloos in de rij ging staan, en waar jij dan kennelijk wel veel respect voor hebt haha

Zoals ik het begrijp van Sucharit Bhakdi. Onder andere.
Bloed bevat vele miljarden C3 moleculen die een lichaamsvreemde stof direct zullen detecteren. Er volgt een opeenvolgend en ingewikkeld proces waaruit uiteindelijk C5A productie volgt die (in dit geval helaas) een bloedvaat verwijding veroorzaakt.

Complementsysteem C3 > C5a

C5a reactie is dus gewoon kut wanneer er op datzelfde moment miljarden nano particles met mrna in de buurt zitten met de opdracht spike eiwitten te maken. Nano particles die terecht komen in je hersenen of rond je hart. Daar wil je ze niet!

Dat is het ruwe verhaal en weergave van een user als ik.

MRNA nano particles dringen vanwege (door C5a reactie) een verwijding van de bloedvaten massaal en ongewenst de bloedbaan binnen. Ze passen er normaliter niet doorheen maar vanwege deze bloedvaat verwijding is dat het gevolg en de mrna blijft dus niet op de plek van de inenting, maar verplaatsen zich razendsnel overal door het lichaam waar zij zich versmelten met o.a. de cellen in de binnenwand van de aderen alsook in verschillende organen door het lichaam waar zij zich eveneens versmelten met het celweefsel in deze organen.

Dat is niet wat ik zeg maar de wetenschap. Tja als ik dan een verkeerde weergave geef dan is dat toch echt voor eigen rekening om het van mij af te laten hangen.

En hier blijkt dat dat klopt. Die shit hoort daar gewoon niet te zitten.Blij dus dat ik nooit bij de GGD heb gezeten omdat ik naar de McDonalds of op vakantie wilde.

Maar: Zoek het zelf uit. Dat is het beste. Dat vind je hopelijk zelf ook.

[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 19-06-2023 22:17:17 ]

quote:

Op maandag 19 juni 2023 21:57 schreef Monomeism het volgende:
Dat is niet wat ik zeg maar de wetenschap

Hier ga je scheef, wetenschap is niet een beperkt aantal bronnen met beperkte informatie koppelen aan je beperkte vermogen deze informatie te plaatsen, en daar mee denken dat iets klopt.
Dunning-kruger effect

wetenschap is ook niet zwart/wit zoals jij het probeert te presenteren.
Ik zal dan ook niet beweren dat er geen mensen bestaan die nadelige gevolgen hebben van een vaccinatie (willekeurig welke), alleen dat is geen argument tegen de werking van een vaccin.

jij komt met het verhaal van 1 microbioloog die nog nooit iets heeft gepresteerd op het gebied van virologie en stelt zijn mening boven die van het grootste deel van de medische wereld.
vervolgens ga je opzoek naar de negatieve effecten die je kunt vinden over een vaccin, om daar mee te bewijzen dat het verstandig is om je niet te laten vaccineren.

ik ken mensen die niet dood gingen aan roken, daar mee is roken niet verstandig.
we kunnen op zoek naar voorbeelden van mensen die zijn overleden door het dragen van een helm of auto gordel, dat bestaat, maar is dat een argument om geen gordel of helm te dragen (ja in bijzondere gevallen maar niet in het algemeen)

praat eens met mensen die in ziekenhuizen werkte op de IC toen er nog geen corona vaccin was.
Makkelijk lullen achteraf als je zoals wij niet ernstig ziek bent geworden.

wel Invermectine opgooien maar niet willen horen wat de uitvinders van Invermectine er over zeggen is Dom, heel dom. je gaat niet naar de bakker voor meel en dan aan de slager vragen hoe je brood bakt

[ Bericht 3% gewijzigd door dop op 19-06-2023 22:43:47 ]

quote:

Op maandag 19 juni 2023 22:24 schreef dop het volgende:

[..]
Hier ga je scheef, wetenschap is niet een beperkt aantal bronnen met beperkte informatie koppelen aan je beperkte vermogen deze informatie te plaatsen, en daar mee denken dat iets klopt.

Die frikandel wetenschap van Hugo is beter om te volgen dus volgens jou haha

quote:

Dunning-kruger effect

Nee gewoon de argumenten tegen dat zogenaamde vaccin eens goed beluisteren.
Maar inderdaad, heel veel zin heeft het nu niet meer nee.

quote:

wetenschap is ook niet zwart/wit zoals jij het probeert te presenteren.
Ik zal dan ook niet beweren dat er geen mensen bestaan die nadelige gevolgen hebben van een vaccinatie (willekeurig welke), alleen dat is geen argument tegen de werking van een vaccin.

Ik probeer helemaal niks behalve vanaf bericht 1 duidelijk maken dat je in principe NIET op FOK moet gaan sparren. Zeker niet meer in 2023. Ik stelde dat MEN bij de experts moet zijn die kritiek hebben op dit wondermiddel dat nooit helpt of ooit heeft geholpen. Dat werd je toch wel duidelijk toch? Vijf keer naar de GGD is belachelijk.
Het zou in 1 keer klaar zijn weet je nog?

Ik dacht ook klaar te zijn met 1 bericht.

quote:

jij komt met het verhaal van 1 microbioloog die nog nooit iets heeft gepresteerd op het gebied van virologie en stelt zijn mening boven die van het grootste deel van de medische wereld.

Ik gaf 1 voorbeeld van 1 microbioloog. Er zijn er duizenden die vinden dat jij niet helemaal verstandig hebt gehandeld. Maar jij valt voor de WHO en Fauci? (Mr Science) Rechtszaken geschiedenis bekeken van de afgelopen decennia?

Lees het boek van Robert Kennedy eens.

quote:

vervolgens ga je opzoek naar de negatieve effecten die je kunt vinden over een vaccin, om daar mee te bewijzen dat het verstandig is om je niet te laten vaccineren.

Op zoek? Dit is gewoon dagelijkse kost. Dat jij alleen maar naar alle persconferenties hebt gekeken om bevelen op te volgen daar kan ik niets aan veranderen. Ik hoef niets te bewijzen. Het is immers belangrijker voor jou te weten wat mrna doet. Ga de Pfizer documenten eens lezen. Lekker spul hoor dat mrna.

quote:

praat eens met mensen die in ziekenhuizen werkte op de IC toen er nog geen corona vaccin was. Makkelijk lullen achteraf als je zoals wij niet ernstig ziek bent geworden.

Man ‘zelfs’ Jensen is feitelijk beter op de hoogte van alle ”zorg bs verhalen” dan jij.

quote:

Ziekenhuizen zijn nooit ongewoon overbelast geweest.
Het belangrijkste argument dat werd gebruikt om lockdowns te verdedigen, is dat "het afvlakken van de curve" een snelle toename van Covid-gevallen zou voorkomen en de zorg zou beschermen tegen ineenstorting. Maar de zorgsystemen kwamen nooit in de buurt van een ineenstorting.

Er zijn noodhospitaals opgetuigd in Ahoy en in een evenementenhal in Maastricht. Echter, deze werden nooit gebruikt en daarom afgebroken. In zowel het Verenigd Koninkrijk als de VS werden miljoenen uitgegeven aan tijdelijke noodziekenhuizen die nooit werden gebruikt.

Het aantal bedden is in Nederland nooit een probleem geweest. Diederik Gommers, voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care, zei tijdens een interview 2020 dat een opschaling van de zorg zou leiden tot "verveling onder werknemers". Deze uitspraak ligt in lijn met het beleid. De trend van het aantal ziekenhuisbedden neemt al jaren af en wordt er enorm bezuinigd op de zorg

Aan het opleiden van personeel deed men ook helemaal niets,
Wat ik ook wel begrijp.

A status bleek dus BS wat iedereen al kon begrijpen.
(zie het heel oude lijstje uit 2021)

Corona overlevingskans bij ziek worden:
Leeftijd

0-19 - 99,9973%
20-29 - 99,986%
30-39 - 99,969%
40-49 - 99,918%
50-59 - 99,73%
60-69 - 99,41%
70+ - 97,6%

Dus... Die injecties waren bs.
Toch heb je ze genomen.
Waarom dan? Vakantie. Familie druk? Werkdruk?
Ernst Kuipers keek je boos aan? Want het had in ieder geval niets te maken met verstand.

quote:

wel Invermectine opgooien maar niet willen horen wat de uitvinders van Invermectine er over zeggen is Dom, heel dom. je gaat niet naar de bakker voor meel en dan aan de slager vragen hoe je brood bakt

Dat gooi ik nog steeds op en daar heb ik al lang een reactie over gegeven en mijn verduidelijkte reactie die klopt gewoon.
Het geneest niet maar het voorkomt besmetting. Je lult lekker maar dat voorkomt geen groeiende feiten.
Er brokkelt per dag steeds meer dik gefinancierde kunstmatig hooggehouden bullshit vanaf.

Klaar hier trouwens. Kost te-veel tijd.

[ Bericht 1% gewijzigd door Monomeism op 20-06-2023 05:59:28 ]

quote:

Op maandag 19 juni 2023 23:38 schreef Monomeism het volgende:
Lees het boek van Robert Kennedy eens

Je weet dat dit geen wetenschapper is, maar slechts een zeer matige advocaat?
dat vind jij de beste bron voor wetenschap?

quote:

Op dinsdag 20 juni 2023 06:20 schreef dop het volgende:

[..]
Je weet dat dit geen wetenschapper is, maar slechts een zeer matige advocaat?
dat vind jij de beste bron voor wetenschap?

Haha en wat ben jij dan? De Hugo Frikandel expert?
Hou toch op man. Je moet niet bij mij zijn maar bij jouw eigen naïeve keuzes van een paar jaar geleden

quote:

Op dinsdag 20 juni 2023 06:25 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Haha en wat ben jij dan? De Hugo Frikandel expert?
Hou toch op man. Je moet niet bij mij zijn maar bij jouw eigen naïeve keuzes van een paar jaar geleden

ik claim geen expertise. ik geef ruiterlijk toe dat ik vooraf niet wist wat de beste keuze was tegen Covid19, dus heb ik mijn keuze gebaseerd op de kennis van de mensen om mij heen die daar meer kennis van hebben.
geen spijt van. (artsen/medici)

[ Bericht 0% gewijzigd door dop op 20-06-2023 06:35:24 ]

quote:

Op dinsdag 20 juni 2023 06:30 schreef dop het volgende:

[..]
ik claim geen expertise. ik geef ruiterlijk toe dat ik vooraf niet wist wat de beste keuze was tegen Covid19, dus heb ik mijn keuze gebaseerd op de kennis van de mensen om mij heen die daar meer kennis van hebben.
geen spijt van. (artsen/medici)

Hetzelfde laken en pak. Maar dan andersom.
Mooi man.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2023 06:40 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Hetzelfde laken en pak. Maar dan andersom.
Mooi man.

Wel verassend dat je in je verhaal hier je baseert op claims van mensen die duidelijk geen expertise hebben.
Je bijdrage in het topic is daar door helaas op een wat minder hoog niveau.
maar verder helemaal prima dat je een persoonlijke keuze maakt.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2023 06:25 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Haha en wat ben jij dan? De Hugo Frikandel expert?
Hou toch op man. Je moet niet bij mij zijn maar bij jouw eigen naïeve keuzes van een paar jaar geleden

Hij gebruikt toch niet zichzelf als bron?

quote:

Op maandag 19 juni 2023 23:38 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Die frikandel wetenschap van Hugo is beter om te volgen dus volgens jou haha
[..]
Nee gewoon de argumenten tegen dat zogenaamde vaccin eens goed beluisteren.
Maar inderdaad, heel veel zin heeft het nu niet meer nee.
[..]
Ik probeer helemaal niks behalve vanaf bericht 1 duidelijk maken dat je in principe NIET op FOK moet gaan sparren. Zeker niet meer in 2023. Ik stelde dat MEN bij de experts moet zijn die kritiek hebben op dit wondermiddel dat nooit helpt of ooit heeft geholpen. Dat werd je toch wel duidelijk toch? Vijf keer naar de GGD is belachelijk.
Het zou in 1 keer klaar zijn weet je nog?

Ik dacht ook klaar te zijn met 1 bericht.
[..]
Ik gaf 1 voorbeeld van 1 microbioloog. Er zijn er duizenden die vinden dat jij niet helemaal verstandig hebt gehandeld. Maar jij valt voor de WHO en Fauci? (Mr Science) Rechtszaken geschiedenis bekeken van de afgelopen decennia?

Lees het boek van Robert Kennedy eens.
[..]
Op zoek? Dit is gewoon dagelijkse kost. Dat jij alleen maar naar alle persconferenties hebt gekeken om bevelen op te volgen daar kan ik niets aan veranderen. Ik hoef niets te bewijzen. Het is immers belangrijker voor jou te weten wat mrna doet. Ga de Pfizer documenten eens lezen. Lekker spul hoor dat mrna.
[..]
Man ‘zelfs’ Jensen is feitelijk beter op de hoogte van alle ”zorg bs verhalen” dan jij.
[..]
Aan het opleiden van personeel deed men ook helemaal niets,
Wat ik ook wel begrijp.

A status bleek dus BS wat iedereen al kon begrijpen.
(zie het heel oude lijstje uit 2021)

Corona overlevingskans bij ziek worden:
Leeftijd

0-19 - 99,9973%
20-29 - 99,986%
30-39 - 99,969%
40-49 - 99,918%
50-59 - 99,73%
60-69 - 99,41%
70+ - 97,6%

Dus... Die injecties waren bs.
Toch heb je ze genomen.
Waarom dan? Vakantie. Familie druk? Werkdruk?
Ernst Kuipers keek je boos aan? Want het had in ieder geval niets te maken met verstand.
[..]
Dat gooi ik nog steeds op en daar heb ik al lang een reactie over gegeven en mijn verduidelijkte reactie die klopt gewoon.
Het geneest niet maar het voorkomt besmetting. Je lult lekker maar dat voorkomt geen groeiende feiten.
Er brokkelt per dag steeds meer dik gefinancierde kunstmatig hooggehouden bullshit vanaf.

Klaar hier trouwens. Kost te-veel tijd.

Dat is wel het probleem, mensen verwachten een pasklare oplossing.
En die is er niet, die is ook niet beloofd.
Maar het is een van de redenen waarom ivermectine wordt vastgeklamd.
Een pasklaar wondermiddel dat zichzelf niet kon bewijzen omdat het verboden was.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2023 06:25 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Haha en wat ben jij dan? De Hugo Frikandel expert?
Hou toch op man. Je moet niet bij mij zijn maar bij jouw eigen naïeve keuzes van een paar jaar geleden

Oei de gevaccineerden vallen morgen weer eens allemaal dood neer volgens de zichzelf benoemde vaccinatie schade expert.

Nou fijne dag nog en tot morgen dan weer terwijl we eigenlijk al jaren dood zouden moeten zijn.