[FOT SC] #429 /NAP voor camera's

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2023 13:10 schreef Hojdhopper het volgende:
@:derLudolf, wat @:shiz zegt: het uitsorteren van foto's.

1. Out of focus, ogen dicht, dat soort dingen zijn nog vrij makkelijk.
2. Maar dan heb je ook wel eens 3 of meer soortgelijke fotos. Welke houd je dan? Maakt in principe niet uit want eigenlijk zijn ze allemaal best prima, maar toch. Kost onnodig tijd.
3. Het lastigst vind ik dan nog om emotioneel niet té attached te zijn aan die fotos.

Voorbeeld: Tijdens een fotoshoot heb ik 500 foto's gemaakt, ik noem maar wat. Na stap 1 zijn er 350 over. Bij stap 2 haal ik er nog eens 200 uit. Blijven er 150 over. No way dat al die 150 foto's goed of waardevol zijn, terwijl je dat op het moment van cullen wel zo over denkt.

Kost me de meeste tijd in de hele workflow.

Een van de dingen die ik nog uit het filmpjestijdperk overheb ik dat ik dingen in zo weinig mogelijk opnamen probeer af te ronden. Het idee 'elk schot kost centen' zit nog steeds in mijn systeem verankerd
Een portretsessie in die tijd was meestal één spoel met 6x6, een hele enkele keer twee spoelen waardoor er keuze is uit 24 opnamen. Je verkloot er in zo'n sessie één of twee en dus valt de tijd die met selecteren verstreken gaat heel erg mee.

Anno nu zou je eigenlijk er vanuit moeten gaan dat elk schot je cultijd gaat kosten en op grond daarvan zo efficiënt mogelijk moet gaan werken.

Ook in filmpjestijd hanteerde ik de stelregel dat een paar seconden nadeken bij de opname, een paar minuten heisa bij het afwerken scheelde (ofwel hoe beter je opname, hoe makkelijker en beter en vooral sneller die af te werken was)
Ook die is te vertalen naar digitaal: een paar seconde extra denkwerk bij de opname scheelt je weer een paar minuten cullen.

Dan nog merk ik ook dat de uitzoekerij nogal wat tijd in beslag neemt. Ik hanteer bij veel opnamen eigenlijk dezelfde werkwijze, eerst technische missers eruit. De overblijvers selecteer ik dan door de technisch geslaagde opnamen even vluchtig door te kijken of er een Yes tussen zit (onderbuik). Die ene eruit zoeken die het wel wordt is effectiever dan die tien eruit zoeken die het niet worden.

Anders dan bij portretfotografie maak ik bij de beestjes meestal drie opnamen per poging waarbij ik de boel steeds opnieuw focus. Daarbij zie ik meestal al in de review of ie technisch door kan, alleen de finesses in de scherpstelling kan ik thuis pas beoordelen,
Mijn ervaring bij het fotograferen van beestjes is dat je met 'machinegunnen' voornamelijk jezelf te grazen hebt in de zin van heel veel uitzoekwerk en bij hoge snelheid helemaal geen controle meer over je plaatje waardoor dus heel weinig echte treffers.

Samenvatting: Om je het culwerk zoveel mogelijk te besparen is het handig om vooral uit koele berekening te leren fotograferen en om in zo weinig mogelijk opnamen je plaatje te hebben.
Lukt uiteraard niet alijd maar lukt wel heel vaak en die tijd heb je dan maar weer uitgespaard.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2023 22:50 schreef derLudolf het volgende:
Ik ben zondag niet in Doesburg trouwens

Jammel. Wordt heel leuk weer en is een van de gezelligste beurzen op de kalender.

Het was lekker warm en gezellig in Doesburg. Wél waren er beduidend minder tafels dan wel eens het geval was. Het aanbod hield ook niet echt over deze keer.
Waarschijnlijk start de boel weer wat moeilijk op na drie jaar afwezigheid (twee jaar wegens corona en vorig jaar omdat toen het hele centrum van Doesburg op de schop lag.

Belangrijkste vangst deze keer was een Meyer Lydith 3.5/30mm ergens uit de sixties en een Tokina 2.8/24mm uit 1983.

Het leuke in Doesburg is dat je alijd die kerk als testkaart hebt. Met de Lydith op de A7.


Cropje ergens richting de rand van het beeld.


Niet slecht voor een lens van minstens 55 jaar oud.

[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 20-08-2023 22:33:44 ]

quote:

Op maandag 21 augustus 2023 11:41 schreef Hojdhopper het volgende:

[..]
Ben het 100% met je eens.

Ben ook steeds meer bewust bezig met minder opnames maken. Machinegunnen doe ik sowieso al heeeel lang niet meer.

Daarnaast pas ik ook ongeveer dezelfde werkwijze toe, met bijv. technische missers eerst verwijderen.

Tevens ben ik ook overgegaan op "positief" cullen, dus de goede fotos eruit halen in plaats van de slechte. Dat gaat veel sneller merk ik.

Die methode is inderdaad effectief. Het antwoord op de vraag 'Wat wel ' is altijd korter dan het antwoord op de vraag 'Wat niet ' . Het antwoord komt ook meestal dichter in de buurt van wat je wilt hebben. Als je eerst alles uitsluit wat je niet wilt moet je maar hopen dat hetgeen je overhoudt datgene is wat je wél wilde of dat het maar iets is wat je goed verklaart omdat het toevallig overbleef.

Ik zie vooral in de natuurgebieden mensen nog tientallen opnamen maken waar ik er een stuk of vier maak. Meestal hebben ze dan alleen controle over de eerste opname, wat er tussen de rest aan goeds zit berust op puur toeval. Daarnaast is het na thuiskomst uren zoeken of er iets bruikbaars tussen zat waar ik meestal al bij de opnamen weet welke van de vier raak was en dat thuis even moet verifiëren.

Ik ga voor de veradering eens helemaal abstract.



Je kan er elk spannend verhaal aan hangen dat maar in je brein opkomt

Tot ik eerlijk beken dat ik het hoesje van mijn telefoon sloot en met een vinger het opnamevlakje aanraakte

quote:

Op donderdag 31 augustus 2023 19:14 schreef derLudolf het volgende:
Ik ga op vakantie en ik neem mee...
Over goed een week ga ik met de auto op reis, ruimte zat voor camera's dus
In de planning staan verschillende dingen, oa door de natuur wandelen, diverse steden. Ook zal ik in Polen door een wildpark met buffels komen.

Om de buffels vast te leggen ga ik voor de FD 300mm f/5.6SSC. Mochten de buffels dichterbij zijn dan ik verwacht heb ik de FD135 f/3.5SC mee. De 50 f/1.4SSC en 28mm f/2.8 mogen ook mee. Als camera kies ik voor m'n Canon A1, omdat die zowel sluitertijd als diafragmavoorkeuze heeft. Qua films, voor bij de buffels ofwel Fujifilm Superia 400 of Kodak Portra 800. Even afhankelijk van de hoeveelheid licht. Verder neem ik nog wat Adox CHS100 II en Ilford HP5+ mee.

Voorts gaat m'n volledige RB67 set mee, want ja, ruimte en gewicht zijn geen issue. Een statief gaat ook mee, ik wil zoveel mogelijk op diafilm (Velvia 50/Provia) proberen te schieten. Verder 400H voor kleurennegatief en Acros II en HP5+ voor zwart/wit.

Voor in de stad/lichte outfit gaat m'n Rolleiflex 3.5F mee. Deze heeft een ingebouwde lichtmeter en je hebt geen verleiding om extra lenzen mee te zeulen, dus kun je mooi compact op pad.

Leuke voorpret

Goed vooruitzicht.

Ik neem aan dat die buffels de europese varianten zijn ofwel wisenten en dan zit je met een 300mm wel zo ongeveer op een minimum.
Niet omdat ze nogal bang zijn maar vooral omdat ze doorgaans niet bang zijn.

Weer een re-issue van een oude klassieker. De Biotar 1.5-75mm komt terug op de markt.

De prijs van het ding is een goeie aansporing om maar eens naar een oude Biotar op zoek te gaan

Kijk en huiver

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-09-2023 11:40:58 ]

Soms geen tijd, soms geen fut en soms geen weer. Het schoot de afgelopen tijd niet op met mijn voornaamste afwijking, het fotograferen van insecten.

Gistermiddag eindelijk weer eens naar de Weerribben geweest. Libellen in overvloed maar ook onderstaande sympatiekeling, een Regendaas

Haematopota pluvialis by Ouwesok, on Flickr

quote:

Op maandag 4 september 2023 08:47 schreef derLudolf het volgende:
Ik heb het niet bepaald op dazen.

Tijdgebrek ken ik. En mocht ik eens tijd hebben om wat te schieten, moet ik ik ook nog ontwikkelen. Heb nog een stuk of 7 rolletjes liggen en ik ga dus nog 2 weken op reis

Nu zijn die 7 rolletjes niet volledig tijdgebrek. Ik gebruik graag Ilfosol 3, dat heeft - zeker in de zomer - zodra het aangebroken is, geen heel lang leven.

Eind van de maand is het vast afgekoeld en kan ik in een keer een hele fles opmaken zo ongeveer.

Dat was dus één van de redenen waarom ik zo verzot was op Rodinal. Het was ontzettend goed houdbaar en je kon er met verschillende verdunningen zo ongeveer alles mee.
Tot de T-grain-films kwamen die op een of andere manier maar lastig met Rodinal wilden maar weer heel goed met Microphen, 1:4 voor kleinbeeld en 1:1 voor middenformaat.
Met wat ik destijds verstookte kwam die niet aan bederven toe.

quote:

Op maandag 4 september 2023 12:35 schreef derLudolf het volgende:

[..]
Met Ilfosol heb ik de meeste ervaring en resultaten waar ik tevreden mee ben. Meest gebruikte film is HP5+ en momenteel Acros II. HP5+ vind ik niet mooi er uit zien met Rodinal.

HP5 en Rodinal is inderdaad een combi die maar in hele speciale gevallen goed werkt.

Ilfosol was altijd al een leuke kanniestuknie-soep, vooral met de eigen Ilfordfilms erin was het best wel een kunst om ze te verkloten.

quote:

Heb wel een flesje achter de hand, want met sommige films (oa Delta 100) vind ik de ontwikkeltijd te kort met Ilfosol.
D100 is T grain maar die vind ik best prettig in Rodinal. In ID-11 vind ik het één saaie grijze massa worden overigens.

Tmax100 en APX-100 deden het ook bijzonder verdienstelijk in de Rodinal waar de hele wereld begon te gillen dat Rodinal geen fijnkorrelontwikkelaar was.
Mijn veronderstelling was dat je Tgrain-films juist níet met een fijnkorrelontwikkelaar moest doen en exact dat was ook de reden dat ik naar een vrij brute soep als Microphen overging en die deed het bijzonder goed met elke Tgrain.

Voor de tonaliteit (grijze massa) moet je ontwikkelaren als ID11 hooguit tot 1:1 verdunnen, zeker bij middenformaat waar die fijne korrel helemaal geen vereiste is en je helemaal moet inzetten op toonschaal en dus je ontwikkelaar minder mag nivelleren. Bij kleinbeeld is dat dan wél een issue en daarom verdunde ik dan de Microphen voor kleinbeeld wat verder (en Rodinal overigens ook)

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2023 12:44:15 ]

quote:

Op zondag 17 september 2023 18:13 schreef cherrycoke het volgende:
[ afbeelding ]

Oeh. Wij noemen hem altijd 'Het grote ding' omdat ie werkelijk kolossaal is.

Die keren dat ik er even een mocht vasthouden maakte het grote ding best wel hebberig(vooral dat krankzinnige zoombereik) maar voor erbij-voor-de-fun vind ik hem vooralsnog te prijzig.
_{misschien komt er nog eens een voorbij, je weet het nooit}

Laat vooral even hier in de topics zien wat je eruit weet te toveren.

quote:

Op dinsdag 19 september 2023 19:04 schreef cherrycoke het volgende:
[ afbeelding ]

WAT EEN DING, zelfs vergeleken met de P900 is dat ding kolossaal, hij is zo kolossaal dat hij niet meer in de camera tas past haha. moeilijk vasthouden helemaal ingezoemd

Het is niet zomaar dat ie bij ons al wordt aangeduid als 'Het Grote Ding'. Hij is echt gigantisch.

Die paar keer dat ik er even een heb mogen 'voelen' vond ik hem overigens in zijn langste stand nog steeds vrij goed hanteerbaar.

quote:

Op dinsdag 19 september 2023 22:18 schreef cherrycoke het volgende:

[..]
Ik moet nog even uitvinden hoe ik hem het beste kan vasthouden, de image stabilisatie is al een stuk beter dan bij de P900, daar ben ik heeeel blijf mee

Als ik iets nieuws/raars wil leren vasthouden probeer ik het meestal eerst in of op mijn linkerhand vast te houden en zoek da het punt op waarop het ding in kwestie stabiel in of op mijn hand staat. Daarbij let ik ook op of ik vanuit die positie met mijn vingers nog bij 'bedieningsorganen' (zoomring, scherpstelring bij een lens) kan of bij de knoppen als het een compactcamera betreft.
Die rechterhand hoeft vervolgens niet veel meer te doen dan de camera te sturen en de instelwielen en uiteraard de ontspanner te bespelen.
Zodra dat stabiel is komt de rechterhand in beeld

Een van de beroemdste fotografen van Nederland is helaas niet meer.

quote:

Op woensdag 20 september 2023 20:42 schreef derLudolf het volgende:
Zou eerlijk gezegd geen werk van hem weten

Even goegelen en ik denk dat er wel wat dingen bekend zullen voorkomen.

Overigens heb ik verder weinig met het werk van Erwin Olaf. Wat hem wel anders maakte dan de andere Nederlandse fotografen uit die tijd was dat ie technisch waanzinnig goeie dingen maakte waar zijn tijdgenoten meestal uitblonken in van die zwartgallige, technisch matige fotografie die dan in vijf A4'tjes uitgelegd moest worden.

Mijn collectie macrolenzen is uitgebreid met een Sony E30, een 3.5/30mm voor emount. Een hele leuke, kleine macro die aantoont dat korte macrolenzen wel degelijk internal focussing kunnen hebben ofwel hij wordt niet langer of korter bij scherpstellen.
Het ding zou daarmee ideaal moeten zijn om beestjes in dichte begroeiing te fotograferen. Hopelijk nog een stukje naseizoen de komende dagen.

Inmiddels even bij redelijk normaal licht kunnen spelevaren met de Sony 30mm op de A6000. Hij is op zijn zachtst gezegd apart en anders dan met de SAM 30mm van de Amounts kun je met deze vrij makkelijk insecten benaderen omdat de frontlens bij het scherpstellen niet beweegt.
Spelevaren is voorlopig bedoeld om te kijken hoe de A6000 en de lens samenwerken qua AF en belichtingsautomaat.
De eerste indruk is al wel dat het lensje tot bijzonder fraai beeld in staat is, ofwel blij mee

De A-mount was de eerste vatting met AF, de Minolta mount uit 1985. Onderweg wel een keer of wat updates gehad maar alles past nog steeds op alles.
Enige waar je rekening mee moet houden is dat bijv. een A77 een lens uit 1985 maar gebrekkig kan aansturen met als gevolg dat de AF wat traag wordt.
Ook het doorgeven van lensdata gaat nogal gebrekkig.

quote:

Op zaterdag 23 september 2023 14:20 schreef derLudolf het volgende:
Oh m'n vraag was niet volledig E mount, is dat voor APS-C? Of het het de mount voor de spiegelloze toestellen net als Canon RF?

emount is er zowel in APS-C als full frame, altijd even opletten als je een lens in het vizier hebt. Die 30mm macro is een APS-C.

Het maffe is dat ik eigenlijk helemaal geen fullframe emountlenzen heb. Op mijn A7 gebruik ik eigenlijk voornamelijk oud glas met adapters.
Wel kan ik alle A-mount lenzen met behoud van alle functies op de A7 (en op de 'kleine' emounts) gebruiken, wederom met een adapter.

quote:

Ik kwam via de zoekfunctie in de krochten van FOK terecht, benieuwd of @:ultra_ivo hier al iets meer over kan zeggen Eerste keer dat ik er iets over lees, meende dat sommige Pentax lenzen gemaakt zijn door Tokina. Tenminste, een jaar of tien terug wel.
[..]

Niet alleen Pentax. Ook Minolta liet ooit heel veel lenzen bouwen bij Tokina.
Je ziet ook de nodige Pentax lenzen die overduidelijk van Tamron komen.
Zowel Tokina als Tamron hebben in het verleden wel lenzen in het programma gehad die dan weer bij Petri/Cosina vandaan kwamen.

Lenzenland is af en toe een beetje een vreemd land. In Nederland waren in de 80's heel veel verschillende merken lenzen te koop die uiteindelijk bij slechts een stuk of vijf fabrikanten vandaan kwamen met als grootsten Tokina, Tamron en Cosina met daar achteraan merken als Kino Precision Optics (Kiron) en Komine.
Sigma was dan weer een vreemde eend in de bijt, die waren ook onder andere namen te koop maar dan vooral in de VS (Quantaray, Upsilon en nog een paar). In Nederland eigenlijk alleen onder de naam Sigma.
_{En nee, Vivitar hoort daar weer niet in, dat was een handelsmerk die zijn lenzen her en der liet bouwen, vroeger voornamelijk bij Tokina en Tamron}

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-09-2023 01:12:17 ]

Inmiddels zijn de eerste opnamen met de emount 30mm macro gemaakt. Hij vergt even gewenning, je raakt je onderwerpen zowat aan.

Het effect van de internal focus is echter wel goed te merken. Als je eenmaal bij die vlieg bent kan de camera focussen wat ie wil, de vlieg blijft gewoon zitten.
Wat dan weer even een leerprocesje wordt is om op het scherm van de camera te zien of de scherpte daar ligt waar ie liggen moet.
Wat ook even wennen is is dat de combi van A6000 en 30mm geen vorm van stabilisatie heeft

Sarcophaga spec by Ouwesok, on Flickr

Zuringwantsen zijn best een uitdaging. De 105mm macro zien ze al duidelijk aankomen, met de 30mm moet je er heel dicht bij terwijl ze het al op geruime afstand op een lopen zetten

Coreus marginatus by Ouwesok, on Flickr

Dit was de stand van gistermiddag en met name met de AF ging dat nog niet helemaal zoals ik het wil. De ronde van vandaag leek beter te gaan maar dat moet ik allemaal nog even uitzoeken.

quote:

Op vrijdag 29 september 2023 19:29 schreef derLudolf het volgende:

Tevens liep ik gisteren op FB tegen een Nikon F2 met 50mm 1.4 tegen voor ¤100. Daar kon ik geen nee tegen zeggen.

Als je daar tegenaan loopt is het te hopen dat je stevig schoeisel draagt anders kan het pijnlijk uitpakken.