Als die kliko op eigen grond staat, is het gewoon diefstal.quote:Op woensdag 24 mei 2023 21:59 schreef Forbry het volgende:
[..]
Nee hoor.
Artikel 5:18 BW
De eigendom van een roerende zaak wordt verloren, wanneer de eigenaar het bezit prijsgeeft met het oogmerk om zich van de eigendom te ontdoen.
Een voorbeeld van het prijsgeven van bezit met het oogmerk zich van het eigendom te ontdoen, is afval. Als je een vuilniszak met afval op de hoek van de straat zet, dan is dat in principe een handeling die je mag kwalificeren als prijsgeven. Als afval wordt achtergelaten, geldt het afval als eigenaar- en bezitloos. Dat mag iedereen dus meenemen.
https://wetboekplus.nl/bu(...)18-prijsgeven-bezit/
Knappe advocaat die kan beargumenteren dat alle zooi in de kliko daar "opgeslagen" wordt zonder de intentie te hebben om het weg te flikkeren.quote:Op donderdag 25 mei 2023 09:54 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als die kliko op eigen grond staat, is het gewoon diefstal.
Jij weet het dus beter dan het wetboek?quote:Op donderdag 25 mei 2023 09:54 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als die kliko op eigen grond staat, is het gewoon diefstal.
Jij denk het kennelijk beter te weten.quote:Op donderdag 25 mei 2023 10:07 schreef Sisko het volgende:
[..]
Jij weet het dus beter dan het wetboek?
Ten hoogste is dat op verboden terrein komen
Je interpreteert het wetsartikel anders dan Sisko (en ik).quote:Op donderdag 25 mei 2023 10:14 schreef PS. het volgende:
[..]
Jij denk het kennelijk beter te weten.
Zolang de container nog niet is aangeboden aan de afvaldienst, is het gewoon diefstal.
Ik denk het niet beter te weten, ik lees gewoon het wetboek. Maar nog even afgezien daarvan, waarom praat jij de verspilling van zoveel goed voedsel goed?quote:Op donderdag 25 mei 2023 10:14 schreef PS. het volgende:
[..]
Jij denk het kennelijk beter te weten.
Zolang de container nog niet is aangeboden aan de afvaldienst, is het gewoon diefstal.
Dat kan, maar de rechter is er wel duidelijk overquote:Op donderdag 25 mei 2023 10:20 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Je interpreteert het wetsartikel anders dan Sisko (en ik).
Volgens mij geeft de eigenaar het bezit prijs zodra ze het in de kliko mieteren. Wat betekend dat het bezit niet meer van de oude eigenaar is. De goederen zijn dan "aangeboden" aan de afvaldienst, mits iemand anders daar tussen komt om er zelf iets mee te doen.
Blijkbaar had ik ongelijk dan. Neemt niet weg dat het belachelijk is dat dat strafbaar zou zijn (de man uit je link heeft dan gelukkig ook geen straf gehad)quote:Op donderdag 25 mei 2023 10:23 schreef PS. het volgende:
[..]
Dat kan, maar de rechter is er wel duidelijk over
https://www.bd.nl/uden/ui(...)%2Fwww.google.com%2F
Ik praat het niet goed. Maar vind het niet de verantwoordelijkheid van Femke. Als supermarkt zit je ook aan bepaalde regels. Soms kan het brood ook zijn weggegooid omdat er iets mis mee is. Lekker dan om dat weg te geven aan armen.quote:Op donderdag 25 mei 2023 10:21 schreef Sisko het volgende:
[..]
Ik denk het niet beter te weten, ik lees gewoon het wetboek. Maar nog even afgezien daarvan, waarom praat jij de verspilling van zoveel goed voedsel goed?
quote:Op donderdag 25 mei 2023 10:23 schreef PS. het volgende:
[..]
Dat kan, maar de rechter is er wel duidelijk over
https://www.bd.nl/uden/ui(...)%2Fwww.google.com%2F
Ik vermoed dat dit wel een belangrijk verschil is. Maar. IANALquote:De man klom samen met een 36-jarige kompaan 's nachts over een hek om bij de container te komen.
Of ze er bij schaterlachen doet niet ter zake, het is gewoon asociaal. Zet een oproepje op social media en geheid dat iemand het komt ophalen.quote:Op woensdag 24 mei 2023 22:36 schreef Repentless het volgende:
[..]
Als dat zo is, ben ik helemaal voor natuurlijk. Ik word alleen een beetje moe van die wereldverbeteraars die het (ik chargeer) doen voorkomen alsof dit soort winkels schaterlachend (nog relatief) goede producten in de kliko gooien en het bewust geen betere bestemming willen geven.
Als je alleen maar bij het afval kan komen, door eerst ergens in te moeten breken is het natuurlijk een heel ander verhaal. Dan is dat afval nog niet daadwerkelijk "prijsgegeven".quote:Op donderdag 25 mei 2023 10:23 schreef PS. het volgende:
[..]
Dat kan, maar de rechter is er wel duidelijk over
https://www.bd.nl/uden/ui(...)%2Fwww.google.com%2F
Ze ziet er ook uit alsof ze naar natte hond ruiktquote:Op woensdag 24 mei 2023 21:49 schreef PS. het volgende:
Femke moet zich gewoon met haar eigen zaken bemoeien. Femke is tevens een dief
Doe niet zo onmenselijk, die willen alleen maar vers gebakken broodquote:Op donderdag 25 mei 2023 12:42 schreef superniger het volgende:
Waarom niet doneren aan asielzoekers?
Dan zijn er ook andere oplossingen. Dan meld je je als bedrijf aan bij too good to go bijvoorbeeld of je doneert het aan de voedselbank.quote:Op donderdag 25 mei 2023 12:58 schreef sjorsie1982 het volgende:
Dat is een helenormale gang van zaken. Als je het weggeeft dan is er een risico dat een inkoper teveel inkoopt doelbewust om gratis producten te verkrijgen via via.
Ik kreeg vroeger te horen dat als ik het meenam ik per direct voor diegstal zou worden aangeklaagd toen ik werkte bij de supermarkt. En terecht.
Voor je het weet zitten die weer in een hongerstaking omdat ze het niet te vreten vinden. Moeten ze het alsnog weggooien.quote:Op donderdag 25 mei 2023 12:42 schreef superniger het volgende:
Waarom niet doneren aan asielzoekers?
Ik weet nu al dat de supermarkt nee gaat zeggen dus een volstrekt overbodige suggestie.quote:Op donderdag 25 mei 2023 10:23 schreef PS. het volgende:
[..]
Dat kan, maar de rechter is er wel duidelijk over
https://www.bd.nl/uden/ui(...)n-straf-op~a5167bbd/
Rechter: Als u nu de volgende keer gewoon vraagt aan de supermarkt of u spullen uit de container mag halen, dan maakt dat het leven een stuk makkelijker", gaf hij de man mee.
Als je nou het topic even had gelezen, hoef je niet voor lul te staan met meerdere domme opmerkingenquote:Op donderdag 25 mei 2023 13:23 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dan zijn er ook andere oplossingen. Dan meld je je als bedrijf aan bij too good to go bijvoorbeeld of je doneert het aan de voedselbank.
Er is echt geen zinnig argument te geven om goed voedsel weg te gooien.
Overigens wens ik ze veel succes met het aanklagen van personeel dat het uit de kliko vist. Als je je container langs de weg zet doe je er officieel afstand van en mag iedereen het meenemen. Anders zou je de vuilnisman ook aan kunnen klagen. Dat kan niet, want je hebt er afstand van gedaan. Het is niet van jou, het kan dus ook niet van je gestolen worden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |