Megxitgate #4

quote:

Op maandag 26 juni 2023 08:33 schreef Norivelletje het volgende:

[..]
Ik denk dat er veel niet waar is, maar dat van die Netflix deal zit wel een kern van waarheid in. Hun documentaire heeft ook niet zo goed gescoord als verwacht. Mensen worden nu toch wel een beetje moe van de slachtofferrol die ze spelen. Waarschijnlijk wordt het niet verwoord zoals hierboven beschreven maar de deal zit wel in zwaar weer.

Hoezo "wordt wat niet zo verwoord"?

Zat je er weer tussen met je grote oren?

quote:

Op maandag 26 juni 2023 19:12 schreef sly-nl het volgende:

[..]
Ikke wel.
Zo bijzonder zijn deze "verhalen" nu ook weer niet om ze "steeds gekker" te noemen.. Lag in ieder geval in de lijn der verwachting.

Het lijkt er meer op dat jij het niet wilt of kunt geloven

Interview met Poetin Trump en d epaus vind jij geen gek verhaal? Ik geloof er niets van

quote:

Op maandag 26 juni 2023 19:12 schreef sly-nl het volgende:

[..]
Ikke wel.
Zo bijzonder zijn deze "verhalen" nu ook weer niet om ze "steeds gekker" te noemen.. Lag in ieder geval in de lijn der verwachting.

Het lijkt er meer op dat jij het niet wilt of kunt geloven

Volgens mij is het meer dat jij die onzin verschrikkelijk graag wil geloven omdat je een pestpleurishekel hebt aan Meghan

quote:

Op maandag 26 juni 2023 19:15 schreef sly-nl het volgende:

[..]
Hoezo "wordt wat niet zo verwoord"?

Zat je er weer tussen met je grote oren?

Nee, wat er niet weer tussen. Was mijn eerste reactie hier dus er is weinig 'weer'. En daarnaast zijn mijn oren niet zo groot. Niet meteen zo op de kast gaan zitten, want ik ben het gewoon met je eens .

Het is op basis in de lijn der verwachtingen n.a.v. de ontbinding van hun Spotify contract. Ze kunnen niet leveren en daarom wordt hun contract ontbonden. Echter wordt dat natuurlijk niet zo verwoord maar komt er een mooi sociaal wenselijk praatje over andere visies en dat wegen scheiden.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2023 11:53 schreef Norivelletje het volgende:

[..]
Nee, wat er niet weer tussen. Was mijn eerste reactie hier dus er is weinig 'weer'. En daarnaast zijn mijn oren niet zo groot. Niet meteen zo op de kast gaan zitten, want ik ben het gewoon met je eens .

Het is op basis in de lijn der verwachtingen n.a.v. de ontbinding van hun Spotify contract. Ze kunnen niet leveren en daarom wordt hun contract ontbonden. Echter wordt dat natuurlijk niet zo verwoord maar komt er een mooi sociaal wenselijk praatje over andere visies en dat wegen scheiden.

Haha, ik zit niet op de kast hoor, verre van. Zit er nog in!@

Dat je het met me eens was had ik eg wel door, duh:)

Waar ik op doelde was dat je in je eerste post verwijst naar "hierboven", als volgt: "waarschijnlijk wordt het niet zo verwoord als hierboven beschreven". Dat was me niet duidelijk, waar je op doelde dan..

En het opvoeren v 'sociaal wenselijke praatjes' als het gaat om het stel, is juist passé aan het raken, lijkt het. Er wordt aardig uit de school geklapt juist.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2023 06:24 schreef fleuril het volgende:

[..]
Interview met Poetin Trump en d epaus vind jij geen gek verhaal? Ik geloof er niets van

Je hoeft dat ook niet te geloven. Je vroeg eerder aan mij "jij gelooft dit?" Daarom zijn we nu nog in conclaaf

Nou ja, Harry is bij aardig wat producenten / mediabedrijven langs geweest om dit idee (met deze enge figuren in podcasts) te pitchen met de hoop het te verkopen. Als je dat doet, zoals Har, kun je natuurlijk verwachten dat het in the open geraakt. Dat is er gebeurd. Meerdere -betrouwbare- bronnen hebben dit dus gemeld. dat kun je teruglezen in verschillende artikelen.

Bloomberg:
https://www.bloomberg.com(...)ump-about-childhoods
_Bijzonder: _{Harry spoke with multiple producers and production houses, these people said, to discuss possible shows. Along the way, Harry listened to various ideas from others but mostly stuck by his own — including one about childhood trauma. The concept: Harry would interview a procession of controversial guests, such as Vladimir Putin, Mark Zuckerberg and Donald Trump, about their early formative years and how those experiences resulted in the adults they are today.}

En het artikel hierboven dat ik linkte van thedailybeast, waarin je ook verwijzingen kon vinden.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2023 08:58 schreef MorganLeFay het volgende:

[..]
Volgens mij is het meer dat jij die onzin verschrikkelijk graag wil geloven omdat je een pestpleurishekel hebt aan Meghan

Valt best mee, die "pestpleurishekel". Eng vrouwtje, dat zeker!@
Ik denk eigenlijk zelden aan die heks. Hier op Fok of als ik haar 'tegenkom' in het nieuws
Aardig wat mensen zijn in de ontkenningsfase, als het gaat om dit stel. En dit is SHO.

Denk dat jouw pleurishekel towards moi een stuk dieper zit

Speciaal voor jou en de jouwen:
Meghan labeled untalented as fallout from collapse of Spotify deal rumbles on

The guardian:
https://www.theguardian.c(...)spotify-podcast-deal

quote:

Op woensdag 24 mei 2023 09:34 schreef loveli het volgende:

[..]
Daarmee compenseer je de enkel negatief van Sly, die driedubbel negatief wilde stemmen.

Ik vind de post van Sly top. Spijker op de kop, dat verveelde, arrogante verwende stel helemaal gekenschetst.

quote:

Op maandag 26 juni 2023 00:40 schreef sly-nl het volgende:
Update: Netflix-deal ook in gevaar
Last week, a Netflix source told the paper that “the lemon has been fully squeezed” when it came to Harry and Meghan producing content for the streamer. Meghan, one source said, “lives in her own bubble,” and does not seem to have “grasped the economic reality”. The source said: “There is a less friendly attitude from some at the top. The feeling is that the lemon has been fully squeezed. The big bucks Harry and Meghan signed on for do not exist today.
https://www.thedailybeast(...)eliver-for-dollar50m

En: ook voor da money hoopte Harrie al eerder moordenaar Putin te interviewen voor 'n podcast en de net zo gestoorde psycho Trump. Natuurlijk niet zo raar, dit gewetenloos gedrag, nadat je eerst al je familie voor een dubbeldekker dondert voor geld
The news follows Bloomberg’s report that Prince Harry had hoped to make a podcast talking to guests like Vladimir Putin, Mark Zuckerberg, and Donald Trump, “about their early formative years and how those experiences resulted in the adults they are today.”

Met die rooie had ik nog wel een ietsiepietsie beetje te doen eerder.. Maar na dit nieuws mag ie van mij bankroet en aan de bedelstaf, samen met z'n bordercollie-hork

[ afbeelding ]

Met Harry heb ik ook te doen. Hij is er met boter en suiker ingetuind bij die doortrapte bitch.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2023 19:03 schreef sly-nl het volgende:

[..]
Valt best mee, die "pestpleurishekel". Eng vrouwtje, dat zeker!@
Ik denk eigenlijk zelden aan die heks. Hier op Fok of als ik haar 'tegenkom' in het nieuws

Zelden
23 mei, 1 juni, 19 juni, 26 juni, 27 juni...

En dat zijn de dagen dat je iig gepost hebt over haar... Er zijn vrienden die ik minder vaak spreek dan jij over haar oreert...

'zelden'

-niet op de man-

[ Bericht 7% gewijzigd door Deisyy op 29-06-2023 20:31:21 ]

quote:

Op dinsdag 27 juni 2023 19:09 schreef Lavenderr het volgende:

[..]
Met Harry heb ik ook te doen. Hij is er met boter en suiker ingetuind bij die doortrapte bitch.

Denk ik ook. _{Maar durf het bijna niet te schrijven want bang voor een bom aan m'n deur v het Harry en Meg-bevrijdingsfonds of hoe ze zich tegenwoordig weer noemen}

quote:

Op dinsdag 27 juni 2023 19:11 schreef tombolafan het volgende:

[..]
Zelden
23 mei, 1 juni, 19 juni, 26 juni, 27 juni...

En dat zijn de dagen dat je iig gepost hebt over haar... Er zijn vrienden die ik minder vaak spreek dan jij over haar oreert...

'zelden'

Ik lees een stuk minder graag in dit topic door jouw stemmingmakerij iig

Ik schreef dat ik aan haar denk als ik hier post..

Goede vriendschappen

Leg het achter neer samen met die andere fanatici die wel uit mogen halen, maar niet kunnen incasseren op een veel minder persoonlijke manier

quote:

Op dinsdag 27 juni 2023 19:13 schreef sly-nl het volgende:

[..]
Denk ik ook. _{Maar durf het bijna niet te schrijven want bang voor een bom aan m'n deur v het Harry en Meg-bevrijdingsfonds of hoe ze zich tegenwoordig weer noemen}

Binnenkort moeten we medelijden voor dat stel hebben. Nou vooruit, met Harry heb ik nog wel enigszins te doen. Met haar helemaal niet. Doorgecarculeerde vrouw. Als die scheiding er door komt zal Harry moeten bloeden en niet zo zuinig ook. En Meghan maar genieten van die heerlijke publiciteit.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2023 19:18 schreef Lavenderr het volgende:

[..]
Binnenkort moeten we medelijden voor dat stel hebben. Nou vooruit, met Harry heb ik nog wel enigszins te doen. Met haar helemaal niet. Doorgecarculeerde vrouw. Als die scheiding er door komt zal Harry moeten bloeden en niet zo zuinig ook. En Meghan maar genieten van die heerlijke publiciteit.

Ik geloof nooit dat ze haar titel kwijt wil. Rijke Amerikanen doen al sinds de 19e eeuw bijna een moord voor een adellijke titel.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2023 19:15 schreef sly-nl het volgende:

[..]
Ik schreef dat ik aan haar denk als ik hier post..

Goede vriendschappen

Leg het achter neer samen met die andere fanatici die wel uit mogen halen, maar niet kunnen incasseren op een veel minder persoonlijke manier

Zelden zoiets ironisch gelezen.

Los daarvan (in het algemeen, niet aan jou specifiek):

Een interview met Trump is toch gewoon een interview met een ex-president? Ik moet niks van die vent hebben, maar mag dat nu ook al niet meer? Net als Zuckerberg; ook al zo'n debiel maar is het zo'n misdaad om hem te interviewen?

Wij hadden College Tour met Holleeder. Daar was wel wat gedoe over maar uiteindelijk ging alles gewoon door, werd het uitgezonden en is het drama eromheen gewoon weggezakt.

Trouwens, Meghan was vóór Harry actrice (te makkelijk inkoppertje voor sly). Nu ze geen working royal meer is, mag ze toch wel weer in films en/of series spelen? Ze kan daar wel eens naar kijken dan, . Dat moet makkelijker voor haar zijn want je volgt gewoon je script, leeft je in etc. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld een podcast, interviews etc. waar een heel ander talent aan te pas komt en waar ze geen ervaring mee heeft.

Interview met de paus zou ik naar luisteren btw, .

quote:

Op dinsdag 27 juni 2023 21:43 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]
Zelden zoiets ironisch gelezen.

Los daarvan (in het algemeen, niet aan jou specifiek):

Een interview met Trump is toch gewoon een interview met een ex-president? Ik moet niks van die vent hebben, maar mag dat nu ook al niet meer? Net als Zuckerberg; ook al zo'n debiel maar is het zo'n misdaad om hem te interviewen?

Wij hadden College Tour met Holleeder. Daar was wel wat gedoe over maar uiteindelijk ging alles gewoon door, werd het uitgezonden en is het drama eromheen gewoon weggezakt.

Jij bent vijandig sinds dit :

quote:

Op donderdag 8 december 2022 22:56 schreef sly-nl het volgende:

[..]
<sub>"Compleet onder de radar"? Ze hoereren zichzelf bijna De meest intieme gevoelens zoals suïcidale gedachten en depressies worden besproken alsof het over een tuinhek gaat of wat er morgen in de bonus is.
En dat alles om het Brits koningshuis te beschadigen, dan wel wraak te nemen? Oh nee, om de munten..

De enige juiste en constructieve oplossing had kunnen en moeten zijn: toenadering tot zijn familie zoeken (want dat zou een werkelijk goede echtgenote moeten willen bij zo'n verwijdering van die rooie van z'n familieleden), ongeacht de geschiedenis. Gewoon met de telefoon of videobellen de zaken intern proberen op te lossen of af en toe even om tafel. Maar dat levert natuurlijk niets op, behalve liefde . En dat is niet zo belangrijk hier. Da's wel jammer..

En "je stem laten horen", kom op zeg, daar dus wel over de 100 miljoen dollar voor krijgen, al dat trieste gezeik en gestook

"Alles wilt laten horen omdat je zo lang onder vuur hebt gelegen". Wat is "alles"? En hoe geloofwaardig is dat hele verhaal überhaupt?

Al zouden ze van de inkomsten voor 90+% overmaken aan de African American community of aan de foodselbank @ Hackney, hadden ze misschien nog enige sympathie gewekt hierowz

En die hele racismekaart is een lachertje, dat wicht heeft zich omhoog gepaald in een blanke omgeving en had niet eens het stempel "zwartje".</sub>

Daarvoor gingen we vriendelijk met elkaar om . Je kunt - net als veel mensen- totaal niet tegen kritiek. Net als nog wat van die dames hier in SHO. Beetje sneu om het om te buigen naar iets anders om jullie recente ultieme piepgeluid te 'rechtvaardigen' en nog ergens heen te kunnen met 'niet tegen je verlies kunnen' en eerder met argumenten klem geluld te worden..

Maar goed, back to now: een ex-president die geen geweten heeft / psychopaat is en een schoft. Als je daar een vergelijking mee maakt als het om jezelf gaat (Harry), ben je flink van het pad, vind ik. Juist iemand als Harry die pretendeert een hoog moreel te hebben en voor de zwakkere broeders en zusters strijdt hier en daar, plus dat eeuwige "poor me" gezeik en die mental healthcare-kaart die hij steeds trekt, zou beter moeten weten en doen.

Had nooit mogen gebeuren, Holleeder bij College-tour. Twan huis zap ik nog steeds gelijk weg als ik z'n rotkop op de buis zie.. Daarrr was ik dus wel echt fekking pissed over . Jij en anderen niet Daarbij vergeleken is Megs nog een schatje .
Dus ja, dat zie ik heel anders.

[ Bericht 0% gewijzigd door Deisyy op 29-06-2023 21:16:32 ]

quote:

Op dinsdag 27 juni 2023 21:50 schreef ChipsZak. het volgende:
Trouwens, Meghan was vóór Harry actrice (te makkelijk inkoppertje voor sly). Nu ze geen working royal meer is, mag ze toch wel weer in films en/of series spelen? Ze kan daar wel eens naar kijken dan, . Dat moet makkelijker voor haar zijn want je volgt gewoon je script, leeft je in etc. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld een podcast, interviews etc. waar een heel ander talent aan te pas komt en waar ze geen ervaring mee heeft.

Je vergeet "ongetalenteerd" te plakken achter "actrice".
https://www.theguardian.c(...)spotify-podcast-deal

quote:

Op dinsdag 27 juni 2023 22:38 schreef sly-nl het volgende:

[..]
Jij bent enorm zuur en vijandig sinds dit :
[..]
Daarvoor gingen we vriendelijk met elkaar om . Je kunt - net als veel mensen- totaal niet tegen kritiek. Net als nog wat van die dames hier in SHO. Beetje sneu om het om te buigen naar iets anders om jullie recente ultieme piepgeluid te 'rechtvaardigen' en nog ergens heen te kunnen met 'niet tegen je verlies kunnen' en eerder met argumenten klem geluld te worden..

Maar goed, back to now: een ex-president die geen geweten heeft / psychopaat is en een schoft. Als je daar een vergelijking mee maakt als het om jezelf gaat (Harry), ben je flink van het pad, vind ik. Juist iemand als Harry die pretendeert een hoog moreel te hebben en voor de zwakkere broeders en zusters strijdt hier en daar, plus dat eeuwige "poor me" gezeik en die mental healthcare-kaart die hij steeds trekt, zou beter moeten weten en doen.

Had nooit mogen gebeuren, Holleeder bij College-tour. Twan huis zap ik nog steeds gelijk weg als ik z'n rotkop op de buis zie.. Daarrr was ik dus wel echt fekking pissed over . Jij en anderen niet Daarbij vergeleken is Megs nog een schatje .
Dus ja, dat zie ik heel anders.

Ik heb niet het idee dat wij ooit echt heel vriendelijk met elkaar omgingen, . Maar het zal wel dan. Overigens is wat jij doet natuurlijk helemaal geen 'kritiek leveren' dus dat heeft er weinig mee te maken. Het gaat mij om jouw opmerking dat users, die het niet met jou eens zijn, veel persoonlijker in hun aanvallen zijn. Dát vind ik een erg ironische opmerking komend van jou.

Overigens nogal raar dat je een specifieke post naar boven weet te halen over wanneer er een keerpunt in gedrag geweest zou zijn. Ik vind dat vrij maf.

Heeft Harry een directe vergelijking tussen zichzelf en Trump gelegd? Bron? En hoe weet jij of ik wel of niet pissed was over Holleeder? Ik heb College Tour nog nooit gezien (al weet ik wel wat het is, inhoudt en waar de hele fuss over ging). Of kom je tot die conclusie omdat ik in mijn post zeg dat een ex-president interviewen 'nu ook al' niet meer mag waarna ik simpelweg zeg dat wij Holleeder hadden en daar uiteindelijk ook geen cancel uit voortkwam?

[ Bericht 2% gewijzigd door ChipsZak. op 28-06-2023 10:24:27 ]

Het idee dat Trump, Poetin of de paus hun tijd aan een interview met M&H zouden willen besteden is gewoon hilarisch.
Ze hebben t wel heel erg hoog in de bol als ze denken dat ze dit voor elkaar kunnen krijgen. Met name Poetin, ik zou zijn gezicht wel willen zien als men het hem voorstelt.

quote:

Op woensdag 28 juni 2023 10:13 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]
Ik heb niet het idee dat wij ooit echt heel vriendelijk met elkaar omgingen, . Maar het zal wel dan. Overigens is wat jij doet natuurlijk helemaal geen 'kritiek leveren' dus dat heeft er weinig mee te maken. Het gaat mij om jouw opmerking dat users, die het niet met jou eens zijn, veel persoonlijker in hun aanvallen zijn. Dát vind ik een erg ironische opmerking komend van jou.

Overigens nogal raar dat je een specifieke post naar boven weet te halen over wanneer er een keerpunt in gedrag geweest zou zijn. Ik vind dat vrij maf.

Heeft Harry een directe vergelijking tussen zichzelf en Trump gelegd? Bron? En hoe weet jij of ik wel of niet pissed was over Holleeder? Ik heb College Tour nog nooit gezien (al weet ik wel wat het is, inhoudt en waar de hele fuss over ging). Of kom je tot die conclusie omdat ik in mijn post zeg dat een ex-president interviewen 'nu ook al' niet meer mag waarna ik simpelweg zeg dat wij Holleeder hadden en daar uiteindelijk ook geen cancel uit voortkwam?

Tot - jes aan toe. Dat wil je natuurlijk graag vergeten

En na die post hierboven (dec.2022), die ik aanhaalde, probeerde je middels mijn laatste zin nog desperaat uit te halen door me van zwaar racisme te betichten. Zo des duivels was je . Je post is kort daarna verwijderd door een mod.

Zero ironie. Echt nul.

Ik quootte overigens die tombolavent want die had het over "minder graag lezen" en "stemmingmakerij" . Dat jij daar dan op aanhaakt, verklaart wel redelijk waarom ("maf") ik je verder even 'behandel'.
En koop by the wee dan alleen de viva etc. als je niet van een ander geluid houdt dan positiefs over dat stel:{w

Als je ook terugleest in deze H&M-reeks vanaf het begin, kom je de usual suspects, die likes geven op anti-sly posts onder het mom van "stemmingmakerij" en "ik loop bij de shrink door die gozerd z'n posts", al in het eerste topic tegen als diehard fans van Har en Meg. Ik zie de link wel Dat dit zich heeft vertaald naar jullie huidige concensus is wel tamelijk ernstig

Haha, en dan ook nog om een bron vragen . Jij maakt het wel heel bont. Eerst vol in de rancune en kill-modus en dan verwachten dat ik nog met je in discussie ga (daar waar je al eerder bewees dat je negatievere gevoelens prevaleert boven het voeren v een pittige discussie). En dat op een forum .

quote:

Op donderdag 29 juni 2023 20:05 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]
Gast, ik denk echt nooit aan jou. Wat wil ik in hemelsnaam graag vergeten, ? Het zegt voornamelijk wat over jezelf dat jij een hele lijst blijkt bij te houden aan welke emoji's er wanneer gebruikt zijn en welke posts er nog staan, welke niet en je met gemak posts van een half jaar(!) geleden naar bovenhaalt. Eigenlijk is dat ronduit eng, maar soit.

Ik koop geen bladen dus ik zou niet weten wat er in de Viva staat en ik zeg ook nergens dat jij je mening niet mag spuien. Dat ik het daar niet mee eens ben, en er dus op reageer, heeft niks te maken met 'niets negatiefs' willen horen. Bijzonder dan wel weer dat je mijn vraag over een bron ontwijkt. Je hebt er volgens mij geen en probeert er nu onderuit te komen door 'niet meer in discussie' te willen. Ik sta nog steeds open voor een bron. Geef maar.

Jij moet toch echt wel zo'n zwaar leven hebben dat ik bijna medelijden met je heb, .

Ik post op een andere manier dan je/jullie bevalt. Daarom schreef ik al eerder:
Twee topics voor sommige onderwerpen. Eentje om elkaar likes geven en het totaal eens te zijn. En eentje voor gezonde en of pittige discussies.

En verdere zwengel jij dit weer aan. Ik vind posten over de onderwerpen bij de behorende topics normaliter voldoende.

Ik reageerde op die tombola-dinges die piept over stemmingmakerij mijnerzijds, waar geen sprake van is. Vrij normaal dat ik daar op reageer Dan kom jij weer om de hoek kijken en loop je vervolgens de schone onschuld te spelen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Deisyy op 29-06-2023 20:33:39 ]

Laat elkaar eens met rust en heb het over H&M hier.

quote:

Op donderdag 29 juni 2023 20:16 schreef Deisyy het volgende:
Laat elkaar eens met rust en heb het over H&M hier.

Eens

Ik heb de persoonlijke aanvallen verwijderd, bedenk dat hier ook ruimte is voor andere meningen, daar hoef je het niet mee eens te zijn, maar persoonlijke aanvallen moeten achterwege blijven.

[ Bericht 4% gewijzigd door Deisyy op 29-06-2023 20:44:37 ]

quote:

Op donderdag 29 juni 2023 20:35 schreef Deisyy het volgende:
Ik heb de persoonlijke aanvallen verwijderd, bedenk dat hier ook ruimte is voor andere meningen, daar hoef je het niet mee eens te zijn, maar je hoeft users persoonlijk aanvallen moet achterwege blijven.

Ik heb kritiek op de zinsbouw van het laatste deel.

quote:

Op donderdag 29 juni 2023 20:43 schreef mootie het volgende:

[..]
Ik heb kritiek op de zinsbouw van het laatste deel.

Vreemd

Nog een aardig opiniestuk van een paar dagen terug:

Terrible ideas, tedious shows, zero talent: Meghan and Harry’s trainwreck podcast career
From Prince Harry’s deluded plan to interview Putin to a Meghan Markle podcast so insufferable Taylor Swift refused to appear, it’s been one disaster after another. No wonder they’ve been canned
https://www.theguardian.c(...)wreck-podcast-career

Ik denk dat zij enorm onderschat hebben dat de wereld op hun 'brand' zat te wachten. Hoewel Meghan als het goed is weet hoe het is om te strugglen met carrière (jarenlang van auditie naar auditie voordat Suits op haar dertigste haar castte) is er een enorm verschil met Harry die imo altijd de hand boven het hoofd is gehouden door the firm, want hij is de zoon van de huidige koning en toen van de troonopvolger. Ik denk dat Meghan heeft gedacht dat ze omwille van haar nieuwe status alles kon doen en vooral dat mensen op haar boodschap/podcasts/documentaires zaten te wachten, en dat Harry eenmaal in de 'echte' wereld daar helemaal in mee is gegaan. Hoewel ik van de ene kant snap dat je je wil uiten als je familie je onrecht heeft aangedaan, is het gewoon teveel nu. Ja, we weten het wel. Ik hoop dat ze dat zelf ook inzien en onderhand eens voor een andere manier van inkomsten gaan kiezen zonder royal family onder de bus te gooien. Het siert ze niet.

[ Bericht 0% gewijzigd door girlnextdoor. op 01-07-2023 22:42:32 ]