MOL Wie is de Mol?
Het molloten-hoekje van FOK!
Of iemand krijgt een vrijstelling en komt in de finale terwijl ie op een kandidaat zit.quote:Op maandag 8 mei 2023 15:23 schreef trui het volgende:
Het komt ook wel eens voor dat iemand de hele tijd verkeerd zit en het toch tot de finale schopt. Is ook maf om achteraf te horen/zien. De verschillen zijn in die fase vaak maar klein.
Isn't it ironic, don't you think
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Wow, wat zag het er allemaal weer prachtig uit met die spiegels 
Ik heb genoten van een prachtseizoen met een mol die ik afgestreept had door dat rode scherm.
Ik heb genoten van een prachtseizoen met een mol die ik afgestreept had door dat rode scherm.Hier baal ik wel van hoor. Leïla heeft bewust gekozen om vol voor één persoon te gaan en heeft het risico genomen om de slechtste te zijn. Omdat de Mol de slechtste was, had Leïla dus eigenlijk geen kans. Ik vind het vooral jammer dat er van te voren gezegd is dat de slechtste tester een herkansing krijgt. Wie weet was Leïla een stuk voorzichtiger geweest, als dit later bekend gemaakt werd.quote:Op zondag 7 mei 2023 20:51 schreef Moira het volgende:
Wel beetje laf dat de Vlamingen dus hun mol in staat stellen om mogelijk een rood scherm te krijgen door testvragen fout te beantwoorden
ja dat blijft een wat wrang gegeven he. Maar als vooraf duidelijk is uitgelegd dat de resultaten van de Mol hier ook zouden meetellen, en Leïla heeft zelf gekozen om met 6 goede antwoorden een poging te wagen voor die plek, vind ik het al iets minder onuitstaanbaar. Bovendien hebben Toos en Lancelot kennelijk wel echt meteen rekening gehouden met die optie (en zijn ze Commy zelfs meteen juist meer gaan verdenken daarna), dus moet het misschien toch duidelijk geweest zijn voor de spelers dat deze kans erin zat. Verder zou Leïla toch al op 1 persoon gaan inzetten (zei ze). Maar goed, dat neemt niet weg dat ze geen echte kans heeft gehad, en dat vind ik ook lullig.quote:
Wow, wat zag het er allemaal weer prachtig uit met die spiegels
[..]
Hier baal ik wel van hoor. Leïla heeft bewust gekozen om vol voor één persoon te gaan en heeft het risico genomen om de slechtste te zijn. Omdat de Mol de slechtste was, had Leïla dus eigenlijk geen kans. Ik vind het vooral jammer dat er van te voren gezegd is dat de slechtste tester een herkansing krijgt. Wie weet was Leïla een stuk voorzichtiger geweest, als dit later bekend gemaakt werd.
in de haak.
ik ben benieuwd of ze het ook pas gisteren heeft vernomen of dat ze er al eerder achter was dat Commy de mol was. Ach ja en verder hangen dit soort kansen wel vaker van kleine dingen af, en was de sfeer in de groep zo goed dat ze vast wel vergevingsgezind zijn onderling. Het was nou eenmaal haar rol.quote:Op maandag 8 mei 2023 15:50 schreef Tijn het volgende:
Ik ben benieuwd of Leïla nog steeds geen spijt heeft dat ze Comfort heeft geholpen
in de haak.
Ja ik had het zelf misschien wel meer okee gevonden als ze van te voren hadden aangegeven dat de testscore van de mol ook zou meetellen. Nu voelt het gewoon heel willekeurig, want op elke andere test telt die niet mee, dus dan kan de mol gewoon 0/20 halen en groen krijgen. Vorig seizoen had bijvoorbeeld degene die een duo vormde met de mol tijdens de duo-eliminatie automatisch een groen scherm omdat de mol geen testscore kon halen.quote:
[..]
ja dat blijft een wat wrang gegeven he. Maar als vooraf duidelijk is uitgelegd dat de resultaten van de Mol hier ook zouden meetellen, en Leïla heeft zelf gekozen om met 6 goede antwoorden een poging te wagen voor die plek, vind ik het al iets minder onuitstaanbaar. Bovendien hebben Toos en Lancelot kennelijk wel echt meteen rekening gehouden met die optie (en zijn ze Commy zelfs meteen juist meer gaan verdenken daarna), dus moet het misschien toch duidelijk geweest zijn voor de spelers dat deze kans erin zat. Verder zou Leïla toch al op 1 persoon gaan inzetten (zei ze). Maar goed, dat neemt niet weg dat ze geen echte kans heeft gehad, en dat vind ik ook lullig.
Uiteindelijk mogen de makers natuurlijk doen met hun programma wat ze willen, maar ik vind de uitvoering vrij matig en het heeft een op papier interessante opdracht om zeep geholpen voor mij.
Juist niet toch? Door het helpen zorg je ervoor dat de mol niets anders kan doen dan geld verdienen, dat voelt toch een beetje als zoete wraak voor de executie die volgde.quote:
Ik ben benieuwd of Leïla nog steeds geen spijt heeft dat ze Comfort heeft geholpen
Misschien hebben ze dit wel aan de spelers uitgelegd, dat zullen we zondag wel te horen krijgen. Ik ben benieuwd. Kennelijk leken sommigen van hen hier wel rekening mee te houden in elk geval.quote:
[..]
Ja ik had het zelf misschien wel meer okee gevonden als ze van te voren hadden aangegeven dat de testscore van de mol ook zou meetellen. Nu voelt het gewoon heel willekeurig, want op elke andere test telt die niet mee, dus dan kan de mol gewoon 0/20 halen en groen krijgen. Vorig seizoen had bijvoorbeeld degene die een duo vormde met de mol tijdens de duo-eliminatie automatisch een groen scherm omdat de mol geen testscore kon halen.
Uiteindelijk mogen de makers natuurlijk doen met hun programma wat ze willen, maar ik vind de uitvoering vrij matig en het heeft een op papier interessante opdracht om zeep geholpen voor mij.
in de haak.
Toch is 't wel dankzij Commy's bewust slecht invullen van de test dat Leïla feitelijk geen kans meer maakte op die herkansingspositie.quote:
[..]
Juist niet toch? Door het helpen zorg je ervoor dat de mol niets anders kan doen dan geld verdienen, dat voelt toch een beetje als zoete wraak voor de executie die volgde.
in de haak.
Weer genoten hoor. Wat een seizoen 
Verder niet teveel waarde hechten aan dat rode scherm en dat Leila dan geen herkansing had. Dat was een beetje heel het idee van die opdracht en eigenlijk ben ik nu wle blij dat De Mol gewoon dat scherm te pakken had. Speltechnisch gezien
Verder niet teveel waarde hechten aan dat rode scherm en dat Leila dan geen herkansing had. Dat was een beetje heel het idee van die opdracht en eigenlijk ben ik nu wle blij dat De Mol gewoon dat scherm te pakken had. Speltechnisch gezien
ach, hoe meer ik erover nadenk, het was op het randje van de regels inderdaad. Maar bij een normale aflevering zonder staging met DeLorean en testen opnieuw doen was Leila er ook uitgevlogenquote:
[..]
Toch is 't wel dankzij Commy's bewust slecht invullen van de test dat Leïla feitelijk geen kans meer maakte op die herkansingspositie.
Same shit, different day
SC hopper present
SC hopper present
Is ook zo, toch wel wat vergelijkbaar met bijv. Lennart die een idioot hoog bedrag ergens voor bood.
in de haak.
Toch snap ik veel acties van Commy niet. Waarom bij de bootcamp net binnen de tijd (0.02 sec) binnenkomen? Ze moest vier rondjes doorlopen omdat er geen wissel was, het was heel geloofwaardig geweest als ze het nét niet gehaald zou hebben in plaats van nét wel.
In de supermarkt zette ze zichzelf buitenspel door haar robot kwijt te zijn, terwijl op dat moment de speciale aanbieding kwam, waar je als Mol ook gewoon naartoe zou willen (1000 euro). Gelukkig voor haar was Lancelot onhandig (of aan het Mollen).
In de bunker stond ze op de slechte positie als Mol. Ze gaf (zover we nu weten) de codes goed door. Gelukkig voor haar was Ruben lekker dwars, maar daar had ze niet direct invloed op. Pech voor haar dat Lancelot de pasvragen niet durfde te pakken.
Wij hebben vorige week alles terug zitten kijken, maar dan met de focus op de drie finalisten. Door veel acties en posities hebben we haar toch wel redelijk snel afgeschreven. We gaan komend weekend zien wat ze wel gemold heeft, ben heel benieuwd. Maar de regie heeft haar wel erg buiten schot gehouden.
In de supermarkt zette ze zichzelf buitenspel door haar robot kwijt te zijn, terwijl op dat moment de speciale aanbieding kwam, waar je als Mol ook gewoon naartoe zou willen (1000 euro). Gelukkig voor haar was Lancelot onhandig (of aan het Mollen).
In de bunker stond ze op de slechte positie als Mol. Ze gaf (zover we nu weten) de codes goed door. Gelukkig voor haar was Ruben lekker dwars, maar daar had ze niet direct invloed op. Pech voor haar dat Lancelot de pasvragen niet durfde te pakken.
Wij hebben vorige week alles terug zitten kijken, maar dan met de focus op de drie finalisten. Door veel acties en posities hebben we haar toch wel redelijk snel afgeschreven. We gaan komend weekend zien wat ze wel gemold heeft, ben heel benieuwd. Maar de regie heeft haar wel erg buiten schot gehouden.
Volgens mij gaf ze haar code in de bunker pas door toen duidelijk werd dat Ruben 'm zeker niet ging geven. Ook het noemen van de juiste kleur bij de bus-bom opdracht was natuurlijk tactisch heel slim, als je weet dat ze jou niet vertrouwen en eerder voor de kleur gaan die een ander noemt. Maar dat van die rondjes hardlopen vond ik ook heel lastig te begrijpen. Waarschijnlijk zal haar motivatie zijn geweest zichzelf even wat extra onverdacht maken. Maar leuk vind ik dat soort dingen meestal ook niet.
in de haak.
Ja, dat idee heb ik ook wel. Sowieso leek ze niet enorm veel invloed te hebben binnen de groep. Het falen van de opdracht op dat touw in de eerste aflevering blijkt nu een mollenstreek, dat is wel leuk. En ik denk ook dat ze met die opdracht waarbij ze kaarten moesten trekken heeft zitten liegen. Maar verder...? Geen idee!quote:
We gaan komend weekend zien wat ze wel gemold heeft, ben heel benieuwd. Maar de regie heeft haar wel erg buiten schot gehouden.
Je kon al wat beelden zien over hoe ze 2 rode eieren heeft beschadigd/vernield vooraf (die van Lancelot en die van Conny). En hoe ze bij de eind-opdracht wel de informatie over de mol 'gekocht' heeft.
in de haak.
Dat doorgeven van de juiste kleur vind ik geen molactie omdat door Ruben's foute kleur de opdracht toch al mislukt was. Kon zij niet zoveel aan doen, maar echte molacties moeten naar mijn mening wel de uitkomst van de opdracht (kunnen) veranderen en dat was niet het geval hier.
En eigenlijk geldt voor heel veel opdrachten wel dat Ruben of Lancelot die lieten mislukken en haar invloed wel vrij minimaal was. Haar echte molacties zijn vooral op momenten dat ze alleen met een opdracht bezig was (de slackline, rode eieren kapot gooien, foute antwoorden in de DeLorean).
En eigenlijk geldt voor heel veel opdrachten wel dat Ruben of Lancelot die lieten mislukken en haar invloed wel vrij minimaal was. Haar echte molacties zijn vooral op momenten dat ze alleen met een opdracht bezig was (de slackline, rode eieren kapot gooien, foute antwoorden in de DeLorean).
Ik lees in een interview dat ze wist dat Toos haar verdacht. Dus daarom ging ze juist harder de goede kleur roepen, omdat ze wist dat Toos dat niet zou volgen. Zo kan het ook lopen.quote:
Dat doorgeven van de juiste kleur vind ik geen molactie omdat door Ruben's foute kleur de opdracht toch al mislukt was. Kon zij niet zoveel aan doen, maar echte molacties moeten naar mijn mening wel de uitkomst van de opdracht (kunnen) veranderen en dat was niet het geval hier.
En eigenlijk geldt voor heel veel opdrachten wel dat Ruben of Lancelot die lieten mislukken en haar invloed wel vrij minimaal was. Haar echte molacties zijn vooral op momenten dat ze alleen met een opdracht bezig was (de slackline, rode eieren kapot gooien, foute antwoorden in de DeLorean).
Dat is het nadeel van die alles-of-niets opdrachten: het is voor de Mol dan lastiger om goed en doelbewust te kunnen Mollen.
Daar ben ik het niet mee eens, want dat had ook nog te maken met het kijken in de molboekje/dossier. Iets wat Philip daarna ook deed volgens mij. Dat was nog het grootste schandaal die aflevering volgens mij. Je zag Lennart dat bieden en Philip vervolgens in die boeken kijken.quote:
Is ook zo, toch wel wat vergelijkbaar met bijv. Lennart die een idioot hoog bedrag ergens voor bood.
't Echte en 't ware!
hmm, ik weet 't al niet meer zo heel goed, merk ik. Maar hij was inderdaad wel afhankelijk van of er iemand in die boekjes zou kijken. Maar of dat dan het grootste schandaal was? Volgens mij was iedereen toch wel 't meest verontwaardigd over het hoge bod dat later van de Mol bleek te zijn. (en wat ik dan ook eigenlijk nog wel terug zou willen zoeken - maar ik heb er nu geen zin in/tijd voor - is of Lennart was geïnformeerd over het feit dat Philip in die boekjes gekeken had...? Weet jij dat nog?)quote:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens, want dat had ook nog te maken met het kijken in de molboekje/dossier. Iets wat Philip daarna ook deed volgens mij. Dat was nog het grootste schandaal die aflevering volgens mij. Je zag Lennart dat bieden en Philip vervolgens in die boeken kijken.
in de haak.
ik vond 't achteraf gezien een heel mooi voorbeeld van 't inzetten van omgekeerde psychologie. Maar inderdaad, wel lastig om het dan puur toe te schrijven aan haar actie. Maar ik vind zelf dat anderen subtiel aansturen om dingen te verkloten ook wel onder mol-gedrag valt te scharen hoor.quote:
Dat doorgeven van de juiste kleur vind ik geen molactie omdat door Ruben's foute kleur de opdracht toch al mislukt was. Kon zij niet zoveel aan doen, maar echte molacties moeten naar mijn mening wel de uitkomst van de opdracht (kunnen) veranderen en dat was niet het geval hier.
En eigenlijk geldt voor heel veel opdrachten wel dat Ruben of Lancelot die lieten mislukken en haar invloed wel vrij minimaal was. Haar echte molacties zijn vooral op momenten dat ze alleen met een opdracht bezig was (de slackline, rode eieren kapot gooien, foute antwoorden in de DeLorean).
in de haak.
Lennart wist dat iemand gekeken heeft. Dat werd iedereen verteld, zodat iedereen die niet gekeken had een bod kon doen. Achteraf bleek dat twee mensen gekeken hadden. Hij kreeg niet te horen wie gekeken had. Lennart wist dus niet meer dan dan dat de anderen wisten (als ik het met goed herinner). Volgens mij heeft iemand anders toen ook 7500 geboden, Lennart 10.000.quote:
[..]
hmm, ik weet 't al niet meer zo heel goed, merk ik. Maar hij was inderdaad wel afhankelijk van of er iemand in die boekjes zou kijken. Maar of dat dan het grootste schandaal was? Volgens mij was iedereen toch wel 't meest verontwaardigd over het hoge bod dat later van de Mol bleek te zijn. (en wat ik dan ook eigenlijk nog wel terug zou willen zoeken - maar ik heb er nu geen zin in/tijd voor - is of Lennart was geïnformeerd over het feit dat Philip in die boekjes gekeken had...? Weet jij dat nog?)
Ik vond dat nog wel een mooie actie, omdat hij het hele seizoen zichzelf ook expres als de 'goede' kandidaat had voorgedaan en dit hem daardoor ook gegund werd door de anderen. En de kandidaten hadden de mol buitenspel kunnen zetten door niet te kijken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Steve op 09-05-2023 22:12:00 ]
"Atb is lief, groetjes Peri."
Ik had het gewoon leuker gevonden als er een element in dat spel had gezeten waardoor wij wisten dat de mol ook een rood scherm kon krijgen, in plaats van dat zo in het midden te houden. Dat had veel opener en eerlijker gevoeld. Zoals in het graanveld in het Duitsland-seizoen, waar het juist zo tof was dat degene die het spel in kwam óók de mol kon zijn.quote:
Weer genoten hoor. Wat een seizoen
Verder niet teveel waarde hechten aan dat rode scherm en dat Leila dan geen herkansing had. Dat was een beetje heel het idee van die opdracht en eigenlijk ben ik nu wle blij dat De Mol gewoon dat scherm te pakken had. Speltechnisch gezien
Ach ja. Heel erg genoten van dit seizoen en deze groep weer. Heel benieuwd wat de acties zijn. Ik heb ook het idee dat Comfort heel erg buiten schot gehouden is, of geluk had dat veel kandidaten cruciale fouten maakten.
"Atb is lief, groetjes Peri."
Omgekeerd zou het natuurlijk raar zijn als degene die in de Delorian plaats had mogen nemen per definitie nooit de mol kon zijn. Die opening moet er in principe altijd zijn lijkt me. Maar ik vond het al die tijd wel erg onlogisch dat ze dat zouden hebben gedaan, omdat ik (ten onrechte) aannam dat dat dan helemaal in scene gezet moest zijn. Nu het dan toch zo blijkt te zijn gegaan, en het initiatief gewoon bij de mol zelf lag kan ik het idee toch wel verdragen. Alleen hadden ze inderdaad misschien nog iets explicieter uit kunnen leggen (aan spelers en kijkers) vooraf dat ook de testresultaten van de mol in die eerste ronde mee zouden tellen.
[ Bericht 0% gewijzigd door trui op 10-05-2023 01:18:17 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door trui op 10-05-2023 01:18:17 ]
in de haak.
