[Coldcase] 2014: Verdwijning van Hanno van Mil

Hij kan maar zo meegenomen zijn en ergens anders begraven zijn.

Dat in de buurt parkeren kan ik me alleen iets bij voorstellen als het een homo ontmoetingsplek is bijvoorbeeld. En hij in iemand z'n auto is gestapt en t daarin is misgegaan.

De plek waar Anne fiber begraven was zou ook nooit gevonden zijn zonder aanwijzing, omdat het beschermd natuurgebied was.

Op 800 meter van de parkeerkplaats bij de pyramide van Austerlitz is een gebied die te boek stond als homo-ontmoetingsplaats. Dit is echter niet de parkeerplaats waar de auto van Hanno gevonden is maar is aan de overkant van de provinciale weg N224, richting de Traaijweg. Hanno zou er mogelijk op een paar honderd meter na -normaal gesproken- er langs zijn gereden op die zaterdagochtend 12 april 2014.

Verder wijst er niets in de richting van een uit de hand gelopen homo afspraak. Voor zover ik weet, zijn er nooit signalen geweest dat Hanno daar behoefte aan heeft gehad. Ook was de ochtend redelijk 'gestroomlijnd': Hanno is even na 9 uur vertrokken om 24 minuten later aan te komen. Hij zou precies op tijd bij de inloop van het congres in Driebergen aanwezig zijn: 09.30 uur.

In de zaak van Alex Wiegmink (Posbank moord) werd ook gedacht aan een theorie over ‘een uit de hand gelopen homo-afspraak’. Deze werd gevoed doordat Alex enige gelijkenis had met zanger Freddy Mercury die gay was. Achteraf bleek Alex om hele andere redenen te zijn vermoord en is meegenomen; namelijk een mislukte carjacking. Hier heb ik eerder al iets over geschreven op Fok.

Nogmaals, zolang Hanno niet gevonden is, kan alles. Maar gelet op de feiten, omstandigheden en de context die hieraan gegeven kan worden, lijkt een uit de hand gelopen homo-ontmoeting niet voor de hand. Er moet een hypothese zijn die goed past waarbij Hanno idd is meegenomen en ergens is achter gelaten.

Hadden de dader(s) al een plek in gedachte om het slachtoffer achter te laten (net zoals in de Posbank-moord) ? Waarom staat de auto van Hanno op de parkeerplaats van Auterlitz en niet ergens anders zoals op de parkeerplaats bij de honden-uitlaatplaats (200 meter verderop)? Welke context kan hieraan gegeven worden? Is de start van het misdrijf bij de gevonden auto of speelde dat ergens anders af? Wat is de volgorde gebeurtenissen die mogelijk hebben plaatsgevonden? Heeft Hanno zijn auto zelf neergezet bij de pyramide van Austerlitz of heeft iemand anders dat gedaan? Welke connectie hebben de eventuele dader(s) met de omgeving? Welke connectie is er met een vermeend PD en juist deze parkeerplaats? Waarom is de auto niet uit het zicht van de N224 neergezet? Welke vragen moeten gesteld worden om tot een kansrijk scenario te komen?

Is het mogelijk om met de 'wisdom of the crowd' tot kansrijke hypotheses te komen die kan leiden tot een oplossing van deze zaak?

[ Bericht 2% gewijzigd door Michiel020 op 12-07-2024 15:18:00 ]

Ben even helemaal terug gegaan op die facebook pagina "Zoekactie Hanno van Mil" en daar wordt op 19 april 2014 gesproken over het spreken van een parkeerwacht. Is er bij die parkeerplaats altijd sprake van een parkeerwacht (op zaterdag overdag)?

Tegenwoordig staat er in de zomermaanden een soort van parkeerwachter bij de uitgang van het parkeerterrein (half verkleed als een directeur van een circustheater) om een kleine donatie te vragen aan de bezoekers die met de auto zijn. Het is op basis vrijwilligheid en hij staat er meestal pas in de loop van middag. En dat is op het moment dat de meeste bezoekers met de auto's vertrekken. Ik heb niet de indruk dat het terrein bewaakt werd buiten bezoektijden.

Bij het napluizen van de lokale kranten ben ik niets tegen gekomen dat er op zou wijzen dat er parkeerwacht nodig zou moeten zijn (in de aanloop van april 2014). Er gebeurde weinig in dat gebied zover ik heb kunnen nagaan.

[ Bericht 0% gewijzigd door Michiel020 op 11-07-2024 18:10:34 ]

Idd, een parkeerwachter op drukke dagen bij de pyramide is echt al zolang ik me herinner.
En ik kwam daar 50 jaar geleden al langs.

Dat is niet iets van tegenwoordig, maar vooral afhankelijk van de (verwachtte) drukte.

Als er een actieve parkeerwacht aanwezig was geweest of er hadden werkende camera's gehangen dan was mogelijk een belangrijke vraag beantwoord. Maar na 10 jaar is de vraag wie de auto van Hanno op de parkeerplaats van Austerlitz heeft geparkeerd, niet beantwoord. Ik schat de kans hoog in dat de recherche dit goed heeft uitgelopen met als uitkomst dat er geen parkeerwacht aanwezig was, of zich niet meer kon herinneren en dat er ook geen goed werkende camera's hingen.

Als er wel een actieve parkeerwacht geweest was dan kan je je afvragen of de auto van Hanno wel op die plek gevonden zou zijn. Een dag later. Ook zou een mogelijk misdrijf op de parkeerplek minder waarschijnlijk zijn. De vraag of er een actieve parkeerwacht aanwezig was is wel relevant om een stukje van de puzzel te plaatsen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Michiel020 op 11-07-2024 23:06:59 ]

quote:

Op donderdag 11 juli 2024 22:40 schreef Michiel020 het volgende:
Als er wel een actieve parkeerwacht geweest was dan kan je je afvragen of de auto van Hanno wel op die plek gevonden zou zijn. Een dag later.

De auto werd toch door de vrouw en zoon van Hanno gevonden?

Ja, de volgende dag.

- Als er wel een actieve parkeerwacht geweest was dan kan je je afvragen of de auto van Hanno wel op die plek gevonden zou zijn. Op het moment dat je langs de parkeerwacht rijdt (een fysiek persoon of evt via ANPR) dan laat je mogelijk sporen achter die de betrokkene liever vermijdt. Zo zou een vermeende dader(s) een andere locatie zoeken om de auto van het slachtoffer achter te laten.
- Verder is de locatie waar de auto gevonden is een plek die langs snelste route ligt naar de oorspronkelijke eindbestemming van Hanno: Bergse Bossen in Driebergen. Het is echter een onlogische plek om de auto daar neer te zetten op een afstand van 5 minuten rijden van de eindbestemming. Een actieve parkeerwacht zou een extra drempeltje kunnen zijn (voor Hanno) om de auto daar te parkeren (verlies van parkeergeld, tijd en anonimiteit)
- Ook zou een mogelijk misdrijf op de parkeerplek minder waarschijnlijk zijn, dit zou zeker zijn opgevallen door de parkeerwacht omdat de auto van Hanno in de nabijheid van de ingang is terug gevonden.

De vraag of er een actieve parkeerwacht was rond 09.25 uur op 12 april 2014 is een goede onderzoeksvraag omdat het van invloed kan zijn op wat er gebeurd is. Aangezien er na 10 jaar hier niets over bekend is geworden over 'wanneer, waarom en door wie' de auto daar heeft neergezet, is de kans reëel dat er geen actieve parkeerwacht stond.

Maar toch stond de auto bij de Pyramide van Austerlitz. Wat is de context van de geparkeerde auto op een afstand van 5 minuten rijden van zijn eindbestemming? Wat kunnen we lezen uit de andere feiten (deur was open, sleutels in het contact, mobiele telefoon op de bijrijdersstoel)? En hoe kan het zijn dat er niemand de boomlange (1 meter 97) Hanno daar heeft gezien? Mocht Hanno niet zelf de auto daar hebben neer gezet, welke kansrijke scenario's horen hierbij? Met de omstandigheid dat het een zonnige zaterdagochtend was in april en waar mogelijk redelijk wat verkeer geweest moet zijn.

De zaken die er niet zijn kunnen ook niet gevonden worden. Het gaat om alle afwijkingen in deze vermissingszaak en de belangrijkste is dat Hanno niet gevonden is bij of rond de parkeerplaats van zijn auto. Er is een moment geweest dat Hanno en zijn auto gescheiden zijn en ik verwacht dat daar het PD aan te treffen. Het is maar zeer de vraag of dat op de parkeerplaats bij Austerlitz was...

[ Bericht 2% gewijzigd door Michiel020 op 12-07-2024 13:57:58 ]

Het is in mid april ongeveer licht tussen 07:00 en 20:00 uur. Nu zie ik dat de parkeerplaats in principe verboden terrein is na zonsondergang en de poort dan ook dicht zal zijn (?) die de toegang geeft tot de parkeerplaats?

Dat zijn ook wel details die mee kunnen spelen in het verkleinen van het moment dat de auto daar geplaatst kan zijn (door Hanno of iemand anders).

Is bijvoorbeeld uit te lezen / na te gaan hoeveel kilometer de auto heeft gereden die laatste 24 uur?

Dat zijn ook wel details die mee kunnen spelen in het verkleinen van het moment dat de auto daar geplaatst kan zijn (door Hanno of iemand anders).
- Er zijn meerdere plekken om de auto ergens op de route neer te zetten. Op 200 meter afstand is er een parkeerplaats waar hondenbezitters kunnen parkeren om de hond uit te laten. Waarom is daar de auto niet aangetroffen? Wat zijn de grote verschillen tussen de 2 parkeerterreinen en wat zou de doorslag zijn geweest om de auto bij de Pyramide van Austerlitz neer te zetten (voor Hanno maar ook voor evt daders)? Mogelijk zit daar het deel van het antwoord op de vraag wie de auto heeft geparkeerd en waarom.

Is bijvoorbeeld uit te lezen / na te gaan hoeveel kilometer de auto heeft gereden die laatste 24 uur?
- Uiteraard kan je uitlezen hoeveel km-ers er mee gereden is mits dit is vastgelegd of via software dit wordt vast gelegd. Ik denk niet dat het niet is vastgelegd door Hanno en gelet op de oude auto, zal het ook niet uit zijn board computer gehaald kunnen worden.
- Dit zou wel kunnen met zijn mobiele telefoon die in de auto terug is gevonden. In 2014 was de smartphone al aardig gemeen goed en ik vermoed dat Hanno er ook eentje had. In de media is te lezen dat de politie zijn telefoon binnenste buiten hebben gekeerd in 2014 maar daar is niets uit gekomen. Als deze telecomdata bewaard is gebleven is het mogelijk om met nieuwe technieken opnieuw te bestuderen. Zo zou de aangestraalde mastgegevens uit de mobiele telefoon te achterhalen zijn met behulp van UFED of XRY. Ook zou eventuele gemaakte WiFi-connecties iets zeggen over de route die de mobiele telefoon heeft afgelegd.

[ Bericht 0% gewijzigd door Michiel020 op 12-07-2024 14:57:55 ]

quote:

Op vrijdag 12 juli 2024 14:19 schreef Michiel020 het volgende:
Waarom is daar de auto niet aangetroffen?

- Omdat Hanno of diegene die de auto bestuurde niet bekend was met de andere parkeerplekken?

quote:

Op vrijdag 12 juli 2024 15:00 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]
- Omdat Hanno of diegene die de auto bestuurde niet bekend was met de andere parkeerplekken?

Of omdat hij hem bewust zo geparkeerd heeft dat de auto vanaf de doorgaande weg zichtbaar was.

Zet de verschillen maar eens op een rijtje. Ik ben benieuwd wat je ziet.

quote:

Op vrijdag 12 juli 2024 15:05 schreef Michiel020 het volgende:
Zet de verschillen maar eens op een rijtje. Ik ben benieuwd wat je ziet.

Bedoel je die 5 parkeerplaatsen parallel aan de N224 in de richting van Woudenberg, of die aan de Oude Driebergseweg (bij de kruising met de Traayweg, tegenover de Traayweg).

Die 5 parallel aan de N224 richting Woudenberg is simpel: dat is tegen de rijrichting in als hij uit Amersfoort kwam, en er is daar een doorgetrokken witte streep, dus alleen door eerst te keren had hij de auto daar kunnen parkeren, maar ook dat zou al opvallend zijn geweest bij overige weggebruikers.
Plus dat die plek op zaterdagochtend zomaar eens vol zou kunnen zijn.

quote:

Op vrijdag 12 juli 2024 15:05 schreef Michiel020 het volgende:
Zet de verschillen maar eens op een rijtje. Ik ben benieuwd wat je ziet.

Ik zie niet in wat dat gaat brengen. De auto is nou eenmaal daar gevonden en vanuit daar is er onderzoek gedaan naar de mogelijkheden. Er zijn blijkbaar geen sporen gevonden in of rond de auto van een ander persoon, dan kun je er toch vanuit gaan dat Hanno daar zelf naartoe is gereden en iemand heeft ontmoet (bewust of onbewust).

quote:

Op vrijdag 12 juli 2024 15:16 schreef Leandra het volgende:

[..]
Bedoel je die 5 parkeerplaatsen parallel aan de N224 in de richting van Woudenberg, of die aan de Oude Driebergseweg (bij de kruising met de Traayweg, tegenover de Traayweg).

Die 5 parallel aan de N224 richting Woudenberg is simpel: dat is tegen de rijrichting in als hij uit Amersfoort kwam, en er is daar een doorgetrokken witte streep, dus alleen door eerst te keren had hij de auto daar kunnen parkeren, maar ook dat zou al opvallend zijn geweest bij overige weggebruikers.
Plus dat die plek op zaterdagochtend zomaar eens vol zou kunnen zijn.

Ik bedoel de parkeerplaatsen aan de Oude Driebergseweg (bij de kruising met de Traayweg, tegenover de Traayweg).

quote:

Op vrijdag 12 juli 2024 16:07 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]
Ik zie niet in wat dat gaat brengen. De auto is nou eenmaal daar gevonden en vanuit daar is er onderzoek gedaan naar de mogelijkheden. Er zijn blijkbaar geen sporen gevonden in of rond de auto van een ander persoon, dan kun je er toch vanuit gaan dat Hanno daar zelf naartoe is gereden en iemand heeft ontmoet (bewust of onbewust).

Goede vraag. Het enige wat ik eraan kan toevoegen is dat op 2 manieren naar de parkeerplaatsen gekeken kan worden; vanuit het perspectief van Hanno en vanuit het perspectief van een vermeende dader (s). En mogelijk kan dit een aanzet zijn tot een kansrijk scenario.

Vanuit het perspectief van Hanno heb ik geen enkel (logisch) aanknopingspunt kunnen vinden om uberhaupt op 1 van de twee parkeerplaatsen zijn auto te parkeren. Maar mocht Hanno toch een afspraak hebben gehad dan is de parkeerplaats bij Austerlitz een beter herkenningspunt dan 'ergens' aan het begin van de Traaijweg.

Vanuit het perspectief van een vermeende dader(s) kan er een bewuste keuze zijn gemaakt en dan ben ik erg benieuwd naar de doorslaggevende reden(en). Er zijn fysieke verschillen tussen deze 2 parkeerplaatsen. De keuze voor de parkeerplaats bij Pyramide van Austerlitz, kan iets zeggen over de vermeende dader(s) zoals een connectie met deze parkeerplaats of een betere bereikbaarheid met hun vervoersmiddel.

Ik heb de neiging om regelmatig af te vragen 'waarom iets is zoals het is'. Daarbij stel ik meerdere keren de vraag 'waarom' om zo tot de kern te komen. Ook stel ik vaak de vraag aan anderen: wat zie jij wat ik niet zie? Vaak zien andere mensen andere dingen door hun achtergrond, ervaring, leeftijd enz.

[ Bericht 0% gewijzigd door Michiel020 op 12-07-2024 19:24:22 ]

Ik wil eens een hypothese droppen. Nadat een misdrijf heeft plaatsgevonden, heeft 1 van de 2 vermeende daders de auto van Hanno van Mil in alle haast geparkeerd op de parkeerplaats. Hanno is met het vervoersmiddel van de daders tegen zijn wil meegenomen. Het PD is niet op de parkeerplaats van Austerlitz.

+/+ Plussen:
- Niemand heeft de boomlange Hanno gezien bij de parkeerplaats terwijl er op de zonnige zaterdagochtend verkeersdeelnemers geweest moeten zijn. Er heeft geen enkele getuigen zich gemeld bij de politie die een misdrijf heeft gezien.
- De parkeerplek is geen logische plek om de auto door Hanno zelf neer te zetten. Met nog 5 minuten rijden zou Hanno precies op tijd aankomen op zijn eindbestemming.
- In alle haast is door de vermeende dader de auto achter gelaten met de sleutels in het contact, de deuren open en is de mobiele telefoon achtergelaten. Dit laatste om geen sporen achter te laten.
- Er is geen spoor van geweld gevonden in en rond de auto.
- Hanno is spoorloos verdwenen zonder zijn auto

-/- Minnen
- Naar verluid is geen enkel daderspoor in de auto gevonden. Naar ik aanneem was dit anders wel een keer bekend geworden.
- Niemand heeft in de regio een misdrijf gerapporteerd waar Hanno in betrokken zou zijn geraakt. Dit had redelijkerwijs wel opgemerkt moeten worden omdat er op de zonnige voorjaarsochtend verkeersdeelnemers geweest moeten zijn.

Wat zie ik over het hoofd?

[ Bericht 0% gewijzigd door Michiel020 op 13-07-2024 11:02:49 ]

quote:

Op vrijdag 12 juli 2024 17:28 schreef Michiel020 het volgende:

[..]
Ik bedoel de parkeerplaatsen aan de Oude Driebergseweg (bij de kruising met de Traayweg, tegenover de Traayweg).

Die moet je maar net kennen, als je een beetje uit de buurt komt ken je die bij de Pyramide iig wel, plus dat dat een veel makkelijkere plek is om met iemand af te spreken en in diens auto te stappen.

Zeker als de ander de omgeving slecht kent dan is de parkeerplaats van de Pyramide zoveel logischer.

Als hij vrijwillig wou verdwijnen dan had dat heel anders kunnen gaan en had ie heel ergens anders kunnen afspreken.

De auto is de volgende dag pas gevonden.

Hebben ze ook geen onbekende vingerafdrukken gevonden?

Ik vind t ook vreemd dat z'n vrouw daar gaat zoeken. Ik zou denk ik nooit de route gaan rijden naar een congres waar ie nooit is aangekomen. Waar wou ze naartoe rijden. En wat voor soort auto had ie, en stond die alleen op de parkeerplaats of stonden er meer?

Ik vind t maar raar allemaal.

quote:

Op zondag 14 juli 2024 22:49 schreef woxxel2 het volgende:
Ik vind t ook vreemd dat z'n vrouw daar gaat zoeken. Ik zou denk ik nooit de route gaan rijden naar een congres waar ie nooit is aangekomen.

Lijkt me juist het meest logische om te doen. Die route ga je na en de zoon van Hanno heeft de auto toen gespot op de parkeerplaats.

Dit was Hanno's auto (in een eerdere foto):

In ‘reguliere’ opgeloste misdrijven (doodslag/moord) kennen de dader en het slachtoffer elkaar in 87 procent van de gevallen. Het is dan ook interessant om een ‘slachtoffer geleide strategie’ te hanteren. De politie haalt dan de stofkam rond het sociale netwerk van het slachtoffer om een dader te identificeren.

Ik ga ervan uit dat de recherche de stofkam door het sociale netwerk van Hanno, heeft gehaald waarbij vrienden, collega’s maar ook de familie goed is onderzocht. Ik heb nergens kunnen lezen dat de kring rond Hanno maar iets met de vermissing te maken hebben gehad. Het zou in mijn optiek juist raar zijn als de vriendin van Hanno niet langs de route is gaan rijden om haar partner te vinden. Bij toeval zag haar oudste zoon de grijze VW Passat langs de N224 staan.

Naar mate de tijd vordert en het misdrijf wordt een cold case, wordt de kans groter dat de dader en het slachtoffer elkaar juist niet kennen. Ze komen elkaar bij toeval tegen. In een onderzoek uit 2015 van Evelien Aangeenbrug en Daan Annegarn van de Politie Academie zijn 48 opgeloste cold cases geanalyseerd uit de periode 1995-2015. Uit het onderzoek bleek dat 44% van de zaken de dader en slachtoffer elkaar kennen. Dat zou betekenen dat de kans groot is (meer dan de helft) dat een volstrekt onbekende van Hanno, het misdrijf heeft gepleegd.

In de vermissingszaak van Hanno van Mill is het (volgens mij) nooit tot een officiële misdrijfzaak gekomen. Het zal mogelijk wel altijd een scenario geweest zijn maar zeker is het niet. En dat heeft doorgaans consequenties. Zo vermoed ik dat er veel vluchtige sporen verloren zijn gegaan in de eerste dagen van de vermissing. Hierbij kan je denken aan gegevens van de telecommasten die op de route liggen waar Hanno langs gereden moet zijn. Deze gegevens worden maximaal 72 uur bewaard.

Het blijft een mysterie en het is maar de vraag of hij ooit gevonden wordt. Toch denk ik dat er een kansrijk scenario gevonden kan worden die een antwoord geeft op 'wat er is gebeurd met Hanno van Mil'. Het cold case team van oud rechercheurs, het initiatief van Mick van Wely, zou met een frisse blik deze vermissing kunnen oppakken. Het zou wel het summIT zijn. Hierboven heb ik alvast een hypothese neer gelegd...

[ Bericht 0% gewijzigd door Michiel020 op 15-07-2024 12:37:08 ]

quote:

Op maandag 15 juli 2024 08:28 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]
Lijkt me juist het meest logische om te doen. Die route ga je na en de zoon van Hanno heeft de auto toen gespot op de parkeerplaats.

Dit was Hanno's auto (in een eerdere foto):

[ afbeelding ]

Als je al weet dat ie nooit is aangekomen bij dat congres en hij de hele nacht weg was, dan snap ik niet dat je die route naloopt.
Ik zou dat alleen doen als ie met de fiets was gegaan en denken dat ie een ongeluk had, maar nooit op een andere parkeerplaats zou staan. En zo opvallend is die auto ook weer niet dat je 'm zo ff ziet staan in de verte als je langsrijd.
Plus hij is aan de andere kant van de weg met doorgetrokken streep. Reden ze naar het congres en vanaf daar weer terug en zagen de auto toen?

En nee, ik probeer niet de vrouw verdach te maken, maar vind t apart.