Spanje vreest landbouwschade en boeren gaan geen gewassen zaaien
Maar in Nederland gaan we vrolijk 150.000 hectare van de beste landbouwgrond in de vruchtbaarste delta van Europa omtoveren in de serengeti lookalike en smijten er 25 miljard euro tegen aan om de boeren te onteigenenquote:Sommige boeren hebben zelfs besloten geen gewassen te planten, omdat dat zinloos zou zijn.
Madrid heeft voor hen een aantal belastingvoordelen ingesteld.
Ook wil de regering aanspraak maken op een crisisfonds van de Europese Unie.
Door warme droge lucht vanuit Noord-Afrika ziet het land nu temperaturen, ,,die normaal alleen in de zomer voorkomen." Door de hoge temperatuur neemt ook het risico op bosbranden toe. Buurland Portugal heeft ook last van de hitte.
Vorig jaar beleefde Spanje ook al het heetste jaar sinds de metingen begonnen
Rob Jetten gaat 28.000 miljoen euro belastinggeld uitgeven om het klimaat te redden en iedereen, behalve misschien Rob Jetten zelf, weet dat we geen micrograadje minder opwarming kopen met deze duizelingwekkende hoeveelheid belastinggeld.
Want wij willen zo graag arme natuur hebben vanwege een stikstof obsessie
HA HA maakt niet uit, wie is er gek en gestoord
D66 is niet gek, Rob is een vliegtuig
[ Bericht 13% gewijzigd door michaelmoore op 28-04-2023 16:58:38 ]
Je lult uit je nek. Om boeren uit te kopen is ¤7,5 miljard gereserveerd, niet ¤25 miljard. En wat je met "Serengeti lookalike" bedoelt is me niet duidelijk.quote:Op donderdag 27 april 2023 22:15 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)reest-landbouwschade
Spanje vreest landbouwschade en boeren gaan geen gewassen zaaien
[..]
Maar in Nederland gaan we vrolijk 150.000 hectare van de beste landbouwgrond in de vruchtbaarste delta van Europa omtoveren in de serengeti lookalike en smijten er 25 miljard euro tegen aan om de boeren te onteigenen
Want wij willen zo graag arme natuur hebben vanwege een stikstof obsessie
HA HA maakt niet uit, wie is er gek en gestoord
nou aangezien de klimaat verandering in tegenstelling tot de stikstof waanzin wel degelijk een heel groot probleem is mag je verwachten dat de zuidelijke landen hun toekomstige landbouw oogsten wel op de zuidelijke buik kunnen schrijvenquote:Op donderdag 27 april 2023 22:24 schreef recursief het volgende:
[..]
Je lult uit je nek. Om boeren uit te kopen is ¤7,5 miljard gereserveerd, niet ¤25 miljard. En wat je met "Serengeti lookalike" bedoelt is me niet duidelijk.
Dus is het verstandig om heel voorzichtig om te gaan met de resterende vruchtbare landbouwgebieden in Europa
Dan maar wat minder kwetsbare serengeti natuur hier
https://www.trouw.nl/biod(...)iversiteit~baa981a4/
extensiveringsvariantquote:In de extensiveringsvariant zullen natuur en landbouw meer verweven zijn.
De extensiveringsvariant vergt wel een grote landinrichtingsorganisatie: grofweg 150.000 hectare grond zal door de overheid moeten worden opgekocht en opnieuw ingericht voor natuur of extensieve landbouw.1 May 2021
Grote landinrichtingsorganisatie
, Ja uiteraard allemaal D66 mensen[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 30-04-2023 09:13:55 ]
O ja ga je de klimaatverandering ontkennen om de landbouw om zeep te kunnen helpen ?/quote:
Is niet de eerste droge zomer in die regio als je googled schijn te er tientallen gehad te hebben afgelopen twee eeuwen ?
Das net zoiets als kerncentrales sluiten tijdens een energiecrisis
quote:Vorig jaar beleefde Spanje ook al het heetste jaar sinds de metingen begonnen
Natuur kapot dus geen voedsel.
Natuur kapot dus onbewoonbaar gebied.
Natuur kapot dus migranten naar nog restende natuurgebied.. Die om de tijd ook kapot gaat.
De conclusie: we moeten nu vaart maken met investeringen aan de veranderingen die straks natuur ten goed komen. Anders kunnen we alles wat we opgebouwd heeft net goed door de plee storten.
IK HEB EEN GOED IDEEquote:
Natuur kapot dus weg economie..
Natuur kapot dus geen voedsel.
Natuur kapot dus onbewoonbaar gebied.
Natuur kapot dus migranten naar nog restende natuurgebied.. Die om de tijd ook kapot gaat.
De conclusie: we moeten nu vaart maken met investeringen aan de veranderingen die straks natuur ten goed komen. Anders kunnen we alles wat we opgebouwd heeft net goed door de plee storten.
O ja dus gooi er maar 25 miljard tegen aan om de landbouw om zeep te helpenquote:
Natuur kapot dus weg economie..
Natuur kapot dus geen voedsel.
Natuur kapot dus onbewoonbaar gebied.
Natuur kapot dus migranten naar nog restende natuurgebied.. Die om de tijd ook kapot gaat.
De conclusie: we moeten nu vaart maken met investeringen aan de veranderingen die straks natuur ten goed komen. Anders kunnen we alles wat we opgebouwd heeft net goed door de plee storten.
de hedwigepolder was slechts 300 hectare van de benodigde 150.000 hectare aan nieuwe natuur om de stikstof waanzin te bevredigen
Ik zie de parlementaire enquete al voor me
Ontpolderen doen we nooit meer zegt ze
https://www.zeeland.nl/na(...)dwige-prosperproject
[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 27-04-2023 23:00:05 ]
Je bedoelt.. Zolang mensen die hetzelfde denken als Rutte en Kaag. Zal het niets gaan gebeuren. De kosten van klimaatveranderingen zal steeds hoger uitvallen en die zal de volgende generatie de rekening gaan betalen..quote:
[..]
O ja dus gooi er maar 25 miljard tegen aan om de landbouw om zeep te helpen
de hedwigepolder was slechts 300 hectare van de benodigde 150.000 hectare aan nieuwe natuur om de stikstof waanzin te bevredigen
Ik zie de parlementaire enquete al voor me
Ontpolderen doen we nooit meer zegt ze
https://www.zeeland.nl/na(...)dwige-prosperproject
Juist, men onderschat de snelheid van de klimaat verandering, of men is ziende blind en heeft ter compensatie een fake crisis verzonnenquote:
[..]
Je bedoelt.. Zolang mensen die hetzelfde denken als Rutte en Kaag. Zal het niets gaan gebeuren. De kosten van klimaatveranderingen zal steeds hoger uitvallen en die zal de volgende generatie de rekening gaan betalen..
En slaafs loopt men de Brusselse machtzoekers na te blaten
net als de gestoorde groenlinksers in Duitsland die de kerncentrales sluiten tijdens een energiecrisis
Dogma denken gaat boven alles , D66 is geen haar beter
Maar het wordt wel ieder jaar warmer he ., of dat ook nietquote:
De vermeende opwarming van de aarde is de grootste zwendel van deze eeuw. Schromelijk overdreven, slechts bedoeld om ons veel geld uit de zak te kloppen. Gelukkig zien steeds meer wetenschappers in dat het allemaal gebakken lucht is
Staan bij mij nu palmbomen in de tuin en doen het uitstekend , dit in het kader van natuurherstel
Ik verwacht komende jaar een paar kokosnoot te zien groeien, in Nederland
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 28-04-2023 17:18:08 ]
Ah wacht jij bent het. De helft negeren en de rest niet beantwoorden.quote:
[..]
nou aangezien de klimaat verandering in tegenstelling tot de stikstof waanzin wel degelijk een heel groot probleem is mag je verwachten dat de zuidelijke landen hun toekomstige landbouw oogsten wel op de zuidelijke buik kunnen schrijven
https://www.trouw.nl/biod(...)iversiteit~baa981a4/
[..]
dus is het misschien verstandig om voorzichtig om te gaan met de resterende vruchtbare landbouwgebieden in Europa
Dan maar wat minder kwetsbare natuur hier
extensiveringsvariant
/unsubscribe
Mooie woordgrapquote:
De vermeende opwarming van de aarde is de grootste zwendel van deze eeuw. Schromelijk overdreven, slechts bedoeld om ons veel geld uit de zak te kloppen. Gelukkig zien steeds meer wetenschappers in dat het allemaal gebakken lucht is
Waarschijnlijk wordt het hele zuidelijke deel van europa ongeschikt voor landbouw. Komt natuurlijk niet alleen door opwarming maar speelt wel een rol. Andere zaken zijn verwoestijning, droogte maar ook het ontbreken van diversiteit van gewassen en bomen.
Vooral de wijnindustrie gaat het zwaar krijgen. Druiven hebben redelijk wat vocht nodig.
Nu al richting de 40 in april. dat is niet eerder voorgekomen in ieder geval.
quote:
quote:
[..]
Ah wacht jij bent het. De helft negeren en de rest niet beantwoorden.
/unsubscribe
quote:Vorig jaar beleefde Spanje ook al het heetste jaar sinds de metingen begonnen
Nou, ik denk niet dat er binnen academica ook maar plek is voor een tegengeluid. Ga je niet mee in de hysterie met betrekking tot klimaatverandering? Dan ben je binnen die wereld heel snel klaar met je carrière. Dat wordt gezien als ketterij.quote:
De vermeende opwarming van de aarde is de grootste zwendel van deze eeuw. Schromelijk overdreven, slechts bedoeld om ons veel geld uit de zak te kloppen. Gelukkig zien steeds meer wetenschappers in dat het allemaal gebakken lucht is
Hou je debiele stukjes voor de frontpagequote:
De vermeende opwarming van de aarde is de grootste zwendel van deze eeuw. Schromelijk overdreven, slechts bedoeld om ons veel geld uit de zak te kloppen. Gelukkig zien steeds meer wetenschappers in dat het allemaal gebakken lucht is
Voor alsnog is de lente alleen maar blauwbekken.quote:
En dan moet de zomer nog beginnen. Ik vrees het ergste.
Onzin. Zo werkt wetenschappelijke theorievorming niet. Een empirische hypothese wordt immers pas theorie niet omdat je 'm hebt bewezen maar juist omdat je er niet in geslaagd bent om 'm te weerleggen, ook al heb je daar enorm hard je best voor gedaan.quote:Op vrijdag 28 april 2023 12:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nou, ik denk niet dat er binnen academica ook maar plek is voor een tegengeluid. Ga je niet mee in de hysterie met betrekking tot klimaatverandering? Dan ben je binnen die wereld heel snel klaar met je carrière. Dat wordt gezien als ketterij.
Klinkt misschien niet heel intuitief, maar de wetenschap gaat juist heel hard op zoek naar waarnemingen en experimenten die een hypothese kunnen weerleggen. En voor wetenschappers die zich daar mee bezig houden is dus altijd veel ruimte. Maar de pogingen om een hypothese te weerleggen moeten wel gebaseerd zijn op feitelijkheden, niet alleen maar op de drang om opstandig of rebels te zijn.
Onze vruchtbare delta wordt al bijna voor de volle 100% gebruikt voor land- en tuinbouw. Heel Zeeland, Flevoland en het kustgebied aan de Waddenzee worden gebruikt voor akkerbouw. Daarbovenop hebben we ook nog het Westland en andere kassengebieden in de randstad waar groente en fruit verbouwd wordt. Al die jankende boeren en de grote uitstoters van stikstof vallen niet in die twee categorieën.quote:
Maar in Nederland gaan we vrolijk 150.000 hectare van de beste landbouwgrond in de vruchtbaarste delta van Europa omtoveren in de serengeti lookalike en smijten er 25 miljard euro tegen aan om de boeren te onteigenen
In Noord-Brabant en het noorden van Limburg wordt heel veel land bijna exclusief gebruikt voor de veevoederindustrie. En nou komt het leuke: bijna al het land dat niet gebruikt kan worden voor akkerbouw wordt gebruikt door de zuivelindustrie. En dat is uitsluitend in drassige poldergebieden en andere arme grondsoorten. Het is pakweg 80% van het totale agro-oppervlak en het is precies die groep die het hardst aangepakt wordt.
Bijna al het gejank komt van die laatste groep, en die laatste groep verzorgt helemaal niet ons eten. Het is tevens verreweg de rijkste groep waar ze allemaal in prachtige auto's rondrijden.
https://www.telegraaf.nl/(...)door-de-plee-spoelenquote:
Natuur kapot dus weg economie..
Natuur kapot dus geen voedsel.
Natuur kapot dus onbewoonbaar gebied.
Natuur kapot dus migranten naar nog restende natuurgebied.. Die om de tijd ook kapot gaat.
De conclusie: we moeten nu vaart maken met investeringen aan de veranderingen die straks natuur ten goed komen. Anders kunnen we alles wat we opgebouwd heeft net goed door de plee storten.
quote:Jetten en Van der Wal mogen tienduizenden miljoenen euro's door de plee spoelen
Door MARIANNE ZWAGERMAN 17 min geleden in BINNENLAND
Rob Jetten gaat 28.000 miljoen euro uitgeven om het klimaat te redden en iedereen, behalve misschien Rob Jetten zelf, weet dat we geen micrograadje minder opwarming kopen met deze duizelingwekkende hoeveelheid belastinggeld.
quote:Het is een cadeautje aan de lobbywinnaars van de klimaattafels, de zichzelf feliciterende Tesla-rijdende achterban van D66.
Netwerkcorruptie in zijn zuiverste verschijningsvorm, zonder dat er ooit een ondernemer of politicus voor de rechter zal moeten verschijnen, dat is voorbehouden aan de kleine krabbelaars in Nederland.
En het is een cadeautje van D66 aan zichzelf, op kosten van de financieel balancerende Nederlander een schoon geweten aanschaffen.
Het wordt zonder twijfel de grootste verspilling van belastinggeld ooit vertoond, bovenop de 24.300 miljoen euro die Jetten's VVD-collega Christianne van der Wal uit mag geven aan de 'transitie van het landelijk gebied en de natuur' in Nederland.
[ Bericht 97% gewijzigd door #ANONIEM op 28-04-2023 16:14:53 ]
Ze zijn volslagen gestoord en D66 is door Rutte aan tafel getrokken en die heeft er veel uitgehaald van hun stikstof en klimaat stokpaardjes
30 miljard euro mogen ze verkwisten ten kostte van je eigen risico in de zorg
Laten we Rutte snel inwisselen voor daadkracht en gezond boerenverstand
[ Bericht 98% gewijzigd door #ANONIEM op 28-04-2023 16:16:02 ]
Jij kunt het onzin vinden, maar dat is het niet. En zoals jij beschrijft zou academica inderdaad moeten functioneren, dat doet het binnen bepaalde takken van de wetenschap al jaren niet meer. Dat zien we klimaatverandering, maar ook met andere onderwerpen zoals geslacht/gender en racisme. Tevens was de recente Covid-19 pandemie hier een erg goed voorbeeld van.quote:
[..]
Onzin. Zo werkt wetenschappelijke theorievorming niet. Een empirische hypothese wordt immers pas theorie niet omdat je 'm hebt bewezen maar juist omdat je er niet in geslaagd bent om 'm te weerleggen, ook al heb je daar enorm hard je best voor gedaan.
Klinkt misschien niet heel intuitief, maar de wetenschap gaat juist heel hard op zoek naar waarnemingen en experimenten die een hypothese kunnen weerleggen. En voor wetenschappers die zich daar mee bezig houden is dus altijd veel ruimte. Maar de pogingen om een hypothese te weerleggen moeten wel gebaseerd zijn op feitelijkheden, niet alleen maar op de drang om opstandig of rebels te zijn.
Nonsens. Er gaat heus weleens wat mis in de academische wetenschap maar er zijn allerlei waarborgen die voorkomen dat zaken op grote schaal misgaan. Denk bijvoorbeeld aan metastudies, dubbelblinde onderzoeken en peer reviews. Anders dan bij sommige zelfbenoemde "dissidenten" zijn onderzoeksdata in de reguliere wetenschap openbaar en controleerbaar en is een goed experiment zo opgezet dat wie het wil controleren het zelf opnieuw kan doen. En ook belangrijk: wie wat beweert onderbouwt dat met controleerbaar feitenmateriaal en controleerbare data.quote:Op vrijdag 28 april 2023 14:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jij kunt het onzin vinden, maar dat is het niet. En zoals jij beschrijft zou academica inderdaad moeten functioneren, dat doet het binnen bepaalde takken van de wetenschap al jaren niet meer. Dat zien we klimaatverandering, maar ook met andere onderwerpen zoals geslacht/gender en racisme. Tevens was de recente Covid-19 pandemie hier een erg goed voorbeeld van.
[ Bericht 0% gewijzigd door recursief op 28-04-2023 16:02:01 ]
Het is onontkombaardat er in een zo rijke, zo vruchtbare delta als Poldergebied Nederland, dat er wat stront in de uitgemergelde arme natuur waait en dan gaat daar ook wat groeien , ja dat kloptquote:
[..]
Nonsens. Er gaat heus weleens wat mis in de academische wetenschap maar er zijn allerlei waarborgen die voorkomen dat zaken op grote schaal misgaan. Denk bijvoorbeeld aan metastudies, dubbelblinde onderzoeken en peer reviews. Anders dan bij sommige zelfbenoemde "dissidenten" zijn onderzoeksdata in de reguliere wetenschap openbaar en controleerbaar en is een goed experiment zo opgezet dat wie het wil controleren het zelf opnieuw kan doen. En ook belangrijk: wie wat beweert onderbouwt dat met controleerbaar feitenmateriaal en controleerbare data.
ik zou zeggen , leer er mee leven als je blieft en ga op vakantie naar Portugal , daar is alleen maar uitgemergelde arme natuur en geen verwaaide stront
Rob Jetten gaat 28.000 miljoen euro uitgeven om het klimaat te redden en iedereen, behalve misschien Rob Jetten zelf, weet dat we geen micrograadje minder opwarming kopen met deze duizelingwekkende hoeveelheid belastinggeld.
quote:
[..]
Het is onontkombaardat er in een zo rijke, zo vruchtbare delta als Poldergebied Nederland, dat er wat stront in de uitgemergelde arme natuur waait en dan gaat daar ook wat groeien , ja dat klopt
ik zou zeggen , leer er mee leven als je blieft en ga op vakantie naar Portugal , daar is alleen maar uitgemergelde arme natuur en geen verwaaide stront
Rob Jetten gaat 28.000 miljoen euro uitgeven om het klimaat te redden en iedereen, behalve misschien Rob Jetten zelf, weet dat we geen micrograadje minder opwarming kopen met deze duizelingwekkende hoeveelheid belastinggeld.
Hou eens je bullshit voor je tot je op mijn post gereageerd hebt.quote:
[..]
Onze vruchtbare delta wordt al bijna voor de volle 100% gebruikt voor land- en tuinbouw. Heel Zeeland, Flevoland en het kustgebied aan de Waddenzee worden gebruikt voor akkerbouw. Daarbovenop hebben we ook nog het Westland en andere kassengebieden in de randstad waar groente en fruit verbouwd wordt. Al die jankende boeren en de grote uitstoters van stikstof vallen niet in die twee categorieën.
In Noord-Brabant en het noorden van Limburg wordt heel veel land bijna exclusief gebruikt voor de veevoederindustrie. En nou komt het leuke: bijna al het land dat niet gebruikt kan worden voor akkerbouw wordt gebruikt door de zuivelindustrie. En dat is uitsluitend in drassige poldergebieden en andere arme grondsoorten. Het is pakweg 80% van het totale agro-oppervlak en het is precies die groep die het hardst aangepakt wordt.
Bijna al het gejank komt van die laatste groep, en die laatste groep verzorgt helemaal niet ons eten. Het is tevens verreweg de rijkste groep waar ze allemaal in prachtige auto's rondrijden.
Bron?quote:
Gelukkig zien steeds meer wetenschappers in dat het allemaal gebakken lucht is
quote:
[..]
Je lult uit je nek. Om boeren uit te kopen is ¤7,5 miljard gereserveerd, niet ¤25 miljard.
En wat je met "Serengeti lookalike" bedoelt is me niet duidelijk.
quote:Ook trekt het kabinet 8,7 miljard euro extra uit om de asielopvang tot en met 2026 te regelen. Het gaat om ’een budgettaire bijstelling voor de periode 2023 tot en met 2026’, staat in de stukken.
Uit de nieuwste progrose blijkt namelijk dat er fors meer asielzoekers naar Nederland komen dan verwacht. De totale kosten voor de asielopvang lopen daarmee op tot 13,9 miljard euro.
quote:Rob Jetten gaat 28.000 miljoen euro belastinggeld uitgeven om het klimaat te redden en iedereen, behalve misschien Rob Jetten zelf, weet dat we geen micrograadje minder opwarming kopen met deze duizelingwekkende hoeveelheid belastinggeld.
Hij is een zeer vermoeiende wetenschapsontkenner, lekker laten gaan.quote:
Maar klimaatverandering zorgt voor meer hitte, droogteperioden en hogere piekbelasting qua regen. Daar zul je ook binnen de landbouw oplossingen voor moeten vinden (meer waterberging, hogere grondwaterstand, andere gewassen die daar beter op ingesteld zijn, etc).quote:
[..]
Juist, men onderschat de snelheid van de klimaat verandering, of men is ziende blind en heeft ter compensatie een fake crisis verzonnen
En slaafs loopt men de Brusselse machtzoekers na te blaten
net als de gestoorde groenlinksers in Duitsland die de kerncentrales sluiten tijdens een energiecrisis
Dogma denken gaat boven alles , D66 is geen haar beter
Dat geldt ook voor zaken als waterkwaliteit (zeer slecht in Nederland), bodemkwaliteit en luchtkwaliteit. Daar speelt de landbouw ook een rol.
Daar zul je dus sowieso ook al e.e.a. voor moeten gaan veranderen in de manier waarop landbouw bedreven wordt. Pak dan ook gelijk die stikstof mee.
Daar zal de landbouw zelf wel oplossingen op vinden, maar je mag niet verwachtten dat een bedrijfstak zichzelf gaat opheffen om de wilde dieren hobbies van politici ruim baan te gevenquote:
[..]
Maar klimaatverandering zorgt voor meer hitte, droogteperioden en hogere piekbelasting qua regen. Daar zul je ook binnen de landbouw oplossingen voor moeten vinden (meer waterberging, hogere grondwaterstand, andere gewassen die daar beter op ingesteld zijn, etc).
Het klimaat is een echt heel groot pobleem , maar dat is een globaal probleem , daar kan D66 helemaal niets aan veranderen , niet met 28000 miljoen , ook niet met honderd miljard miljoen belastinggeld
De stikstof is een verzonnen probleem , Stikstof is een meststof en stront heeft veel N maar ook P en ook een beetje K
NPK dus en sporenelementen
Dat de arme natuur hier in een stront delta niet floreert dat is duidelijk , swao , so what
Ga naar Portugal op vakantie als je dat zo mooi vind, daar is ruim voldoende arme natuur
Ja, je hebt ook water nodig om te overleven maar teveel water en je verzuipt. Zuurstof is essentieel voor ons maar in hogere concentraties wordt het hartstikke giftig, en corrosief.quote:
De stikstof is een verzonnen probleem , Stikstof is een meststof en stront heeft veel N maar ook P en ook een beetje K
NPK dus en sporenelementen
Van te veel stikstof (niet zomaar stikstof, maar ammoniakverbindingen; uit stront en pis) verzuurt de bodem, het bodemleven gaat hartstikke dood en daardoor heel veel planten ook. Er blijven alleen bepaalde planten over die alles gaan overwoekeren en dat zijn niet de planten waar we van kunnen leven. Tenzij je de rest van je leven brandnetelsoep wil eten.
Zelfs is dat ook niet voldoende.quote:
[..]
Maar klimaatverandering zorgt voor meer hitte, droogteperioden en hogere piekbelasting qua regen. Daar zul je ook binnen de landbouw oplossingen voor moeten vinden (meer waterberging, hogere grondwaterstand, andere gewassen die daar beter op ingesteld zijn, etc).
Dat geldt ook voor zaken als waterkwaliteit (zeer slecht in Nederland), bodemkwaliteit en luchtkwaliteit. Daar speelt de landbouw ook een rol.
Daar zul je dus sowieso ook al e.e.a. voor moeten gaan veranderen in de manier waarop landbouw bedreven wordt. Pak dan ook gelijk die stikstof mee.
De allerbelangrijkste is de gedrag van mens. De mens zijn de hoofdoorzaak van de klimaatveranderingen.
Het begint het met economie, die moet helemaal anders gaan. Geen kapitalisme waar de geld eerst op plaats dan de rest..
Het moet eerst in de natuur, dan de mens. Op de basis van beschikbare grondstoffen gaan we daar mee aan de slag. We hebben de kennis en technologie al. Alleen de wil ontbreekt. (slechte smoesje)
En ja, er zullen mensen dat proberen tegenhouden. Dat zijn vaak mensen die op dit moment goed positie bevindt, (rijken, machten enz) Ze weten dat ze hun mooie positie zal verliezen.
We moeten niet zo bang zijn voor de veranderingen, maar juist gaan omarmen. Juist die veranderingen is heel belangrijk voor de voortbestaan van mensheid.
Wat heb je aan de miljarden Euro, Dollar of Yen als de leefomgeving weg zijn. Geld mag geen rol spelen in dat geval. Ik zie dat veel mensen juist hierover discussiëren, maar de tijd dringt. De oplossingen zijn er al..
Helemaal mee eens. Wat er echter nu nog mist, is een goed verhaal om mensen mee te krijgen. We zijn de afgelopen decennia afgegleden tot een samenleving met een verlangen naar het verleden, en we moeten weer een verlangen naar de toekomst krijgen. En dat kan alleen door het positieve verhaal te vertellen hoe die schone, gelijkwaardigere toekomst eruit gaat komen te zien.quote:
[..]
Zelfs is dat ook niet voldoende.
De allerbelangrijkste is de gedrag van mens. De mens zijn de hoofdoorzaak van de klimaatveranderingen.
Het begint het met economie, die moet helemaal anders gaan. Geen kapitalisme waar de geld eerst op plaats dan de rest..
Het moet eerst in de natuur, dan de mens. Op de basis van beschikbare grondstoffen gaan we daar mee aan de slag. We hebben de kennis en technologie al. Alleen de wil ontbreekt. (slechte smoesje)
En ja, er zullen mensen dat proberen tegenhouden. Dat zijn vaak mensen die op dit moment goed positie bevindt, (rijken, machten enz) Ze weten dat ze hun mooie positie zal verliezen.
We moeten niet zo bang zijn voor de veranderingen, maar juist gaan omarmen. Juist die veranderingen is heel belangrijk voor de voortbestaan van mensheid.
Wat heb je aan de miljarden Euro, Dollar of Yen als de leefomgeving weg zijn. Geld mag geen rol spelen in dat geval. Ik zie dat veel mensen juist hierover discussiëren, maar de tijd dringt. De oplossingen zijn er al..
quote:
[..]
Helemaal mee eens. Wat er echter nu nog mist, is een goed verhaal om mensen mee te krijgen. We zijn de afgelopen decennia afgegleden tot een samenleving met een verlangen naar het verleden, en we moeten weer een verlangen naar de toekomst krijgen. En dat kan alleen door het positieve verhaal te vertellen hoe die schone, gelijkwaardigere toekomst eruit gaat komen te zien.
geniet van de woestijn als je in portugal bent , Nederland is een vruchtbare delta , met inderdaad heel veel strontquote:
[..]
Ik ga inderdaad op vakantie naar PortugalMaar dat kan helaas niet elk weekend, daarom vind ik het ook wel fijn als er hier wat overblijft om van te genieten. In de armoe raak ik daar als Nederlander overigens niet van. In tegendeel, natuur verrijkt mijn bestaan.
jij bent zo iemand die wil dat iedereen naar het songfestival gaat en dat zulks best miljoenen mag kosten , maar niet accepteert dat anderen dit helemaal niet leuk vindenquote:
[..]
Zelfs is dat ook niet voldoende.
De allerbelangrijkste is de gedrag van mens. De mens zijn de hoofdoorzaak van de klimaatveranderingen.
Het begint het met economie, die moet helemaal anders gaan. Geen kapitalisme waar de geld eerst op plaats dan de rest..
Het moet eerst in de natuur, dan de mens. Op de basis van beschikbare grondstoffen gaan we daar mee aan de slag. We hebben de kennis en technologie al. Alleen de wil ontbreekt. (slechte smoesje)
En ja, er zullen mensen dat proberen tegenhouden. Dat zijn vaak mensen die op dit moment goed positie bevindt, (rijken, machten enz) Ze weten dat ze hun mooie positie zal verliezen.
We moeten niet zo bang zijn voor de veranderingen, maar juist gaan omarmen. Juist die veranderingen is heel belangrijk voor de voortbestaan van mensheid.
Wat heb je aan de miljarden Euro, Dollar of Yen als de leefomgeving weg zijn. Geld mag geen rol spelen in dat geval. Ik zie dat veel mensen juist hierover discussiëren, maar de tijd dringt. De oplossingen zijn er al..
Niemand die stelt dat de bedrijfstak zich moet opheffen. Dat verzin je zelf.quote:
[..]
Daar zal de landbouw zelf wel oplossingen op vinden, maar je mag niet verwachtten dat een bedrijfstak zichzelf gaat opheffen om de wilde dieren hobbies van politici ruim baan te geven
Het klimaat is een echt heel groot pobleem , maar dat is een globaal probleem , daar kan D66 helemaal niets aan veranderen , niet met 28000 miljoen , ook niet met honderd miljard miljoen belastinggeld
De stikstof is een verzonnen probleem , Stikstof is een meststof en stront heeft veel N maar ook P en ook een beetje K
NPK dus en sporenelementen
Dat de arme natuur hier in een stront delta niet floreert dat is duidelijk , swao , so what
Ga naar Portugal op vakantie als je dat zo mooi vind, daar is ruim voldoende arme natuur
Het is ook niet iets dat de landbouw zelf moet oplossen. Een overheid moet daar de kaders voor maken, daarin rekening houdend met de belangen van andere groepen in Nederland.
Funderingsproblemen door droogte en lage grondwaterstand bijvoorbeeld, waterstanden in de rivieren, en de genoemde kwaliteit van water grond en lucht.
Door de te verwachten problemen door klimaatverandering hebben we een robuust landschap nodig waarin allerlei zaken samenwerken om dat te behalen. En dat is iets dat boeren A) niet alleen kunnen bereiken, en B) waarschijnlijk pas gaan doen als het al te laat is, zo werkt de markt.
Wat lul je nou over Portugal?quote:
[..]
[..]
geniet van de woestijn als je in portugal bent , Nederland is een vruchtbare delta , met inderdaad heel veel stront
Het is volslagen onzin , dat is wat het isquote:
[..]
Niemand die stelt dat de bedrijfstak zich moet opheffen. Dat verzin je zelf.
Het is ook niet iets dat de landbouw zelf moet oplossen. Een overheid moet daar de kaders voor maken, daarin rekening houdend met de belangen van andere groepen in Nederland.
verzonnen problemen door de D66 wandelelite , die nu 28. 000 miljoen gaan uitgeven aan onzin
en daar gaa jij voor bloeden
Het is allemaal de schuld van BigNature natuurlijk.quote:
[..]
Het is volslagen onzin , dat is wat het is
verzonnen problemen door de D66 wandelelite , die nu 28. 000 miljoen gaan uitgeven aan onzin
en daar gaa jij voor bloeden
er is geen schuld er is niets aan de handquote:
[..]
Het is allemaal de schuld van BigNature natuurlijk.
we leven in een Vruchtbare delta die Nederland heet . en daar is heel veel stront van groot nut
ga anders op vakantie naar Spanje ,daaar is de landbouw al dood, over 20 jaar is nederland het enige plekje in europa waar goede landbouw nog mogelijk is
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 28-04-2023 20:14:58 ]
Misschien kun je daar wat stront en pis brengen. Is het in no time zo'n vruchtbare delta als hier.quote:
[..]
er is geen schuld er is niets aan de hand
we leven in een Vruchtbare delta die Nederland heet . en daar is heel veel stront
ga anders op vakantie naar Spanje ,daaar is de landbouw al dood, over 20 jaar is nederland het enige plekje in europa waar goede landbouw nog mogelijk is
Dat zou een goed idee zijn, ware het niet dat de klimaatverandering er een ongekende droogte brengt , dus gaat de landbouw daar kapot , er is meer nodig dan alleen stront, ook water, heel veel waterquote:
[..]
Misschien kun je daar wat stront en pis brengen. Is het in no time zo'n vruchtbare delta als hier.
quote:Vorig jaar beleefde Spanje ook al het heetste jaar sinds de metingen begonnen
Hou toch op met je domme feitenvrije gelul. Alleen maar omdat je een ziekelijke hekel aan D66 hebt betekent niet dat je de wereld bijelkaar kan fantaseren zodat het wel in je nauwe straatje past. Het stikstofprobleem bestaat al sinds de jaren 70/80 (toen het nog gewoon mestoverschot heette) en is een reeel (en steeds groter wordend) probleem en het is ook zeker niet door D66 verzonnen.quote:
[..]
Het is volslagen onzin , dat is wat het is
verzonnen problemen door de D66 wandelelite , die nu 28. 000 miljoen gaan uitgeven aan onzin
en daar gaa jij voor bloeden
als je wilt dat er een probleem is dan maak je een probleem, stikstof is een meststof waar planten van gaan groeien , ja ook bramenquote:Op vrijdag 28 april 2023 20:35 schreef Farenji het volgende:
[..]
Hou toch op met je domme feitenvrije gelul. Alleen maar omdat je een ziekelijke hekel aan D66 hebt betekent niet dat je de wereld bijelkaar kan fantaseren zodat het wel in je nauwe straatje past. Het stikstofprobleem bestaat al sinds de jaren 70/80 (toen het nog gewoon mestoverschot heette) en is een reeel (en steeds groter wordend) probleem en het is ook zeker niet door D66 verzonnen.
Wat ben jij kankerdom zeg. Heb jij de basisschool wel afgemaakt of faalde je daar ook al zo hard?quote:
[..]
als je wilt dat er een probleem is dan maak je een probleem, stikstof is een meststof waar planten van gaan groeien , ja ook bramen
ik weet heel veel van landbouw en natuurquote:
[..]
Wat ben jij kankerdom zeg. Heb jij de basisschool wel afgemaakt of faalde je daar ook al zo hard?
quote:
[..]
ik weet heel veel van landbouw en natuur
Waar heb jij het over?quote:
Maar in Nederland gaan we vrolijk 150.000 hectare van de beste landbouwgrond in de vruchtbaarste delta van Europa omtoveren in de serengeti lookalike en smijten er 25 miljard euro tegen aan om de boeren te onteigenen
Want wij willen zo graag arme natuur hebben vanwege een stikstof obsessie
Juist het bestrijden van stikstof zorgt er voor dat onze natuur niet in een serengeti gaat veranderen.
Juist het bestrijden van stikstof zorgt ervoor dat ons land vruchtbaar blijft.
Wat een domme tegenstrijdige post
Voor het land zelf en de natuur daar is het echter niet best.
nee dat is niet waarquote:
[..]
Waar heb jij het over?
Juist het bestrijden van stikstof zorgt er voor dat onze natuur niet in een serengeti gaat veranderen.
Juist het bestrijden van stikstof zorgt ervoor dat ons land vruchtbaar blijft.
Wat een domme tegenstrijdige post
Goede onderbouwing, zoals je altijd doetquote:
quote:
Juist het bestrijden van stikstof zorgt er voor dat onze natuur niet in een serengeti gaat veranderen.
Juist het bestrijden van stikstof zorgt ervoor dat ons land vruchtbaar blijft.
Ik vraag me serieus af wat jij onder stikstof verstaat.
nee land en tuinbouw nemen jaarlijks grondmonsters , en doseren bij naar behoefte is de grond te zuur, dan geeft met kalk en stopt met stikstof giftquote:
[..]
Goede onderbouwing, zoals je altijd doet
er moet een juiste NPKverhouding in de grond zitten en voldoende sporenelementen
anders zou er geen goede oogst komen
http://www.eijkpunt.nl/tuinliefhebbers
quote:Waar kan ik mijn grond laten testen?
Bij diverse DCM dealers kan je terecht voor een analyse van je grond.
Met speciale testapparatuur wordt de pH-waarde (zuurtegraad) en de voedingswaarde van je grond gemeten.
De aanwezige voeding in je grond en de juiste zuurtegraad zijn namelijk van levensbelang voor je gazon en andere planten in je tuin.
Water is essentieel voor mensen om te overleven. Dat mensen onder water niet kunnen leven is een verzonnen probleem.quote:
[..]
als je wilt dat er een probleem is dan maak je een probleem, stikstof is een meststof waar planten van gaan groeien , ja ook bramen
Het is niet alsof stikstof gaat verdwijnen?quote:
[..]
nee land en tuinbouw nemen jaarlijks grondmonsters , en doseren bij naar behoefte is de grond te zuur, dan geeft met kalk en stopt met stikstof gift
er moet een juiste NPKverhouding in de grond zitten en voldoende sporenelementen
anders zou er geen goede oogst komen
Het teveel wat slecht is moet worden tegengegaan.
En dat is weer goed voor de groei van planten.
klopt, dat heeft de boer prima onder controlequote:
[..]
Het is niet alsof stikstof gaat verdwijnen?
Het teveel wat slecht is moet worden tegengegaan.
En dat is weer goed voor de groei van planten.
Keihard gelachen! En ook echt zo fucking hard dat m'n kat van schrik in de gordijnen hing!quote:
[..]
ik weet heel veel van landbouw en natuur
Het is nu mode om er een probleem van te maken.quote:
Is niet de eerste droge zomer in die regio als je googled schijn te er tientallen gehad te hebben afgelopen twee eeuwen ?
Past in het 'het wordt warmer. We gaan dood, we moeten iets doen' en in het 'eten wordt duurder' verhaal. 2 dingen die veel geld opleveren.
In feite wel. De woestijn zal uiteindelijk gewoon doorlopen vanuit Afrika. Dat er water tussen zit maakt niet zoveel uit.quote:
Zuid-Spanje is gewoon een woestijn aan het worden
Vraag is of die landen kunnen gaan overleven in de toekomst. Boeren vragen nu steun aan van de EU wat natuurlijk kan voor een jaartje of twee. Maar als je straks droge periodes van 10 jaar krijgt gaat dat niet echt een oplossing zijn natuurlijk.
Hahahahahaquote:
[..]
ik weet heel veel van landbouw en natuur
juist, de woestijnen zullen optrekken tot voorbij spanje en de enige plek war nog rijke vruchtbare landbouwgrond is dat is Nederlandquote:Op zaterdag 29 april 2023 04:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
In feite wel. De woestijn zal uiteindelijk gewoon doorlopen vanuit Afrika. Dat er water tussen zit maakt niet zoveel uit.
Vraag is of die landen kunnen gaan overleven in de toekomst. Boeren vragen nu steun aan van de EU wat natuurlijk kan voor een jaartje of twee. Maar als je straks droge periodes van 10 jaar krijgt gaat dat niet echt een oplossing zijn natuurlijk.
en nu wil men daar een soort Serengeti van maken met 25 miljard euro , met als smoes de stikstof
eerst zure regen , ozon gat en nu de stikstof
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 29-04-2023 08:30:36 ]
Nee dat kan Nederland niet. Dat kan de wereld gewoon niet. Door overconsumeren en de vernieling van de natuur wereldwijd gaat gewoon alles naar zijn gootje. Wij hanteren een economisch model dat allang achterhaald en destructief is.quote:
[..]
In feite wel. De woestijn zal auiteindelijk gewoon doorlopen vanuit Afrika. Dat er water tussen zit maakt niet zoveel uit.
Vraag is of die landen kunnen gaan overleven in de toekomst. Boeren vragen nu steun aan van de EU wat natuurlijk kan voor een jaartje of twee. Maar als je straks droge periodes van 10 jaar krijgt gaat dat niet echt een oplossing zijn natuurlijk.
Welnee. Ook de landbouwgrond in Nederland gaat naar de sodemieter en dat komt niet door stikstof.quote:
[..]
juist, de woestijnen zullen optrekken tot voorbij spanje en de enige plek war nog rijke vruchtbare landbouwgrond is dat is Nederland
en nu wil men daar een soort Serengeti van maken met 25 miljard euro , met als smoes de stikstof
eerst zure regen , ozon gat en nu de stikstof
nee dat valt wel mee, als we voldoende zoetwater weten vast te houdenquote:Op zaterdag 29 april 2023 10:02 schreef HSG het volgende:
[..]
Welnee. Ook de landbouwgrond in Nederland gaat naar de sodemieter en dat komt niet door stikstof.
droogte is de grootste vijand van de landbouw momenteel
Maar het is eeuwig zonde om van vruchtbare landbouwgrond om te vormen in "natuur", als je dat in Oekraine zegt dan schieten ze je ter plekke dood
Oekraine was miljoenen jaren geleden ook een zeebodem , net als de Flevopolder
[ Bericht 10% gewijzigd door michaelmoore op 29-04-2023 10:16:06 ]
Je reageert in het verkeerde topic.quote:
[..]
[..]
geniet van de woestijn als je in portugal bent , Nederland is een vruchtbare delta , met inderdaad heel veel stront
Als de aarde 1.5 graden opgewarmd is kan de grond het water niet meer vasthouden. Daarnaast welk zoet water? 1% van al het water op de wereld is drinkbaar zoet water waarvan 60% naar de veeteelt gaat.quote:
[..]
nee dat valt wel mee, als we voldoende zoetwater weten vast te houden
droogte is de grootste vijand van de landbouw momenteel
Maar het is eeuwig zonde om van vruchtbare landbouwgrond om te vormen in "natuur", als je dat in Oekraine zegt dan schieten ze je ter plekke dood
Oekraine was miljoenen jaren geleden ook een zeebodem , net als de Flevopolder
De mens moet drastisch veranderen om het tij te keren en zolang iedereen op de oude voet verder gaat is het binnen 100 jaar klaar met de mensheid. De mens vernield alles, overbevolkt de enige leefbare planeet, maken er een vuilnisbelt van en gaat zichzelf de afgrond inwerken.
[ Bericht 4% gewijzigd door HSG op 29-04-2023 10:26:22 ]
De mens is enorm vindingrijkquote:
[..]
Als de aarde 1.5 graden opgewarmd is kan de grond het water niet meer vasthouden. Daarnaast welk zoet water? 1% van al het water op de wereld is drinkbaar zoet water waarvan 60% naar de veeteelt gaat.
De mens moet drastisch veranderen om het tij te keren en zolang iedereen op de oude voet verder gaat is het binnen 100 jaar klaar met de mensheid. De mens vernield alles, overbevolkt de enige leefbare planeet, maken er een vuilnisbelt van en gaat zichzelf de afgrond inwerken.
De grootste vijand van onze voedselvoorziening is de politiek , die onze ruimte wil geven aan dierentuin idioten die wilde dieren hobbies hebben overgehouden aan hun vakanties
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)sie-waar-eindigt-het
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 30-04-2023 22:35:20 ]
Ik heb het niet over het stikstofprobleem in Nederland. Ik heb het over het grootste probleem voor planeet aarde en dat is de mens en zolang de mens niet wil veranderen gaat de aarde sowieso naar de sodemieter.quote:
[..]
De mens is enorm vindingrijk
De grootste vijand van onze voedselvoorziening is de politiek , die onze ruimte wil geven aan dierentuin idioten die wilde dieren hobbies hebben overgehouden aan hun vakanties
zolang de mens hersens heeft zal ie ze gebruiken om vernietigingswapens te makenquote:
[..]
Ik heb het niet over het stikstofprobleem in Nederland. Ik heb het over het grootste probleem voor planeet aarde en dat is de mens en zolang de mens niet wil veranderen gaat de aarde sowieso naar de sodemieter.
Ik denk niet dat het met aantallen te maken heeft , meer met een afwijking genaamd hersens
Als jij een appartement hebt voor een gezien van vier en je woont met drie mensen in dat appartement is er niks aan de hand. Als je een week later met 40 mensen in hetzelfde appartement gaat wonen heb je een probleem.quote:
[..]
zolang de mens hersens heeft zal ie ze gebruiken om vernietigingswapens te maken
Ik denk niet dat het met aantallen te maken heeft , meer met een afwijking genaamd hersens
Zo moet je het zien met aarde. Meer dan 8 miljard mensen is gewoon teveel en daarnaast is de mens het grootste probleem voor het klimaat en natuur.
Nee hoor. De aarde trekt zich nergens wat van aan. Alleen door mensen en in relatie to mensen bestaat er zoiets als naar de sodemieter gaan, voor de aarde is het gewoon weer een veranderingetje, net als voor het dierenrijk. De aarde kan wel naar de sodemieter gaan maar dat heeft te maken met heelal dingen waar de mensheid totaal geen invloed op heeft.quote:
[..]
Ik heb het niet over het stikstofprobleem in Nederland. Ik heb het over het grootste probleem voor planeet aarde en dat is de mens en zolang de mens niet wil veranderen gaat de aarde sowieso naar de sodemieter.
Dan maar snel nieuwe spulletjes kopen van de bedrijven die het veroorzaakt hebben om de overconsumptiecrisis een halt toe te roepen? De verandering die nu wordt ingezet is de oude voet.quote:
[..]
Als de aarde 1.5 graden opgewarmd is kan de grond het water niet meer vasthouden. Daarnaast welk zoet water? 1% van al het water op de wereld is drinkbaar zoet water waarvan 60% naar de veeteelt gaat.
De mens moet drastisch veranderen om het tij te keren en zolang iedereen op de oude voet verder gaat is het binnen 100 jaar klaar met de mensheid. De mens vernield alles, overbevolkt de enige leefbare planeet, maken er een vuilnisbelt van en gaat zichzelf de afgrond inwerken.
De aarde is al een aantal keer in een ijsbal verandert en weer terug in een woestijn en de zee heeft al een een keer of meerdere keren 6 meter hoger gestaanquote:
[..]
Ik heb het niet over het stikstofprobleem in Nederland. Ik heb het over het grootste probleem voor planeet aarde en dat is de mens en zolang de mens niet wil veranderen gaat de aarde sowieso naar de sodemieter.
maar dat ging niet zo snel als het nu gaat , dat duurde miljoenen jaren
Spaanse boeren hebben last van de droogte in de landbouw , TS wil dat Nederland niet de landbouw gebieden verandert in wilde dieren gebied , de zogenaamde nieuwe natuurquote:
Spaanse boeren hebben last van klimaatverandering en TS wil als oplossing nog meer klimaatverandering.
Maar zuinig is op de rijke vruchtbare landbouw gebieden, dus geen natuur herstel
we zijn al 300 hectare kwijt geraakt , dat was geen succes
[ Bericht 9% gewijzigd door michaelmoore op 29-04-2023 19:58:43 ]
Je vergelijkt appels met peren. We moeten de werelwijde veestapel gewoon inkrimpen. Dan blijft er meer landbouwgrond over voor akkerbouw en komt er netto gewoon meer voedsel.quote:
[..]
Spaanse boeren hebben last van de droogte in de landbouw , TS wil dat Nederland niet de landbouw gebieden verandert in wilde dieren gebied , de zogenaamde nieuwe natuur
Maar zuinig is op de rijke vruchtbare landbouw gebieden, dus geen natuur herstel
we zijn al 300 hectare kwijt geraakt , dat was geen succes
we moeten niks , is niks van jou bijquote:
[..]
Je vergelijkt appels met peren. We moeten de werelwijde veestapel gewoon inkrimpen. Dan blijft er meer landbouwgrond over voor akkerbouw en komt er netto gewoon meer voedsel.
Als de consument meer geld betaald voor akkerbouwprodukten dan komt dat vanzelf wel
jij gaat niet vertellen wat mensen moeten eten
In Spanje kunnen ze helemaal niets meer telen omdat er geen water voor de landbouwgrond meer is, dus we gaan hier geen prima landbouwgrond omkatten naar nieuwe natuur
Als we de subsidies weghalen, mag iedereen een eerlijke prijs betalen en zelf bepalen wat ze eten.quote:
[..]
we moeten niks , is niks van jou bij
Als de consument meer geld betaald voor akkerbouwprodukten dan komt dat vanzelf wel
jij gaat niet vertellen wat mensen moeten eten
In Spanje kunnen ze helemaal niets meer telen omdat er geen water voor de landbouwgrond meer is
Jij hebt niets weg te halen, dan moet je de politiek in gaanquote:
[..]
Als we de subsidies weghalen, mag iedereen een eerlijke prijs betalen en zelf bepalen wat ze eten.
Aah meer betalen voor t een en aan t staatsinfuus voor t ander tot de politiek bepaalt dat je gewoon wel een e eerlijke prijs betaalt. Maar dan mag t weer niet. Okquote:
[..]
Jij hebt niets weg te halen, dan moet je de politiek in gaan
Er is geen verandering gaande. Regeringen lopen geld te strooien die niet werken. Hooguit alleen maar meer kapot maken.quote:
Dan maar snel nieuwe spulletjes kopen van de bedrijven die het veroorzaakt hebben om de overconsumptiecrisis een halt toe te roepen? De verandering die nu wordt ingezet is de oude voet.
Dat waren natuurlijke oorzaken en niet door uitlaatgassen, chemische rotzooi dumpen, plastick berg veroorzaken en noem maar op.quote:
[..]
De aarde is al een aantal keer in een ijsbal verandert en weer terug in een woestijn en de zee heeft al een een keer of meerdere keren 6 meter hoger gestaan
maar dat ging niet zo snel als het nu gaat , dat duurde miljoenen jaren
Als Frans Timmermans wat wil doen in Brussel, dan moet ie de landbouwsubsides maar afschaffen , maar dat doet ie niet, want dan krijgt ie oorlog met de Russische eigenaren van de wijnchateaux in Frankrijkquote:
[..]
Aah meer betalen voor t een en aan t staatsinfuus voor t ander tot de politiek bepaalt dat je gewoon wel een e eerlijke prijs betaalt. Maar dan mag t weer niet. Ok
Wel hardwerkende boeren hier de nek oomdraaien om een serengeti na te kunnen bouwen op de beste landbouwgrond van Europa, met 30 miljard euro van ONS belastinggeld
quote:Vorig jaar bedroeg de totale begroting van de Europese Unie 166 miljard.
Ruim een derde daarvan, 59 miljard, was bestemd voor landbouwbeleid.
quote:Er is de afgelopen tijd steeds meer kritiek op de verdeling van de Europese landbouwsubsidies.
Het meeste geld komt namelijk terecht bij hele grote bedrijven, constateerde de New York Times onlangs na maandenlang onderzoek.
In Hongarije, bijvoorbeeld, zorgt premier Viktor Orban dat vele hectaren staatsgrond in handen komen van zijn eigen vrienden en familie, die er vervolgens tientallen miljoenen aan subsidie voor incasseren.
En de Tsjechische premier Andrej Babis heeft een eigen landbouwbedrijf, dat jaarlijks bijna 40 miljoen aan Europees geld opstrijkt.
De Nederlandse Rekenkamer bekeek vorig jaar waar het Europese subsidiegeld in ons land naar toe gaat. Een derde van het totale bedrag gaat naar boeren die meer dan twee keer modaal verdienen.
Vorig jaar bedroeg de totale begroting van de Europese Unie 166 miljard. Ruim een derde daarvan, 59 miljard, was bestemd voor landbouwbeleid.
In 2018 kregen Nederlandse boeren 835 miljoen euro aan landbouw-subsidies.
Daarvan is 720 miljoen euro directe inkomenssteun, die is gekoppeld aan hoeveel land een boer heeft.
Hoe meer land, hoe meer subsidie. 115 miljoen euro gaat naar plattelandsontwikkeling.
Uit dat potje kunnen boeren subsidie krijgen als ze klimaat- en milieuvriendelijk willen werken.
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 30-04-2023 09:10:29 ]
Het heeft alleen weinig met de droogte in Spanje te maken.quote:
Hieronder een interessante documentaire van al weer 2 jaar geleden over oprukkende woestijnen waarbij het ook wel minsten 30 minuten over Spanje de droogte en oneigenlijk landgebruik (groene golfbanen in droge gebieden) gaat.
Maar je bent het er wel mee eens, dat we niet de steeds schaarser wordende landbouwgrond in een supervruchtbare delta als Nederland moeten gaan veranderen in een wildpark met elanden en beren en wolven.quote:
[..]
Het heeft alleen weinig met de droogte in Spanje te maken.
Hieronder een interessante documentaire van al weer 2 jaar geleden over oprukkende woestijnen waarbij het ook wel minsten 30 minuten over Spanje de droogte en oneigenlijk landgebruik (groene golfbanen in droge gebieden) gaat.
En niet 30 miljard belastinggeld moeten uitgeven aan dierentuin hobbies
Het zou de grootste vergissing zijn die men kan maken , vergelijkbaar met het sluiten van kerncentrales
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 30-04-2023 22:46:47 ]
en Rob Jetten en gekkie van der Wal willen met 28.000 miljoen euro van de vruchtbare landbouwgebieden in Nederland hun arme Serengeti natuur rmaken
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)sie-waar-eindigt-het
quote:De bevolkingsexplosie: waar eindigt het?
In deze Nieuwsuur-serie zetten we de schijnwerpers op een wereld die richting de 9 miljard mensen beweegt - of zelfs nog meer. Hoe ziet de wereldbevolking er in 2100 uit?
[ Bericht 8% gewijzigd door michaelmoore op 30-04-2023 22:47:28 ]
Ik hou niet van onsamenhangende topics, zeker niet als ze alleen maar gemaakt lijken om lekker te kunnen ranten, en vooral niet over het onderwerp gaan waarmee ze zijn geopend.quote:
wat vind jij dan van de droogte, in de Europese landbouw en speciaal in de zuidelijke landen \?quote:
[..]
Ik hou niet van onsamenhangende topics, zeker niet als ze alleen maar gemaakt lijken om lekker te kunnen ranten, en vooral niet over het onderwerp gaan waarmee ze zijn geopend.
denk dan ook aan de PO in Italie
wat is daarvoor de beste oplossing ?
Minder of minder landbouw in Nederland