Jij kunt het onzin vinden, maar dat is het niet. En zoals jij beschrijft zou academica inderdaad moeten functioneren, dat doet het binnen bepaalde takken van de wetenschap al jaren niet meer. Dat zien we klimaatverandering, maar ook met andere onderwerpen zoals geslacht/gender en racisme. Tevens was de recente Covid-19 pandemie hier een erg goed voorbeeld van.quote:Op vrijdag 28 april 2023 13:04 schreef recursief het volgende:
[..]
Onzin. Zo werkt wetenschappelijke theorievorming niet. Een empirische hypothese wordt immers pas theorie niet omdat je 'm hebt bewezen maar juist omdat je er niet in geslaagd bent om 'm te weerleggen, ook al heb je daar enorm hard je best voor gedaan.
Klinkt misschien niet heel intuitief, maar de wetenschap gaat juist heel hard op zoek naar waarnemingen en experimenten die een hypothese kunnen weerleggen. En voor wetenschappers die zich daar mee bezig houden is dus altijd veel ruimte. Maar de pogingen om een hypothese te weerleggen moeten wel gebaseerd zijn op feitelijkheden, niet alleen maar op de drang om opstandig of rebels te zijn.
Nonsens. Er gaat heus weleens wat mis in de academische wetenschap maar er zijn allerlei waarborgen die voorkomen dat zaken op grote schaal misgaan. Denk bijvoorbeeld aan metastudies, dubbelblinde onderzoeken en peer reviews. Anders dan bij sommige zelfbenoemde "dissidenten" zijn onderzoeksdata in de reguliere wetenschap openbaar en controleerbaar en is een goed experiment zo opgezet dat wie het wil controleren het zelf opnieuw kan doen. En ook belangrijk: wie wat beweert onderbouwt dat met controleerbaar feitenmateriaal en controleerbare data.quote:Op vrijdag 28 april 2023 14:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jij kunt het onzin vinden, maar dat is het niet. En zoals jij beschrijft zou academica inderdaad moeten functioneren, dat doet het binnen bepaalde takken van de wetenschap al jaren niet meer. Dat zien we klimaatverandering, maar ook met andere onderwerpen zoals geslacht/gender en racisme. Tevens was de recente Covid-19 pandemie hier een erg goed voorbeeld van.
Het is onontkombaardat er in een zo rijke, zo vruchtbare delta als Poldergebied Nederland, dat er wat stront in de uitgemergelde arme natuur waait en dan gaat daar ook wat groeien , ja dat kloptquote:Op vrijdag 28 april 2023 15:51 schreef recursief het volgende:
[..]
Nonsens. Er gaat heus weleens wat mis in de academische wetenschap maar er zijn allerlei waarborgen die voorkomen dat zaken op grote schaal misgaan. Denk bijvoorbeeld aan metastudies, dubbelblinde onderzoeken en peer reviews. Anders dan bij sommige zelfbenoemde "dissidenten" zijn onderzoeksdata in de reguliere wetenschap openbaar en controleerbaar en is een goed experiment zo opgezet dat wie het wil controleren het zelf opnieuw kan doen. En ook belangrijk: wie wat beweert onderbouwt dat met controleerbaar feitenmateriaal en controleerbare data.
quote:Op vrijdag 28 april 2023 16:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het is onontkombaardat er in een zo rijke, zo vruchtbare delta als Poldergebied Nederland, dat er wat stront in de uitgemergelde arme natuur waait en dan gaat daar ook wat groeien , ja dat klopt
ik zou zeggen , leer er mee leven als je blieft en ga op vakantie naar Portugal , daar is alleen maar uitgemergelde arme natuur en geen verwaaide stront
Rob Jetten gaat 28.000 miljoen euro uitgeven om het klimaat te redden en iedereen, behalve misschien Rob Jetten zelf, weet dat we geen micrograadje minder opwarming kopen met deze duizelingwekkende hoeveelheid belastinggeld.
Hou eens je bullshit voor je tot je op mijn post gereageerd hebt.quote:Op vrijdag 28 april 2023 13:20 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Onze vruchtbare delta wordt al bijna voor de volle 100% gebruikt voor land- en tuinbouw. Heel Zeeland, Flevoland en het kustgebied aan de Waddenzee worden gebruikt voor akkerbouw. Daarbovenop hebben we ook nog het Westland en andere kassengebieden in de randstad waar groente en fruit verbouwd wordt. Al die jankende boeren en de grote uitstoters van stikstof vallen niet in die twee categorieėn.
In Noord-Brabant en het noorden van Limburg wordt heel veel land bijna exclusief gebruikt voor de veevoederindustrie. En nou komt het leuke: bijna al het land dat niet gebruikt kan worden voor akkerbouw wordt gebruikt door de zuivelindustrie. En dat is uitsluitend in drassige poldergebieden en andere arme grondsoorten. Het is pakweg 80% van het totale agro-oppervlak en het is precies die groep die het hardst aangepakt wordt.
Bijna al het gejank komt van die laatste groep, en die laatste groep verzorgt helemaal niet ons eten. Het is tevens verreweg de rijkste groep waar ze allemaal in prachtige auto's rondrijden.
Bron?quote:Op donderdag 27 april 2023 23:28 schreef Djeez het volgende:
Gelukkig zien steeds meer wetenschappers in dat het allemaal gebakken lucht is
quote:Op donderdag 27 april 2023 22:24 schreef recursief het volgende:
[..]
Je lult uit je nek. Om boeren uit te kopen is ¤7,5 miljard gereserveerd, niet ¤25 miljard.
En wat je met "Serengeti lookalike" bedoelt is me niet duidelijk.
quote:Ook trekt het kabinet 8,7 miljard euro extra uit om de asielopvang tot en met 2026 te regelen. Het gaat om ’een budgettaire bijstelling voor de periode 2023 tot en met 2026’, staat in de stukken.
Uit de nieuwste progrose blijkt namelijk dat er fors meer asielzoekers naar Nederland komen dan verwacht. De totale kosten voor de asielopvang lopen daarmee op tot 13,9 miljard euro.
quote:Rob Jetten gaat 28.000 miljoen euro belastinggeld uitgeven om het klimaat te redden en iedereen, behalve misschien Rob Jetten zelf, weet dat we geen micrograadje minder opwarming kopen met deze duizelingwekkende hoeveelheid belastinggeld.
Hij is een zeer vermoeiende wetenschapsontkenner, lekker laten gaan.quote:
Maar klimaatverandering zorgt voor meer hitte, droogteperioden en hogere piekbelasting qua regen. Daar zul je ook binnen de landbouw oplossingen voor moeten vinden (meer waterberging, hogere grondwaterstand, andere gewassen die daar beter op ingesteld zijn, etc).quote:Op donderdag 27 april 2023 23:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Juist, men onderschat de snelheid van de klimaat verandering, of men is ziende blind en heeft ter compensatie een fake crisis verzonnen
En slaafs loopt men de Brusselse machtzoekers na te blaten
net als de gestoorde groenlinksers in Duitsland die de kerncentrales sluiten tijdens een energiecrisis
Dogma denken gaat boven alles , D66 is geen haar beter
Daar zal de landbouw zelf wel oplossingen op vinden, maar je mag niet verwachtten dat een bedrijfstak zichzelf gaat opheffen om de wilde dieren hobbies van politici ruim baan te gevenquote:Op vrijdag 28 april 2023 18:04 schreef GrumpyFish het volgende:
[..]
Maar klimaatverandering zorgt voor meer hitte, droogteperioden en hogere piekbelasting qua regen. Daar zul je ook binnen de landbouw oplossingen voor moeten vinden (meer waterberging, hogere grondwaterstand, andere gewassen die daar beter op ingesteld zijn, etc).
Ja, je hebt ook water nodig om te overleven maar teveel water en je verzuipt. Zuurstof is essentieel voor ons maar in hogere concentraties wordt het hartstikke giftig, en corrosief.quote:Op vrijdag 28 april 2023 18:23 schreef michaelmoore het volgende:
De stikstof is een verzonnen probleem , Stikstof is een meststof en stront heeft veel N maar ook P en ook een beetje K
NPK dus en sporenelementen
Zelfs is dat ook niet voldoende.quote:Op vrijdag 28 april 2023 18:04 schreef GrumpyFish het volgende:
[..]
Maar klimaatverandering zorgt voor meer hitte, droogteperioden en hogere piekbelasting qua regen. Daar zul je ook binnen de landbouw oplossingen voor moeten vinden (meer waterberging, hogere grondwaterstand, andere gewassen die daar beter op ingesteld zijn, etc).
Dat geldt ook voor zaken als waterkwaliteit (zeer slecht in Nederland), bodemkwaliteit en luchtkwaliteit. Daar speelt de landbouw ook een rol.
Daar zul je dus sowieso ook al e.e.a. voor moeten gaan veranderen in de manier waarop landbouw bedreven wordt. Pak dan ook gelijk die stikstof mee.
Helemaal mee eens. Wat er echter nu nog mist, is een goed verhaal om mensen mee te krijgen. We zijn de afgelopen decennia afgegleden tot een samenleving met een verlangen naar het verleden, en we moeten weer een verlangen naar de toekomst krijgen. En dat kan alleen door het positieve verhaal te vertellen hoe die schone, gelijkwaardigere toekomst eruit gaat komen te zien.quote:Op vrijdag 28 april 2023 19:36 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Zelfs is dat ook niet voldoende.
De allerbelangrijkste is de gedrag van mens. De mens zijn de hoofdoorzaak van de klimaatveranderingen.
Het begint het met economie, die moet helemaal anders gaan. Geen kapitalisme waar de geld eerst op plaats dan de rest..
Het moet eerst in de natuur, dan de mens. Op de basis van beschikbare grondstoffen gaan we daar mee aan de slag. We hebben de kennis en technologie al. Alleen de wil ontbreekt. (slechte smoesje)
En ja, er zullen mensen dat proberen tegenhouden. Dat zijn vaak mensen die op dit moment goed positie bevindt, (rijken, machten enz) Ze weten dat ze hun mooie positie zal verliezen.
We moeten niet zo bang zijn voor de veranderingen, maar juist gaan omarmen. Juist die veranderingen is heel belangrijk voor de voortbestaan van mensheid.
Wat heb je aan de miljarden Euro, Dollar of Yen als de leefomgeving weg zijn. Geld mag geen rol spelen in dat geval. Ik zie dat veel mensen juist hierover discussiėren, maar de tijd dringt. De oplossingen zijn er al..
quote:Op vrijdag 28 april 2023 19:44 schreef GrumpyFish het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Wat er echter nu nog mist, is een goed verhaal om mensen mee te krijgen. We zijn de afgelopen decennia afgegleden tot een samenleving met een verlangen naar het verleden, en we moeten weer een verlangen naar de toekomst krijgen. En dat kan alleen door het positieve verhaal te vertellen hoe die schone, gelijkwaardigere toekomst eruit gaat komen te zien.
geniet van de woestijn als je in portugal bent , Nederland is een vruchtbare delta , met inderdaad heel veel strontquote:Op vrijdag 28 april 2023 19:11 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ik ga inderdaad op vakantie naar PortugalMaar dat kan helaas niet elk weekend, daarom vind ik het ook wel fijn als er hier wat overblijft om van te genieten. In de armoe raak ik daar als Nederlander overigens niet van. In tegendeel, natuur verrijkt mijn bestaan.
jij bent zo iemand die wil dat iedereen naar het songfestival gaat en dat zulks best miljoenen mag kosten , maar niet accepteert dat anderen dit helemaal niet leuk vindenquote:Op vrijdag 28 april 2023 19:36 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Zelfs is dat ook niet voldoende.
De allerbelangrijkste is de gedrag van mens. De mens zijn de hoofdoorzaak van de klimaatveranderingen.
Het begint het met economie, die moet helemaal anders gaan. Geen kapitalisme waar de geld eerst op plaats dan de rest..
Het moet eerst in de natuur, dan de mens. Op de basis van beschikbare grondstoffen gaan we daar mee aan de slag. We hebben de kennis en technologie al. Alleen de wil ontbreekt. (slechte smoesje)
En ja, er zullen mensen dat proberen tegenhouden. Dat zijn vaak mensen die op dit moment goed positie bevindt, (rijken, machten enz) Ze weten dat ze hun mooie positie zal verliezen.
We moeten niet zo bang zijn voor de veranderingen, maar juist gaan omarmen. Juist die veranderingen is heel belangrijk voor de voortbestaan van mensheid.
Wat heb je aan de miljarden Euro, Dollar of Yen als de leefomgeving weg zijn. Geld mag geen rol spelen in dat geval. Ik zie dat veel mensen juist hierover discussiėren, maar de tijd dringt. De oplossingen zijn er al..
Niemand die stelt dat de bedrijfstak zich moet opheffen. Dat verzin je zelf.quote:Op vrijdag 28 april 2023 18:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Daar zal de landbouw zelf wel oplossingen op vinden, maar je mag niet verwachtten dat een bedrijfstak zichzelf gaat opheffen om de wilde dieren hobbies van politici ruim baan te geven
Het klimaat is een echt heel groot pobleem , maar dat is een globaal probleem , daar kan D66 helemaal niets aan veranderen , niet met 28000 miljoen , ook niet met honderd miljard miljoen belastinggeld
De stikstof is een verzonnen probleem , Stikstof is een meststof en stront heeft veel N maar ook P en ook een beetje K
NPK dus en sporenelementen
Dat de arme natuur hier in een stront delta niet floreert dat is duidelijk , swao , so what
Ga naar Portugal op vakantie als je dat zo mooi vind, daar is ruim voldoende arme natuur
Wat lul je nou over Portugal?quote:Op vrijdag 28 april 2023 19:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
[..]
geniet van de woestijn als je in portugal bent , Nederland is een vruchtbare delta , met inderdaad heel veel stront
Het is volslagen onzin , dat is wat het isquote:Op vrijdag 28 april 2023 19:56 schreef GrumpyFish het volgende:
[..]
Niemand die stelt dat de bedrijfstak zich moet opheffen. Dat verzin je zelf.
Het is ook niet iets dat de landbouw zelf moet oplossen. Een overheid moet daar de kaders voor maken, daarin rekening houdend met de belangen van andere groepen in Nederland.
Het is allemaal de schuld van BigNature natuurlijk.quote:Op vrijdag 28 april 2023 19:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het is volslagen onzin , dat is wat het is
verzonnen problemen door de D66 wandelelite , die nu 28. 000 miljoen gaan uitgeven aan onzin
en daar gaa jij voor bloeden
er is geen schuld er is niets aan de handquote:Op vrijdag 28 april 2023 20:03 schreef GrumpyFish het volgende:
[..]
Het is allemaal de schuld van BigNature natuurlijk.
Misschien kun je daar wat stront en pis brengen. Is het in no time zo'n vruchtbare delta als hier.quote:Op vrijdag 28 april 2023 20:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er is geen schuld er is niets aan de hand
we leven in een Vruchtbare delta die Nederland heet . en daar is heel veel stront
ga anders op vakantie naar Spanje ,daaar is de landbouw al dood, over 20 jaar is nederland het enige plekje in europa waar goede landbouw nog mogelijk is
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |