NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Beetje rare reactie, terwijl je een paar dagen geleden precies hetzelfde zei over de abo-sterren hier op Fok!.quote:
Sterker nog: Twitter claimt dat die persoon een abonnement op Blue heeft en dat het telefoonnummer gecontroleerd is.quote:Op maandag 24 april 2023 10:15 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Dat leg ik net uit Rnie: nu is het onduidelijk of zijzelf ervoor hebben betaald (en direct/indirect het product aanbevelen) of dat iemand anders/Musk het voor ze heeft gedaan (en ze dus niet direct/indirect het product zelf aanbevelen).
Ze doen geen aanbevelingen op de betaalde versie van het vinkje. Dat is het punt. Nu lijkt het alsof zij dat wel aan het doen zijn.
Dat eerste kun je nog omheen lullen als 1.000.000 volgers een automatisch abonnement betekent, maar dat tweede is dan gewoon een leugen.
Maar goed, Musk zal er wel achtergekomen zijn hoeveel advertentie-inkomsten de oude geverifieerde accounts opleverden, en die ben je kwijt als ze geen vinkje meer hebben en mensen dus niet meer zeker weten dat het die persoon of dat bedrijf is.
En ja, dat vinkje wel hebben is nu gewoon reclame lopen voor Twitter Blue.
De rare gedachtegang is dat je opeens reclame aan het maken bent met je vinkje voor een product wat je nooit gekocht hebt en ook de intentie niet hebt om dit te doen, dat je dan zelf moeite moet gaan doen om hiervan af te komen. 
Daarom zijn al die celebs ook aan het tweeten dat ze er niet voor betaald hebben. Het is het enige dat je kunt doen om duidelijk te maken dat je niet vrijwillig voor die badge of shame hebt gekozen en zo de imago-schade wat beperkt.quote:
De rare gedachtegang is dat je opeens reclame aan het maken bent met je vinkje voor een product wat je nooit gekocht hebt en ook de intentie niet hebt om dit te doen, dat je dan zelf moeite moet gaan doen om hiervan af te komen.
Nou ik heb begrepen van een niet nader te benoemen user dat het toch erg extremistische praktijken zijn als ze meedoen met block the blue.quote:Op maandag 24 april 2023 11:40 schreef Tijn het volgende:
[..]
Daarom zijn al die celebs ook aan het tweeten dat ze er niet voor betaald hebben. Het is het enige dat je kunt doen om duidelijk te maken dat je niet vrijwillig voor die badge of shame hebt gekozen en zo de imago-schade wat beperkt.
De meeste user hier zijn natuurlijk allemaal gek dat we denken dat beroemdheden graag gratis reclame gaan maken dit zou toch de normaalste zaak van de wereld moeten zijn.
Zelf een abonnement afsluiten is in deze vergelijking wat betreft Fok en Twitter iets anders dan een abonnement krijgen van iemand. Ik vind dat als je hem krijgt, je deze natuurlijk mag weigeren. Als je hem zelf hebt afgesloten zie ik persoonlijk niet in waarom iemand zijn badge wilt verbergen. Maargoed, dat is persoonlijk.quote:
[..]
Beetje rare reactie, terwijl je een paar dagen geleden precies hetzelfde zei over de abo-sterren hier op Fok!.
Als je gaat kijken naar de animo wat betreft deze functie, vermoed ik dat het een heel klein percentage is dat dit wilt. Imo gaat het belang van de zaak, icm de marketinggedachte, dan voor een select groepje users die deze functie wilt hebben.
De enige echte.
Dacht dat de wens was dat Twitter transparenter wordt? Door gebrek aan onderscheid is er verwarring en neigt heel erg naar vals adverteren.quote:
Imo gaat het belang van de zaak, icm de marketinggedachte, dan voor een select groepje users die deze functie wilt hebben.
Als iemand op Twitter nu een vinkje cadeau krijgt en je deze niet kan weigeren of stopzetten, dan zou het inderdaad vals adverteren zijn. Helemaal mee eens. Daarom moet je de mogelijkheid hebben om het blauwe vinkje te weigeren als je die cadeau krijgt. Dat zeg ik al een aantal posts. Hoe moeilijk kan het zijn?quote:
[..]
Dacht dat de wens was dat Twitter transparenter wordt? Door gebrek aan onderscheid is er verwarring en neigt heel erg naar vals adverteren.
Mocht een groep het abonnement willen behouden maar aan de front-end uit willen hebben staan, dan moet er een afweging gemaakt worden en onderzocht worden hoe groot die behoefte er daadwerkelijk is. Op de weegschaal zal dan de afweging wat betreft de marketingwaarde van de vink naast de behoefte van de users gelegd moeten worden.
Als een zeer klein percentage dit wilt snap ik dat het niet geïmplementeerd wordt.
De enige echte.
Het punt is: dat is pure fictie. Je kunt het niet weigeren. Je kunt het niet verbergen. Mensen reageren op die realiteit, niet op de oplossing die alleen in jouw fantasie bestaat.quote:
[..]
Als iemand op Twitter nu een vinkje cadeau krijgt en je deze niet kan weigeren of stopzetten, dan zou het inderdaad vals adverteren zijn. Helemaal mee eens. Daarom moet je de mogelijkheid hebben om het blauwe vinkje te weigeren als je die cadeau krijgt. Dat zeg ik al een aantal posts. Hoe moeilijk kan het zijn?
Je legt dan de last bij de gebruiker die hier niet om heeft gevraagd, ipv gelijk duidelijkheid te scheppen door verschillende vinkjes aan te maken die verschillende betekenissen hebben. Hoe moeilijk kan het zijn om nog een vinkje aan te maken waarbij heel specifiek wordt gemaakt dat ze geschonken zijn ipv dat ze zelf door de gebruikers zijn gekocht?quote:
[..]
Als iemand op Twitter nu een vinkje cadeau krijgt en je deze niet kan weigeren of stopzetten, dan zou het inderdaad vals adverteren zijn. Helemaal mee eens. Daarom moet je de mogelijkheid hebben om het blauwe vinkje te weigeren als je die cadeau krijgt. Dat zeg ik al een aantal posts. Hoe moeilijk kan het zijn?
Je gaat toch ook niet zomaar stickers op auto's van mensen plaatsen met als excuus "maar als ze dat echt niet willen kunnen ze toch zelf de stickers eraf halen?"
Of een "dit is een cadeautje" sticker plakken op een auto op het moment dat je die auto cadeau hebt gekregen van iemand. Nee, top.quote:
Je gaat toch ook niet zomaar stickers op auto's van mensen plaatsen met als excuus "maar als ze dat echt niet willen kunnen ze toch zelf de stickers eraf halen?"
Het is aan jou of je met die auto wilt rijden en tevens marketing mee wilt plegen voor het desbetreffende autobedrijf.
De enige echte.
Haha, alleen de auto is het cadeau hier niet, alleen de sticker. Dus wel zo belangrjk om onderscheid te maken. Doen alsof mensen gekozen hebben om te betalen voor vinkjes is gewoon vals adverteren.quote:
[..]
Of een "dit is een cadeautje" sticker plakken op een auto op het moment dat je die auto cadeau hebt gekregen van iemand. Nee, top.
Het is aan jou of je met die auto wilt rijden en tevens marketing mee wilt plegen voor het desbetreffende autobedrijf.
Ik weet wel een oplossing alselon niet met meer kleurtjes wilt werken dat is een onderschrift meegeven net zoals Elon bij media organisaties nodig vond dus iets als payed blue of sponsored by Elon.
Nou ja, dat dus. Twitter zegt dat deze mensen hebben betaald en dat is gewoon niet waar. Het is toch duidelijk dat je dat niet kan maken?quote:
[..]
Doen alsof mensen gekozen hebben om te betalen voor vinkjes is gewoon vals adverteren.
Zou dit uberhaubt nog wel mogen in europa moet je tegenwoordig toch bekend maken dat er sluik reclame is. Ik zie weer de mogelijkheid vanuit Europa van een extra rechtzaak voor Elon.quote:
[..]
Nou ja, dat dus. Twitter zegt dat deze mensen hebben betaald en dat is gewoon niet waar. Het is toch duidelijk dat je dat niet kan maken?
Ja, zat ik ook al aan te denken. Bij veel sites staat tegenwoordig dat iets gesponsord is of dat iemand een product gratis heeft gekregen bij een review etc.quote:
[..]
Zou dit uberhaubt nog wel mogen in europa moet je tegenwoordig toch bekend maken dat er sluik reclame is.
Goeie troll van Elon
https://www.nu.nl/tech/62(...)-blauwe-vinkjes.html
Een aantal beroemde Twitteraars probeert hun gratis vinkje weg te krijgen. Het bekende account Dril riep op om iedereen met een badge te blokkeren, maar kreeg daarna van Twitter zelf een vinkje.
https://www.nu.nl/tech/62(...)-blauwe-vinkjes.html
Een aantal beroemde Twitteraars probeert hun gratis vinkje weg te krijgen. Het bekende account Dril riep op om iedereen met een badge te blokkeren, maar kreeg daarna van Twitter zelf een vinkje.
Hihi, bij die gedachte raak je flink opgewonden is het niet?quote:
[..]
Zou dit uberhaubt nog wel mogen in europa moet je tegenwoordig toch bekend maken dat er sluik reclame is. Ik zie weer de mogelijkheid vanuit Europa van een extra rechtzaak voor Elon.
De enige echte.
Dit dus:
En dat allemaal onder het mom van 'gelijkheid'. Te triest voor woorden.
En dat allemaal onder het mom van 'gelijkheid'. Te triest voor woorden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik snap alleen niet wat precies het eind doel van deze bots/mensen is. Zijn het oliebedrijven die gewoon zonder regulatie willen door verdienen?
Hoe zien deze mensen de planeet voor zich over 50 jaar. Of 100? Zou zelf graag mijn kinderen nog eens koraalriffen willen laten zien, maar heb er een hard hoofd in dat die er nog zijn over 50 jaar.
Hoe zien deze mensen de planeet voor zich over 50 jaar. Of 100? Zou zelf graag mijn kinderen nog eens koraalriffen willen laten zien, maar heb er een hard hoofd in dat die er nog zijn over 50 jaar.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ah weer een mooie geprojecteerde perverse fantasie van jou, dat geeft weer eens goed aan dat niet velen je hier meer serieus hoeven te nemen.quote:
[..]
Hihi, bij die gedachte raak je flink opgewonden is het niet?
Het is denk ik tweeledig, het vergroten van twijfels aan wetenschap en westerse normen en waarden en diens instituten. (Een goedvoorbeeld is van alles er aan doen om twijfels te brengen over westerse instituten zie je in de Weski-threads, de bekende wappies zijn nu ineens allemaal bezorgd over dat OM haar vast zit uit machtsvertoon of bij de Mos veroordeeld de rechter hem, (D66 rechter, D666 OM , corrupt etc nu: zie je wel D66 om, gebruikt politieke macht etc).quote:
Ik snap alleen niet wat precies het eind doel van deze bots/mensen is. Zijn het oliebedrijven die gewoon zonder regulatie willen door verdienen?
Hoe zien deze mensen de planeet voor zich over 50 jaar. Of 100? Zou zelf graag mijn kinderen nog eens koraalriffen willen laten zien, maar heb er een hard hoofd in dat die er nog zijn over 50 jaar.
De andere kant is aanval en ontkennen van alle problemen die bestaan, buiten de nationale grenzen. global warming bestaat niet want dit is niet binnen een grens op te lossen en alleen de natiestaat is onfeilbaar. Alle problemen die buiten de natiestaat bestaan zijn verzonnen of complotten van WEF etc. zie covid, zie klimaat science, zie problemen oplossen voor honger, immigratie etc.
[ Bericht 2% gewijzigd door Korenfok op 25-04-2023 06:46:43 ]
Vooral geen aanpassing in gedrag te hoeven doorvoeren zal ook een drijfveer zijn in het probleem herkennen.quote:
Ik snap alleen niet wat precies het eind doel van deze bots/mensen is. Zijn het oliebedrijven die gewoon zonder regulatie willen door verdienen?
Hoe zien deze mensen de planeet voor zich over 50 jaar. Of 100? Zou zelf graag mijn kinderen nog eens koraalriffen willen laten zien, maar heb er een hard hoofd in dat die er nog zijn over 50 jaar.
Gedrag als koraalriffen laten zien zorgt er uiteraard ook voor dat die dingen sneller verdwijnen, om daar te komen stoot je gigantisch uit.
Ook veel Russische bots die het doel hebben gewoon verdeeldheid te creeërenquote:
Ik snap alleen niet wat precies het eind doel van deze bots/mensen is. Zijn het oliebedrijven die gewoon zonder regulatie willen door verdienen?
Hoe zien deze mensen de planeet voor zich over 50 jaar. Of 100? Zou zelf graag mijn kinderen nog eens koraalriffen willen laten zien, maar heb er een hard hoofd in dat die er nog zijn over 50 jaar.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Lekkere frisse tijdlijn met alleen maar leuke users.
[ Bericht 4% gewijzigd door Rnie op 25-04-2023 12:32:50 ]
De enige echte.
Bedoelt hij verified, of ook de mensen met een vinkje cadeau?quote:
[ twitter ]
Lekkere frisse tijdlijn met alleen maar leuke users.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat was toch allang?quote:
[ twitter ]
Lekkere frisse tijdlijn met alleen maar leuke users.
Het ging in eerste instantie om de prioriteit op reacties waarmee je een interactie hebt. Nu over het gehele spectrum volgens mij.quote:
Op
De enige echte.
Het enige dat geverifieerd was, was dat ze een abonnement betaald hadden, maar zelfs dat nu niet meer.quote:
[ twitter ]
Lekkere frisse tijdlijn met alleen maar leuke users.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
De voorheen geverifieerde mensen waren populaire bekendheden. Die kregen voorrang qua impressies.quote:
Nu krijg je wanhopig betalende mensen met post diarree die meer impressies krijgen.
Ik heb een vaag vermoeden wat dit gaat doen met de kwaliteit van Twitter. Iedere normale gebruiker zal een breekpunt hebben voor wanneer Twitter niet meer interessant is.
Géén kloon van tvlxd!
Ja, daarom hebben alle celebrities nu hun blauwe vinkje maar gratis gekregen. Want anders drijft alleen die gare troep van wannabes omhoog en wie zit daar nou op te wachten?quote:
[..]
De voorheen geverifieerde mensen waren populaire bekendheden. Die kregen voorrang qua impressies.
Nu krijg je wanhopig betalende mensen met post diarree die meer impressies krijgen.
Ik heb een vaag vermoeden wat dit gaat doen met de kwaliteit van Twitter. Iedere normale gebruiker zal een breekpunt hebben voor wanneer Twitter niet meer interessant is.
Ik begin wel een beetje op dat punt te komen. Wat ik zou willen is dat ik elke post van elk account dat ik volg in chronologische volgorde kan zien zonder dat er allerlei algoritmische shit of grappige garpjes van de grote baas achter zitten en je daardoor telkens een groot deel mist. Maar dat schijnt dus niet te kunnen of te mogen waardoor het nu een brei is waar amper een touw aan vast te knopen is.quote:
[..]
De voorheen geverifieerde mensen waren populaire bekendheden. Die kregen voorrang qua impressies.
Nu krijg je wanhopig betalende mensen met post diarree die meer impressies krijgen.
Ik heb een vaag vermoeden wat dit gaat doen met de kwaliteit van Twitter. Iedere normale gebruiker zal een breekpunt hebben voor wanneer Twitter niet meer interessant is.
[ Bericht 2% gewijzigd door xpompompomx op 25-04-2023 14:12:50 ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Mag wel, maar dan moet je betalen. Niemand wordt op die manier uitgesloten hoor als je dat soms denkt.quote:
Maar dat schijnt dus niet te kunnen of te mogen waardoor het nu een brei is waar amper een touw aan vast te knopen is.
Anders is Mastodon of Spoutible iets voor je?
De enige echte.
quote:
[..]
De voorheen geverifieerde mensen waren populaire bekendheden. Die kregen voorrang qua impressies.
Nu krijg je wanhopig betalende mensen met post diarree die meer impressies krijgen.
Ik heb een vaag vermoeden wat dit gaat doen met de kwaliteit van Twitter. Iedere normale gebruiker zal een breekpunt hebben voor wanneer Twitter niet meer interessant is.
Dat lost het niet op, want die oude grote accounts hebben ook een vinkje. Dus dan heb je bagger van niet betalende nobodies zoals jij en ik.quote:
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Dat was al zo. Die vinkjes waren niet bedoeld voor populaire bekendheden, de meerderheid met zo'n vinkje was volledig onbekend. Sterker, die vinkjes hebben sommige mensen geholpen om juist bekend te worden (op Twitter dan).quote:
[..]
De voorheen geverifieerde mensen waren populaire bekendheden. Die kregen voorrang qua impressies.
Nu krijg je wanhopig betalende mensen met post diarree die meer impressies krijgen.
Wel een aardige analyse van een reddit user waarom het betaalde vinkjes systeem van Twitter door de meeste mensen als toxisch wordt ervaren. Lieden die zich vrijwillig een blauw vinkje laten opspelden zijn door de bank genomen onuitstaanbare kneuzen en daarmee raakt het vinkje besmet met een sociaal stigma waar de overgrote meerderheid absoluut niet mee geassocieerd wil worden. Als Twitter de verbale diarree van al die kneusjes met vinkje ook nog eens gaat promoten in ieders tijdlijn dan wordt voor de doorsnee social media gebruiker het platform snel oninteressant. Er is een reden waarom al die politiek rechts georiënteerde social media klonen zoals Truth Social, Parlr, etc zo onaangenaam en marginaal zijn, die worden bevolkt door precies dezelfde sujetten die nu een blauw vinkje hebben gekocht.
quote:There are really two main issues that make the new Twitter verification system a complete nightmare.
The first is the userbase. Very few normal users are willing to pay for a free social media site. Moreover, the main "selling point" of the service is to boost post visibility. The service inherently appeals only to people who both a) care extremely deeply about their posts being seen, and b) make posts that inherently are unappealing to other Twitter users (since people with appealing/interesting/funny/not-weird posts would be able to naturally grow an audience on the platform if they want to). So pretty much every single blue check is a hyper-online weirdo who is deeply bad at posting, despite being obsessed with twitter metrics.
The second is that verified replies get promoted to the top of every post. You have to scroll through all the blue check replies to get to even the most popular non-blue check replies. This is true even for blue check replies that have zero engagement, are completely off-topic, or are just straight up spam or scams.
As a result, if you're looking for relevant discussion on a popular tweet, you have to first scroll past the thoughts of some of the most terminally online, inherently unlikeable people on the planet. So normal users are constantly exposed to the most off-putting segments of the userbase.
It's like if Reddit incentivized every antisocial weirdo to post as much as possible to get their money's worth, and then forced every user to sort by controversial. It's a horrible structure that makes the product practically unusable for non-weirdos. Which is just how Elon likes it I guess.
https://www.reddit.com/r/(...)dium=web2x&context=3
Cijfers graag ter onderbouwing van dit statement. Of doel je echt alleen op het linksgeoriënteerde Reddit publiek wat het toxic vindt?quote:Op dinsdag 25 april 2023 22:34 schreef Terecht het volgende:
door de meeste mensen als toxisch wordt ervaren.
De enige echte.
De algemene teneur op Fok! is ook dat het blauwe Twitter vinkje het brandmerk van de sneuneus is hoorquote:
[..]
Cijfers graag ter onderbouwing van dit statement. Of doel je echt alleen op het linksgeoriënteerde Reddit publiek wat het toxic vindt?
. En wat de vox populi op Fok vindt, is waar.
Ik snap niet wat daar perse zo grappig aan is.quote:
Reddit's community / userbase heeft een overweldigende left-wing bias. Ik neem aan dat dat wel algemeen bekend is toch? Ik zou ook niet lachen als iemand zegt dat Fox News republikeins van aard is.
De enige echte.
Als die 5 die-hard extremistische Muskhaters in dit topic het complete beeld van Fok moeten schetsen, dan was ik allang weggeweest joh.quote:
[..]
De algemene teneur op Fok! is ook dat het blauwe Twitter vinkje het brandmerk van de sneuneus is hoor
De kans is groter dat het merendeel er geen flying F om geeft gewoon.
De enige echte.
Verschil is wel dat het bedrijf reddit het aan zijn reet zal roesten. /r/the_donald was bv een belangrijk fenomeen of dat shit als /r/coontown of /r/jailbait mocht of noem het maar op wat voor radicaal rechtse shit ooit mocht tot het moeilijk verkoopbaar werd.quote:
[..]
Ik snap niet wat daar perse zo grappig aan is.
Ik zou ook niet lachen als iemand zegt dat Fox News republikeins van aard is.
Dus ja, reddits gebruikers zijn op het moment meer democratisch dan republikeins georienteerd - ik weet niet of ze voor Nederlandse begrippen een linkse userbase zouden hebben - maar het bedrijf zou ik zo niet beoordelen. Fox News als bedrijf is duidelijk wel Republikeins georienteerd.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Musk adoreren = Rechts conservatief zekerquote:
Rnie 2023: Musk niet blind adoreren = links en komt door echokamers
Populistisch narratief doordrukken , geen kind van de logica school enzo?
De enige echte.
Ik vind het vooral niet zo snugger, want zelfs medestanders vinden dat-ie er nou toch wel een erg groot potje van maakt. Volgens de uiterst-linkse Casey Newton natuurlijkquote:
[..]
Musk adoreren = Rechts conservatief zeker
https://www.platformer.news/p/twitters-badge-of-dishonor
Het blauwe vinkje herplaatsen aan iedereen die meer dan 1 miljoen volgers heeft (inclusief dode users) is ook bullshit en extreem tegenstrijdig met hetgeen hij eerst verkondigde omtrent de gelijkwaardigheid en corruptie omtrent wie wel en wie niet. Daar was ik het namelijk roerend mee eens. Dit is gewoon stom gedrag van Musk.quote:Op woensdag 26 april 2023 00:38 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik vind het vooral niet zo snugger, want zelfs medestanders vinden dat-ie er nou toch wel een erg groot potje van maakt. Volgens de uiterst-linkse Casey Newton natuurlijk
[ afbeelding ]
https://www.platformer.news/p/twitters-badge-of-dishonor
Zo, ben weer even iets meer naar de linkerflank geschoven. Waar bevind zich die mooie echokamer?
De enige echte.
Nee, jij doet iets als een Reddit post af als onzin want linkse echokamer. Dat doe je vaker maar dat benoemen is opeens populistisch narratief blijkbaar.quote:
[..]
Musk adoreren = Rechts conservatief zeker
Mij nu iets in de schoenen schuiven wat ik uberhaupt niet zeg en dan op basis van die toegeschoven mening een conclusie trekken over mijn logica is apart.
Hoe doe ik die Reddit post af als onzin? Ik heb er nog geen waardeoordeel over gegeven. Op het moment dat er gezegd wordt dat "de meeste mensen" het toxisch vinden, vraag ik alleen maar waar @Terecht dat op baseert. Boute uitspraken zijn leuk voor de bühne, maar onderbouw ze dan. Dat jij dit interpreteerde als zijnde dat ik het onzin vind want links... Tja, daar kan ik niks mee.quote:
[..]
Nee, jij doet iets als een Reddit post af als onzin want linkse echokamer. Dat doe je vaker maar dat benoemen is opeens populistisch narratief blijkbaar.
Mij nu iets in de schoenen schuiven wat ik uberhaupt niet zeg en dan op basis van die toegeschoven mening een conclusie trekken over mijn logica is apart.
Kortom,
Mij nu iets in de schoenen schuiven wat ik uberhaupt niet zeg en dan op basis van die toegeschoven mening een conclusie trekken over mijn logica is apart.
Waar is de spiegel?
De enige echte.
Ik zie dat sommige bedrijven ook een goud vinkje krijgen? Maar ook een parodie Disney account (terwijl het echte disney account niks kreeg). Is dat weer een 'epic troll' van Musk gezien de problemen met Disneyland in florida?
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
[ Bericht 27% gewijzigd door Kijkertje op 29-04-2023 02:54:32 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:In replies to some of the tweets from @HunterFloofyFox, users frantically tagged Musk: "@elonmusk this guy has taken a 13 year old boy, take his account down and retweet the amber alert," one user tweeted the day after the teen was kidnapped.
Musk did not reply. Archives of the account preserved online indicate that the account belonging to the suspect stayed online at least through Jan. 1 -- five days after the abduction.
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 29-04-2023 03:20:56 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar wat heeft bluesky wat post.news niet heeft bv?quote:
Op
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Jack Dorsey?quote:
[..]
Maar wat heeft bluesky wat post.news niet heeft bv?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En die is straks weer vertrokken en dan later zit men weer met Musk 2.0.quote:
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Of Musk 1.0 die het gewoon ook koopt.quote:
[..]
En die is straks weer vertrokken en dan later zit men weer met Musk 2.0.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Heh, dat zou idd ook nog kunnen.quote:
[..]
Of Musk 1.0 die het gewoon ook koopt.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Op dit moment nog niet veel, maar het idee van BlueSky is dat het een open protocol heeft en dat je dus in theorie je eigen servers & clients zou moeten kunnen gaan maken en hosten. Net zoals Mastodon.quote:
[..]
Maar wat heeft bluesky wat post.news niet heeft bv?
quote:
[..]
En die is straks weer vertrokken en dan later zit men weer met Musk 2.0.
Maar denk dat Dorsey inmidels wel geleerd heeft van fouten die er gemaakt zijn bij Twitter 1.0.
Uit een ander artikel:
Zoals Mastodon iddquote:Although the Bluesky app has many similarities to Twitter, its key difference is that it is organized around a decentralized system. That means user data can be stored on independent servers rather than ones owned by the company, and that in the future, users will be able to develop their own servers that they can use with communities of their choosing.
“People have been saying for years that it would be great if users could own their data and their relationships; if we could have transparent algorithms and algorithmic choice; if there could be more accountability and user control over how social platforms are moderated,” Graber wrote in a blog post last month. “We’ve now designed and built a system that we think achieves the goals stated above.”
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waardoor het in principe ook niet gekocht kan worden. Maar we gaan zien of het ook zo uitpakt in de praktijk.quote:
[..]
Maar denk dat Dorsey inmidels wel geleerd heeft van fouten die er gemaakt zijn bij Twitter 1.0.
Uit een ander artikel:
[..]
Zoals Mastodon idd
Maar er is dus geen enkel voordeel om te switchen naar zijn platform tov Mastodon of post.news?quote:
[..]
Maar denk dat Dorsey inmidels wel geleerd heeft van fouten die er gemaakt zijn bij Twitter 1.0.
Uit een ander artikel:
[..]
Zoals Mastodon idd
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Geen idee hoe het in de praktijk gaat uitwerken. Ik merk wel dat de mensen die ik volg ivm met de Am. politiek (de enige reden waarom ik op Twitter zit) hun buik vol beginnen te krijgen van Musk's beleid maar nog wel steeds op Twitter posten terwijl ze zich wel op andere platforms hebben aangemeld.quote:
[..]
Maar er is dus geen enkel voordeel om te switchen naar zijn platform tov Mastodon of post.news?
Het hangt er denk ik een beetje vanaf of content-makers de stap gaan maken om definitief te vertrekken bij Twitter en waar dan het merendeel terecht komt/ welke het populairst wordt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Eigenlijk ontlopen al die sociale media elkaar niet veel qua features. Het gaat er vooral om waar de users zitten.quote:
[..]
Maar er is dus geen enkel voordeel om te switchen naar zijn platform tov Mastodon of post.news?
quote:
[..]
Geen idee hoe het in de praktijk gaat uitwerken. Ik merk wel dat de mensen die ik volg ivm met de Am. politiek (de enige reden waarom ik op Twitter zit) hun buik vol beginnen te krijgen van Musk's beleid maar nog wel steeds op Twitter posten terwijl ze zich wel op andere platforms hebben aangemeld.
Het hangt er denk ik een beetje vanaf of content-makers de stap gaan maken om definitief te vertrekken bij Twitter en waar dan het merendeel terecht komt.
Ja, dus het gaat om het netwerk effect. Jack, geen Jack, features ... het gaat om waar de mensen zijn.quote:
[..]
Eigenlijk ontlopen al die sociale media elkaar niet veel qua features. Het gaat er vooral om waar de users zitten.
Ik kan er echt met mijn hoofd niet bij dat Musk dat niet snapt ... en met zijn debiele gedrag er voor zorgt dat mensen ondanks het enorme netwerk op twitter, wat het juist zijn waarde gaf, alsnog willen overstappen.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Waarom zou BlueSky intressanter worden dan Mastodon? Als je de cijfers van Mastodon ( https://api.joinmastodon.org/statistics) moet geloven, dan blijven deze open protocollen voor de menigte veels te moeilijk.
Leuke niche, dat dan weer wel.
Leuke niche, dat dan weer wel.
De enige echte.
Heb jij de perceptie dat mensen van Twitter afgaan?quote:
en met zijn debiele gedrag er voor zorgt dat mensen ondanks het enorme netwerk op twitter, wat het juist zijn waarde gaf, alsnog willen overstappen.
De enige echte.
Ik hoef toch niet van Twitter af om een andere app te gebruiken?quote:
[..]
Heb jij de perceptie dat mensen van Twitter afgaan?
Ik zal het hooguit wat minder frequent gebruiken.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja. Maar buiten dat heb je veel mensen die nu dubbelposten.quote:
[..]
Heb jij de perceptie dat mensen van Twitter afgaan?
Het is zo simpel... Twitter heeft het netwerk, het enige wat hij hoefde te doen is niet te veel mensen tegen het hoofd stoten. Maar hey, Musk neemt dat risico en Joost mag weten waarom.
[ Bericht 5% gewijzigd door SnertMetChoco op 30-04-2023 00:42:01 ]
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Het feit dat er zoveel interesse voor BlueSky is zegt al genoeg. Mensen zijn Twitter zat en de enige reden dat ze er nog zitten is omdat het nog niet duidelijk is wat hét alternatief gaat zijn.quote:
[..]
Heb jij de perceptie dat mensen van Twitter afgaan?
[ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 30-04-2023 00:49:25 ]
Ik kan wel 10 alternatieven noemen hoor. Hoezo "nog niet duidelijk"? Je verwart activisten met normale users die het letterlijk geen reet interesseert, zich bezig houdt met leuke dingen op Twitter en vrolijk door blijft twitteren.quote:
[..]
Het feit dat er zoveel interesse voor BlueSky is zegt al genoeg. Mensen zijn Twitter zat en de enige reden dat ze er nog zitten is omdat het nog niet duidelijk is wat het alternatief gaat zijn.
Maak het een consument ingewikkeld, dan haakt hij af. Zie Mastodon.
De enige echte.
Het feit dat de voorhoede de alternatieven aan het verkennen is betekent dat er een moment gaat komen dat het duidelijk wordt dat er eentje de winnaar is. Eerst verhuizen de techies, dan de rest. Als er eenmaal momentum is kan de situatie snel veranderen.quote:
[..]
Ik kan wel 10 alternatieven noemen hoor. Hoezo "nog niet duidelijk"? Je verwart activisten met normale users die het letterlijk geen reet interesseert, zich bezig houdt met leuke dingen op Twitter en vrolijk door blijft twitteren.
Ga ik voorlopig nog niet geloven. Het is voor het merendeel een non-issue. De polarisatie wat betreft Twitter voorstanders en keiharde tegenstanders is daardoor ook veels te klein om echt enorme wereldwijde verschuivingen, door enkel en alleen die reden, te zien.quote:
[..]
Het feit dat de voorhoede de alternatieven aan het verkennen is betekent dat er een moment gaat komen dat het duidelijk wordt dat er eentje de winnaar is. Eerst verhuizen de techies, dan de rest. Als er eenmaal momentum isn kan de situatie snel veranderen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rnie op 30-04-2023 01:01:17 ]
De enige echte.
Precies. Musk heeft het enorme voordeel dat zijn platform al een gevestigde orde was toen hij het kocht maar dankzij zijn eigen afbraak ervan en zijn weerstand opwekkende gedrag is daar al verandering in gekomen. Voor concurrenten die alles nog moeten opbouwen is het veel moeilijker omdat mensen nu eenmaal gewoontedieren zijn en (definitief) overstappen tijd gaat kosten.quote:
[..]
Het feit dat de voorhoede de alternatieven aan het verkennen is betekent dat er een moment gaat komen dat het duidelijk wordt dat er eentje de winnaar is. Eerst verhuizen de techies, dan de rest. Als er eenmaal momentum is kan de situatie snel veranderen.
Maar als er idd eentje duidelijk populairder gaat worden dan de anderen kan het heel snel gaan
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De voorhoede die @Tijn omschrijft zijn extreem politiekbewuste lui die wegens hun eigen idealistische overwegingen elders zijn gaan kijken. Prima, moeten ze zelf weten, maar maak het niet groter dan dat het is.quote:Op zondag 30 april 2023 01:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Precies. Musk heeft het enorme voordeel dat zijn platform al een gevestigde orde was toen hij het kocht maar dankzij zijn eigen afbraak ervan en zijn weerstand opwekkende gedrag is daar al verandering in gekomen. Voor concurrenten die alles nog moeten opbouwen is het veel moeilijker omdat mensen nu eenmaal gewoontedieren zijn en (definitief) overstappen tijd gaat kosten.
Maar als er idd eentje duidelijk populairder gaat worden dan de anderen kan het heel snel gaan
Het is wat betreft users een extreem select groepje wat daadwerkelijk is weggegaan. Definitief overstappen als er tegelijkertijd features uitgerold worden die voor de gemiddelde user interessant kan zijn (DM encryptie, subscriber mogelijkheden) zullen er niet toe lijden dat users massaal vertrekken en juist bijdragen dat Twitter op de troon blijft zitten. Dan moet het wel blijven doorontwikkelen.Uiteindelijk is het aan jou om uit je bubbel te komen en door te hebben dat het merendeel zich totaal niet bezighoudt met dit soort kinderachtige weglooppraktijken.
Maargoed, de wens is de vader van de gedachte als ik je post zo lees. je kan niet wachten he?
[ Bericht 4% gewijzigd door Rnie op 30-04-2023 01:38:59 ]
De enige echte.
De kinderachtigheid zit vooral in Musk's gedrag en ik denk niet dat mensen die daar genoeg van hebben verleid zullen worden door nieuwe features die andere platforms ook kunnen gaan ontwikkelen vooral ook omdat het juist Musk is die met zijn idealistische/ politieke overwegingen een stempel drukt op de sfeer op Twitter.quote:
[..]
De voorhoede die @:Tijn omschrijft zijn extreem politiekbewuste lui die wegens hun eigen idealistische overwegingen elders zijn gaan kijken. Prima, moeten ze zelf weten, maar maak het niet groter dan dat het is.
Uiteindelijk is het aan jou om uit je bubbel te komen en door te hebben dat het merendeel zich totaal niet bezighoudt met dit soort kinderachtige weglooppraktijken.
Maargoed, de wens is de vader van de gedachte als ik je post zo lees. je kan niet wachten he?
Mss duurt het nog een jaar, mss twee jaar maar Twitter is duidelijk op zijn retour mede omdat Musk gewoon een hele slechte (en polariserende) kleuterige CEO is. Er is duidelijk behoefte aan een ander platform bij wat jij een 'select' groepje noemt maar die wel een aanzienlijke hoeveelheid volgers hebben opgebouwd in al die jaren die allemaal mee zullen verhuizen wanneer ze wél definitief overstappen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 30-04-2023 04:46:25 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Over bubbel gesproken
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 30-04-2023 04:50:45 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Former Twitter CEO Jack Dorsey issued his sharpest criticism yet of Elon Musk's leadership of Twitter on Friday, saying Musk has not proved to be the platform's ideal steward -- and should have walked away from buying the site.
The criticisms and explanations came in a series of reply posts Friday night on the fledgling social network Bluesky, a potential Twitter rival that Dorsey helped to start. The remarks illustrate how Musk's erratic leadership has disillusioned a one-time friend and powerful ally, reflecting a growing backlash against a tumultuous tenure that has sent advertisers fleeing and users searching for alternatives.
Dorsey said he thought Musk, the Tesla CEO who serves in the same role at Twitter today, should have paid $1 billion to back out of the deal to acquire the social media platform. The comments are a stark reversal from Dorsey's strong endorsement of Musk's takeover, when he wrote a year ago that if Twitter had to be a company at all, "Elon is the singular solution I trust."
"I trust his mission to extend the light of consciousness," Dorsey tweeted at the time.
In his remarks on Bluesky on Friday, Dorsey struck a far different tone.
Dorsey said he didn't think Musk "acted right" after pursuing the site and realizing his potential mistake, adding that he did not believe the company's board should have forced the sale.
"It all went south," Dorsey added.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 39% gewijzigd door Kijkertje op 30-04-2023 04:36:51 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het WH Correspondent's Dinner was vanavond:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Volgens dezelfde 'logica'
Ook bij Mehdi Hasan een voorbeeld van misbruik van de "Community Notes'-mogelijkheid.
Tijd dat er 'Community Notes' onder de 'Community Notes' komen
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 30-04-2023 06:46:57 ]
Ook bij Mehdi Hasan een voorbeeld van misbruik van de "Community Notes'-mogelijkheid.
Tijd dat er 'Community Notes' onder de 'Community Notes' komen
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 30-04-2023 06:46:57 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat is er kinderachtig aan het weglopen van een dienst waar je niet meer tevreden over bent? Ik kwam incidenteel op Twitter maar had geen account. Nadat de zoekfunctie is gestopt met werken en de openingspagina van Twitter een open riool is geworden met allerlei zooi gerelateerd aan Ongehoord Nederland kom ik er niet meer.quote:
Uiteindelijk is het aan jou om uit je bubbel te komen en door te hebben dat het merendeel zich totaal niet bezighoudt met dit soort kinderachtige weglooppraktijken.
Edit: ik heb het maar geopend deze morgen, en de bloemlezing die ik deze morgen voorgeschoteld kreeg is exemplarisch geworden voor Twitter:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Desalniettemin een prima bevestiging voor de reden waarom ik Twitter niet meer gebruik, dergelijke bagger kreeg ik vroeger in veel beperktere mate voorgeschoteld.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 30-04-2023 09:28:11 ]
Goed dat je mijn punt dus bevestigdquote:Op zondag 30 april 2023 09:03 schreef J.B. het volgende:
Twitter een open riool is geworden met allerlei zooi gerelateerd aan Ongehoord Nederland kom ik er niet meer.
. Je zou ook een account kunnen aanmaken, Jesse Klaver en een 30tal accounts die daar positieve interactie mee hebben kunnen volgen en dan je tijdlijn bekijken. De bubbel is juist dat users die extreem politiekbewust zijn voornamelijk kijken naar hetgeen de "tegenstander" doet en voornamelijk zich bezig houden met dit soort geneuzel. Doordat je surft op pagina's bij de tegenstander ontstaat er door het algoritme een beeld alsof het lijkt dat iedereen dit soort dingen op zijn tijdlijn krijgt te zien.
In je voorbeelden kaart je alleen maar mensen met een andere politieke opvatting aan. Kan je ook iets anders noemen waarom je het niet meer gebruikt dan? Op het verwijderen van de search bar na dan? Je zou ook gewoon een account kunnen aanmaken
[ Bericht 5% gewijzigd door Rnie op 30-04-2023 09:37:25 ]
De enige echte.
Extreem politiek bewust, hè? Je lijkt hier je eigen voorkeuren nogal op mij te projecteren, ik zit hoogst zelden op Twitter (laat staan op de pagina's van Ongehoord Nederland) maar desondanks krijg ik deze zooi aangeboden. Het nodigt mij dus totaal niet uit om een account aan te maken. Waar je het idee vandaan haalt dat ik Jesse Klaver (noch Kaag) zou willen volgen is voor mij ook een raadsel, ik gebruikte Twitter voornamelijk voor het volgen van voetbal en de oorlog in Oekraïne; dat doe ik nu dus niet meer.quote:
[..]
Goed dat je mijn punt dus bevestigd
De bubbel is juist dat users die extreem politiekbewust zijn voornamelijk kijken naar hetgeen de "tegenstander" doet en voornamelijk zich bezig houden met dit soort geneuzel. Doordat je surft op pagina's bij de tegenstander ontstaat er door het algoritme een beeld alsof het lijkt dat iedereen dit soort dingen op zijn tijdlijn krijgt te zien.
In je voorbeelden kaart je alleen maar mensen met een andere politieke opvatting aan. Kan je ook iets anders noemen waarom je het niet meer gebruikt dan? Op het verwijderen van de search bar na dan? Je zou ook gewoon een account kunnen aanmaken
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-04-2023 10:43:15 ]
Idem hier.quote:
[..]
Extreem politiek bewust, hè? Je lijkt hier je eigen voorkeuren nogal op mij te projecteren, ik zit hoogst zelden op Twitter (laat staan op de pagina's van Ongehoord Nederland) maar desondanks krijg ik deze zooi aangeboden. Het nodigt mij dus totaal niet uit om een account aan te maken. Waar je het idee vandaan haalt dat ik Jesse Klaver (noch Kaag) zou willen volgen is voor mij ook een raadsel, ik gebruikte Twitter voornamelijk voor het volgen van voetbal en de oorlog in Oekraïne; dat doe ik nu dus niet meer.
Ik volg ook de Oekraïne oorlog bij een aantal buitenlandse posters op Twitter.
Maar die zie ik niet in mijn 'voor jou' voorbij komen. Wat ik daar wel zie? Die troep van Raisa Blommenstein en Paul Cliteur. En zelfs Joost Niemuller (die geen blauw vinkje heeft).
Ik zit daar echt niet op te wachten.
Heb de indruk dat Twitter de feed politiseert. En dat ik dan voornamelijk van die haat- en/of rechtse accounts te zien krijg.
Want ik volg verders niet bijzonder veel Nederlandse politici.
[ Bericht 8% gewijzigd door capricia op 30-04-2023 14:06:23 ]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik kijk sowieso niet in de "Voor jou", alleen maar in "Volgend", ik werd in het verleden ook al zo moe van tweets die Pietje (die ik volg) leuk vond, of dat Pietje gereageerd had op Marie (die ik niet volg), of dat Pietje en Jack (die ik ook volg), allebei Sjaak volgen of een post van Sjaak leuk vonden.
Echt, zo vermoeiend, al die meuk die ik helemaal niet wil zien, en iedere keer staat hij weer op die "Voor jou"
Echt, zo vermoeiend, al die meuk die ik helemaal niet wil zien, en iedere keer staat hij weer op die "Voor jou"
Waar heb je het in godsnaam over? Hoe bedoel je iets "aangeboden" krijgen?quote:
[..]
Extreem politiek bewust, hè? Je lijkt hier je eigen voorkeuren nogal op mij te projecteren, ik zit hoogst zelden op Twitter (laat staan op de pagina's van Ongehoord Nederland) maar desondanks krijg ik deze zooi aangeboden. Het nodigt mij dus totaal niet uit om een account aan te maken. Waar je het idee vandaan haalt dat ik Jesse Klaver (noch Kaag) zou willen volgen is voor mij ook een raadsel, ik gebruikte Twitter voornamelijk voor het volgen van voetbal en de oorlog in Oekraïne; dat doe ik nu dus niet meer.
Je krijgt niks aangeboden omdat je geen account hebt. Daarbij neem je niet de moeite om een account aan te maken omdat het je klaarblijkelijk niet genoeg uitnodigt. Moet jij weten, maar jij doet dit op basis van een aantal Ongehoord Nederland tweets en "zeiktweets" die voornamelijk voor jouw zeiktweets zijn omdat je het er niet mee eens bent. Weet je überhaupt wel hoe Twitter werkt? Of ben je aan het trollen? Even een tip, mocht je dit dus niet willen zien, dan maak je een account aan, volg je voetbalspelers, clubs en nieuwsoutlets speciaal gefocust op Oekraine. Toch wel fijn zo'n tip op de zondagmiddag he?
Men o men.
De enige echte.
Kan je niet gewoon normaal reageren? Allemachtig zeg.quote:
[..]
Waar heb je het in godsnaam over? Hoe bedoel je iets "aangeboden" krijgen?
Weet je überhaupt wel hoe Twitter werkt? Of ben je aan het trollen? Even een tip, mocht je dit dus niet willen zien, dan maak je een account aan, volg je voetbalspelers, clubs en nieuwsoutlets speciaal gefocust op Oekraine. Toch wel fijn zo'n tip op de zondagmiddag he?
Men o men.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-04-2023 17:37:58 ]
quote:
[..]
Wat is er kinderachtig aan het weglopen van een dienst waar je niet meer tevreden over bent? Ik kwam incidenteel op Twitter maar had geen account. Nadat de zoekfunctie is gestopt met werken en de openingspagina van Twitter een open riool is geworden met allerlei zooi gerelateerd aan Ongehoord Nederland kom ik er niet meer.
Edit: ik heb het maar geopend deze morgen, en de bloemlezing die ik deze morgen voorgeschoteld kreeg is exemplarisch geworden voor Twitter:Je snapt dat Twitter, ook als je niet ingelogd bent, cookies plaatst die bijhouden wat je leest? Ik heb zelf geen account, maar als ik twitter.com open krijg ik vooral katten te zien en wat GIFS van Friends.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Desalniettemin een prima bevestiging voor de reden waarom ik Twitter niet meer gebruik, dergelijke bagger kreeg ik vroeger in veel beperktere mate voorgeschoteld.
Dat selecte groepje is wat Twitter al jaren een riool maakt, en waar ze ook naar toegaan zal hetzelfde gebeuren. Zie Blue Sky dat nu al een absurde hoeveelheid drama heeft. Die mensen zijn geen haar beter dan Musk.quote:Op zondag 30 april 2023 03:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Er is duidelijk behoefte aan een ander platform bij wat jij een 'select' groepje noemt maar die wel een aanzienlijke hoeveelheid volgers hebben opgebouwd in al die jaren die allemaal mee zullen verhuizen wanneer ze wél definitief overstappen.
Ja nee daar zal het aan liggen natuurlijk. Zijn het teveel emoticons die de post afdoen als abnormaal?quote:
[..]
Kan je niet gewoon normaal reageren? Allemachtig zeg.
Ik vind het anno 2023 ronduit bizar dat je denkt dat Twitter zijn frontpage de website is en op basis daarvan een eventuele overweging maakt of je een account neemt ja of te nee.
Dus nogmaals de vraag, weet je hoe Twitter in elkaar steekt? Of ben je gewoon ronduit aan het trollen?
De enige echte.
Wat een raar agressieve post.quote:
[..]
Ja nee daar zal het aan liggen natuurlijk. Zijn het teveel emoticons die de post afdoen als abnormaal?
Ik vind het anno 2023 ronduit bizar dat je denkt dat Twitter zijn frontpage de website is en op basis daarvan een eventuele overweging maakt of je een account neemt ja of te nee.
Dus nogmaals de vraag, weet je hoe Twitter in elkaar steekt? Of ben je gewoon ronduit aan het trollen?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nee, wat het abnormaal maakt is dat jij voortdurend de noodzaak voelt om er met gestrekt been in te gaan, en ik heb geen behoefte om daarop te antwoorden.quote:
[..]
Ja nee daar zal het aan liggen natuurlijk. Zijn het teveel emoticons die de post afdoen als abnormaal?
Ik vind het anno 2023 ronduit bizar dat je denkt dat Twitter zijn frontpage de website is en op basis daarvan een eventuele overweging maakt of je een account neemt ja of te nee.
Dus nogmaals de vraag, weet je hoe Twitter in elkaar steekt? Of ben je gewoon ronduit aan het trollen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-04-2023 20:09:34 ]
Net even in incognito-modus in mijn browser naar Twitter.com gegaan. Echt, wat een troep krijg je dan voorgeschoteldquote:
[..]
Idem hier.
Ik volg ook de Oekraïne oorlog bij een aantal buitenlandse posters op Twitter.
Maar die zie ik niet in mijn 'voor jou' voorbij komen. Wat ik daar wel zie? Die troep van Raisa Blommenstein en Paul Cliteur. En zelfs Joost Niemuller (die geen blauw vinkje heeft).
Ik zit daar echt niet op te wachten.
Heb de indruk dat Twitter de feed politiseert. En dat ik dan voornamelijk van die haat- en/of rechtse accounts te zien krijg.
Want ik volg verders niet bijzonder veel Nederlandse politici.
Achtereenvolgens Raisa Blommenstein, complotdenker over vaccins, Wierd Duk, andere complotdenker, Hans van Tellingen (2x) en weer Wierd Duk. Daarna een shitload aan kattenfilmpjes.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |