NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tuurlijk, alsof een overheid die een publieke omroep financiert daarmee altijd direct invloed uitoefent op de journalistieke vrijheid van die omroep. Het is prima mogelijk om beide zaken gescheiden te houden.quote:Op donderdag 13 april 2023 15:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
"Government funded" an sich is al subjectief en selectief.
Musk beweert dat dit een naive gedachte is maar als dat zo is geldt dat natuurlijk al helemaal voor media in handen van prive personen zoals hijzelf of bijvoorbeeld een Murdoch.
Wat mij betreft is het gewoon een wappie gedachtelijn. Alsof BBC niet meer bericht over schandalen bij de heersende partij in de UK. Of dat de NOS ons kabinet uit de wind houdt ofzo.
Ja en bovendien is het in de VS zoals ik al aangaf op federaal niveau regelmatig stuivertje wisselen, dus dan zou je verwachten dat om de 8 jaar dat soort omroepen respectievelijk omslaan van klagen over 'welfare queens', immigratie of belastingen naar klagen over ongelijkheid, klimaat of wat dan ook. Ik zie het niet echt eerlijk gezegd.quote:
[..]
Tuurlijk, alsof een overheid die een publieke omroep financiert daarmee altijd direct invloed uitoefent op de journalistieke vrijheid van die omroep. Het is prima mogelijk om beide zaken gescheiden te houden.
Musk beweert dat dit een naive gedachte is maar als dat zo is geldt dat natuurlijk al helemaal voor media in handen van prive personen zoals hijzelf of bijvoorbeeld een Murdoch.
Wat mij betreft is het gewoon een wappie gedachtelijn. Alsof BBC niet meer bericht over schandalen bij de heersende partij in de UK. Of dat de NOS ons kabinet uit de wind houdt ofzo.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
complot wappies vinden dat hun onderwerpen te weinig behandeld worden die willen meer subjectieve reportages over de vlakke aarde, vaccinatie schade, de fake maan landing en niet te vergeten meer ongefundeerde beschuldigingen over andere media die nog steed niet meegaan in het gewenste wappie narratief.quote:
[..]
Ja en bovendien is het in de VS zoals ik al aangaf op federaal niveau regelmatig stuivertje wisselen, dus dan zou je verwachten dat om de 8 jaar dat soort omroepen respectievelijk omslaan van klagen over 'welfare queens', immigratie of belastingen naar klagen over ongelijkheid, klimaat of wat dan ook. Ik zie het niet echt eerlijk gezegd.
Vandaar dat het met de huidige policy een moeilijke opgave wordt. Er is niets gekaderd. Is een advertentie die de overheid aankoopt al voer om het labeltje "government funded" op een media-organisatie te plakken? Of moet er minimaal 100.000 euro overgemaakt zijn? Wat is de grens hierin? De vraag is ook of kaderen überhaupt wel zin hebt, want daardoor krijg je, zoals je goed zegt, ook weer subjectiviteit en rompslomp.quote:
[..]
"Government funded" an sich is al subjectief en selectief.
De grote vraag is waarom Twitter op dit moment zijn vingers wilt branden aan zaken zoals dit. Parkeer deze even ivm de fragiele onderbouwing die je er nu op loslaat en focus je op features inzake Blue. Denk dat dat even belangrijker is.
Of fuck dat hele labeltje.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rnie op 13-04-2023 17:06:36 ]
De enige echte.
De vraag is of de metingen zonder satalietdata accuraat zijn.quote:Op donderdag 13 april 2023 13:52 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De wereld is groter dan alleen Nederland. De zeespiegelstijging hier blijft (wat) achter op de globale stijging door verandering van windpatronen en het effect daarvan op de opstuwing van zeewater. Zeespiegelmetingen gecorrigeerd voor wind en getijden laten congruent met de wereldgemiddelde zeespiegelstijging een versnelling te zien, zoals in Shum and Kuo (2011):
[ afbeelding ]
Zie bijvoorbeeld: https://www-nature-com.proxy.library.uu.nl/articles/nclimate3325
Global mean sea level (GMSL) has been rising at a faster rate during the satellite altimetry period (1993–2014) than previous decades, and is expected to accelerate further over the coming century1. However, the accelerations observed over century and longer periods2 have not been clearly detected in altimeter data spanning the past two decades3,4,5. Here we show that the rise, from the sum of all observed contributions to GMSL, increases from 2.2 ± 0.3 mm yr−1 in 1993 to 3.3 ± 0.3 mm yr−1 in 2014. This is in approximate agreement with observed increase in GMSL rise, 2.4 ± 0.2 mm yr−1 (1993) to 2.9 ± 0.3 mm yr−1 (2014), from satellite observations that have been adjusted for small systematic drift, particularly affecting the first decade of satellite observations6. The mass contributions to GMSL increase from about 50% in 1993 to 70% in 2014 with the largest, and statistically significant, increase coming from the contribution from the Greenland ice sheet, which is less than 5% of the GMSL rate during 1993 but more than 25% during 2014. The suggested acceleration and improved closure of the sea-level budget highlights the importance and urgency of mitigating climate change and formulating coastal adaption plans to mitigate the impacts of ongoing sea-level rise.
Met andere woorden: je bent weer eens slecht geïnformeerd.
Je vergelijkt 2 niet homogene datasets. De reden van homogenisaties zie ik nu niet behandeld terwijl synchroon metingen toch prima mogelijk moeten zijn hier.
Waarom zouden we 2 heterogene tijdreeksen achter elkaar plakken als dat niet nodig is?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Homogenisatie hoeft helemaal geen robuustere dataset te geven, zeker niet als je daar met gemiddelden gaat werken en iets vervolgens gaat zeggen over extremen. De nieuwe temperaturen van de Bilt berekenen we ook niet aan de hand van 3 andere meetstations. Wederom een tijdreeks met heterogene data.quote:
[..]
Je zegt zelf de documenten niet gelezen te hebben, maar dat weerhoudt je er kennelijk niet van om er toch een mening over te hebben. Homogenisatie is bedoeld om twee trendbreuken te corrigeren:
1 - De overgang van de Pagode- naar Stevenson meethut.
2 - De verplaatsing van de meethut naar een locatie met veel minder beschutting.
Het probleem: er zijn geen parallelmetingen waarmee beide breuken afzonderlijk te kwantificeren zijn. Die zijn er wel voor de Pagode-Stevenson overgang, maar niet voor de verplaatsing van de meethut en ook niet voor het gecombineerde effect. Homogenisatie is gedaan op basis van drie referentiestations met een homogene reeks in diezelfde periode. Namelijk: Eelde, Maastericht en Vlissingen.
Ik wil nog wel dieper ingaan op de details, maar dat is voor dit topic niet zo relevant. In elk geval is hier alles terug te vinden: https://cdn.knmi.nl/syste(...)omogeniseren_dag.pdf
Homogenisering zorgt in elk geval voor een robuustere dataset, dus wat is nou concreet het probleem? Hoe dan ook is het aantal hittegolven niet zo'n goede indicator voor de ontwikkeling van de temperatuurextremen. In dat geval kan je beter kijken naar het aantal dagen met 25 of 30 graden, de ontwikkeling van de 2e, 3e, 4e, 5e, etc hoogste temperatuur, etc.
Mijn "mening" is dat ik geen vertrouwen heb in het gebruik van data, als data wordt aangepast in het verleden en het zou warmer worden dan eerst is dat buiten verwachting en denkt men wel 3x na of de methodologie wel goed is.
Andersom nemen we voor waarheid aan.
Ik vrees dat veel van de gevonden effecten binnen het klimaat debat beïnvloed zijn door data manipulaties. De data is niet homogeen. Passen we aan. En opeens hebben we wel wat significants te pakken.
Nogmaals dus, mijn vertrouwen erin is laag. Sowieso is het nogal een politiek item, vooringenomenheid is dus mega hoog bij dit onderwerp.
Zo een Marcel Crok is ook niet helemaal gek.
Anyhow, ik zou de methodologie van de homogenisaties in dit land bestuderen, anders weet ik de implicaties op de data niet en of daarmee bias wordt gecreëerd (mijn vermoeden is van wel, omdat je met meerdere bronnen een gemiddelde je outliers zal aftoppen).
[ Bericht 18% gewijzigd door ludovico op 13-04-2023 17:35:53 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Deze man is ook niet gek.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maar wel een junkquote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Overigens begrijpt een Tinus Pullus zo iets dus niet. Emeritus Klimaatwetenschapper.
Op Twitter is er nog een kerel die niet genuanceerd overkomt. Echt. De nuance die Marcel laat zien of een bovenstaande Richard Linzen is ondergewaardeerd.
Op Twitter is er nog een kerel die niet genuanceerd overkomt. Echt. De nuance die Marcel laat zien of een bovenstaande Richard Linzen is ondergewaardeerd.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het gaat niet om Peterson. Die is wel slim maar heeft geen klimaat bestudeerd zijn hele leven.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Op 
De enige reden die ik zelf heb kunnen vinden is dat het voor drama en dus engagement zorgt en Twitter in het nieuws blijft. Verder zie je dat een bepaald soort volk het geweldig vindt wat Musk allemaal aan het doen is, ook een manier om mensen nog verder aan je te binden.quote:Op donderdag 13 april 2023 15:25 schreef Tijn het volgende:
[..]
Terecht. Waar komt dit geneuzel sowieso opeens vandaan?
Wat ik aan heel deze actie niet snap is waarom een fucking CEO zich met de dagelijkse dingen bezighoudt en voor klantenservice speelt. Helemaal prima dat Twitter zich wel drukmaken om een labeltje, maar het is toch verstandiger om je druk te maken om waarde toe te voegen aan Twitter? Deze hele drama voegt geen waarde toe, maar haalt juist waarde weg door de manier waarop het wordt gedaan. Ga lekker werken aan je X-app of verbeter je abonnementen, of zo.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2023 18:28:41 ]
Dat gedoe met nog tot 30 miljard aan boetes in Duitsland lijkt me ook iets meer prioriteit hebben. Past wel helemaal in Musks stijl bij Twitter elke hersenscheet direct halfbakken implementeren.quote:Op donderdag 13 april 2023 18:27 schreef YStec het volgende:
[..]
De enige reden die ik zelf heb kunnen vinden is dat het voor drama en dus engagement zorgt en Twitter in het nieuws blijft. Verder zie je dat een bepaald soort volk het geweldig vindt wat Musk allemaal aan het doen is, ook een manier om mensen nog verder aan je te binden.
Wat ik aan heel deze actie niet snap is waarom een fucking CEO zich met de dagelijkse dingen bezighoudt en voor klantenservice speelt. Helemaal prima dat Twitter zich wel drukmaken om een labeltje, maar het is toch verstandiger om je druk te maken om waarde toe te voegen aan Twitter? Deze hele drama voegt geen waarde toe, maar haalt juist waarde weg door de manier waarop het wordt gedaan. Ga lekker werken aan je X-app of verbeter je abonnementen, of zo.
Taibbi op Trump's Truth Social:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Volgens mij pas vandaag echt uitgerold.quote:
Is dit nieuw? Ik zie mensen zeggen dat ze maanden geleden zich hier al voor hebben aangemeld.
De enige echte.
Heeft uiteraard weer helemaal niets met politiek te maken
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 15-04-2023 04:48:10 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nog steeds de vertrouwde 'for you'-tab, hier. Dus met mensen die ik niet volg, en die ook geen blauw vinkje hebben.
Maar misschien wordt dat later vandaag pas aangepast.
Maar misschien wordt dat later vandaag pas aangepast.
Holy shit, big if true!quote:
Dit kan gigantisch marktaandeel van OnlyFans, SubStack, Tiktok, Youtube, Quora, Tumblr en Twitch afsnoepen. En na het 1e jaar zullen ze nog steeds betere voorwaarden bieden dan de concurrentie.
In de toekomst gaan ze ook een payment provider worden zoals Paypal.
En wanneer ze in de toekomst hun eigen chatbot introduceren die in het 8 dollar blue checkmark abo zit dan wordt het ook een concurrent voor ChatGPT Plus die 20 dollar per maand kost.
[ Bericht 3% gewijzigd door slashdotter3 op 15-04-2023 10:40:21 ]
Er zijn weer een aantal hersencellen afgestorven na het lezen van de comments, bedankt!quote:Op zaterdag 15 april 2023 01:51 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
Heeft uiteraard weer helemaal niets met politiek te maken
Je hebt goed opgemerkt dat Musk kritiek hebt op een politiek vraagstuk. Wat heeft dit met Twitter en haar policies te maken?quote:
Heeft uiteraard weer helemaal niets met politiek te maken
In je twitterdump van je usual suspects zie ik namelijk niets over Twitters policies die eventueel veranderd zouden worden omdat Musk om en nabij een jaartje op sommige vlakken de mening deelt van de andere kant. Ik krijg een beetje het idee dat je ideeën om te posten in dit topic op waren en je middernacht politieke obsessie maar wilt bezigen
De enige echte.
