NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waar precies? Kun je dat bericht quoten? Volgens mij zie je teksten die er niet zijn?quote:Op woensdag 12 april 2023 13:33 schreef Tijn het volgende:
[..]
Zegt de man die het broeikaseffect ontkent
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je zegt 5 minuten geleden nog: "CO2 heeft niks met milieu te maken CO2 is een onschadelijk geurloos kleurloos gas".quote:Op woensdag 12 april 2023 13:36 schreef ludovico het volgende:
[..]
Waar precies? Kun je dat bericht quoten? Volgens mij zie je teksten die er niet zijn?
Of wil je nu opeens niet ontkennen dat CO2 een broeikasgas is en de toegenomen uitstoot hiervan de afgelopen eeuw dus direct bijdraagt aan de opwarming van de aarde?
Oh de pleuris qua demonstraties, tamelijk lafjes gedocumenteerde hetze rondom die aanklacht van Melzer: https://www.bnnvara.nl/jo(...)-bij-coronaprotestenquote:
[..]
Wat is dan belangrijk voor jou waar ze bewijsbaar geen aandacht aan besteden?
Zijn nog wel het meest opvallend.
15 minute cities in GB schijnt nu een ding te zijn? Als je daar info over wilt hebben vanuit de media zit je volgens mij al heel snel op alternatieve media, maar recent weinig NOS gekeken dus who knows.
Ook stikstof en diens waanzin is nooit tegengesproken overigens.
Tijdens de corona problematiek ging de NOS reporter vragen naar vals negatieven, i.p.v. vals-positieven
Dat zijn gewoon een-twee'tjes.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je snapt het verschil tussen klimaat en milieu dus niet.quote:
Je zegt 5 minuten geleden nog: "CO2 heeft niks met milieu te maken CO2 is een onschadelijk geurloos kleurloos gas".
Treurig maar niet verbazingwekkend.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dus je ontkent klimaatverandering niet. Maar volgens jou heeft de opwarming van de aarde en de daaruitvolgende veranderingen voor het ecosysteem en biodiversiteit niks met het milieu te maken?quote:
[..]
Je snapt het verschil tussen klimaat en milieu dus niet.
Treurig maar niet verbazingwekkend.
CO2 gaat hoofdzakelijk over klimaat, waar men op doelt met milieu kun je beter strikt gescheiden houden omdat die zaken grotendeels geen reet met elkaar te maken hebben.quote:Op woensdag 12 april 2023 13:43 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dus je ontkent klimaatverandering niet. Maar volgens jou heeft de opwarming van de aarde en de daaruitvolgende veranderingen voor het ecosysteem en biodiversiteit niks met het milieu te maken?
Maar over een periode van 100'en jaren komt er misschien wel wat raakvlak ja, maar slechts een enkele parameter op een systeem dat op veel meerdere vlakken aan verandering onderhevig zal zijn.
CO2 hebben we het over klimaat, niet milieu.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Edgy hoor.quote:
Poetin is een held, Zelensky is een acteur.
Door een bepaald klimaat ontstaat een bepaald milieu. Oorzaak en gevolg dat dit een te moeilijk begrip is snap ik niet voor iemand die zoveel zelf onderzoek heeft gedaan.quote:
[..]
CO2 gaat hoofdzakelijk over klimaat, waar men op doelt met milieu kun je beter strikt gescheiden houden omdat die zaken grotendeels geen reet met elkaar te maken hebben.
Twitter stevende af op een faillissement. De meeste adverteerders zijn terug. Twitter gaat dit jaar winst draaien.quote:
[..]
Hoezo lult hij uit zijn nek dan? Welke claims worden in jouw optiek gemaakt die niet waar zijn dan?
Jammer dat je weer zo pessimistisch en bozig overkomt. Je zou ook blij kunnen zijn dat het labeltje omtrent de BBC nu accurater is dan voorheen. Iets minder extreemrechts ofzo.
Er zou nu minder misinformatie op Twitter zijn. Musk is nu geen CEO van Twitter maar een hond is dat. Om maar een paar dingen te noemen. Allemaal leugens, best veel als je bedenkt dat dit ongeveer het hele interview is als we de samenvattingen lezen.
Dat hij nu al terugkomt op het label van de BBC geeft weer eens aan dat er continue domme beslissingen worden genomen en doet niets aan de selectiviteit van opeens bij een paar organisaties hun funding erbij te zetten. Hij zet meer vraagtekens bij objectiviteit van journalisten dan willekeurige mensen.
Waarom dan? Omdat hij niet zoals jij alles wat er uit Elon's mond komt als gospel aanneemt?quote:
[..]
Nee die interviewer zet zichzelf volledig voor lul, dat is iets anders.
Omdat de interviewer beweert dat hateful content is toegenomen maar als gevraagd wordt naar een voorbeeld weet ie niks. "Ja andere mensen hebben beweerd dat dat zo is"quote:
[..]
Waarom dan? Omdat hij niet zoals jij alles wat er uit Elon's mond komt als gospel aanneemt?
Is dit je eigen mening of loopt je die Ron flippo of die aaron na te lullen?quote:
[..]
Twitter stevende af op een faillissement. De meeste adverteerders zijn terug. Twitter gaat dit jaar winst draaien.
Er zou nu minder misinformatie op Twitter zijn. Musk is nu geen CEO van Twitter maar een hond is dat. Om maar een paar dingen te noemen. Allemaal leugens, best veel als je bedenkt dat dit ongeveer het hele interview is als we de samenvattingen lezen.
Dat hij nu al terugkomt op het label van de BBC geeft weer eens aan dat er continue domme beslissingen worden genomen en doet niets aan de selectiviteit van opeens bij een paar organisaties hun funding erbij te zetten. Hij zet meer vraagtekens bij objectiviteit van journalisten dan willekeurige mensen.
[..]
Waarom dan? Omdat hij niet zoals jij alles wat er uit Elon's mond komt als gospel aanneemt?
Hij deed het vrijwillig zelf.quote:
[..]
Wordt die BBC reporter een uur lang voor lul gezet?
crap in = crap out
Hoe weet je dat dit leugens van Musk zijn dan? Onderbouw dit eens met data. Ik ben namelijk ook wel benieuwd hoe de vork echt in elkaar steekt. Ik hoor het graag, anders roeptoeter je maar wat in je eigen echokamer en verschaf je ons informatie die door jou feitelijk niet gecheckt kan worden. Je mag de klokkenluider artikeltjes met niet actuele info achterwegen laten, die kennen we ondertussen allemaal. Laten we eind maart als uitgangspunt nemen?quote:
De meeste adverteerders zijn terug. Twitter gaat dit jaar winst draaien. Er zou nu minder misinformatie op Twitter zijn.
Met jouw vermoeden in combinatie met je intrinsieke haat naar Musk en alles wat "rechts" is, trek je feitelijke conclusies voor jezelf. Zoals ik al maanden geleden hebt gezegd, deze cijfers zijn voor ons niet of nauwelijks meer na te gaan. Why bother om deze argumenten constant op te werpen in je haatspeech? Het begint gewoon eentonig te worden joh.
Het meest grappige is nog wel dat Musk 2 weken terug aangaf dat Twitter 20 miljard waard zou zijn, dit KLAKKELOOS voor waarheid wordt aangenomen in die kringen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Rnie op 12-04-2023 15:52:26 ]
De enige echte.
Wie zijn die mensen?quote:
[..]
Is dit je eigen mening of loopt je die Ron flippo of die aaron na te lullen?
Ja dus? Wat heeft zon anecdote nou weer met het probleem te maken.quote:
[..]
Omdat de interviewer beweert dat hateful content is toegenomen maar als gevraagd wordt naar een voorbeeld weet ie niks. "Ja andere mensen hebben beweerd dat dat zo is"
Alsof als ik bijvoorbeeld een tabaksfabrikant interview en die weerlegt mijn claim dat roken kanker veroorzaakt met: maar jij rookt en je hebt geen voorbeeld van een kanker die je hebt. Alle onderzoeken die dat aantonen zijn wat meer bewijslast dan zo'n N=1. Zelfde geldt bij Twitter of iemand zelf veel hateful content voorgeschotelt krijgt zegt niets over de aanwezigheid ervan. Een degelijk onderzoek door wetenschappers doet dat wel. Dat kun je wel wegwuiven met dat onderzoek hetzelfde is als horen van dat is het niet.
Het past wel helemaal in Elons straatje van alles is subjectief en ik vertrouw de dorpsgek meer dan een wetenschapper of journalist want de dorpsgek heeft geen agenda maar het getuigt vooral van intense intellectuele armoede. Dat hij dit social media bedrijf nou al een half jaar in bezit heeft en nog steeds niet verder komt dan dit type argument geeft wel aan dat het niet veel gaat worden met hem als baas van dit bedrijf. Net zoals van dat gehannes als eerst BBC state-affiliated dan government funded en nu weer als publicly funded te labelen een voorbeeld is van het zoveelste ondoordachte plan dat vrijwel meteen faalt. De complete willekeur ervan is uberhaupt bizar.
Door nieuwsorganisaties die hem blijkbaar niet zinnen weg te pesten zal de content op zijn site ook achteruit hollen. Veel mensen komen toch op twitter voor nieuws dan is het niet zo handig betrouwbare organisties weg te jagen of content creators met een substack dwars te zitten.
https://www.npr.org/2023/(...)t-funded-media-label
Hoe zou ik nou weer aan de eerstehands cijfers moeten komen. Het is Elons bedrijf, ik heb die cijfers uiteraard niet. Als zon uitspraak op waarheid berust waarom toont je held dat dan niet aan. Hij was toch zo van transparantie? Maar in jouw wereld moeten blijkbaar willekeurige internetters hun claims met keiharde data onderbouwen. Maar Muskgod komt bij jou weg met basisloze claims, zie je zelf de dubbele standaard niet..quote:
[..]
Hoe weet je dat dit leugens van Musk zijn dan? Onderbouw dit eens met data. Ik ben namelijk ook wel benieuwd hoe de vork echt in elkaar steekt. Ik hoor het graag, anders roeptoeter je maar wat in je eigen echokamer en verschaf je ons informatie die door jou feitelijk niet gecheckt kan worden. Je mag de klokkenluider artikeltjes met niet actuele info achterwegen laten, die kennen we ondertussen allemaal. Laten we eind maart als uitgangspunt nemen?
Weet je wat pas eentonig is, jouw Twitter webhulp waar elke kritiek voortkomt uit haat. Haatspeechquote:Met jouw vermoeden in combinatie met je intrinsieke haat naar Musk en alles wat "rechts" is, trek je feitelijke conclusies voor jezelf. Zoals ik al maanden geleden hebt gezegd, deze cijfers zijn voor ons niet of nauwelijks meer na te gaan. Why bother om deze argumenten constant op te werpen in je haatspeech? Het begint gewoon eentonig te worden joh.
vraag anders een modje mijn haatspeech weg te halen dat is tegen de fok! policy. Intrinsieke Muskhaat en alles wat rechts is
Welke kringen heb je het over? Dat Twitter met Musk een vrije val in waarde maakt is vrij waarschijnlijk ja. Ik zou niet weten waarom we daaraan moeten twijfelen. Je doet nogal veel aannames en slaat wild om je heen. Ga je ook zo tekeer in tweetjes naar Musk als hij NYT propaganda noemt?quote:Het meest grappige is nog wel dat Musk 2 weken terug aangaf dat Twitter 20 miljard waard zou zijn, dit KLAKKELOOS voor waarheid wordt aangenomen in die kringen.
Nee hoor, komt dat zo over bij je?quote:Op woensdag 12 april 2023 16:54 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Maar Muskgod komt bij jou weg met basisloze claims,
Je mag de "ja maar jij" kaart wel trekken hoor. Had liever een antwoord gehad waarom je constant deze conclusies voor jezelf trekt. Ik stel alleen maar vragen.quote:
Weet je wat pas eentonig is, jouw
Nogmaals, hoe weet je dit zo zeker? Ben benieuwd naar de analyses en data.quote:
Dat Twitter met Musk een vrije val in waarde maakt is vrij waarschijnlijk ja. Ik zou niet weten waarom we daaraan moeten twijfelen.
De enige echte.
Tering jantje lekker selectief lezen goedzo, braaf. Stay stupid, whatever.quote:
[..]
Door een bepaald klimaat ontstaat een bepaald milieu. Oorzaak en gevolg dat dit een te moeilijk begrip is snap ik niet voor iemand die zoveel zelf onderzoek heeft gedaan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dus je argumenten zijn blijkbaar op, of blijf je ontkennen dat uit een bepaald klimaat een bepaald milieu ontstaat.quote:
[..]
Tering jantje lekker selectief lezen goedzo, braaf. Stay stupid, whatever.
Als voorbeeld heb ik in ieder geval nog nooit in een tropisch klimaat zone een arctisch milieu gezien. Jij wel?
Hij heeft er 45 voor betaald en krijgt er nu nog 20 voor. Dat lijkt me geen waardestijging.quote:
Nogmaals, hoe weet je dit zo zeker? Ben benieuwd naar de analyses en data.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Lees anders de comment waarop werd gereageerd en trek je conclusies.quote:
Dus je argumenten zijn blijkbaar op, of blijf je ontkennen dat uit een bepaald klimaat een bepaald milieu ontstaat.
quote:
Als voorbeeld heb ik in ieder geval nog nooit in een tropisch klimaat zone een arctisch milieu gezien. Jij wel?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Na alle bekenden gaan nu ook de staatsprogandisten verhuizen naar plekken als Mastodon
[ Bericht 20% gewijzigd door Nober op 13-04-2023 08:21:58 ]
[ Bericht 20% gewijzigd door Nober op 13-04-2023 08:21:58 ]
Ja een van zijn weinige claims dat het niet allemaal rozengeur en manenschijn is, is wat serieuzer te nemen dan de constante borstklopperij. Waarschijnlijk betekent volgens mij ook heel wat anders dan zeker maar dat kan ook aan mij liggen.quote:
[..]
Hij heeft er 45 voor betaald en krijgt er nu nog 20 voor. Dat lijkt me geen waardestijging.
Pffft, kan me niet voorstellen dat er iemand gek genoeg is om echt 20 miljard voor Twitter neer te leggen. Slap gelul van Musk.
quote:Op woensdag 12 april 2023 18:44 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ja een van zijn weinige claims dat het niet allemaal rozengeur en manenschijn is, is wat serieuzer te nemen dan de constante borstklopperij.
@Lord-Ronddraai wat een mooi figuur ben je toch
De enige echte.
Het is ook niet dat er qua personeel nog heel veel waardevols te vinden is.quote:
Pffft, kan me niet voorstellen dat er iemand gek genoeg is om echt 20 miljard voor Twitter neer te leggen. Slap gelul van Musk.
geeft twitter zich zelf ook state affiliated media label?
aangezien SA een geld donor is voor de aankoop.
aangezien SA een geld donor is voor de aankoop.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar de BBC-reporter kon geen voorbeeld geven! Typisch dat de Elon fanboys daar gelijk weer helemaal voor vallen.
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 13-04-2023 02:26:49 ]
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 13-04-2023 02:26:49 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ook voor z'n eigen bedrijven, maar daar staat toch ook geen 'state affiliated companies' bij?quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Follow the Money dan bij elk media bedrijf maar dat is natuurlijk niet wenselijk om het doorzichtige conservatieve narratief van westerse staatspropaganda op te kunnen blijven houden.
De wereld is groter dan alleen Nederland. De zeespiegelstijging hier blijft (wat) achter op de globale stijging door verandering van windpatronen en het effect daarvan op de opstuwing van zeewater. Zeespiegelmetingen gecorrigeerd voor wind en getijden laten congruent met de wereldgemiddelde zeespiegelstijging een versnelling te zien, zoals in Shum and Kuo (2011):quote:
Ieder item over zeespiegelstijging is pertinente nonsense, de zeespiegel stijgt hier al eeuwen en er valt nauwelijks een versnelling te meten.
Zie bijvoorbeeld: https://www-nature-com.proxy.library.uu.nl/articles/nclimate3325
Global mean sea level (GMSL) has been rising at a faster rate during the satellite altimetry period (1993–2014) than previous decades, and is expected to accelerate further over the coming century1. However, the accelerations observed over century and longer periods2 have not been clearly detected in altimeter data spanning the past two decades3,4,5. Here we show that the rise, from the sum of all observed contributions to GMSL, increases from 2.2 ± 0.3 mm yr−1 in 1993 to 3.3 ± 0.3 mm yr−1 in 2014. This is in approximate agreement with observed increase in GMSL rise, 2.4 ± 0.2 mm yr−1 (1993) to 2.9 ± 0.3 mm yr−1 (2014), from satellite observations that have been adjusted for small systematic drift, particularly affecting the first decade of satellite observations6. The mass contributions to GMSL increase from about 50% in 1993 to 70% in 2014 with the largest, and statistically significant, increase coming from the contribution from the Greenland ice sheet, which is less than 5% of the GMSL rate during 1993 but more than 25% during 2014. The suggested acceleration and improved closure of the sea-level budget highlights the importance and urgency of mitigating climate change and formulating coastal adaption plans to mitigate the impacts of ongoing sea-level rise.
Met andere woorden: je bent weer eens slecht geļnformeerd.
[ Bericht 1% gewijzigd door Isdatzo op 13-04-2023 14:10:17 ]
Huilen dan.
Je zegt zelf de documenten niet gelezen te hebben, maar dat weerhoudt je er kennelijk niet van om er toch een mening over te hebben. Homogenisatie is bedoeld om twee trendbreuken te corrigeren:quote:
Die homogenisatie die geweest is is maar de vraag of dat netjes en wetenschappelijk verantwoord was - Raadsel verdwenen hittegolven. - Ja sommigen zeggen dat het terecht was, geloof ik dat zonder de rapporten gelezen te hebben? Neen, te weinig vertrouwen in.
[..]
Helemaal mooi was dat het KNMI na zijn eigen data-aanpassingen zélf ging adverteren met "tweede helft 20e eeuw veel vaker hittegolven dan eerste helft 20e eeuw" maar die tekst is niet meer te vinden op google, helaas.
1 - De overgang van de Pagode- naar Stevenson meethut.
2 - De verplaatsing van de meethut naar een locatie met veel minder beschutting.
Het probleem: er zijn geen parallelmetingen waarmee beide breuken afzonderlijk te kwantificeren zijn. Die zijn er wel voor de Pagode-Stevenson overgang, maar niet voor de verplaatsing van de meethut en ook niet voor het gecombineerde effect. Homogenisatie is gedaan op basis van drie referentiestations met een homogene reeks in diezelfde periode. Namelijk: Eelde, Maastericht en Vlissingen.
Ik wil nog wel dieper ingaan op de details, maar dat is voor dit topic niet zo relevant. In elk geval is hier alles terug te vinden: https://cdn.knmi.nl/syste(...)omogeniseren_dag.pdf
Homogenisering zorgt in elk geval voor een robuustere dataset, dus wat is nou concreet het probleem? Hoe dan ook is het aantal hittegolven niet zo'n goede indicator voor de ontwikkeling van de temperatuurextremen. In dat geval kan je beter kijken naar het aantal dagen met 25 of 30 graden, de ontwikkeling van de 2e, 3e, 4e, 5e, etc hoogste temperatuur, etc.
Huilen dan.
Dat zijn dan ook geen media bedrijven die aan nieuwsverspreiding doen natuurlijk. Uiteraard moet er, in mijn optiek, ook gekeken worden naar alle media-bedrijven aan weerskanten van het spectrum, als je gaat beginnen met labeltjes plakken. Het moet niet zo zijn dat rechtse media-organisaties uitgesloten worden van dit gedoe.quote:
[..]
Ook voor z'n eigen bedrijven, maar daar staat toch ook geen 'state affiliated companies' bij?
De enige echte.
Moeten we ons druk gaan maken om een paar millimeter in een eeuw?quote:Op donderdag 13 april 2023 13:52 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De wereld is groter dan alleen Nederland. De zeespiegelstijging hier blijft (wat) achter op de globale stijging door verandering van windpatronen en het effect daarvan op de opstuwing van zeewater. Zeespiegelmetingen gecorrigeerd voor wind en getijden laten congruent met de wereldgemiddelde zeespiegelstijging een versnelling te zien, zoals in Shum and Kuo (2011):
[ afbeelding ]
Zie bijvoorbeeld: https://www-nature-com.proxy.library.uu.nl/articles/nclimate3325
Global mean sea level (GMSL) has been rising at a faster rate during the satellite altimetry period (1993–2014) than previous decades, and is expected to accelerate further over the coming century1. However, the accelerations observed over century and longer periods2 have not been clearly detected in altimeter data spanning the past two decades3,4,5. Here we show that the rise, from the sum of all observed contributions to GMSL, increases from 2.2 ± 0.3 mm yr−1 in 1993 to 3.3 ± 0.3 mm yr−1 in 2014. This is in approximate agreement with observed increase in GMSL rise, 2.4 ± 0.2 mm yr−1 (1993) to 2.9 ± 0.3 mm yr−1 (2014), from satellite observations that have been adjusted for small systematic drift, particularly affecting the first decade of satellite observations6. The mass contributions to GMSL increase from about 50% in 1993 to 70% in 2014 with the largest, and statistically significant, increase coming from the contribution from the Greenland ice sheet, which is less than 5% of the GMSL rate during 1993 but more than 25% during 2014. The suggested acceleration and improved closure of the sea-level budget highlights the importance and urgency of mitigating climate change and formulating coastal adaption plans to mitigate the impacts of ongoing sea-level rise.
Met andere woorden: je bent weer eens slecht geļnformeerd.
Ik zou me in jouw geval eerder druk maken om je leesvaardigheid: hoe kom je bij een paar millimeter in een eeuw?quote:
[..]
Moeten we ons druk gaan maken om een paar millimeter in een eeuw?
Huilen dan.
Het is wel schattig dat je gelijk weer over vermeende politieke oriėntatie begint. Is een medium dat financiering van de federale overheid afwisselend links dan wel rechts afhankelijk van welke partij er aan de macht is volgens jou?quote:
[..]
Dat zijn dan ook geen media bedrijven die aan nieuwsverspreiding doen natuurlijk. Uiteraard moet er, in mijn optiek, ook gekeken worden naar alle media-bedrijven aan weerskanten van het spectrum, als je gaat beginnen met labeltjes plakken. Het moet niet zo zijn dat rechtse media-organisaties uitgesloten worden van dit gedoe.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Misschien niet helemaal duidelijk, maar ik bedoel ermee te zeggen dat Twitter zijn onafhankelijkheid moet tonen en de funding labels moet plakken op alle mediabedrijven ongeacht politieke kleur.quote:
[..]
Het is wel schattig dat je gelijk weer over vermeende politieke oriėntatie begint. Is een medium dat financiering van de federale overheid afwisselend links dan wel rechts afhankelijk van welke partij er aan de macht is volgens jou?
Het gaat mij niet om de funding van de media-bedrijven, maar om Twitters (hopelijk) onafhankelijke ingenomen positie hierin
Dat is wat ze zeggen na te streven, dus hoop ik dat ze daar gehoor aan geven. Anders hebben de tegenstanders een behoorlijke stok om mee te rammen.
De enige echte.
En hoe ga je dat precies doen? Bij elke commerciėle zender lijstjes bijhouden van de bedrijven die adverteren op die zender ofzo?quote:
[..]
Misschien niet helemaal duidelijk, maar ik bedoel ermee te zeggen dat Twitter zijn onafhankelijkheid moet tonen en de funding labels moet plakken op alle mediabedrijven ongeacht politieke kleur.
Het gaat mij niet om de funding van de media-bedrijven, maar om Twitters (hopelijk) onafhankelijke ingenomen positie hierin
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je zou het government funded labeltje bij de grootste 1500 als Twitter zijnde zelf kunnen toepassen waar nodig. Dit moet door de community uiteraard gecheckt worden. De rest moet een verplicht veld invullen. Mocht je erover liegen dat je niet government funded bent, zal dat vast wel door notes aangemerkt danwel gecorrigeerd gaan worden.quote:
[..]
En hoe ga je dat precies doen? Bij elke commerciėle zender lijstjes bijhouden van de bedrijven die adverteren op die zender ofzo?
Persoonlijk ben ik helemaal geen voorstander van het labeltjes gedoe, maar als je het doet, dan moet je als Twitter zijnde niet cherrypicken in media-organisaties en je eigen onafhankelijkheid hierin waarborgen.
De enige echte.
"Government funded" an sich is al subjectief en selectief.quote:
[..]
Je zou het government funded labeltje bij de grootste 1500 als Twitter zijnde zelf kunnen toepassen waar nodig. Dit moet door de community uiteraard gecheckt worden. De rest moet een verplicht veld invullen. Mocht je erover liegen dat je niet government funded bent, zal dat vast wel door notes aangemerkt danwel gecorrigeerd gaan worden.
Persoonlijk ben ik helemaal geen voorstander van het labeltjes gedoe, maar als je het doet, dan moet je als Twitter zijnde niet cherrypicken in media-organisaties en je eigen onafhankelijkheid hierin waarborgen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als een overheid al 1 maal een advertentieruimte koopt bij Fox zijn ze dan government funded? Wat Russische toeristische reclame maken bij Fox en dan moet het natuurlijk met deze logica meteen als Russische overheid funded benoemd gaan worden.quote:
[..]
"Government funded" an sich is al subjectief en selectief.
