NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het begon allemaal hiermeequote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Game on!De enige echte.
Ex-Twitter CEO who was fired by Musk sues company over unpaid legal expenses
https://arstechnica.com/t(...)paid-legal-expenses/
https://arstechnica.com/t(...)paid-legal-expenses/
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Gemiste kans om van de OP te maken 'Twitter bestaat niet meer' (technisch waar) 
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dat dusquote:Op dinsdag 11 april 2023 15:48 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Gemiste kans om van de OP te maken 'Twitter bestaat niet meer' (technisch waar)
En de OP even up to daten
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Het lijkt me echt sterk dat Musk de naam van Twitter gaat wijzigen naar X met de bijbehorende domeinnaam x.com (die ook in zijn bezit is).
De enige echte.
Hm, wel goede marketing truck, dus ik zie het hem wel doen. Hij doet constant van die kleine gekke dingen om in het nieuws te blijven. Het logo veranderen naar een meme hont is net zo gek tenslottequote:
Het lijkt me echt sterk dat Musk de naam van Twitter gaat wijzigen naar X met de bijbehorende domeinnaam x.com (die ook in zijn bezit is).
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
De meme hond als logo was een belofte die nog ingewilligd moest worden.quote:
Hm, wel goede marketing truck, dus ik zie het hem wel doen.
Maar nee joh, het lijkt mij gewoon een overkoepelend dingetje zoals Meta en Alphabet, alleen dan privaat. Ben benieuwd wat Musk nog meer onder X gaat hangen.
De enige echte.
Kan iemand mij overigens uitleggen waarom Musk zich bezighoudt met de 'government funded media'-label?
En dan bedoel ik vooral... waarom zou je je daarmee uit het niets mee beziggaan houden als het helemaal niet speelde? Wat win je ermee door weer te zorgen voor vr- en tegenstanders van iets dat helemaal geen prio heeft?
Ik probeer te snappen waarom dat opeens zoveel prio had dat het per se *nu* moest gebeuren...
En dan bedoel ik vooral... waarom zou je je daarmee uit het niets mee beziggaan houden als het helemaal niet speelde? Wat win je ermee door weer te zorgen voor vr- en tegenstanders van iets dat helemaal geen prio heeft?
Ik probeer te snappen waarom dat opeens zoveel prio had dat het per se *nu* moest gebeuren...
Transparantiequote:
Kan iemand mij overigens uitleggen waarom Musk zich bezighoudt met de 'government funded media'-label?
En dan bedoel ik vooral... waarom zou je je daarmee uit het niets mee beziggaan houden als het helemaal niet speelde? Wat win je ermee door weer te zorgen voor vr- en tegenstanders van iets dat helemaal geen prio heeft?
Ik probeer te snappen waarom dat opeens zoveel prio had dat het per se *nu* moest gebeuren...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Musk is extreemrechts. Die government funded media zijn hem te links en feitelijk. Met dit labeltje hoopt hij dat mensen deze media die hem niet zinnen meer gaan wantrouwen.quote:
Kan iemand mij overigens uitleggen waarom Musk zich bezighoudt met de 'government funded media'-label?
En dan bedoel ik vooral... waarom zou je je daarmee uit het niets mee beziggaan houden als het helemaal niet speelde? Wat win je ermee door weer te zorgen voor vr- en tegenstanders van iets dat helemaal geen prio heeft?
Ik probeer te snappen waarom dat opeens zoveel prio had dat het per se *nu* moest gebeuren...
Dat het nogal selectief is om alleen de funding van de overheid te vermelden is ook zo. Alsof government funded automagisch minder objectief is dan privaat gefinanciert. Duidelijk voorbeeld is bijvoorbeeld Twitter. Dat sinds het door Musk overgenomen is meer en meer politiek wordt. Waar ze onder de vorige leiding onpartijdig wilden zijn (verstandig voor social media die het moet hebben van mensen van alle kanten van het politieke spectrum.) is daar nu geen sprake meer van. Uiteindelijk wil Musk gewoon een extreem-rechtse echo-kamer, hij denkt en zegt misschien wat anders maar zijn handelen is vrij duidelijk.
Godsammequote:Op dinsdag 11 april 2023 23:12 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Musk is extreemrechts. Die government funded media zijn hem te links en feitelijk. Met dit labeltje hoopt hij dat mensen deze media die hem niet zinnen meer gaan wantrouwen.
Dat het nogal selectief is om alleen de funding van de overheid te vermelden is ook zo. Alsof government funded automagisch minder objectief is dan privaat gefinanciert. Duidelijk voorbeeld is bijvoorbeeld Twitter. Dat sinds het door Musk overgenomen is meer en meer politiek wordt. Waar ze onder de vorige leiding onpartijdig wilden zijn (verstandig voor social media die het moet hebben van mensen van alle kanten van het politieke spectrum.) is daar nu geen sprake meer van. Uiteindelijk wil Musk gewoon een extreem-rechtse echo-kamer, hij denkt en zegt misschien wat anders maar zijn handelen is vrij duidelijk.
Wilden zijn inderdaadquote:
Waar ze onder de vorige leiding onpartijdig wilden zijn (verstandig voor social media die het moet hebben van mensen van alle kanten van het politieke spectrum.) is daar nu geen sprake meer van.
De enige echte.
Ik las ook ergens dat accounts met dit label minder worden gepusht in het algoritme. Geen idee of dat waar is, maar wel belachelijk als het zo is.quote:
[..]
Musk is extreemrechts. Die government funded media zijn hem te links en feitelijk. Met dit labeltje hoopt hij dat mensen deze media die hem niet zinnen meer gaan wantrouwen.
Een probleem met tekst als deze is, dat door te zeggen dat hij extreem-rechts is (waar mensen denk ik terecht vraagtekens bij kunnen zetten), je algemene boodschap juist minder aankomt bij mensen van wie je juist zou willen dat het wel aankomt.quote:
[..]
Musk is extreemrechts. Die government funded media zijn hem te links en feitelijk. Met dit labeltje hoopt hij dat mensen deze media die hem niet zinnen meer gaan wantrouwen.
Dat het nogal selectief is om alleen de funding van de overheid te vermelden is ook zo. Alsof government funded automagisch minder objectief is dan privaat gefinanciert. Duidelijk voorbeeld is bijvoorbeeld Twitter. Dat sinds het door Musk overgenomen is meer en meer politiek wordt. Waar ze onder de vorige leiding onpartijdig wilden zijn (verstandig voor social media die het moet hebben van mensen van alle kanten van het politieke spectrum.) is daar nu geen sprake meer van. Uiteindelijk wil Musk gewoon een extreem-rechtse echo-kamer, hij denkt en zegt misschien wat anders maar zijn handelen is vrij duidelijk.
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 11-04-2023 23:36:34 ]
De gulden middenweg met kleine "links-rechts" verschillen qua opvattingen, over tal van zaken, gaat er niet in als je zelf in een extreem linkse echokamer zit, die echt alles wat "rechts" aanvoelt, afdoet als de gedachtegang van de duivel. Andersom idem natuurlijk.quote:
[..]
Een probleem met tekst als deze is, dat door te zeggen dat hij extreem-rechts is, je algemene boodschap juist minder aankomt bij mensen van wie je juist zou willen dat het wel aankomt.
De enige echte.
Een moeilijke factor hierin is dat de Republikeinse partij in feite een extreem-rechtse partij geworden is of op zijn minst keihard daarop afkoerst. Nu kan iedereen dat constateren denk ik, maar velen zien dat niet.quote:
[..]
De gulden middenweg met kleine "links-rechts" verschillen qua opvattingen, over tal van zaken, gaat er niet in als je zelf in een extreem linkse echokamer zit, die echt alles wat "rechts" aanvoelt, afdoet als de gedachtegang van de duivel. Andersom idem natuurlijk.
Het is echter niet een mening die uit de lucht komt vallen. Bijvoorbeeld van een half decennium geleden in The Economist van een universitair onderzoek:
En als je een boodschap wil van hoe extreem het tegenwoordig is, dan is hier een screenshot van de meest toonaangevende conservatieve/Republikeinse conferentie in de VS in 2022:
Aan deze kant van de oceaan zitten conservatieven gelukkig wat anders in elkaar, maar ook wij ondervinden problemen van het radicale denken aan hun kant. Normale conservatieve partijen zouden ineens links zijn ofzo, omdat ze zich wel houden aan traditie/wet/normen/rechterlijke uitspraken.
De verslagen van de rechtszaak van Dominion tegen Fox News zijn ook illustratief. Daaruit blijkt dat kopstukken van Fox News willen dat de omroep liegt tegen hun kijkers, omdat als ze dat niet doen, ze kijkers verliezen en het niet on-brand is. De sekte en het merk zijn belangrijker dan het rapporteren van werkelijkheid over iets cruciaals als wie verkiezingen wint.
Opvallend genoeg zie je dan nog mensen die dat waarschijnlijk weten en toch een clown als Carlson aanhalen als bron van valide informatie.
En nog, als je dit allemaal zegt wordt je uitgelachen door de aanhang, die het daar uiteraard mee oneens zijn, want redenen. Of je wordt uitgelachen door onwetenden, die het niet geloven en denken dat je maar wat roept... want er wordt zo vaak wat geroepen, door de extremen van de andere kant.
Het leidt geen twijfel dat Musk politiek in de Republikeinse hoek zit op het moment en alles wat hij met Twitter op het moment gedaan heeft ondersteunt dat. Dus dat iemand zegt dat hij daarmee extreem-rechts zou zijn vind ik niet gek, ik vind het alleen niet echt helpen in de boodschap, omdat het zoveel context mist voor mensen die het niet volgen.
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 12-04-2023 00:39:17 ]
En moet Twitter zichzelf niet labelen als funded by Saudi-Arabia?quote:
Kan iemand mij overigens uitleggen waarom Musk zich bezighoudt met de 'government funded media'-label?
En dan bedoel ik vooral... waarom zou je je daarmee uit het niets mee beziggaan houden als het helemaal niet speelde? Wat win je ermee door weer te zorgen voor vr- en tegenstanders van iets dat helemaal geen prio heeft?
Ik probeer te snappen waarom dat opeens zoveel prio had dat het per se *nu* moest gebeuren...
Ondertussen heeft Musk zich geschaard in kamp Trump vwb Rusland. Trump was altijd bezig met het dienen van Russische belangen. Ook Musk zien we nu al een tijdje Russische belangen dienen. Dir geneuzel zorgt ervoor dat er een "level playing field" komt voor alle "state funded media". Door geen nuance toe te passen wordt een BBC in dezelfde categorie gegooid als Russische propaganda kanalen. Met andere woorden zijn ze even biased en even onbetrouwbaar.quote:
Kan iemand mij overigens uitleggen waarom Musk zich bezighoudt met de 'government funded media'-label?
En dan bedoel ik vooral... waarom zou je je daarmee uit het niets mee beziggaan houden als het helemaal niet speelde? Wat win je ermee door weer te zorgen voor vr- en tegenstanders van iets dat helemaal geen prio heeft?
Ik probeer te snappen waarom dat opeens zoveel prio had dat het per se *nu* moest gebeuren...
Zag zojuist ook weer een klassieke Russische talking point langskomen van Musk waar oekrine wordt verweten "de Russische taal te onderdrukken en dat het schandalig dat we deze mensen zo verdedigen".
Daarnaast is Twitter deels gefinancierd door Saudi Arabi dat ogenschijnlijk ook lijkt te kiezen voor het Russische kamp met hun dubieuze keuzes via OPEC de olieproductie af te knijpen. Ook blijkt uit de Pentagon leaks dat Russische geheime diensten elkaar high five dat ze de UAE hebben getrokken tot hun eigen kamp. En UAE en Saudi zijn vaak twee handen op een buik.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ja zou kunnen, ik kan hem ook rechts noemen. Wat mij betreft zit hij toch echt ongeveer op het einde van het spectrum aan de rechterkant. Hoe hij omgaat met journalisten en journalistieke organisaties spreekt wmb boekdelen. Daarbij zal er wel wat drastischers moeten gebeuren dan een anonieme post online om een Muskfan tot ander inzicht te doen komen. Qua dat aangaat blijkt de strategie om echo-kamers te creeren vrij effectief, zie de diehard aanhang van FvD en zo'n zender ON in Nederland als je mensen alles van bronnen die andere meningen hebben laat wantrouwen heb je een trouwe klant. Helemaal omdat ze ook allemaal pretenderen nog heel onafhankelijk te zijn. Doorzichtig zolang je niet in de fuik zit maar zit je erin moeilijk om te ontkomen.quote:
[..]
Een probleem met tekst als deze is, dat door te zeggen dat hij extreem-rechts is (waar mensen denk ik terecht vraagtekens bij kunnen zetten), je algemene boodschap juist minder aankomt bij mensen van wie je juist zou willen dat het wel aankomt.
Extreem-linkse echokamer fok! tuurlijk. Daarbij gaf ik helemaal geen waardeoordeel gedachtegang van de duivel? Uiteraard niet, dat het bedenkelijk is om op deze manier social media in te zetten mag toch wel duidelijk zijn. Volgens mij is het in deze reeks topics lang gegaan over de nothingburger van Biden Jr en de twitter files. Nu gaat het er veel politieker aan toe door publieke omroepen te brandmerken met government funded. Doet het natuurlijk goed bij de fanboys die een oligarch meer vertrouwen dan bijvoorbeeld een organisatie als BBC.quote:
[..]
De gulden middenweg met kleine "links-rechts" verschillen qua opvattingen, over tal van zaken, gaat er niet in als je zelf in een extreem linkse echokamer zit, die echt alles wat "rechts" aanvoelt, afdoet als de gedachtegang van de duivel. Andersom idem natuurlijk.
Ik vind Blackbox een prima succes, NOS ook mega links met de non stop climate propaganda.
Neemt niet weg dat blackbox niet feilloos is en er vreemde figuren komen. Maar bij de NOS zullen ze ook weleens Gerrit Hiemstra in beeld brengen en interviewen. Of Jan Rotmans ofzo.
En de selectie van NOS om iets niet te verslaan en de onkritische houding naar de staat is nou precies de eigen doodsteek.
Neemt niet weg dat blackbox niet feilloos is en er vreemde figuren komen. Maar bij de NOS zullen ze ook weleens Gerrit Hiemstra in beeld brengen en interviewen. Of Jan Rotmans ofzo.
En de selectie van NOS om iets niet te verslaan en de onkritische houding naar de staat is nou precies de eigen doodsteek.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De defenitie van mega links het zogenaamd non stop over klimaat zaken hebben. Wappie gekkigheid in de hogere versnelling omdat de twitter bubble bevestigd dat het staats omroepen zijn.quote:Op woensdag 12 april 2023 06:58 schreef ludovico het volgende:
Ik vind Blackbox een prima succes, NOS ook mega links met de non stop climate propaganda.
Dan kunnen we beter een door proleten gefinancierde fair and balanced fox hebben waar de redacteuren tegen elkaar zeggen dat ze moeten blijven liegen over kiesmachines.
Ongelofelijke gare website dat Blackbox met ditto standpunten.quote:
Ik vind Blackbox een prima succes, NOS ook mega links met de non stop climate propaganda.
Neemt niet weg dat blackbox niet feilloos is en er vreemde figuren komen. Maar bij de NOS zullen ze ook weleens Gerrit Hiemstra in beeld brengen en interviewen. Of Jan Rotmans ofzo.
En de selectie van NOS om iets niet te verslaan en de onkritische houding naar de staat is nou precies de eigen doodsteek.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Gister nog een goed item over CBDCs met Boris van de Ven.quote:
Ik vind Blackbox een prima succes, NOS ook mega links met de non stop climate propaganda.
Neemt niet weg dat blackbox niet feilloos is en er vreemde figuren komen. Maar bij de NOS zullen ze ook weleens Gerrit Hiemstra in beeld brengen en interviewen. Of Jan Rotmans ofzo.
En de selectie van NOS om iets niet te verslaan en de onkritische houding naar de staat is nou precies de eigen doodsteek.
Ah ja, want milieuvervuiling is rechts en een leefbare planeet is linksquote:
NOS ook mega links met de non stop climate propaganda.
Schrikbarend dat die journalist andere napraat, gevraagd wordt naar wat voorbeelden en dan geen voorbeelden kan geven.quote:
Als journalist zijnde zou ik allicht wat voorbeelden meenemen om de claim te onderbouwen. Het laat wel weer het niveau zien om het stempeltje "journalist" te mogen dragen.
De enige echte.
Wordt die BBC reporter een uur lang voor lul gezet?quote:
[..]
Deze tweet was niet echt nodig, het interview kan op eigen benen staan.
De meeste adverteerders zijn terug, in Q2 worden ze cash-flow positive.
https://www.reuters.com/t(...)ing-even-2023-04-12/
Musk says Twitter is roughly breaking even
"We could be cash-flow positive this quarter if things go well," he said in the interview that attracted more than 3 million listeners, adding the company currently has all-time high user numbers.
https://www.reuters.com/t(...)ing-even-2023-04-12/
Musk says Twitter is roughly breaking even
"We could be cash-flow positive this quarter if things go well," he said in the interview that attracted more than 3 million listeners, adding the company currently has all-time high user numbers.
Huh dus er zijn lui die denken dat Musk er goed vanaf komt bij de BBC? Hij zet zich volledig voor schut. Zijn hond is de baas van Twitter, ah zoals de gestoorde keizer Caligula zijn paard senator maakte.
Je kunt het echokamereffect ook zien onder dat interview op youtube, enkel blinde adoratie voor 'Muskgod'. Terwijl Musk maar wat uit zijn nek lult.
Dat twitter linkje naar het interview is aardig onluisterbaar want er zit een of andere Musk-fan continue overheen te lachen.
Je kunt het echokamereffect ook zien onder dat interview op youtube, enkel blinde adoratie voor 'Muskgod'. Terwijl Musk maar wat uit zijn nek lult.
Dat twitter linkje naar het interview is aardig onluisterbaar want er zit een of andere Musk-fan continue overheen te lachen.
Objectief bekeken lijkt het bijna een conservatieve sekte met een obsessie om alles toch anders te moeten interpreteren en dit ook voor hun publiek in die sekte bubbel te moeten bevestigen.quote:
[..]
Deze tweet was niet echt nodig, het interview kan op eigen benen staan.
Aldus de eigenaar, die bekend staat om aan de lopende band liegen. Zon uitspraak heeft echt 0 waarde. Hij was toch zo van transparantie? Maak de cijfers dan openbaar.quote:
De meeste adverteerders zijn terug, in Q2 worden ze cash-flow positive.
https://www.reuters.com/t(...)ing-even-2023-04-12/
Musk says Twitter is roughly breaking even
"We could be cash-flow positive this quarter if things go well," he said in the interview that attracted more than 3 million listeners, adding the company currently has all-time high user numbers.
Hoezo lult hij uit zijn nek dan? Welke claims worden in jouw optiek gemaakt die niet waar zijn dan?quote:
Je kunt het echokamereffect ook zien onder dat interview op youtube, enkel blinde adoratie voor 'Muskgod'. Terwijl Musk maar wat uit zijn nek lult.
Jammer dat je weer zo pessimistisch en bozig overkomt. Je zou ook blij kunnen zijn dat het labeltje omtrent de BBC nu accurater is dan voorheen. Iets minder extreemrechts ofzo.
De enige echte.
Nee, dat is niet de definitie, maar ook een linkse politieke uiting, dat vindt links mega belangrijk, NOS zendt dat veel uit, past gewoon in hetzelfde wereldbeeld, en dat valt met meer zaken op bij de NOS, zoals het bewust achterwege laten van bepaalde onderwerpen.quote:
[..]
De defenitie van mega links het zogenaamd non stop over klimaat zaken hebben. Wappie gekkigheid in de hogere versnelling omdat de twitter bubble bevestigd dat het staats omroepen zijn.
Dan kunnen we beter een door proleten gefinancierde fair and balanced fox hebben waar de redacteuren tegen elkaar zeggen dat ze moeten blijven liegen over kiesmachines.
Heeft verder niks met Twitter te maken die observatie.
Fox is ook alles behalve neutraal, dus je haalt er naar mijn mening rare dingen bij.
Bijzonder dat er zoveel gelijkgestemden afgaan op je post.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Moet een wappie zijn volgens de mensen hier, maar eigenlijk gewoon zwaar ingelezen over allerhande ontwikkelingen in de wereld.quote:
[..]
Gister nog een goed item over CBDCs met Boris van de Ven.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Whatever je definitie van links/rechts.quote:
[..]
Ah ja, want milieuvervuiling is rechts en een leefbare planeet is links
Je ziet dat mensen die op de klassieke schaal links / rechtse partijen aan de linkerzijde klimaat erg belangrijk vinden (CO2 heeft niks met milieu te maken CO2 is een onschadelijk geurloos kleurloos gas).
Dat woke gebeuren is ook echt alles behalve politiek onbeladen, dat is service voor D66 / Groenlinks, verder niemand.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Een linkse uiting om wat over het milieu te berichten, is een rechtse uiting dan struisvogel spelen bewust deze berichten achterwege laten en onze planeet nog verder vervuilen.quote:
[..]
Nee, dat is niet de definitie, maar ook een linkse politieke uiting, dat vindt links mega belangrijk, NOS zendt dat veel uit, past gewoon in hetzelfde wereldbeeld, en dat valt met meer zaken op bij de NOS, zoals het bewust achterwege laten van bepaalde onderwerpen.
Bewust achterwege laten van dingen goh moet elke media outlet dan ook berichten over de natte scheet van je buurvrouw of mogen ze voor fophef boze rechte mensen geen keuzes meer maken waar ze hun kostbare tijd aan besteden.
Non-stop, de mate waarin, de subjectieve kijk erop, het scriptje van het KNMI dat er op dag X de WARMSTE DAG OOIT GEMETEN heeft plaatsgevonden wordt zo vaak mogelijk uitgezonden, met wat extra woordjes erbij dat dit steeds vaker voorkomt vanwege klimaatverandering.quote:
Een linkse uiting om wat over het milieu te berichten, is een rechtse uiting dan struisvogel spelen bewust deze berichten achterwege laten en onze planeet nog verder vervuilen.
Het gaat niet om "wat over het milieu te berichten" als dat inhoudelijk en nieuwswaardig is dan zal dat allemaal, maar de kwaliteit ligt niet hoog en de frequentie ligt enorm hoog.
Rechts perspectief.. Pff, nah, die zitten er niet zo overdreven op naar mijn mening.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee die interviewer zet zichzelf volledig voor lul, dat is iets anders.quote:
Huh dus er zijn lui die denken dat Musk er goed vanaf komt bij de BBC?
Selectiviteit in wat er uitgezonden wordt is toch gewoon selectief, wat lul je nou moeilijk zeg, nee die natte scheet is niet belangrijk, daar draait het niet om.quote:
Bewust achterwege laten van dingen goh moet elke media outlet dan ook berichten over de natte scheet van je buurvrouw of mogen ze voor fophef boze rechte mensen geen keuzes meer maken waar ze hun kostbare tijd aan besteden.
Zaken die wl belangrijk zijn die gekozen worden te negeren, dat is interessant. Daar zit de bias.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De weerstand om evidente zaken, manmanman.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zegt de man die het broeikaseffect ontkentquote:
De weerstand om evidente zaken, manmanman.
Wat is dan belangrijk voor jou waar ze bewijsbaar geen aandacht aan besteden?quote:
Zaken die wl belangrijk zijn die gekozen worden te negeren, dat is interessant. Daar zit de bias.
Ieder item over zeespiegelstijging is pertinente nonsense, de zeespiegel stijgt hier al eeuwen en er valt nauwelijks een versnelling te meten.
Die homogenisatie die geweest is is maar de vraag of dat netjes en wetenschappelijk verantwoord was - Raadsel verdwenen hittegolven. - Ja sommigen zeggen dat het terecht was, geloof ik dat zonder de rapporten gelezen te hebben? Neen, te weinig vertrouwen in.
Die homogenisatie die geweest is is maar de vraag of dat netjes en wetenschappelijk verantwoord was - Raadsel verdwenen hittegolven. - Ja sommigen zeggen dat het terecht was, geloof ik dat zonder de rapporten gelezen te hebben? Neen, te weinig vertrouwen in.
Helemaal mooi was dat het KNMI na zijn eigen data-aanpassingen zlf ging adverteren met "tweede helft 20e eeuw veel vaker hittegolven dan eerste helft 20e eeuw" maar die tekst is niet meer te vinden op google, helaas.quote:Vr de correcties vonden er 23 hittegolven plaats in de periode 1901-1951 tegenover 19 hittegolven in de aanzienlijk langere periode 1951-2018 en kwamen hittegolven dus juist vroeger vaker voor. Door de temperatuurcorrecties van het KNMI verdwenen er echter 16 van de 23 ‘oude’ hittegolven en werd de verdeling dus 7 hittegolven in de periode 1901-1951 tegenover 19 in de periode sinds 1951.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Waar precies? Kun je dat bericht quoten? Volgens mij zie je teksten die er niet zijn?quote:
[..]
Zegt de man die het broeikaseffect ontkent
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je zegt 5 minuten geleden nog: "CO2 heeft niks met milieu te maken CO2 is een onschadelijk geurloos kleurloos gas".quote:
[..]
Waar precies? Kun je dat bericht quoten? Volgens mij zie je teksten die er niet zijn?
Of wil je nu opeens niet ontkennen dat CO2 een broeikasgas is en de toegenomen uitstoot hiervan de afgelopen eeuw dus direct bijdraagt aan de opwarming van de aarde?
Oh de pleuris qua demonstraties, tamelijk lafjes gedocumenteerde hetze rondom die aanklacht van Melzer: https://www.bnnvara.nl/jo(...)-bij-coronaprotestenquote:
[..]
Wat is dan belangrijk voor jou waar ze bewijsbaar geen aandacht aan besteden?
Zijn nog wel het meest opvallend.
15 minute cities in GB schijnt nu een ding te zijn? Als je daar info over wilt hebben vanuit de media zit je volgens mij al heel snel op alternatieve media, maar recent weinig NOS gekeken dus who knows.
Ook stikstof en diens waanzin is nooit tegengesproken overigens.
Tijdens de corona problematiek ging de NOS reporter vragen naar vals negatieven, i.p.v. vals-positieven
Dat zijn gewoon een-twee'tjes.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je snapt het verschil tussen klimaat en milieu dus niet.quote:
Je zegt 5 minuten geleden nog: "CO2 heeft niks met milieu te maken CO2 is een onschadelijk geurloos kleurloos gas".
Treurig maar niet verbazingwekkend.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dus je ontkent klimaatverandering niet. Maar volgens jou heeft de opwarming van de aarde en de daaruitvolgende veranderingen voor het ecosysteem en biodiversiteit niks met het milieu te maken?quote:
[..]
Je snapt het verschil tussen klimaat en milieu dus niet.
Treurig maar niet verbazingwekkend.
CO2 gaat hoofdzakelijk over klimaat, waar men op doelt met milieu kun je beter strikt gescheiden houden omdat die zaken grotendeels geen reet met elkaar te maken hebben.quote:Op woensdag 12 april 2023 13:43 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dus je ontkent klimaatverandering niet. Maar volgens jou heeft de opwarming van de aarde en de daaruitvolgende veranderingen voor het ecosysteem en biodiversiteit niks met het milieu te maken?
Maar over een periode van 100'en jaren komt er misschien wel wat raakvlak ja, maar slechts een enkele parameter op een systeem dat op veel meerdere vlakken aan verandering onderhevig zal zijn.
CO2 hebben we het over klimaat, niet milieu.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Edgy hoor.quote:
Poetin is een held, Zelensky is een acteur.
Door een bepaald klimaat ontstaat een bepaald milieu. Oorzaak en gevolg dat dit een te moeilijk begrip is snap ik niet voor iemand die zoveel zelf onderzoek heeft gedaan.quote:
[..]
CO2 gaat hoofdzakelijk over klimaat, waar men op doelt met milieu kun je beter strikt gescheiden houden omdat die zaken grotendeels geen reet met elkaar te maken hebben.
Twitter stevende af op een faillissement. De meeste adverteerders zijn terug. Twitter gaat dit jaar winst draaien.quote:
[..]
Hoezo lult hij uit zijn nek dan? Welke claims worden in jouw optiek gemaakt die niet waar zijn dan?
Jammer dat je weer zo pessimistisch en bozig overkomt. Je zou ook blij kunnen zijn dat het labeltje omtrent de BBC nu accurater is dan voorheen. Iets minder extreemrechts ofzo.
Er zou nu minder misinformatie op Twitter zijn. Musk is nu geen CEO van Twitter maar een hond is dat. Om maar een paar dingen te noemen. Allemaal leugens, best veel als je bedenkt dat dit ongeveer het hele interview is als we de samenvattingen lezen.
Dat hij nu al terugkomt op het label van de BBC geeft weer eens aan dat er continue domme beslissingen worden genomen en doet niets aan de selectiviteit van opeens bij een paar organisaties hun funding erbij te zetten. Hij zet meer vraagtekens bij objectiviteit van journalisten dan willekeurige mensen.
Waarom dan? Omdat hij niet zoals jij alles wat er uit Elon's mond komt als gospel aanneemt?quote:
[..]
Nee die interviewer zet zichzelf volledig voor lul, dat is iets anders.
Omdat de interviewer beweert dat hateful content is toegenomen maar als gevraagd wordt naar een voorbeeld weet ie niks. "Ja andere mensen hebben beweerd dat dat zo is"quote:
[..]
Waarom dan? Omdat hij niet zoals jij alles wat er uit Elon's mond komt als gospel aanneemt?
Is dit je eigen mening of loopt je die Ron flippo of die aaron na te lullen?quote:
[..]
Twitter stevende af op een faillissement. De meeste adverteerders zijn terug. Twitter gaat dit jaar winst draaien.
Er zou nu minder misinformatie op Twitter zijn. Musk is nu geen CEO van Twitter maar een hond is dat. Om maar een paar dingen te noemen. Allemaal leugens, best veel als je bedenkt dat dit ongeveer het hele interview is als we de samenvattingen lezen.
Dat hij nu al terugkomt op het label van de BBC geeft weer eens aan dat er continue domme beslissingen worden genomen en doet niets aan de selectiviteit van opeens bij een paar organisaties hun funding erbij te zetten. Hij zet meer vraagtekens bij objectiviteit van journalisten dan willekeurige mensen.
[..]
Waarom dan? Omdat hij niet zoals jij alles wat er uit Elon's mond komt als gospel aanneemt?
Hij deed het vrijwillig zelf.quote:
[..]
Wordt die BBC reporter een uur lang voor lul gezet?
crap in = crap out
Hoe weet je dat dit leugens van Musk zijn dan? Onderbouw dit eens met data. Ik ben namelijk ook wel benieuwd hoe de vork echt in elkaar steekt. Ik hoor het graag, anders roeptoeter je maar wat in je eigen echokamer en verschaf je ons informatie die door jou feitelijk niet gecheckt kan worden. Je mag de klokkenluider artikeltjes met niet actuele info achterwegen laten, die kennen we ondertussen allemaal. Laten we eind maart als uitgangspunt nemen?quote:
De meeste adverteerders zijn terug. Twitter gaat dit jaar winst draaien. Er zou nu minder misinformatie op Twitter zijn.
Met jouw vermoeden in combinatie met je intrinsieke haat naar Musk en alles wat "rechts" is, trek je feitelijke conclusies voor jezelf. Zoals ik al maanden geleden hebt gezegd, deze cijfers zijn voor ons niet of nauwelijks meer na te gaan. Why bother om deze argumenten constant op te werpen in je haatspeech? Het begint gewoon eentonig te worden joh.
Het meest grappige is nog wel dat Musk 2 weken terug aangaf dat Twitter 20 miljard waard zou zijn, dit KLAKKELOOS voor waarheid wordt aangenomen in die kringen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Rnie op 12-04-2023 15:52:26 ]
De enige echte.
Wie zijn die mensen?quote:
[..]
Is dit je eigen mening of loopt je die Ron flippo of die aaron na te lullen?
Ja dus? Wat heeft zon anecdote nou weer met het probleem te maken.quote:
[..]
Omdat de interviewer beweert dat hateful content is toegenomen maar als gevraagd wordt naar een voorbeeld weet ie niks. "Ja andere mensen hebben beweerd dat dat zo is"
Alsof als ik bijvoorbeeld een tabaksfabrikant interview en die weerlegt mijn claim dat roken kanker veroorzaakt met: maar jij rookt en je hebt geen voorbeeld van een kanker die je hebt. Alle onderzoeken die dat aantonen zijn wat meer bewijslast dan zo'n N=1. Zelfde geldt bij Twitter of iemand zelf veel hateful content voorgeschotelt krijgt zegt niets over de aanwezigheid ervan. Een degelijk onderzoek door wetenschappers doet dat wel. Dat kun je wel wegwuiven met dat onderzoek hetzelfde is als horen van dat is het niet.
Het past wel helemaal in Elons straatje van alles is subjectief en ik vertrouw de dorpsgek meer dan een wetenschapper of journalist want de dorpsgek heeft geen agenda maar het getuigt vooral van intense intellectuele armoede. Dat hij dit social media bedrijf nou al een half jaar in bezit heeft en nog steeds niet verder komt dan dit type argument geeft wel aan dat het niet veel gaat worden met hem als baas van dit bedrijf. Net zoals van dat gehannes als eerst BBC state-affiliated dan government funded en nu weer als publicly funded te labelen een voorbeeld is van het zoveelste ondoordachte plan dat vrijwel meteen faalt. De complete willekeur ervan is uberhaupt bizar.
Door nieuwsorganisaties die hem blijkbaar niet zinnen weg te pesten zal de content op zijn site ook achteruit hollen. Veel mensen komen toch op twitter voor nieuws dan is het niet zo handig betrouwbare organisties weg te jagen of content creators met een substack dwars te zitten.
https://www.npr.org/2023/(...)t-funded-media-label
Hoe zou ik nou weer aan de eerstehands cijfers moeten komen. Het is Elons bedrijf, ik heb die cijfers uiteraard niet. Als zon uitspraak op waarheid berust waarom toont je held dat dan niet aan. Hij was toch zo van transparantie? Maar in jouw wereld moeten blijkbaar willekeurige internetters hun claims met keiharde data onderbouwen. Maar Muskgod komt bij jou weg met basisloze claims, zie je zelf de dubbele standaard niet..quote:
[..]
Hoe weet je dat dit leugens van Musk zijn dan? Onderbouw dit eens met data. Ik ben namelijk ook wel benieuwd hoe de vork echt in elkaar steekt. Ik hoor het graag, anders roeptoeter je maar wat in je eigen echokamer en verschaf je ons informatie die door jou feitelijk niet gecheckt kan worden. Je mag de klokkenluider artikeltjes met niet actuele info achterwegen laten, die kennen we ondertussen allemaal. Laten we eind maart als uitgangspunt nemen?
Weet je wat pas eentonig is, jouw Twitter webhulp waar elke kritiek voortkomt uit haat. Haatspeechquote:Met jouw vermoeden in combinatie met je intrinsieke haat naar Musk en alles wat "rechts" is, trek je feitelijke conclusies voor jezelf. Zoals ik al maanden geleden hebt gezegd, deze cijfers zijn voor ons niet of nauwelijks meer na te gaan. Why bother om deze argumenten constant op te werpen in je haatspeech? Het begint gewoon eentonig te worden joh.
vraag anders een modje mijn haatspeech weg te halen dat is tegen de fok! policy. Intrinsieke Muskhaat en alles wat rechts is
Welke kringen heb je het over? Dat Twitter met Musk een vrije val in waarde maakt is vrij waarschijnlijk ja. Ik zou niet weten waarom we daaraan moeten twijfelen. Je doet nogal veel aannames en slaat wild om je heen. Ga je ook zo tekeer in tweetjes naar Musk als hij NYT propaganda noemt?quote:Het meest grappige is nog wel dat Musk 2 weken terug aangaf dat Twitter 20 miljard waard zou zijn, dit KLAKKELOOS voor waarheid wordt aangenomen in die kringen.
Nee hoor, komt dat zo over bij je?quote:Op woensdag 12 april 2023 16:54 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Maar Muskgod komt bij jou weg met basisloze claims,
Je mag de "ja maar jij" kaart wel trekken hoor. Had liever een antwoord gehad waarom je constant deze conclusies voor jezelf trekt. Ik stel alleen maar vragen.quote:
Weet je wat pas eentonig is, jouw
Nogmaals, hoe weet je dit zo zeker? Ben benieuwd naar de analyses en data.quote:
Dat Twitter met Musk een vrije val in waarde maakt is vrij waarschijnlijk ja. Ik zou niet weten waarom we daaraan moeten twijfelen.
De enige echte.
Tering jantje lekker selectief lezen goedzo, braaf. Stay stupid, whatever.quote:
[..]
Door een bepaald klimaat ontstaat een bepaald milieu. Oorzaak en gevolg dat dit een te moeilijk begrip is snap ik niet voor iemand die zoveel zelf onderzoek heeft gedaan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dus je argumenten zijn blijkbaar op, of blijf je ontkennen dat uit een bepaald klimaat een bepaald milieu ontstaat.quote:
[..]
Tering jantje lekker selectief lezen goedzo, braaf. Stay stupid, whatever.
Als voorbeeld heb ik in ieder geval nog nooit in een tropisch klimaat zone een arctisch milieu gezien. Jij wel?
Hij heeft er 45 voor betaald en krijgt er nu nog 20 voor. Dat lijkt me geen waardestijging.quote:
Nogmaals, hoe weet je dit zo zeker? Ben benieuwd naar de analyses en data.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Lees anders de comment waarop werd gereageerd en trek je conclusies.quote:
Dus je argumenten zijn blijkbaar op, of blijf je ontkennen dat uit een bepaald klimaat een bepaald milieu ontstaat.
quote:
Als voorbeeld heb ik in ieder geval nog nooit in een tropisch klimaat zone een arctisch milieu gezien. Jij wel?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Na alle bekenden gaan nu ook de staatsprogandisten verhuizen naar plekken als Mastodon
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2023 08:21:58 ]
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 13-04-2023 08:21:58 ]
Ja een van zijn weinige claims dat het niet allemaal rozengeur en manenschijn is, is wat serieuzer te nemen dan de constante borstklopperij. Waarschijnlijk betekent volgens mij ook heel wat anders dan zeker maar dat kan ook aan mij liggen.quote:
[..]
Hij heeft er 45 voor betaald en krijgt er nu nog 20 voor. Dat lijkt me geen waardestijging.
Pffft, kan me niet voorstellen dat er iemand gek genoeg is om echt 20 miljard voor Twitter neer te leggen. Slap gelul van Musk.
quote:Op woensdag 12 april 2023 18:44 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ja een van zijn weinige claims dat het niet allemaal rozengeur en manenschijn is, is wat serieuzer te nemen dan de constante borstklopperij.
@Lord-Ronddraai wat een mooi figuur ben je toch
De enige echte.
Het is ook niet dat er qua personeel nog heel veel waardevols te vinden is.quote:
Pffft, kan me niet voorstellen dat er iemand gek genoeg is om echt 20 miljard voor Twitter neer te leggen. Slap gelul van Musk.
geeft twitter zich zelf ook state affiliated media label?
aangezien SA een geld donor is voor de aankoop.
aangezien SA een geld donor is voor de aankoop.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar de BBC-reporter kon geen voorbeeld geven! Typisch dat de Elon fanboys daar gelijk weer helemaal voor vallen.
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 13-04-2023 02:26:49 ]
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 13-04-2023 02:26:49 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ook voor z'n eigen bedrijven, maar daar staat toch ook geen 'state affiliated companies' bij?quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Follow the Money dan bij elk media bedrijf maar dat is natuurlijk niet wenselijk om het doorzichtige conservatieve narratief van westerse staatspropaganda op te kunnen blijven houden.
De wereld is groter dan alleen Nederland. De zeespiegelstijging hier blijft (wat) achter op de globale stijging door verandering van windpatronen en het effect daarvan op de opstuwing van zeewater. Zeespiegelmetingen gecorrigeerd voor wind en getijden laten congruent met de wereldgemiddelde zeespiegelstijging een versnelling te zien, zoals in Shum and Kuo (2011):quote:
Ieder item over zeespiegelstijging is pertinente nonsense, de zeespiegel stijgt hier al eeuwen en er valt nauwelijks een versnelling te meten.
Zie bijvoorbeeld: https://www-nature-com.proxy.library.uu.nl/articles/nclimate3325
Global mean sea level (GMSL) has been rising at a faster rate during the satellite altimetry period (1993–2014) than previous decades, and is expected to accelerate further over the coming century1. However, the accelerations observed over century and longer periods2 have not been clearly detected in altimeter data spanning the past two decades3,4,5. Here we show that the rise, from the sum of all observed contributions to GMSL, increases from 2.2 0.3 mm yr−1 in 1993 to 3.3 0.3 mm yr−1 in 2014. This is in approximate agreement with observed increase in GMSL rise, 2.4 0.2 mm yr−1 (1993) to 2.9 0.3 mm yr−1 (2014), from satellite observations that have been adjusted for small systematic drift, particularly affecting the first decade of satellite observations6. The mass contributions to GMSL increase from about 50% in 1993 to 70% in 2014 with the largest, and statistically significant, increase coming from the contribution from the Greenland ice sheet, which is less than 5% of the GMSL rate during 1993 but more than 25% during 2014. The suggested acceleration and improved closure of the sea-level budget highlights the importance and urgency of mitigating climate change and formulating coastal adaption plans to mitigate the impacts of ongoing sea-level rise.
Met andere woorden: je bent weer eens slecht genformeerd.
[ Bericht 1% gewijzigd door Isdatzo op 13-04-2023 14:10:17 ]
Huilen dan.
Je zegt zelf de documenten niet gelezen te hebben, maar dat weerhoudt je er kennelijk niet van om er toch een mening over te hebben. Homogenisatie is bedoeld om twee trendbreuken te corrigeren:quote:
Die homogenisatie die geweest is is maar de vraag of dat netjes en wetenschappelijk verantwoord was - Raadsel verdwenen hittegolven. - Ja sommigen zeggen dat het terecht was, geloof ik dat zonder de rapporten gelezen te hebben? Neen, te weinig vertrouwen in.
[..]
Helemaal mooi was dat het KNMI na zijn eigen data-aanpassingen zlf ging adverteren met "tweede helft 20e eeuw veel vaker hittegolven dan eerste helft 20e eeuw" maar die tekst is niet meer te vinden op google, helaas.
1 - De overgang van de Pagode- naar Stevenson meethut.
2 - De verplaatsing van de meethut naar een locatie met veel minder beschutting.
Het probleem: er zijn geen parallelmetingen waarmee beide breuken afzonderlijk te kwantificeren zijn. Die zijn er wel voor de Pagode-Stevenson overgang, maar niet voor de verplaatsing van de meethut en ook niet voor het gecombineerde effect. Homogenisatie is gedaan op basis van drie referentiestations met een homogene reeks in diezelfde periode. Namelijk: Eelde, Maastericht en Vlissingen.
Ik wil nog wel dieper ingaan op de details, maar dat is voor dit topic niet zo relevant. In elk geval is hier alles terug te vinden: https://cdn.knmi.nl/syste(...)omogeniseren_dag.pdf
Homogenisering zorgt in elk geval voor een robuustere dataset, dus wat is nou concreet het probleem? Hoe dan ook is het aantal hittegolven niet zo'n goede indicator voor de ontwikkeling van de temperatuurextremen. In dat geval kan je beter kijken naar het aantal dagen met 25 of 30 graden, de ontwikkeling van de 2e, 3e, 4e, 5e, etc hoogste temperatuur, etc.
Huilen dan.
Dat zijn dan ook geen media bedrijven die aan nieuwsverspreiding doen natuurlijk. Uiteraard moet er, in mijn optiek, ook gekeken worden naar alle media-bedrijven aan weerskanten van het spectrum, als je gaat beginnen met labeltjes plakken. Het moet niet zo zijn dat rechtse media-organisaties uitgesloten worden van dit gedoe.quote:
[..]
Ook voor z'n eigen bedrijven, maar daar staat toch ook geen 'state affiliated companies' bij?
De enige echte.
Moeten we ons druk gaan maken om een paar millimeter in een eeuw?quote:Op donderdag 13 april 2023 13:52 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De wereld is groter dan alleen Nederland. De zeespiegelstijging hier blijft (wat) achter op de globale stijging door verandering van windpatronen en het effect daarvan op de opstuwing van zeewater. Zeespiegelmetingen gecorrigeerd voor wind en getijden laten congruent met de wereldgemiddelde zeespiegelstijging een versnelling te zien, zoals in Shum and Kuo (2011):
[ afbeelding ]
Zie bijvoorbeeld: https://www-nature-com.proxy.library.uu.nl/articles/nclimate3325
Global mean sea level (GMSL) has been rising at a faster rate during the satellite altimetry period (1993–2014) than previous decades, and is expected to accelerate further over the coming century1. However, the accelerations observed over century and longer periods2 have not been clearly detected in altimeter data spanning the past two decades3,4,5. Here we show that the rise, from the sum of all observed contributions to GMSL, increases from 2.2 0.3 mm yr−1 in 1993 to 3.3 0.3 mm yr−1 in 2014. This is in approximate agreement with observed increase in GMSL rise, 2.4 0.2 mm yr−1 (1993) to 2.9 0.3 mm yr−1 (2014), from satellite observations that have been adjusted for small systematic drift, particularly affecting the first decade of satellite observations6. The mass contributions to GMSL increase from about 50% in 1993 to 70% in 2014 with the largest, and statistically significant, increase coming from the contribution from the Greenland ice sheet, which is less than 5% of the GMSL rate during 1993 but more than 25% during 2014. The suggested acceleration and improved closure of the sea-level budget highlights the importance and urgency of mitigating climate change and formulating coastal adaption plans to mitigate the impacts of ongoing sea-level rise.
Met andere woorden: je bent weer eens slecht genformeerd.
Ik zou me in jouw geval eerder druk maken om je leesvaardigheid: hoe kom je bij een paar millimeter in een eeuw?quote:
[..]
Moeten we ons druk gaan maken om een paar millimeter in een eeuw?
Huilen dan.
Het is wel schattig dat je gelijk weer over vermeende politieke orintatie begint. Is een medium dat financiering van de federale overheid afwisselend links dan wel rechts afhankelijk van welke partij er aan de macht is volgens jou?quote:
[..]
Dat zijn dan ook geen media bedrijven die aan nieuwsverspreiding doen natuurlijk. Uiteraard moet er, in mijn optiek, ook gekeken worden naar alle media-bedrijven aan weerskanten van het spectrum, als je gaat beginnen met labeltjes plakken. Het moet niet zo zijn dat rechtse media-organisaties uitgesloten worden van dit gedoe.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Misschien niet helemaal duidelijk, maar ik bedoel ermee te zeggen dat Twitter zijn onafhankelijkheid moet tonen en de funding labels moet plakken op alle mediabedrijven ongeacht politieke kleur.quote:
[..]
Het is wel schattig dat je gelijk weer over vermeende politieke orintatie begint. Is een medium dat financiering van de federale overheid afwisselend links dan wel rechts afhankelijk van welke partij er aan de macht is volgens jou?
Het gaat mij niet om de funding van de media-bedrijven, maar om Twitters (hopelijk) onafhankelijke ingenomen positie hierin
Dat is wat ze zeggen na te streven, dus hoop ik dat ze daar gehoor aan geven. Anders hebben de tegenstanders een behoorlijke stok om mee te rammen.
De enige echte.
En hoe ga je dat precies doen? Bij elke commercile zender lijstjes bijhouden van de bedrijven die adverteren op die zender ofzo?quote:
[..]
Misschien niet helemaal duidelijk, maar ik bedoel ermee te zeggen dat Twitter zijn onafhankelijkheid moet tonen en de funding labels moet plakken op alle mediabedrijven ongeacht politieke kleur.
Het gaat mij niet om de funding van de media-bedrijven, maar om Twitters (hopelijk) onafhankelijke ingenomen positie hierin
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je zou het government funded labeltje bij de grootste 1500 als Twitter zijnde zelf kunnen toepassen waar nodig. Dit moet door de community uiteraard gecheckt worden. De rest moet een verplicht veld invullen. Mocht je erover liegen dat je niet government funded bent, zal dat vast wel door notes aangemerkt danwel gecorrigeerd gaan worden.quote:
[..]
En hoe ga je dat precies doen? Bij elke commercile zender lijstjes bijhouden van de bedrijven die adverteren op die zender ofzo?
Persoonlijk ben ik helemaal geen voorstander van het labeltjes gedoe, maar als je het doet, dan moet je als Twitter zijnde niet cherrypicken in media-organisaties en je eigen onafhankelijkheid hierin waarborgen.
De enige echte.
"Government funded" an sich is al subjectief en selectief.quote:
[..]
Je zou het government funded labeltje bij de grootste 1500 als Twitter zijnde zelf kunnen toepassen waar nodig. Dit moet door de community uiteraard gecheckt worden. De rest moet een verplicht veld invullen. Mocht je erover liegen dat je niet government funded bent, zal dat vast wel door notes aangemerkt danwel gecorrigeerd gaan worden.
Persoonlijk ben ik helemaal geen voorstander van het labeltjes gedoe, maar als je het doet, dan moet je als Twitter zijnde niet cherrypicken in media-organisaties en je eigen onafhankelijkheid hierin waarborgen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als een overheid al 1 maal een advertentieruimte koopt bij Fox zijn ze dan government funded? Wat Russische toeristische reclame maken bij Fox en dan moet het natuurlijk met deze logica meteen als Russische overheid funded benoemd gaan worden.quote:
[..]
"Government funded" an sich is al subjectief en selectief.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |