NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
The chief executive of JP Morgan has suggested that governments should seize private land to build wind and solar farms in order to meet net zero targets.
Jamie Dimon, the longstanding boss of the Wall Street titan who donates to the Democratic Party, said green energy projects must be fast-tracked as the window for averting the most costly impacts of global climate change is closing.
In his annual shareholder letter, Mr Dimon said: “Permitting reforms are desperately needed to allow investment to be done in any kind of timely way.
“We may even need to evoke eminent domain – we simply are not getting the adequate investments fast enough for grid, solar, wind and pipeline initiatives.”
Eminent domain is when a government or state agency carries out a compulsory purchase of private property for public use and compensates the asset holder.
The proposal is unusual, especially coming from the longest-serving chief executive of a Wall Street bank, and could stir controversy as states in the US seek to crackdown on seizure orders.
In Iowa, state legislators on Monday passed a bill that aims to protect private property owners from eminent domain use by carbon pipeline companies.
Mr Dimon said the war in Ukraine was redefining the way countries and companies plan for energy security.
He added: “The need to provide energy affordably and reliably for today, as well as make the necessary investments to decarbonise for tomorrow, underscores the inextricable links between economic growth, energy security and climate change. We need to do more, and we need to do so immediately.
“To expedite progress, governments, businesses and non-governmental organisations need to align across a series of practical policy changes that comprehensively address fundamental issues that are holding us back.
“Massive global investment in clean energy technologies must be done and must continue to grow year-over-year.”
In the UK, reforms to Solvency 2 rules are expected to unleash a wave of investment in renewable energy projects after insurers and pension funds complained that EU-era regulations obstructed their ability to invest in infrastructure.
Mr Dimon’s comments also come as tensions between investors grow about how to tackle climate change.
In December, Vanguard, the world’s second largest asset manager, pulled out of Mark Carney’s global climate change alliance, saying the group’s full-blooded commitment to tackling climate change resulted “in confusion about the views of individual investment firms”.
Mr Dimon said: “Polarisation, paralysis and basic lack of analysis cannot keep us from addressing one of the most complex challenges of our time. Diverse stakeholders need to come together, seeking the best answers through engagement around our common interest.
“Bolstering growth must go hand in hand with both securing an energy future and meeting science-based climate targets for future generations.”
The banking chief also hit out against regulators in the wake of the banking crisis last month triggered by the collapse of Silicon Valley Bank (SVB).
He said the collapse of SVB and the government-engineered takeover of Credit Suisse by its biggest rival risked undermining confidence in the sector.
He added: “Ironically, banks were incented to own very safe government securities because they were considered highly liquid by regulators and carried very low capital requirements.”
Mr Dimon also warned regulators against tightening rules for lenders following the recent market turmoil.
He said: “It is extremely important that we avoid knee-jerk, whack-a-mole or politically motivated responses that often result in achieving the opposite of what people intended.
“Now is the time to deeply think through and coordinate complex regulations to accomplish the goals we want, eliminating costly inefficiencies and contradictory policies.
“Very often, rules are put in place in one part of the framework without appreciating their consequences in combination with other regulations.”
https://www.telegraph.co.(...)lar-farms-jp-morgan/
Deze communistische plannen beginnen nogal door te slaan, in naam van het klimaat is ineens alles toegestaan? Waar ligt de grens? Als we dat niet vastleggen dan is er geen grens.
Jamie Dimon, the longstanding boss of the Wall Street titan who donates to the Democratic Party, said green energy projects must be fast-tracked as the window for averting the most costly impacts of global climate change is closing.
In his annual shareholder letter, Mr Dimon said: “Permitting reforms are desperately needed to allow investment to be done in any kind of timely way.
“We may even need to evoke eminent domain – we simply are not getting the adequate investments fast enough for grid, solar, wind and pipeline initiatives.”
Eminent domain is when a government or state agency carries out a compulsory purchase of private property for public use and compensates the asset holder.
The proposal is unusual, especially coming from the longest-serving chief executive of a Wall Street bank, and could stir controversy as states in the US seek to crackdown on seizure orders.
In Iowa, state legislators on Monday passed a bill that aims to protect private property owners from eminent domain use by carbon pipeline companies.
Mr Dimon said the war in Ukraine was redefining the way countries and companies plan for energy security.
He added: “The need to provide energy affordably and reliably for today, as well as make the necessary investments to decarbonise for tomorrow, underscores the inextricable links between economic growth, energy security and climate change. We need to do more, and we need to do so immediately.
“To expedite progress, governments, businesses and non-governmental organisations need to align across a series of practical policy changes that comprehensively address fundamental issues that are holding us back.
“Massive global investment in clean energy technologies must be done and must continue to grow year-over-year.”
In the UK, reforms to Solvency 2 rules are expected to unleash a wave of investment in renewable energy projects after insurers and pension funds complained that EU-era regulations obstructed their ability to invest in infrastructure.
Mr Dimon’s comments also come as tensions between investors grow about how to tackle climate change.
In December, Vanguard, the world’s second largest asset manager, pulled out of Mark Carney’s global climate change alliance, saying the group’s full-blooded commitment to tackling climate change resulted “in confusion about the views of individual investment firms”.
Mr Dimon said: “Polarisation, paralysis and basic lack of analysis cannot keep us from addressing one of the most complex challenges of our time. Diverse stakeholders need to come together, seeking the best answers through engagement around our common interest.
“Bolstering growth must go hand in hand with both securing an energy future and meeting science-based climate targets for future generations.”
The banking chief also hit out against regulators in the wake of the banking crisis last month triggered by the collapse of Silicon Valley Bank (SVB).
He said the collapse of SVB and the government-engineered takeover of Credit Suisse by its biggest rival risked undermining confidence in the sector.
He added: “Ironically, banks were incented to own very safe government securities because they were considered highly liquid by regulators and carried very low capital requirements.”
Mr Dimon also warned regulators against tightening rules for lenders following the recent market turmoil.
He said: “It is extremely important that we avoid knee-jerk, whack-a-mole or politically motivated responses that often result in achieving the opposite of what people intended.
“Now is the time to deeply think through and coordinate complex regulations to accomplish the goals we want, eliminating costly inefficiencies and contradictory policies.
“Very often, rules are put in place in one part of the framework without appreciating their consequences in combination with other regulations.”
https://www.telegraph.co.(...)lar-farms-jp-morgan/
Deze communistische plannen beginnen nogal door te slaan, in naam van het klimaat is ineens alles toegestaan? Waar ligt de grens? Als we dat niet vastleggen dan is er geen grens.
Aha, de topman van een louter op winstbejag gerichte bank zegt iets en dat is dan communisme?
Interessant.
Interessant.
Huilen dan.
Ja, weer dat verdraaide communistische JP Morgan 
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
46% van het westen in de VS bestaat uit federaal land. Genoeg plek om daar te bouwen.
Vitesse, Celtic FC, Everton, Green Bay Packers.
Nu je het over de grens hebt: De vorige regering van de VS wilde grondbezitters onteigenen om daar een muur te bouwen. Dus dat soort rabiaat-marxisme gaat ver terug.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Niet relevant voor dit topic.quote:Op donderdag 6 april 2023 12:32 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nu je het over de grens hebt: De vorige regering van de VS wilde grondbezitters onteigenen om daar een muur te bouwen. Dus dat soort rabiaat-marxisme gaat ver terug.
quote:
Ja, weer dat verdraaide communistische JP Morgan
Bedrijven die bij elke tegenslag bij de overheid komen smeken heeft weinig met kapitalisme te maken.quote:Op donderdag 6 april 2023 12:30 schreef Isdatzo het volgende:
Aha, de topman van een louter op winstbejag gerichte bank zegt iets en dat is dan communisme?
Interessant.
Jawel. De bolsjewieken onder Trump wilden toen aan "landhervorming" gaan doen. Deze elitaire gestaalde kaders van de wereldrevolutie wilden land afpikken van eenvoudige boeren. Dat was de inspiratie voor deze marxistische bankier.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:
Natuurlijk niet, want dan wordt het door jouw kant gedaan en is het wel goed 
"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Mijn kant? onteigening is nooit goed welke kant het ook doet.quote:
[..]
Dus je wilt zeggen dat Rutte ook een marxist is?quote:
[..]
Jawel. De bolsjewieken onder Trump wilden toen aan "landhervorming" gaan doen. Deze elitaire gestaalde kaders van de wereldrevolutie wilden land afpikken van eenvoudige boeren. Dat was de inspiratie voor deze marxistische bankier.
Dus Trump is ook een communist omdat hij land wilde onteigenen?quote:
[..]
Mijn kant? onteigening is nooit goed welke kant het ook doet.
Nou dit inderdaad.quote:Op donderdag 6 april 2023 12:31 schreef Arnhemunited het volgende:
46% van het westen in de VS bestaat uit federaal land. Genoeg plek om daar te bouwen.
Als hij dat wilde (weet niet of het klopt), ja.quote:Op donderdag 6 april 2023 12:50 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dus Trump is ook een communist omdat hij land wilde onteigenen?
https://www.cbsnews.com/n(...)rivate-land-seizure/quote:
[..]
Als hij dat wilde (weet niet of het klopt), ja.
Trump is een communist, QAnonn heeft het zelf gezegd!quote:A study by the Government Accountability Office (GAO), Congress' independent investigative arm, found that the Trump administration had secured the 135 sections of private land along the southern border as of July by reaching agreements with the owners or taking them to court and seizing their property. Officials planned to acquire another 991 tracts, most of them in south Texas, according to the report.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2023 12:53:47 ]
Dat is pertinent onzin. Onteigening (tegen betaling) is een doodnormaal middel in een ontwikkelde maatschappij. Daar is ook gewoon wetgeving voor in vrijwel ieder land.quote:
[..]
Mijn kant? onteigening is nooit goed welke kant het ook doet.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2023 12:55:15 ]
The needs of the many outweighs the needs of the few. Als het moet, dan is het prima, mits men de eigenaren ruimschoots compenseert met een extraatje bovenop de werkelijke waarde natuurlijk.
beter een knipoog dan een blauw oog
Het bij de overheid, en in de media, lobbyen voor je eigen belangen heeft niks met kapitalisme te maken? En wel met communisme?quote:
[..]
[..]
Bedrijven die bij elke tegenslag bij de overheid komen smeken heeft weinig met kapitalisme te maken.
Houd alsjeblieft op met jezelf zo belachelijk maken.
Huilen dan.
JP Morgan een hyperkapitalistische bank beschuldigen van communisme . Dit is eerder neoliberalisme. De overheid voor het karretje van bedrijven spannen.
. Dit is eerder neoliberalisme. De overheid voor het karretje van bedrijven spannen.
Or taking them to court and seizing their property.quote:
[..]
Dat is pertinent onzin. Onteigening (tegen betaling) is een doodnormaal middel in een ontwikkelde maatschappij. Daar is ook gewoon wetgeving voor in vrijwel ieder land.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Seizing in dit geval betekent niet dat er niet betaald wordt, in de VS is dat in de Grondwet geregeld. Kort gezegd, eminent domain seizure kan alleen plaatsvinden mits er afdoende financieele compensatie tegenover staat.quote:
[..]
Or taking them to court and seizing their property.
https://www.law.cornell.edu/wex/eminent_domain
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 06-04-2023 13:13:44 ]
Dus de definitie van een communist is iemand die aan onteigening doet?quote:
[..]
Als hij dat wilde (weet niet of het klopt), ja.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
dat is allemaal wat lastig voor TS.quote:
JP Morgan een hyperkapitalistische bank beschuldigen van communisme
Als je alleen een hamer hebt is alles een spijker.quote:Op donderdag 6 april 2023 13:21 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dus de definitie van een communist is iemand die aan onteigening doet?
Die kan zo op een tegeltje.quote:
[..]
Als je alleen een hamer hebt is alles een spijker.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Waar denk jij dat ik hem vandaan heb?quote:
[..]
Die kan zo op een tegeltje.
Veel te nederig tijgerquote:
[..]
Waar denk jij dat ik hem vandaan heb?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Je bent je eigendom hoe dan ook kwijt dus, ook als je dat gewoonweg niet wil.quote:
[..]
Seizing in dit geval betekent niet dat er niet betaald wordt, in de VS is dat in de Grondwet geregeld. Kort gezegd, eminent domain seizure kan alleen plaatsvinden mits er afdoende financieele compensatie tegenover staat.
https://www.law.cornell.edu/wex/eminent_domain
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Nee, dit is niet communistisch. Dit is ultiem kapitalistisch : eigendommen van burgers inpikken (tegen een schijntje van de echte waarde) om het de energie-bedrijven makkelijker te maken te groeien. Dat alles onder het mom van de energie-crisis, en natuurlijk met verwijzingen naar de oorlog.quote:
Deze communistische plannen beginnen nogal door te slaan, in naam van het klimaat is ineens alles toegestaan? Waar ligt de grens? Als we dat niet vastleggen dan is er geen grens.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Maar wie bepaalt "afdoende" in deze context. Standaard trucje in Nederland is om eerst het bestemmings-plan van het betreffende stukje grond te herzien naar de goedkoopst mogelijke categorie, en dan de eigenaar op basis daarvan een vergoeding aan te bieden. Waarna vervolgens eventueel het bestemmings-plan weer wordt herzien om de plannen te kunnen uitvoeren die ze willen, of het tegen smakelijke winsten te verkopen aan een project-ontwikkelaar.quote:
[..]
Seizing in dit geval betekent niet dat er niet betaald wordt, in de VS is dat in de Grondwet geregeld. Kort gezegd, eminent domain seizure kan alleen plaatsvinden mits er afdoende financieele compensatie tegenover staat.
https://www.law.cornell.edu/wex/eminent_domain
Dat is bijv. toegepast om de grond van een boerenbedrijf de bestemming landbouwgrond te ontnemen, zodat de boerenfamilie nog wel door kan, maar het bedrijf wel onverkoopbaar is geworden, en banken geen leningen meer kunnen afsluiten op basis van de bestemming.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Klopt. Maar ja, shit happens. Milieudefensie heeft ook wel eens een stuk grond bij Schiphol gekocht, maar dat Bulderbos werd gewoon onteigend.quote:
[..]
Je bent je eigendom hoe dan ook kwijt dus, ook als je dat gewoonweg niet wil.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De overheid op alle mogelijke manieren voor je karretje proberen spannen om snel wat centen te verdienen is natuurlijk peak kapitalisme.quote:
[..]
[..]
Bedrijven die bij elke tegenslag bij de overheid komen smeken heeft weinig met kapitalisme te maken.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
-Voor Engelstalige openingsposten gelden iets andere regels - zie ook de OP van NWS FB
-Tevens is huidige bron een premium artikel wat we niet toestaan.
-Tevens is huidige bron een premium artikel wat we niet toestaan.
