dit is het rapport https://www.tga.gov.au/sites/default/files/foi-2389-06.pdf
'Leuke' gast.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2023 15:33:54 ]
Ah ja toen hij in eens de waarheid ging vertellen was hij in eens niet meer leuk, terwijl het voor corona een gerespecteerde doctorandus was.quote:Op zondag 26 maart 2023 15:32 schreef YStec het volgende:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/John_Campbell_(YouTuber).
'Leuke' gast.
quote:
Op dat is toch wat gezegd werd?quote:
Je had verwacht dat het in de arm zou blijven?
Vervolgens breekt een cel het mRNA weer af: het kladpapiertje kan de prullenbak in. ‘Er zitten tien- tot honderdduizenden mRNA’s van onszelf in een cel’, zegt moleculair viroloog Eric Snijder van het Leids UMC. ‘Daar voegt een vaccin wat kunstmatig mRNA aan toe, in een beperkt aantal cellen rondom de prikplek.’
https://www.standaard.be/cnt/dmf20201204_97941787
Ja, die snap ik ook niet helemaal. Alsof dat virus alleen in je arm zit?quote:
Je had verwacht dat het in de arm zou blijven?
lmaoquote:Op zondag 26 maart 2023 15:20 schreef Sapstengel het volgende:
Hoezo kan dat niet? Je wil toch dat we uit die corona ellende komen? Als je geen vaccin haalt ben jij verantwoordelijk voor lockdowns, de avondklok en sterfte in verpleeghuizen. Werk gewoon even mee, wat is één zo'n prikje? Een kleine moeite toch?
sorry dat ik me zorgen maak om mn familyquote:
Covid is zo goed als over en mensen zijn niet massaal overleden aan het vaccin. Wanneer ga jij eens door met je leven
Testicular turbo cancer in young athletes? Diagnosis to death in days or weeks. COVID-19 mRNA vaccine spike protein injury to the testes
https://makismd.substack.com/p/testicular-turbo-cancer-in-young
Er werd wel meer gezegd, ook dat je met het vaccin het virus niet meer kon verspreiden. Maar als je naar die uitspraken verwees, dan was het "nee dat is nooit gezegd, het vaccin was altijd zodat je niet op de IC zou komen".quote:
Ik kan me voorstellen dat je familie zich grotere zorgen om jou maakt.quote:
[..]
sorry dat ik me zorgen maak om mn family
Testicular turbo cancer in young athletes? Diagnosis to death in days or weeks. COVID-19 mRNA vaccine spike protein injury to the testes
https://makismd.substack.com/p/testicular-turbo-cancer-in-young
[ twitter ]
het rapport heb ik gelinkt boven jouw post. kun je het zelf doorlezen als je wil.quote:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/John_Campbell_(YouTuber)
'Leuke' gast.
omdat?quote:
[..]
Ik kan me voorstellen dat je familie zich grotere zorgen om jou maakt.
Je bent in de war.quote:
Ik ga niet doen alsof ik zo'n rapport ga begrijpen.quote:
[..]
het rapport heb ik gelinkt boven jouw post. kun je het zelf doorlezen als je wil.
Ik had het voor het posten al geopend, en las de summary. Ik heb geen idee wat een "lipid nanoparticle (LNP) formulation" is, en dat is dan pas de tweede zin van de summary. Zo zitten er tienduizenden termen in waar ik geen fuck vanaf weet.
Om dat document te begrijpen moet ik eerst dagen gaan uitzoeken wat de losse termen betekenen, en dan heb ik misschien een idee wat er allemaal in staat. Dan nog de vraag of ik het überhaupt allemaal begrijp wanneer alles wordt samengebracht.
The fuck, sinds wanneer kan de doorsnee persoon wetenschappelijke artikelen lezen zonder enige vakkennis te hebben en zonder er echt tijd in te investeren?
jij steekt je hand in t vuur en zegt dat de vacinaties echt geen problemen gaan opleveren??quote:
wat vind jij van het rapport van de australische overheid die wisten dat de mrna ook in de rest vh lichaam zou komen en niet alleen in de arm. Wat vind jij daar van?
ja super moeilijk om wetenschapelijke termen als "lever" en "hart" en "hersenen" te begrijpen, moet je eerst voor studeren om dat te begrijpen.quote:
[..]
Ik ga niet doen alsof ik zo'n rapport ga begrijpen.
Ik had het voor het posten al geopend, en las de summary. Ik heb geen idee wat een "lipid nanoparticle (LNP) formulation" is, en dat is dan pas de tweede zin van de summary. Zo zitten er tienduizenden termen in waar ik geen fuck vanaf weet.
Om dat document te begrijpen moet ik eerst dagen gaan uitzoeken wat de losse termen betekenen, en dan heb ik misschien een idee wat er allemaal in staat. Dan nog de vraag of ik het überhaupt allemaal begrijp wanneer alles wordt samengebracht.
The fuck, sinds wanneer kan de doorsnee persoon wetenschappelijke artikelen lezen zonder enige vakkennis te hebben en zonder er echt tijd in te investeren?
zeiden ze niet dat de mrna in de armspier zou blijven dan?quote:
Ik denk dat je beter ver weg van internet kan blijven als je zo eenvoudig emotioneel beïnvloed kan worden door een youtubefilmpje.
Wat is "lipid nanoparticle (LNP) formulation"?quote:
[..]
ja super moeilijk om wetenschapelijke termen als "lever" en "hart" en "hersenen" te begrijpen, moet je eerst voor studeren om dat te begrijpen.
En niet opzoeken hè. Want jij snapt het blijkbaar allemaal.
Waarom denk jij dat medicatie in een spier wordt gespoten?quote:
[..]
zeiden ze niet dat de mrna in de armspier zou blijven dan?
Zodra er excuses komen en politiek verantwoordelijken aftreden.quote:
Covid is zo goed als over en mensen zijn niet massaal overleden aan het vaccin. Wanneer ga jij eens door met je leven
Wie is "ze"?quote:
[..]
zeiden ze niet dat de mrna in de armspier zou blijven dan?
Zeiden ze niet dat binnen een jaar iedereen die gevaccineerd is bij bosjes zouden sterven?
Excuses voor watquote:
[..]
Zodra er excuses komen en politiek verantwoordelijken aftreden.
ik hoef niet te weten hoe n verbrandingmotor precies werkt om te weten dat ik geen chocomel in de tank moet gooien.quote:
[..]
Wat is "lipid nanoparticle (LNP) formulation"?
En niet opzoeken hè. Want jij snapt het blijkbaar allemaal.
Ze hadden gezegd dat de mrna in de arm zou blijven en uit onderzoek blijkt dus dat ze wisten dat het niet alleen in de arm zou blijven. als jij dat okay vind dan is dat prima en wens ik je veel suc6.
de experts en de wetenschappers???? waarom hou je je zo van de dommequote:
ga je nog ontopic reageren? ik maak me zorgen om mijn famlie en plost heb je ineens mensen die hier vervelend komen doen. de mrna zou in de arm blijven, maar doet dat niet. Wat vind je daar van???quote:
Er zou eens onderzoek moeten worden gedaan waarom sinds covid al die mentaal uitgedaagden als paddenstoelen uit de grond schieten.
Verschrikkelijk nieuws, hopelijk heeft je fam een goede uitvaartverzekeringquote:
[..]
ga je nog ontopic reageren? ik maak me zorgen om mijn famlie en plost heb je ineens mensen die hier vervelend komen doen. de mrna zou in de arm blijven, maar doet dat niet. Wat vind je daar van???
Om dat te weten moet je eerst weten wat chocomel is en wat chocomel doet als je het in de tank gooit.quote:
[..]
ik hoef niet te weten hoe n verbrandingmotor precies werkt om te weten dat ik geen chocomel in de tank moet gooien.
Door je argument te maken met termen waar je de betekenis van weet of een idee hebt wat het is, geef je dus exact het probleem aan dat ik je duidelijk probeer te maken.
Laat ik het zo zeggen: chocomel is blijkbaar niet goed voor je tank, maar kun je er lipid nanoparticles in gooien?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2023 15:59:02 ]
goed nieuws voor jou is dat jouw hart al stuk is.en dat ligt niet aan een vaccine.quote:
[..]
Verschrikkelijk nieuws, hopelijk heeft je fam een goede uitvaartverzekering
.veel suc6 met al die troep in je lichaam. mrna gaat je organen in en je hersenen in maar is niet erg hoor. het komt op plekken waar het virus zelf nooit komt maar dat vind jij prima. Mooi voor je!quote:
[..]
Om dat te weten moet je eerst weten wat chocomel is en wat chocomel doet als je het in de tank gooit.
Door je argument te maken met termen waar je de betekenis van weet of een idee hebt wat het is, geef je dus exact het probleem aan dat ik je duidelijk probeer te maken.
Laat ik het zo zeggen: chocomel is blijkbaar niet goed voor je tank, maar kun je er lipid nanoparticles in gooien?
Bij jou ook al!? Dat kan geen toeval zijn. Ik ga Bill Gates ff bellen en stevig aan de tand voelen met mijn microchip in mijn arm in mijn hele lichaam.quote:
Ik heb me laten vaccineren en spontaan begon mijn geamputeerde been weer aan te groeien. Ik herken dit verhaal dus totaal niet.
Dat je dat nog moet vragen. Dat moet wel een hele sterke hersenspoeling geweest zijn.quote:
Zeg dan? Of moet ik op Facebook mijn eigen onderzoek weer doenquote:
[..]
Dat je dat nog moet vragen. Dat moet wel een hele sterke hersenspoeling geweest zijn.
Research shows that spike proteins (here) remain stuck to the cell surface around the injection site and do not travel to other parts of the body via the bloodstream, they added. The 1% of the vaccine that does reach the bloodstream is destroyed by liver enzymes.
https://www.reuters.com/a(...)e-safe-idUSL2N2NX1J6
Eh wat? Natuurlijk komt dat virus ook overal, wat is dit voor geraaskal?quote:
[..]
veel suc6 met al die troep in je lichaam. mrna gaat je organen in en je hersenen in maar is niet erg hoor. het komt op plekken waar het virus zelf nooit komt maar dat vind jij prima. Mooi voor je!
Welke experts en wetenschappers dan? Waarom ben je niet specifiek?quote:
[..]
de experts en de wetenschappers???? waarom hou je je zo van de domme
En dan bij voorkeur met directe citaten natuurlijk. Het is hier geen brugklas jochie.
Ze zeiden ook dat als je gevaccineerd was, je geen corona meer zou krijgen. Ze zeiden ook dat als je gevaccineerd was, je niet iemand anders zou kunnen besmetten. Eerst zei fauci dat maskers niet hielpen, en daarna opeens weer wel. Ze hebben heel veel gezegd en gelogen. Maar je moet ook begrijpen dat als iemand de mrna vaccine heeft genomen, het nooit meer uit zijn of haar lichaam zal kunnen komen. Dus gedaan is gedaan. Verder onnodig zorgen maken is nutteloos. Of er komen bijwerkingen, of er komen geen bijwerkingen.quote:
[..]
zeiden ze niet dat de mrna in de armspier zou blijven dan?
Overigens is rond 80% van de nederlandse bevolking gevaccineerd. En niet veel mensen willen toegeven dat ze de verkeerde keuzen hebben genomen. Dus veel steun zal je op een forum niet vinden.
Bron van je eerste beweringen?quote:
[..]
Ze zeiden ook dat als je gevaccineerd was, je geen corona meer zou krijgen. Ze zeiden ook dat als je gevaccineerd was, je niet iemand anders zou kunnen besmetten. Eerst zei fauci dat maskers niet hielpen, en daarna opeens weer wel. Ze hebben heel veel gezegd en gelogen. Maar je moet ook begrijpen dat als iemand de mrna vaccine heeft genomen, het nooit meer uit zijn of haar lichaam zal kunnen komen. Dus gedaan is gedaan. Verder onnodig zorgen maken is nutteloos. Of er komen bijwerkingen, of er komen geen bijwerkingen.
Overigens is rond 80% van de nederlandse bevolking gevaccineerd. En niet veel mensen willen toegeven dat ze de verkeerde keuzen hebben genomen. Dus veel steun zal je op een forum niet vinden.
Het valt op dat ze het telkens over een "ze" hebben.quote:
Verder doen deze users alsof alle kennis die we nu van covid-19 hebben, al vanaf het begin al bekend was. Ze lijken te vergeten dat deze kennis in het begin 0 was en dat het met ervaring en onderzoek is gegroeid.
Voor deze users is het onlogisch en opmerkelijk dat een wetenschapper van mening verandert, terwijl dat juist de normale gang van zaken is: wanneer er meer data beschikbaar is, worden er nieuwe conclusies getrokken en veranderen de meningen. Zo ook bij Fauci, die inderdaad meerdere keren van mening is veranderd - handig is om de datums te checken.
We zijn inmiddels meer dan 3 jaar verder sinds het begin van covid-19. We zijn nu achteraf alles aan het bespreken, en om zonder een bron (en vooral de datums van de uitspraken) zijn die discussies kansloos.
En laten we ook niet vergeten dat er rekening gehouden moest worden met allerlei tekorten, en dat dat dus niet alleen geldt voor wc-papier, maar ook voor mondkapjes (voor zorgmedewerkers).
Achteraf alle fouten aanwijzen is makkelijk... Wanneer de shit gaande is en je beleid moet maken en uitvoeren, dat is het moeilijke. Maar veel mensen lijken dat te vergeten en gaan ze met de kennis van nu oordelen.
Maar goed, deze discussies zijn inmiddels gewoon kansloos om te voeren.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2023 19:37:32 ]
Google bestaat als je echt geintresseerd bent in de bronnen. Mij hoef je niet te geloven. Maar een beetje informatie opzoeken kan iedereen, mocht je het ook daadwerkelijk willen weten.quote:
En met ''ze'', bedoel ik dus ''the science'', ''de wetenschappers'', ''de overheid'', ''de CDC'', ''big pharma'', ''fauci''.
Als iemand niet door heeft dat het verhaal elke keer is veranderd, dan heeft die persoon dus duidelijk niet opgelet.
Mij boeit het niet wie zich laat vaccineren, maar laten we in ieder geval eerlijk blijven.
Even voor de duidelijkheid eh.quote:
Als iemand niet door heeft dat het verhaal elke keer is veranderd, dan heeft die persoon dus duidelijk niet opgelet.
Covid-19 werd zichtbaar in het begin van 2020, volgens mij zo rond februari - maart (in het Westen). Op dat moment was er dus amper kennis en data van wat het precies was. Die data werd pas beschikbaar naarmate de tijd vorderde.
Jij vindt het dus niet kunnen dat wetenschappers in maart 2020 een andere conclusie trekken dan in juli 2020, en dan weer een andere conclusie trekken in oktober 2020, en dan weer bijstellen in februari 2021?
Voor jou is het logischer dat ze in het begin helemaal geen uitspraken doen totdat ze het zeker weten? (Wat dus maanden tot jaren stilte kan betekenen?) Want ze veranderen niet meer van mening wanneer ze alles over de ziekte weten.
Of is het logisch dat de wetenschappers wel iets zeggen, maar daaraan blijven vasthouden ondanks alle nieuwe bewijs en data?
Ik vind het echt bizar om te lezen dat het feit dat wetenschappers van mening veranderen argwaan opwekt. Dat is namelijk min of meer hoe wetenschap werkt: het leeft en groeit en komt tot nieuwe inzichten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2023 19:51:55 ]
Wat is dat voor onzin? Als ik geen Corona heb kan ik het ook niet verspreiden en dus ook niet bijdragen aan sterftequote:
Hoezo kan dat niet? Je wil toch dat we uit die corona ellende komen? Als je geen vaccin haalt ben jij verantwoordelijk voor lockdowns, de avondklok en sterfte in verpleeghuizen. Werk gewoon even mee, wat is één zo'n prikje? Een kleine moeite toch?
Als je ongevaccineerd bent draag je bij aan sterfte, zo simpel is het.quote:
[..]
Wat is dat voor onzin? Als ik geen Corona heb kan ik het ook niet verspreiden en dus ook niet bijdragen aan sterfte
Dat een masker niet een virus tegenhoudt, dat was al lang duidelijk. Het feit dat Fauci dit in het begin toegaf, en daarna opeens van mening veranderde, zegt veel.quote:
[..]
Even voor de duidelijkheid eh.
Covid-19 werd zichtbaar in het begin van 2020, volgens mij zo rond februari - maart (in het Westen). Op dat moment was er dus amper kennis en data van wat het precies was. Die data werd pas beschikbaar naarmate de tijd vorderde.
Jij vindt het dus niet kunnen dat wetenschappers in maart 2020 een andere conclusie trekken dan in juli 2020, en dan weer een andere conclusie trekken in oktober 2020, en dan weer bijstellen in februari 2021?
Voor jou is het logischer dat ze in het begin helemaal geen uitspraken doen totdat ze het zeker weten? (Wat dus maanden tot jaren stilte kan betekenen?) Want ze veranderen niet meer van mening wanneer ze alles over de ziekte weten.
Of is het logisch dat de wetenschappers wel iets zeggen, maar daaraan blijven vasthouden ondanks alle nieuwe bewijs en data?
Ik vind het echt bizar om te lezen dat het feit dat wetenschappers van mening veranderen argwaan opwekt. Dat is namelijk min of meer hoe wetenschap werkt: het leeft en groeit en komt tot nieuwe inzichten.
Dit is geen nieuwe data. Dat een maskertje van stof geen micropische virus deeltjes kan tegenhouden was al lang bekend.
Dus er werd duidelijk en expres gelogen. Dan moet je je dus ook afvragen, over wat voor andere dingen er werd gelogen.
En inderdaad, in het begin was er niet veel informatie. Dus het is logisch dat over sommige data er nieuwe uitspraken komen. Maar dat een groot deel van de bevolking blind ''de wetenschap'' geloofde, zonder ook maar zelf na te denken of zelf de data te bestuderen, spreekt enorm voor de intelligentie van de gemiddelde persoon.
Dat men nu opeens ''big pharma'' en de overheid 100% vertrouwd, is naar mijn mening bizar. Maar als je een kleine simpele boodschap lang genoeg laat horen, dan gaat men het geloven. Dit heet propaganda en daar wordt iedereen dagelijks aan bloot gesteld.
Er was ook een tijd dat wetenschappers zeiden dat roken gezond was. Enige wat toen nog niet bekend was, was dat deze wetenschappers een grote hoeveelheid geld hadden geaccepteerd van de tabak industrie.
Nogmaals, mij maakt het niet uit wie zich heeft laten vaccineren, of wie de 4e booster gaat nemen.
Ik benadruk alleen dat miljoenen mensen blind de autoriteit gelooft en doet wat ze verteld worden. En dat men niet graag toegeeft dat ze een fout hebben gemaakt.
Als je gevaccineerd bent, kan je nog steeds corona krijgen, en kan je nog steeds corona doorgeven.quote:
[..]
Als je ongevaccineerd bent draag je bij aan sterfte, zo simpel is het.
Simpel is het inderdaad.
Veel succes trouwens met het vinden van een wetenschapper die claimt de waarheid in pacht te hebben en te garanderen dat een theorie nooit meer zal veranderen. Echte experts zijn zelden zo stellig, want hoe meer je van een onderwerp weet, hoe meer je begrijpt dat er nog een heleboel variabelen en onduidelijkheden zijn.quote:
Voor jou is het logischer dat ze in het begin helemaal geen uitspraken doen totdat ze het zeker weten? (Wat dus maanden tot jaren stilte kan betekenen?) Want ze veranderen niet meer van mening wanneer ze alles over de ziekte weten.
Diezelfde big pharma en de wetenschap heeft er anders wel voor gezorgd er talloze ziektes en aandoeningen zijn waar we als mensen niet meer aan dood gaan.quote:
[..]
Dat een masker niet een virus tegenhoudt, dat was al lang duidelijk. Het feit dat Fauci dit in het begin toegaf, en daarna opeens van mening veranderde, zegt veel.
Dit is geen nieuwe data. Dat een maskertje van stof geen micropische virus deeltjes kan tegenhouden was al lang bekend.
Dus er werd duidelijk en expres gelogen. Dan moet je je dus ook afvragen, over wat voor andere dingen er werd gelogen.
En inderdaad, in het begin was er niet veel informatie. Dus het is logisch dat over sommige data er nieuwe uitspraken komen. Maar dat een groot deel van de bevolking blind ''de wetenschap'' geloofde, zonder ook maar zelf na te denken of zelf de data te bestuderen, spreekt enorm voor de intelligentie van de gemiddelde persoon.
Dat men nu opeens ''big pharma'' en de overheid 100% vertrouwd, is naar mijn mening bizar. Maar als je een kleine simpele boodschap lang genoeg laat horen, dan gaat men het geloven. Dit heet propaganda en daar wordt iedereen dagelijks aan bloot gesteld.
Er was ook een tijd dat wetenschappers zeiden dat roken gezond was. Enige wat toen nog niet bekend was, was dat deze wetenschappers een grote hoeveelheid geld hadden geaccepteerd van de tabak industrie.
Nogmaals, mij maakt het niet uit wie zich heeft laten vaccineren, of wie de 4e booster gaat nemen.
Ik benadruk alleen dat miljoenen mensen blind de autoriteit gelooft en doet wat ze verteld worden. En dat men niet graag toegeeft dat ze een fout hebben gemaakt.
[..]
Als je gevaccineerd bent, kan je nog steeds corona krijgen, en kan je nog steeds corona doorgeven.
Simpel is het inderdaad.
Je moet nooit schrikken van YouTube videos, zeker als die gemaakt zijn door leken die geen expertise op het betreffende gebied hebben, zoals deze verpleegkundige.quote:
Ik zag gisteren deze video en ben erg geschrokken. zelf heb ik me op t laatste moment niet gevaccineerd en ben zo blij dat ik niet ben gegaan maar mijn familie heeft wel geprikt. In deze video kun je zien dat in australie men al wist dat de prik niet in de arm zou blijven maar verder het lichaam in zal gaan. Dit kan toch niet
Het masker houdt niet alles tegen, maar wel een deel van de virussen.quote:
[..]
Dat een masker niet een virus tegenhoudt, dat was al lang duidelijk. Het feit dat Fauci dit in het begin toegaf, en daarna opeens van mening veranderde, zegt veel.
Dit is geen nieuwe data. Dat een maskertje van stof geen micropische virus deeltjes kan tegenhouden was al lang bekend.
Dus er werd duidelijk en expres gelogen. Dan moet je je dus ook afvragen, over wat voor andere dingen er werd gelogen.
En inderdaad, in het begin was er niet veel informatie. Dus het is logisch dat over sommige data er nieuwe uitspraken komen. Maar dat een groot deel van de bevolking blind ''de wetenschap'' geloofde, zonder ook maar zelf na te denken of zelf de data te bestuderen, spreekt enorm voor de intelligentie van de gemiddelde persoon.
Dat men nu opeens ''big pharma'' en de overheid 100% vertrouwd, is naar mijn mening bizar. Maar als je een kleine simpele boodschap lang genoeg laat horen, dan gaat men het geloven. Dit heet propaganda en daar wordt iedereen dagelijks aan bloot gesteld.
Er was ook een tijd dat wetenschappers zeiden dat roken gezond was. Enige wat toen nog niet bekend was, was dat deze wetenschappers een grote hoeveelheid geld hadden geaccepteerd van de tabak industrie.
Nogmaals, mij maakt het niet uit wie zich heeft laten vaccineren, of wie de 4e booster gaat nemen.
Ik benadruk alleen dat miljoenen mensen blind de autoriteit gelooft en doet wat ze verteld worden. En dat men niet graag toegeeft dat ze een fout hebben gemaakt.
[..]
Als je gevaccineerd bent, kan je nog steeds corona krijgen, en kan je nog steeds corona doorgeven.
Simpel is het inderdaad.
In Nederland was het rivm eerst tegen het algemeen gebruik van mondmaskers, omdat niet duidelijk was of dat voldoende effectief was en er een tekort aan maskers was voor de zorg.
Later hebben we toch een mondkapjesplicht gehad en in sommige landen is die er nog steeds.
Mondkapjes werden hier vooral gebruikt om plaatsen waar de 1,5m niet goed kon worden gehandhaafd toch toegankelijk te maken.
Verder is het beleid er altijd op gericht geweest om de belasting van het zorgstelsel te reguleren.
Dat je nog steeds virus kunt overdragen als gevaccineerde, met mondkapjes, ondanks 1,5m etc: klopt.
Maar de kans op ernstig ziek worden is wel kleiner.
En daar ging het uiteindelijk om. Het virus zelf volledig tegenhouden kan alleen met onmenselijk zware maatregelen.
Dat begrip van wetenschap hebben veel mensen nog steeds niet blijkbaar.quote:
[..]
Even voor de duidelijkheid eh.
Covid-19 werd zichtbaar in het begin van 2020, volgens mij zo rond februari - maart (in het Westen). Op dat moment was er dus amper kennis en data van wat het precies was. Die data werd pas beschikbaar naarmate de tijd vorderde.
Jij vindt het dus niet kunnen dat wetenschappers in maart 2020 een andere conclusie trekken dan in juli 2020, en dan weer een andere conclusie trekken in oktober 2020, en dan weer bijstellen in februari 2021?
Voor jou is het logischer dat ze in het begin helemaal geen uitspraken doen totdat ze het zeker weten? (Wat dus maanden tot jaren stilte kan betekenen?) Want ze veranderen niet meer van mening wanneer ze alles over de ziekte weten.
Of is het logisch dat de wetenschappers wel iets zeggen, maar daaraan blijven vasthouden ondanks alle nieuwe bewijs en data?
Ik vind het echt bizar om te lezen dat het feit dat wetenschappers van mening veranderen argwaan opwekt. Dat is namelijk min of meer hoe wetenschap werkt: het leeft en groeit en komt tot nieuwe inzichten.
Dat niet alleen, ongevaccineerden zijn een kleine minderheid van de bevolking, maar wel de meerderheid op de IC.quote:
[..]
Als je ongevaccineerd bent draag je bij aan sterfte, zo simpel is het.
Gelukkig is die belasting nu enigszins draagbaar, dus zijn er geen maatregelen meer nodig.
Klopt, en charlatans, zoals de verpleegkundige in de video, spelen daar handig op in.quote:
[..]
Dat begrip van wetenschap hebben veel mensen nog steeds niet blijkbaar.
Ze zeggen dat onderzoek dat laat zien.quote:
ze zeiden dat het in de arm zou blijven en een klein gedeelte dat ontsnapt zou snel kapot worden gemaakt:
Research shows that spike proteins (here) remain stuck to the cell surface around the injection site and do not travel to other parts of the body via the bloodstream, they added. The 1% of the vaccine that does reach the bloodstream is destroyed by liver enzymes.
https://www.reuters.com/a(...)e-safe-idUSL2N2NX1J6
Daar zit dus een nuance in.
Daarnaast, wat maakt het uit of de mRNA in de armspier blijft zitten of elders in het lichaam komt?
En wat betekent dat voor het virus, dat vrijwel overal in het lichaam kan komen?
Marokkanen zijn een kleine minderheid van de bevolking, maar wel de meerderheid op de TV (bij opsporing verzocht).quote:
[..]
Dat niet alleen, ongevaccineerden zijn een kleine minderheid van de bevolking, maar wel de meerderheid op de IC.
Gelukkig is ongevaccineerd geen ras, kunnen we ze gewoon vrijuit discrimineren en uitsluiten.