NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat zal voor Rusland ook zo zijn. Alles komt erop neer hoeveel Oekraïne nog steun krijgt vanuit het westen en Rusland vanuit China, Iran en andere zieke landen. Een uitkomst van dit conflict durf ik niet te voorspellen. Het is hopen op een overwinning van Oekraïne. Daar klamp ik mij maar aan vast. Meer dan hoop is het voorlopig niet.quote:Op zondag 26 maart 2023 09:51 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Denk ook niet dat Oekraïne nog in staat is een offensief te beginnen. De verliezen zijn gigantisch.
De Russen kunnen de menselijke verliezen een keer of 10 beter opvangen. Voor een offensief heb je een verhouding van 3 op 1 nodig. Die aantallen heeft Oekraïne simpelweg niet. Of je daar nou 40/45 HIMARS tegenaan gooit of niet.quote:Op zondag 26 maart 2023 11:49 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat zal voor Rusland ook zo zijn. Alles komt erop neer hoeveel Oekraïne nog steun krijgt vanuit het westen en Rusland vanuit China, Iran en andere zieke landen. Een uitkomst van dit conflict durf ik niet te voorspellen. Het is hopen op een overwinning van Oekraïne. Daar klamp ik mij maar aan vast. Meer dan hoop is het voorlopig niet.
Het zal in eerste instantie vooral meevallen dunkt me. Die indianen verhalen zijn er nu ook al, zal het front meevallen aangezien die op de meeste plekken gewoon rustig is.quote:
[..]
Dat lijkt me juist een nadeel voor de Russen. Dat is vragen om geruchten en indianenverhalen. En dat is vragen om problemen en paniek als de aanval komt.
[..]
Absoluut.
De tactieken die de Russen nu handhaven worden ook geslikt door de manschappen.
Blijven ze vast ook wel vechten als ze de verdediging liggen.
Misschien als de Oekraïners achter de linies terecht komen, maar ook dat zal waarschijnlijk worden opgevangen..
Een heel klein beetje 🤏quote:
[ twitter ]Iemand die verstaat wat hij zegt?
Hij praat idd over Netflix torrent en dat ze allemaal bankroet moeten gaan. Medvedev hahaha schlemiel.
Zeker teveel vod op. Maar ja netflix is aan de prijs.
[ Bericht 1% gewijzigd door quirina op 26-03-2023 12:21:36 ]
Er is een frontlinie van zo'n 1200 kilometer op dit moment. De Russen hebben daar zeg zo'n 300.000 slecht uitgeruste en slecht tot matig getrainde soldaten, dus gemiddeld één soldaat voor elke vier meter, om die te bewaken. En dat zijn soldaten die slecht worden geleid, die enorme verliezen hebben geleden in zinloze aanvallen. Die regelmatig met munitie problemen zitten omdat er weer een dump is opgeblazen. Die regelmatig commandoposten zien ontploffen. En die ook wel snappen dat bij een doorbraak ze heel snel het risico lopen omsingeld te worden.quote:
[..]
De Russen kunnen de menselijke verliezen een keer of 10 beter opvangen. Voor een offensief heb je een verhouding van 3 op 1 nodig. Die aantallen heeft Oekraïne simpelweg niet. Of je daar nou 40/45 HIMARS tegenaan gooit of niet.
Zelfs al hebben de Russen twee keer zoveel soldaten, dan stoppen ze een doelgericht tegenoffensief met zware westerse tanks en IFV's en Strykers en de hele mikmak niet. Oekraïne zal eerst op meerdere plekken de commandoposten en logistiek ver achter het front aanpakken met JDAMs, GLSDB's en M30/M31's om de Russen duidelijk te maken dat ze nergens veilig zijn.
Dat.
Daarnaast is onbekend hoeveel militairen Oekraïne heeft, en hoeveel ze er achter de hand hebben.
Daarnaast is onbekend hoeveel militairen Oekraïne heeft, en hoeveel ze er achter de hand hebben.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
De vraag is daarbij wel of die Russen hun leven willen geven voor Oekraïne. Zou het op Russisch grondgebied zijn dan is men bereid meer offers te dragen. Dat zie je bij Oekraïne nu ook. Betere motivatie. Het lukte de VS uiteindelijk ook niet in Vietnam en andere conflicten om gebieden bezet te houden. Hierbij moet je ook denken aan opstanden en onrust in bezette gebieden.quote:
[..]
De Russen kunnen de menselijke verliezen een keer of 10 beter opvangen. Voor een offensief heb je een verhouding van 3 op 1 nodig. Die aantallen heeft Oekraïne simpelweg niet. Of je daar nou 40/45 HIMARS tegenaan gooit of niet.
De dooien rondom Bakhmut zullen vast niet veel motivatie hebben gehad, maar ze stierven wel gewoon netjes voor dat Rusland.quote:
[..]
De vraag is daarbij wel of die Russen hun leven willen geven voor Oekraïne. Zou het op Russisch grondgebied zijn dan is men bereid meer offers te dragen. Dat zie je bij Oekraïne nu ook. Betere motivatie. Het lukte de VS uiteindelijk ook niet in Vietnam en andere conflicten om gebieden bezet te houden. Hierbij moet je ook denken aan opstanden en onrust in bezette gebieden.
Ook denk ik dat Rusland nog wel wat ervaren troepen met betere tanks achter de hand houdt. Bij Kherson kon de Russen ook gewoon standhouden.
Oekraïne ook niet.quote:
1 ding is zeker Rusland zal zich nooit overgeven.
Dat betwijfel ik. Het verhaal dat Rusland eerst de ouwe troep naar het front zou sturen is wel aardig weerlegd het afgelopen jaar. Bovendien stellen die ervaren troepen ook niet veel meer voor. Bij Vuhledar kregen die net zo hard op hun donder.quote:
[..]
De dooien rondom Bakhmut zullen vast niet veel motivatie hebben gehad, maar ze stierven wel gewoon netjes voor dat Rusland.
Ook denk ik dat Rusland nog wel wat ervaren troepen met betere tanks achter de hand houdt. Bij Kherson kon de Russen ook gewoon standhouden.
Hoe goed de Russen bewapend zijn en met name de Russische troepen dus niet Wagner en rebellen weet ik niet. Het zal niet zo slecht zijn als de BBC het brengt. Als je dat gaat geloven dan houd het wel op. Geen winterkleding, geen munitie en massaal de pioniersschep gebruiken is natuurlijk onzin. Ik geloof best dat ze behoorlijk wat materieel achter de hand houden. En hoe doeltreffend dat dan is moet nog blijken. Tot nu toe gebruiken ze massaal artillerie en blijken daar dus nog munitie genoeg voor te hebben.quote:
[..]
De dooien rondom Bakhmut zullen vast niet veel motivatie hebben gehad, maar ze stierven wel gewoon netjes voor dat Rusland.
Ook denk ik dat Rusland nog wel wat ervaren troepen met betere tanks achter de hand houdt. Bij Kherson kon de Russen ook gewoon standhouden.
Kan maar zo.quote:
De grootste kans op een snel(ler) einde ligt bij politieke verschuivingen van deze of gene
En die kan Oekraïne afdwingen door Rusland te verslaan.quote:
[..]
Kan maar zo.
De grootste kans op een snel(ler) einde ligt bij politieke verschuivingen van deze of gene
Dan gaat Rusland kapot.quote:
1 ding is zeker Rusland zal zich nooit overgeven.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee hoor, 1 a 2 jaar. Dan is Rusland kapot.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
We gaan het meemaken. Een leger oprollen is nu 1maal niet makkelijk zonder verrassing, of totaal overwicht.quote:
[..]
Dat betwijfel ik. Het verhaal dat Rusland eerst de ouwe troep naar het front zou sturen is wel aardig weerlegd het afgelopen jaar. Bovendien stellen die ervaren troepen ook niet veel meer voor. Bij Vuhledar kregen die net zo hard op hun donder.
De Russen bundelen de krachten om zich vervolgens op één stad te storten, die stad wordt vervolgens vernietigd en ingenomen. Waarbij het aantal doden, qua burgers en Russische militairen vrij irrelevant is.quote:
[..]
Dat betwijfel ik. Het verhaal dat Rusland eerst de ouwe troep naar het front zou sturen is wel aardig weerlegd het afgelopen jaar. Bovendien stellen die ervaren troepen ook niet veel meer voor. Bij Vuhledar kregen die net zo hard op hun donder.
Aldus, dat is de Russische doctrine. Het gebrek aan inlichtingen, tactisch vermogen, snelheid en slim handelen laat zich echter wel zien. Want zelfs bij Bakhmut is het niet gelukt om de ruïnes in te nemen.
Haha, we zullen bij deze maar best constateren dat we er anders tegenaan kijken.quote:
[..]
En die kan Oekraïne afdwingen door Rusland te verslaan.
We kunnen nog samen hopen dat jij gelijk hebt en bang zijn dat ik het heb.
Het is wachten totdat de Russen hun eigen regering letterlijk om zeep gaat brengen. Onderhandelen betekend gezichtsverlies. Gaat Putin niet doen. Hij word nog het liefste vermoord zodat ze hem jaren later kunnen gaan verheerlijken zoals Stalin en Lenin.
Want ja de Sovjet tijd.. warme herinneringen. gratis onderwijs, gratis medische hulp..je buren veraden en naar goelags laten sturen. Huisgestookte vodka ruilen voor een smerige roze Russische worst.
Achterlijk land. Zal met of zonder Putin altijd een corrupt land blijven.
Want ja de Sovjet tijd.. warme herinneringen. gratis onderwijs, gratis medische hulp..je buren veraden en naar goelags laten sturen. Huisgestookte vodka ruilen voor een smerige roze Russische worst.
Achterlijk land. Zal met of zonder Putin altijd een corrupt land blijven.
En aangezien er een arrestatie bevel loopt tegen Poetin(ICC) kun je vredesonderhandelingen sowieso vergeten. Je kunt niet met een crimineel om de tafel gaan zitten. Dit gaat dus door totdat een van de partijen niet meer verder kan.
Dat heb ik ook lang gedacht maar sinds die filmpjes van 1420 ben ik daar wel van genezen. Derk Sauer en Raam op Rusland bevestigen dit beeld ook: er is gewoon behoorlijk wat animo om te gaan vechten aan het front. Mannen melden zich massaal aan.quote:
[..]
De vraag is daarbij wel of die Russen hun leven willen geven voor Oekraïne. Zou het op Russisch grondgebied zijn dan is men bereid meer offers te dragen.
Veel domme bommen heeft Rusland inderdaad wel. Maar zo bijzonder is dat niet, de Palestijnen weten ook steeds raketten te fabriceren om op de Israëliërs af te schieten.quote:
[..]
Hoe goed de Russen bewapend zijn en met name de Russische troepen dus niet Wagner en rebellen weet ik niet. Het zal niet zo slecht zijn als de BBC het brengt. Als je dat gaat geloven dan houd het wel op. Geen winterkleding, geen munitie en massaal de pioniersschep gebruiken is natuurlijk onzin. Ik geloof best dat ze behoorlijk wat materieel achter de hand houden. En hoe doeltreffend dat dan is moet nog blijken. Tot nu toe gebruiken ze massaal artillerie en blijken daar dus nog munitie genoeg voor te hebben.
