daarom heeft de koper dan ook een strafbaar feit gepleegd.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 20:10 schreef Cupfighter het volgende:
Voor 40 euro een nieuwe e-bike dan weet je toch als koper dat er een luchtje aan zit, zelfs voor 400 euro al
Als het een bekende is, is de koper sowieso medeplichtig wat mij betreft. Dan mag je toch wel verwachten dat je weet waar die fiets vandaan komt en of het zijn eigendom is.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 20:15 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Of verkocht aan een bekende voor een symbolisch bedrag. Om hem vervolgens weer terug te kopen voor een laag bedrag
Blijkbaar kunnen we dat niet van OP verwachten.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 20:13 schreef Repentless het volgende:
[..]
Je mag toch wel een beetje eigen inzicht verwachten van mensen, of het betreft hier een zeer laagbegaafd/zwakzinnig persoon. In dat geval kan ik er nog wel begrip voor opbrengen.
Een proefrit vanuit een fietsenwinkel betreft doorgaans de nieuwste modellen. Ondanks dat het waarschijnlijk een showmodel is, zal het geen afgetrapt exemplaar zijn. Als je dus niet zeer laagbegaafd of zwakzinnig bent, moet je toch wel kunnen aanvoelen dat vier tientjes voor een nieuw model fiets van bijna 4k een nogal overduidelijk geval "te mooi om waar te zijn" is.
Ik vraag me overigens af hoe dit gegaan is: heeft de dief vooraf de fiets op bijvoorbeeld Marktplaats gezet, een koper gevonden en is vervolgens een proefrit gaan maken om die fiets direct bij de koper af te leveren? Of is diegene gewoon een proefrit gaan maken en herft hij die fiets aan de eerste de beste voorbijganger op straat voor vier tientjes aangeboden?
Daar hebben we ontoerekeningsvatbaarheid (art. 39 Sr.) voor:quote:
quote:Niet strafbaar is hij die een feit begaat, dat hem wegens de gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens niet kan worden toegerekend.
Het is pas strafbaar als het met opzet is.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 20:18 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
daarom heeft de koper dan ook een strafbaar feit gepleegd.
Jaren geleden een keer een verhaal gelezen van een rechten student die zo een fiets kocht, aangehouden werd en geen VOG meer kreeg en zo haar toekomstige baan vaarwel kon zwaaien.
Het aannemelijk naken dat uemand het had moeten weten was in dat verhaal voldoende, oom omdat ze rechtenstudent was toen.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 22:49 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Het is pas strafbaar als het met opzet is.
En hoe kan je weten of een fiets een bepaalde waarde heeft ?
Ja snel op zoeken op de telefoon met Google.
Maar goed het vaak genoeg bewezen dat mensen zo dom als een varken is.
Maar goed hoe zit het nu ?
Wel zie bron.
https://www.wetrecht.nl/h(...)heid%20voor%20heling.
Komt op neer als jij niet weet dat het gestolen is , ben je nog steeds onschuldige tot schuld is bewezen.
Op het moment dat je er achterkomt dat het gestolen is .
Maar je brengt het naar de politie.
Dan ben je niet opzettelijk bezig met heling.
Daarom word iemand ook de kans geboden om het in te leveren zonder gevolgen.
Dat is helemaal geen Duitser, Gehrman is een npc en boss uit de bazengame Bloodbornequote:
quote:Op zaterdag 25 maart 2023 10:22 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat is helemaal geen Duitser, Gehrman is een npc en boss uit de bazengame Bloodborne
Gehrman, the First Hunter
[ afbeelding ]
Wat een vooruitziende blik had de naamgever van dat dorp.quote:
Het zadel werd hem te heet onder de reet.quote:Op zaterdag 25 maart 2023 10:27 schreef Pharkus het volgende:
Vaag verhaal die 40 euro. Ben je toch wel een dief van je eigen portemonnee. Zet hem dan ergens veilig weg om later goed te verkopen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |