NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.hln.be/binnen(...)tjes-dicht~a9023634/
Gezin van 7 verblijft al 14 jaar in asielopvang, staatssecretaris Nicole de Moor wil achterpoortjes dicht
14 jaar: zo lang verblijft een gezin van 7 asielzoekers al in de asielopvang. Een absoluut record, zo blijkt uit cijfers van N-VA. Staatssecretaris voor Asiel Nicole de Moor (CD&V) probeert momenteel zulke achterpoortjes dicht te metselen.
De asielopvang kreunt nog steeds. Fedasil vangt momenteel maar liefst 34.000 asielzoekers op. Gemiddeld verblijven ze daar 15 maanden. Maar er zijn ook asielzoekers die een pak langer in een centrum wonen, zo blijkt uit cijfers die Kamerlid Tomas Roggeman (N-VA) opvroeg bij staatssecretaris voor migratie Nicole de Moor (CD&V). Meer dan 3.500 personen verblijven al meer dan 3 jaar in een asielcentrum. Tot voor kort konden asielzoekers die al afgewezen waren toch nog in de opvang verblijven, zolang ze andere verblijfsprocedures zoals regularisaties of gezinshereniging bleven opstarten. De asieldeal die de federale regering begin maart beklonk, moet daar een einde aan maken: alleen mensen die een asielaanvraag hebben lopen, kunnen in de opvang verblijven.
Eén gezin bestaande uit zeven familieleden spant echter de kroon: zij wonen al 14 jaar lang in de opvang. De familie heeft al verschillende procedures geprobeerd om hun verblijf in België te verlengen. Vanaf het moment dat de ouders een negatieve asielbeslissing kregen, startten ze telkens een nieuwe aanvraag op naam van één van hun kinderen. Dat is wettelijk moeilijk te veranderen, omdat dat recht Europees geregeld is. Ook diende het gezin een aanvraag voor medische en humanitaire regularisatie in, om hun verblijf te rekken.
N-VA wil dat de federale regering paal en perk stelt aan personen die hun verblijf in een asielcentrum via verschillende achterpoortjes proberen te rekken. Staatssecretaris de Moor kaatst echter terug dat dat al gebeurt met maatregelen die begin deze maand beslist zijn bij de asieldeal. Zo moet iemand die een negatieve asielbeslissing krijgt, voortaan de opvang binnen een periode van 30 dagen verlaten. Dat is gemiddeld drie maanden sneller dan vandaag. De maatregel zorgt ervoor dat alleen wie zich in een asielprocedure bevindt een beroep zal kunnen doen op opvang. Zo komen er op korte termijn zo’n 1.000 bedden vrij en zullen mensen die hun verblijf via nieuwe aanvragen proberen te rekken, niet meer in de opvang kunnen verblijven.
Gezin van 7 verblijft al 14 jaar in asielopvang, staatssecretaris Nicole de Moor wil achterpoortjes dicht
14 jaar: zo lang verblijft een gezin van 7 asielzoekers al in de asielopvang. Een absoluut record, zo blijkt uit cijfers van N-VA. Staatssecretaris voor Asiel Nicole de Moor (CD&V) probeert momenteel zulke achterpoortjes dicht te metselen.
De asielopvang kreunt nog steeds. Fedasil vangt momenteel maar liefst 34.000 asielzoekers op. Gemiddeld verblijven ze daar 15 maanden. Maar er zijn ook asielzoekers die een pak langer in een centrum wonen, zo blijkt uit cijfers die Kamerlid Tomas Roggeman (N-VA) opvroeg bij staatssecretaris voor migratie Nicole de Moor (CD&V). Meer dan 3.500 personen verblijven al meer dan 3 jaar in een asielcentrum. Tot voor kort konden asielzoekers die al afgewezen waren toch nog in de opvang verblijven, zolang ze andere verblijfsprocedures zoals regularisaties of gezinshereniging bleven opstarten. De asieldeal die de federale regering begin maart beklonk, moet daar een einde aan maken: alleen mensen die een asielaanvraag hebben lopen, kunnen in de opvang verblijven.
Eén gezin bestaande uit zeven familieleden spant echter de kroon: zij wonen al 14 jaar lang in de opvang. De familie heeft al verschillende procedures geprobeerd om hun verblijf in België te verlengen. Vanaf het moment dat de ouders een negatieve asielbeslissing kregen, startten ze telkens een nieuwe aanvraag op naam van één van hun kinderen. Dat is wettelijk moeilijk te veranderen, omdat dat recht Europees geregeld is. Ook diende het gezin een aanvraag voor medische en humanitaire regularisatie in, om hun verblijf te rekken.
N-VA wil dat de federale regering paal en perk stelt aan personen die hun verblijf in een asielcentrum via verschillende achterpoortjes proberen te rekken. Staatssecretaris de Moor kaatst echter terug dat dat al gebeurt met maatregelen die begin deze maand beslist zijn bij de asieldeal. Zo moet iemand die een negatieve asielbeslissing krijgt, voortaan de opvang binnen een periode van 30 dagen verlaten. Dat is gemiddeld drie maanden sneller dan vandaag. De maatregel zorgt ervoor dat alleen wie zich in een asielprocedure bevindt een beroep zal kunnen doen op opvang. Zo komen er op korte termijn zo’n 1.000 bedden vrij en zullen mensen die hun verblijf via nieuwe aanvragen proberen te rekken, niet meer in de opvang kunnen verblijven.
Deze truc ongetwijfeld ingegeven door een door de overheid betaalde advocaatquote:Vanaf het moment dat de ouders een negatieve asielbeslissing kregen, startten ze telkens een nieuwe aanvraag op naam van één van hun kinderen.
Dat dit kan in Nederl.. België 
In de hemel is geen bier. Daarom brouwen we het hier
Het beste bier brouw je zelf.
Bier is bitter. Bier is best. Bier is beter dan de rest.
Ik heb alleen een drankprobleem als het op is.
Het beste bier brouw je zelf.
Bier is bitter. Bier is best. Bier is beter dan de rest.
Ik heb alleen een drankprobleem als het op is.
Die Europese regelgeving mbt 'asielrecht' (het zou gewoon een gunst moeten zijn van een land) moet ook gewoon op de schop zodat je dit soort parasieten zsm het land uit kunt flikkeren.
Gezin weigert al 14 jaar te vertrekken.
Dekt de lading toch net even beter qua titel.
Dekt de lading toch net even beter qua titel.
"Pools are perfect for holding water"
Als advocaat zou je moeten opkomen voor de belangen van je client. Aanraden om nog een kind eruit te poepen in een situatie waarin ze naar een land moeten dat ze nog nooit hebben gezien is om te kotsen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:35 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Deze truc ongetwijfeld ingegeven door een door de overheid betaalde advocaat
Blijkbaar vindt dat gezin het daar wel prima want anders waren ze wel terug gegaan waar ze vandaan kwamen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Gemiddeld duurt dat 15 maanden lees ik.
Een gezin van 7.
Dat zou dus maximaal 7 x 15 maanden = 105 maanden zijn. Ofwel 8,75 jaar.
Hoe kan dit??
Een gezin van 7.
Dat zou dus maximaal 7 x 15 maanden = 105 maanden zijn. Ofwel 8,75 jaar.
Hoe kan dit??
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
En dit.quote:
Gezin weigert al 14 jaar te vertrekken.
Dekt de lading toch net even beter qua titel.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
En voor de goede orde. Ik ben voor vluchtelingenopvang.
Maar een onderdeel daarvan is dat afgewezen vluchtelingen niet mogen blijven en dan ook vertrekken.
Wat te denken van de vluchtelingen die wél netjes vertrekken bij afwijzing. Nogal oneerlijk.
Maar een onderdeel daarvan is dat afgewezen vluchtelingen niet mogen blijven en dan ook vertrekken.
Wat te denken van de vluchtelingen die wél netjes vertrekken bij afwijzing. Nogal oneerlijk.
"Pools are perfect for holding water"
Maar dan tijdelijk tot de oorlog voorbij is, ook al duurt due 50 jaar, dan na 50 jaar gewoon terugquote:
En voor de goede orde. Ik ben voor vluchtelingenopvang.
Maar een onderdeel daarvan is dat afgewezen vluchtelingen niet mogen blijven en dan ook vertrekken.
Wat te denken van de vluchtelingen die wél netjes vertrekken bij afwijzing. Nogal oneerlijk.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik zou graag zien dat er dan een mogelijkheid is om te blijven. Maar de beslissing daaromtrent zou dan gebaseerd moeten zijn op 'bijdrage aan de Nederlandse samenleving' en niet meer op 'wel of niet terecht vluchteling'.quote:
[..]
Maar dan tijdelijk tot de oorlog voorbij is, ook al duurt due 50 jaar, dan na 50 jaar gewoon terug
"Pools are perfect for holding water"
Ik niet.quote:
[..]
Ik zou graag zien dat er dan een mogelijkheid is om te blijven. Maar de beslissing daaromtrent zou dan moeten gaan om 'nut voor de Nederlandse samenleving' en niet meer om 'wel of niet terecht vluchteling'.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Of iemand nodig is of niet is ook nonsens. Een samenleving moet zijn eigen broek ophouden.quote:
Op
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
No shit.quote:
[..]
Deze truc ongetwijfeld ingegeven door een door de overheid betaalde advocaat
En dit is natuurlijk geen zaak op zichzelf. Dit speelt wel vaker.
Wat te denken van die troela uit Armenië met die 2 kinderen. Blijven procederen loont, dat zie je...
En hoe wil men dat gaan doen als de bevolking vergrijst en er daardoor te weinig medewerkers beschikbaar zullen zijn voor bijv. verpleegtehuizen?quote:
[..]
Of iemand nodig is of niet is ook nonsens. Een samenleving moet zijn eigen broek ophouden.
Daar kan je je ca 40 jaar op voorbereiden.quote:
[..]
En hoe wil men dat gaan doen als de bevolking vergrijst en er daardoor te weinig medewerkers beschikbaar zullen zijn voor bijv. verpleegtehuizen?
Soms zijn er dingen gebeurt in het verleden die je niet meer kan recht maken, zoals het niet voorbereiden hierop. Daar doe je niks meer aan behalve accepteren dat je in de stront staat.
Nl had 40 jaar de tijd om hier op voor te bereiden. Dat het niet gebeurd is is dikke pech, eigen schuld....
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Wie? 🤔quote:
Wat te denken van die troela uit Armenië met die 2 kinderen.
Dat liegende wijf die vanwege haar leugens mocht blijven toen haar 2 kinderen vluchtten en daardoor mochten blijven.quote:
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Je liegt, bedriegt, traineert, dan laat je je kinderen vluchten voor de politie en dan mag je blijven.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
"ja maar de kinderen wonen hier nu al 14 jaar, gaan hier naar school, zijn ingeburgerd en spreken de taal van het herkomstland niet eens"quote:
Je liegt, bedriegt, traineert, dan laat je je kinderen vluchten voor de politie en dan mag je blijven.
Het is ook zo opzichtig allemaal
Is ook gewoon waar, voor zulke kinderen is uitzetting oprecht verschrikkelijk. Maar het gros van die zogeheten "schrijnende gevallen" is inderdaad bewust zo gecreëerd, juist omdat uiteindelijk de belangen van het kind ("die heeft er ook niet voor gekozen") voor gaan.quote:
[..]
"ja maar de kinderen wonen hier nu al 14 jaar, gaan hier naar school, zijn ingeburgerd en spreken de taal van het herkomstland niet eens"
Het is ook zo opzichtig allemaal
Klopt, kinderen uitpoepen en je mag blijven. Dat is de truc die gegarandeerd werkt.quote:
[..]
Is ook gewoon waar, voor zulke kinderen is uitzetting oprecht verschrikkelijk. Maar het gros van die zogeheten "schrijnende gevallen" is inderdaad bewust zo gecreëerd, juist omdat uiteindelijk de belangen van het kind ("die heeft er ook niet voor gekozen") voor gaan.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik zie geen reden om te blijven hierinquote:
[..]
"ja maar de kinderen wonen hier nu al 14 jaar, gaan hier naar school, zijn ingeburgerd en spreken de taal van het herkomstland niet eens"
Het is ook zo opzichtig allemaal
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Want thuis werd door de ouders zogenaamd de taal van het moederland nooit meer gesproken. Wie trapt er nu nog in dit soort praatjes.quote:
[..]
"ja maar de kinderen wonen hier nu al 14 jaar, gaan hier naar school, zijn ingeburgerd en spreken de taal van het herkomstland niet eens"
Het is ook zo opzichtig allemaal
Mee eens, maar het wordt wel gebruikt. Dit is dan in België maar in NL hebben we het ook over generaal pardon, of bijv wat Tim Hofman bij Klaas Dijkhoff deed. Media en politici duikelen over elkaar heen om zich te profileren met dit soort zaken.quote:
[..]
Ik zie geen reden om te blijven hierin
En door..quote:
Fijn dat ze nu een generaal pardon krijgen of hoe het in België ook mogen heten. En door.
Ja, naar de volgende groep uitmelkers...
Zal wel met de verschillende reden voor aanvragen te maken hebben.quote:Op woensdag 22 maart 2023 12:16 schreef vosss het volgende:
Gemiddeld duurt dat 15 maanden lees ik.
Een gezin van 7.
Dat zou dus maximaal 7 x 15 maanden = 105 maanden zijn. Ofwel 8,75 jaar.
Hoe kan dit??
En beroepstermijnen?
Dat het überhaupt mogelijk is om in beroep te gaan. Nee is nee en dat zou in 99 van de 100 gevallen gewoon standaard het antwoord moeten zijn. En dan direct terug. Geen termijn of beroep of wat dan ook. Desnoods vastzetten tot de volgende bus of vliegtuig die kant op gaat. En geef ze de rekening mee van de onkosten die hun hele procedure hier heeft veroorzaakt.
De Euro was een goed idee ... en dat had het moeten blijven.
Precies, werkt hetzelfde als bij ons.quote:
[..]
Deze truc ongetwijfeld ingegeven door een door de overheid betaalde advocaat
.
|
|
