Onzin.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:06 schreef archito het volgende:
Sommige partijen als een BBB doen net alsof we ons zelf hele strenge regels hebben opgelegd en andere landen het makkelijker hebben. Maar feit is dat we gewoon al decennia lang het slechtste jongetje van de klas zijn in Europa en eindeloos hebben geprobeerd ons huiswerk niet te maken en onder strafwerk uit te komen.
We zitten nu in een situatie dat we niet veel anders kunnen dan drastisch ingrijpen en daar worden boeren het slachtoffer van. Zij zijn niet de schuldige (eerder een falende overheid en grote agro bedrijven) maar wel een belangrijke oorzaak van het probleem.
[ afbeelding ]
Weilanden nodig hebben om woningen te bouwen, dat is wel een van de slechtste en hardnekkige kulargumenten die er bestaan.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:09 schreef Homey het volgende:
[..]
Onzin.
Lees de stikstof fuik:
https://www.bol.com/nl/nl/p/de-stikstoffuik/9300000142696987/
Die zogenaamde stikstof crisis is een verzonnen crisis.
Verzonnen om boeren te onteigenen, de weilanden leeg te trekken.
Je zult zien, als dat gebeurt, hoor je daarna helemaal niks meer over stikstof, terwijl de instroom van nog veel meer mensen en bijbehorende woningbouw in die gebieden voor veel meer stikstofuitstoot zorgen.
D66 en VVD geven het zelf aan. Die willen de weilanden leegtrekken (letterlijke citaat), voor woningbouw.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:11 schreef archito het volgende:
[..]
Weilanden nodig hebben om woningen te bouwen, dat is wel een van de slechtste en hardnekkige kulargumenten die er bestaan.
Heb je enig idee hoeveel vierkante kilometer agrarische grond hebben en hoeveel vierkante kilometer bebouwing?
54% is agrarische grond en 13% is gebouwd gebied. Zelfs als we ook maar 4% landbouwgrond in zouden leveren zou je al voor 5 miljoen mensen kunnen bouwen. Met andere worden, kulargument dat significant veel landbouwgrond nodig is voor bouwen van woningen.
Wanneer is die verzonnen dan? Ecologen en andere wetenschappers hebben het er al decennia lang over.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:09 schreef Homey het volgende:
[..]
Die zogenaamde stikstof crisis is een verzonnen crisis.
Lees het boek de stikstoffuik.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:14 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Wanneer is die verzonnen dan? Ecologen en andere wetenschappers hebben het er al decennia lang over.
Agractie zegt vandaan in het VK dat ze nog meer concessies willen en niet van plan zijn mee te werken aan herplanting van bossen voor natuurgebieden en dat de overheid maar op "innovatie" moet inzetten.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:11 schreef archito het volgende:
[..]
Weilanden nodig hebben om woningen te bouwen, dat is wel een van de slechtste en hardnekkige kulargumenten die er bestaan.
Heb je enig idee hoeveel vierkante kilometer agrarische grond we in Nederland hebben en hoeveel vierkante kilometer bebouwing?
54% is agrarische grond en 13% is gebouwd gebied. Zelfs als we ook maar 4% landbouwgrond in zouden leveren zou je al voor 5 miljoen mensen kunnen bouwen. Met andere worden, kulargument dat significant veel landbouwgrond nodig is voor bouwen van woningen.
Negeer verder mijn rekensom maar en steek je riedeltje af zonder onderbouwing.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:14 schreef Homey het volgende:
[..]
D66 en VVD geven het zelf aan. Die willen de weilanden leegtrekken (letterlijke citaat), voor woningbouw.
Dat is sowieso het doel van onteigenen: het land inpikken, en gebruiken voor een ander doel. Dat zal niet nog eens landbouw zijn, maar de obvious doel: woningbouw.
En verder, again, zodra die vele woningbouw plaatsvindt voor de recordinstroom van mensen, zul je opeens niets meer horen van stikstof.
Lees het boek de stikstoffuik, daarin wordt het haarfijn uitgelegd.
We worden al sinds de jaren 70 bang gemaakt, komende ijstijden, extreme droogte, stijging van de zeespiegel waardoor ons land onder water gaat verdwijnen, zure regen, gaten in de ozonlaag en nu dus STIKSTOF.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:06 schreef archito het volgende:
Sommige partijen als een BBB doen net alsof we ons zelf hele strenge regels hebben opgelegd en andere landen het makkelijker hebben. Maar feit is dat we gewoon al decennia lang het slechtste jongetje van de klas zijn in Europa en eindeloos hebben geprobeerd ons huiswerk niet te maken en onder strafwerk uit te komen.
We zitten nu in een situatie dat we niet veel anders kunnen dan drastisch ingrijpen en daar worden boeren het slachtoffer van. Zij zijn niet de schuldige (eerder een falende overheid en grote agro bedrijven) maar wel een belangrijke oorzaak van het probleem.
[ afbeelding ]
Flagrante onzin. Het gaat helemaal niet om stikstof, dat is een verzonnen iets, politiek gedreven. Het gaat om onteigening, en de landen gebruiken voor andere zaken. Dat is het doel. Daarna zul je niks meer horen over stikstof.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:19 schreef archito het volgende:
[..]
Negeer verder mijn rekensom maar en steek je riedeltje af zonder onderbouwing.
Een klein deel zal bebouwd worden ja zoals dat ook al decennia gebeurd, zo ontstaan uitbreidingswijken namelijk. Maar dat is niet het doel van onteigenen. Het doel van onteigenen is dat er minder stikstof wordt uitgestoten.
De weilanden zijn niet zozeer fysiek nodig om te kunnen bouwen, er is alleen stikstofruimte nodig om weer te mogen bouwen. En dat komt omdat de politiek jarenlang hun kop in het zand hebben gestoken en de problemen nu zo groot zijn dat we juridisch niks extra's meer mogen uitstoten. Het is een juridisch probleem ómdat we een feitelijk probleem zo lang ontkent hebben.
Klap je laptop eens dicht, en lees een goed boek. Lijkt mij een prima tip in deze tijden.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:22 schreef PotjeSambal het volgende:
[..]
Is dit de nieuwe variant op 'kijk dit youtubefilmpje van 1.5 uur'?
Als ik het artikel lees heb ik niet echt het idee dat de belangenorganisaties zelf ook maar een mm richting het kabinet bewegen. Ze breiden hun eisenpakket alleen maar uit omdat ze met BBB nu een dikke voet tussen de deur bij provincies hebben gekregen, alsof de lobby de afgelopen 20 jaar nog niet sterk genoeg was.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Agractie zegt vandaan in het VK dat ze nog meer concessies willen en niet van plan zijn mee te werken aan herplanting van bossen voor natuurgebieden en dat de overheid maar op "innovatie" moet inzetten.
https://www.volkskrant.nl(...)stofbeleid~bb819e83/
Natuurlijk doen ze dat niet en ze voelen zich gesterkt door de PS uitslag dus ze gaan weer terug naar de oude vertrouwde methodes.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:25 schreef archito het volgende:
[..]
Als ik het artikel lees heb ik niet echt het idee dat de belangenorganisaties zelf ook maar een mm richting het kabinet bewegen. Ze breiden hun eisenpakket alleen maar uit omdat ze met BBB nu een dikke voet tussen de deur bij provincies hebben gekregen, alsof de lobby de afgelopen 20 jaar nog niet sterk genoeg was.
En Nederlanders werken er vrolijk aan mee, wat een gotspe.
Gat in de ozonlaag, werkelijk? Ben je even vergeten dat we dat opgelost hebben juist door in te grijpen en onder andere gebruik van CFK's te beperken? Dat is bij uitstek een voorbeeld hoe je grote problemen wel zou moeten aanpakken in plaats van ontkennen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:21 schreef Elan het volgende:
[..]
We worden al sinds de jaren 70 bang gemaakt, komende ijstijden, extreme droogte, stijging van de zeespiegel waardoor ons land onder water gaat verdwijnen, zure regen, gaten in de ozonlaag en nu dus STIKSTOF.
Het enige wat we feitelijk hebben zien gebeuren van al dat drama zijn de bijbehorende belastingverhogingen om het onheil af te wenden .
Nederlanders hebben die radicale onwettelijke plannen van D66 door, en stemmen logischerwijs op andere partijen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:25 schreef archito het volgende:
[..]
Als ik het artikel lees heb ik niet echt het idee dat de belangenorganisaties zelf ook maar een mm richting het kabinet bewegen. Ze breiden hun eisenpakket alleen maar uit omdat ze met BBB nu een dikke voet tussen de deur bij provincies hebben gekregen, alsof de lobby de afgelopen 20 jaar nog niet sterk genoeg was.
En Nederlanders werken er vrolijk aan mee, wat een gotspe.
Als je die witte einde der tijden cult clubjes zou moeten geloven, was de aarde al 20x vergaan.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:27 schreef archito het volgende:
[..]
Gat in de ozonlaag, werkelijk? Ben je even vergeten dat we dat opgelost hebben juist door in te grijpen en onder andere gebruik van CFK's te beperken? Dat is bij uitstek een voorbeeld hoe je grote problemen wel zou moeten aanpakken in plaats van ontkennen.
We hebben dan ook geen last van stikstof uit China of India.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:29 schreef Homey het volgende:
[..]
Dat China en India extreem veel vervuilender zijn, hoor je ze niet over. Maar ja, dat zijn mensen van kleur, en die er niet toe of zo.
De meeste mensen, gesterkt door de meeste wetenschappers, zijn het erover eens dat ons klimaat verandert en dat de mens daar de oorzaak van is. Gevolg is een zeespiegelstijging (op lange termijn), temperatuurstijging en heftigere weersomstandigheden waaronder droogte en noodweer. Dat heeft grote gevolgen voor de veiligheid van mensen en de leefbaarheid van verschillende gebieden op aarde.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:29 schreef Homey het volgende:
[..]
Als je die witte einde der tijden cult clubjes zou moeten geloven, was de aarde al 20x vergaan.
Ik zeg wit, want je ziet alleen witte mensen bij die extinction rebellion achtige optredens.
Dat China en India extreem veel vervuilender zijn, hoor je ze niet over. Maar ja, dat zijn mensen van kleur, en die er niet toe of zo.
Simpel idd he. Wellicht heb je het verdrongen maar er zijn destijds in '86 miljardenboetes uitgedeeld aan Shell en de accijnzen zijn met 10% verhoogd.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:27 schreef archito het volgende:
[..]
Gat in de ozonlaag, werkelijk? Ben je even vergeten dat we dat opgelost hebben juist door in te grijpen en onder andere gebruik van CFK's te beperken? Dat is bij uitstek een voorbeeld hoe je grote problemen wel zou moeten aanpakken in plaats van ontkennen.
31% van onze stikstofdepositie komt uit het buitenland, dat is toch vrij substantieel.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:30 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
We hebben dan ook geen last van stikstof uit China of India.
Stikstofdepositie is voor ~70% lokaal.
Ok, dus jij bent blind, begrijp ik. Dat kan, lijkt mij heel vervelend voor je.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:21 schreef Elan het volgende:
[..]
We worden al sinds de jaren 70 bang gemaakt, komende ijstijden, extreme droogte, stijging van de zeespiegel waardoor ons land onder water gaat verdwijnen, zure regen, gaten in de ozonlaag en nu dus STIKSTOF.
Het enige wat we feitelijk hebben zien gebeuren van al dat drama zijn de bijbehorende belastingverhogingen om het onheil af te wenden .
Toch gek dat er geen aandacht voor is, als de wereld zogenaamd binnen 3 maanden vergaat.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:30 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
We hebben dan ook geen last van stikstof uit China of India.
Stikstofdepositie is voor ~70% lokaal.
Domme jij-bak. Geen inhoud te melden? Of is de aarde al vergaan?quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ok, dus jij bent blind, begrijp ik. Dat kan, lijkt mij heel vervelend voor je.
Uh goeie.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ok, dus jij bent blind, begrijp ik. Dat kan, lijkt mij heel vervelend voor je.
Samen kom je dan wel een eind, toch?quote:
Stikstof is echt de kers op de taart wat betreft totaal doorgeslagen milieubeleid. Alsof biodiversiteit op ons landje ter grote van een postzegel belangrijker is dan woningbouw en een florerende agrarische sector.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:47 schreef Homey het volgende:
[..]
Domme jij-bak. Geen inhoud te melden? Of is de aarde al vergaan?
Zou je denken maar de tegenstellingen werken alleen maar verdere polarisatie in de hand.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Samen kom je dan wel een eind, toch?
Ja? Maar de afgelopen 30 jaar zat het Landbouw beleid bij het CDA met goedvinden van de VVD die overigens zelf in 1998 al aangaf dat de veestapel verminderd zou moeten worden.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:54 schreef Elan het volgende:
[..]
Zou je denken maar de tegenstellingen werken alleen maar verdere polarisatie in de hand.
De opkomst van zo'n BBB is toch om te janken, had de afgelopen 30 jaar een fatsoenlijk beleid uitgerold. Nu krijg je niemand meer mee.
Ik weet even niet zo goed wat je nu probeert te zeggen. Je bent zelf gekomen met dat wazige "3 maanden" verhaal.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:46 schreef Homey het volgende:
[..]
Toch gek dat er geen aandacht voor is, als de wereld zogenaamd binnen 3 maanden vergaat.
In de wereld van die witte activisten doet alleen Nederland er toe. Wat veel grotere landen met veel meer mensen van kleur doen, is blijkbaar volledig irrelevant voor het lot van onze aarde.
In de kern een 100% racistische manier van denken.
Het is hier in Nederland een vervuilde dode zooi, maar het milieubeleid is totaal doorgeslagen?quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:51 schreef Elan het volgende:
[..]
Stikstof is echt de kers op de taart wat betreft totaal doorgeslagen milieubeleid. Alsof biodiversiteit op ons landje ter grote van een postzegel belangrijker is dan woningbouw en een florerende agrarische sector.
Op de kaalslag door Staatsbosbeheer voor de biomassa na gaat het best goed met de natuur in Nederland.quote:Op woensdag 22 maart 2023 12:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is hier in Nederland een vervuilde dode zooi, maar het milieubeleid is totaal doorgeslagen?
Ja, dat is dan ook het deel wat je als Nederland niet kan sturen, net als dat een deel vanuit Nederland de grens over waait.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:33 schreef Elan het volgende:
[..]
31% van onze stikstofdepositie komt uit het buitenland, dat is toch vrij substantieel.
Klopt, maar er is jaren niets gedaan en nu is het ineens alle hands aan dek. Dat mensen daar extreem sceptisch over zijn valt te begrijpen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja? Maar de afgelopen 30 jaar zat het Landbouw beleid bij het CDA met goedvinden van de VVD die overigens zelf in 1998 al aangaf dat de veestapel verminderd zou moeten worden.
Maar ook daar stemden dezelfde burgers die nu voor de BBB stemmen op, he? Vooral als je kijkt naar de demografie van BBB stemmers.
Krijg je de 1000ste herkauwing van dit kaartje weer.quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:06 schreef archito het volgende:
Sommige partijen als een BBB doen net alsof we ons zelf hele strenge regels hebben opgelegd en andere landen het makkelijker hebben. Maar feit is dat we gewoon al decennia lang het slechtste jongetje van de klas zijn in Europa en eindeloos hebben geprobeerd ons huiswerk niet te maken en onder strafwerk uit te komen.
We zitten nu in een situatie dat we niet veel anders kunnen dan drastisch ingrijpen en daar worden boeren het slachtoffer van. Zij zijn niet de schuldige (eerder een falende overheid en grote agro bedrijven) maar wel een belangrijke oorzaak van het probleem.
[ afbeelding ]
Hell no, ik kijk wel uit!!quote:
Heb je een goede tip dan waarin geen bullshit staat?quote:Op woensdag 22 maart 2023 11:25 schreef Homey het volgende:
[..]
Klap je laptop eens dicht, en lees een goed boek. Lijkt mij een prima tip in deze tijden.
Of gewoon minder vervuilende boeren zodat we niet telkens, vervuilend, naar Polen of Duitsland hoeven te rijden om een fatsoenlijke hoeveelheid bomen te kunnen zien.quote:Op woensdag 22 maart 2023 12:05 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Krijg je de 1000ste herkauwing van dit kaartje weer.
Misschien niet overal natuur aanwijzen in zo'n stikstofbelaste situatie. In Polen en Duitsland genoeg ruimte voor enorme reservaten.
Wat is dit voor gelul. Het gaat beter dan ooit met de dierstanden, denk aan het terugkeren van de wolf, ooievaar, otters, steenmarters, bevers en kraanvogels.quote:Op woensdag 22 maart 2023 12:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is hier in Nederland een vervuilde dode zooi, maar het milieubeleid is totaal doorgeslagen?
Hoi.quote:Op woensdag 22 maart 2023 12:04 schreef Elan het volgende:
[..]
Klopt, maar er is jaren niets gedaan en nu is het ineens alle hands aan dek. Dat mensen daar extreem sceptisch over zijn valt te begrijpen.
Zeker als je bedenkt dat zich eigenlijkde afgelopen decennia milieutechnisch amper problemen hebben voor gedaan. Die zure regen waar in de jaren 90 blinde paniek over was is simpelweg teniet gedaan door innovatie in de vorm van sterk gereduceerde ammoniakuitstoot door de veeteeltsector.
Mensen geven geen neuk om een vlindersoort meer of minder in Nederland.
Dank je, die ga ik wel lezen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 12:02 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik heb het boek "Het Mestoverschot" uit 1991 nog wel voor je liggen.
Bomen genoeg in Nederland hoor. Net als enorme akkers waar grutto's en wulpen broeden. Uiteraard beschermd door boeren.quote:Op woensdag 22 maart 2023 12:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Of gewoon minder vervuilende boeren zodat we niet telkens, vervuilend, naar Polen of Duitsland hoeven te rijden om een fatsoenlijke hoeveelheid bomen te kunnen zien.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |