Uber-klokkenluider: Geheime belastingdeal met Nederland was ‘sweet’
Via een ‘warme, gezellige relatie’ heeft de Belastingdienst het vervoersbedrijf Uber actief geholpen belasting te ontwijken. Daardoor zou Uber in ons land slechts 0,25 procent over een groot deel van zijn winstbelasting hoeven betalen.
Volgens MacGann betaalt Uber dus een schijntje aan belasting: over 1 procent van de inkomsten buiten de Verenigde Staten, 25 procent belasting in Nederland. Kamerlid Pieter Omtzigt omschreef de deal zo: ,,Als je 1000 euro verdient, hoef je maar 10 euro op te geven, en daarover draag je 2,50 euro af.” De rest ging via de Kaaimaneilanden en de Bahama’s rechtstreeks naar de aandeelhouders. MacGann: ,,Wij van Uber hebben Nederland voorgehouden dat we banen en belastinginkomsten zouden brengen. Dat is niet gebeurd.”
Allemaal lekkere deals met nederland.
Nog steeds zo veel vertrouwen met onze kabinet ?
Altijd al gezegt dat de grootse criminelen in de kabinet zit en zal blijven zitten.
Ja.quote:Op woensdag 22 maart 2023 08:39 schreef suijkerbuijk het volgende:
Nog steeds zo veel vertrouwen met onze kabinet ?
Maar goed, ik kan ook prima snappen dat men veel liever lekker loopt te zeiken tegen de regering. Het is namelijk ook veel makkelijker om te zeiken dan ergens positief achter te blijven staan.
Dat is inderdaad zo bij de vvd. Daar positief achter blijven staan is heel lastig.quote:Op woensdag 22 maart 2023 09:19 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Ja.
Maar goed, ik kan ook prima snappen dat men veel liever lekker loopt te zeiken tegen de regering. Het is namelijk ook veel makkelijker om te zeiken dan ergens positief achter te blijven staan.
Ok.quote:
Dat is inderdaad zo bij de vvd. Daar positief achter blijven staan is heel lastig.
Dit is een mooie aanvulling pp mijn bevestiging van je postquote:
Ok.quote:
[..]
Dit is een mooie aanvulling pp mijn bevestiging van je post
Alle platform en social media inderdaad met pek en veren terugsturen.quote:
Sowieso moet je die "gig economy" hier helemaal niet hebben. Uber Eats, Deliveroo en dat soort bedrijven moeten ze aan de grens tegenhouden.
Dan nog moet je dit soort constructies niet aanbieden imo, maar dat is meer een moreel standpunt.
Groetjes Shell.
Ergste is gewoon dat ze de belasting wel verhogen voor de burgers.quote:
Het is een treurige regeling natuurlijk, maar het is niet alsof we als Nederland heel veel meer binnen hadden gekregen met een hoger tarief. In het voorbeeld van Omtzigt kregen we nu 2,50 euro op een winst van 1000 euro, bij een hoger belastingtarief was dat 0 geweest. De enige reden dat Uber hier überhaupt zat was vanwege het lage tarief.
Dan nog moet je dit soort constructies niet aanbieden imo, maar dat is meer een moreel standpunt.
En bedrijven blijven buiten schot.
Dat je dan ook nog dit soort deals kwa belasting onderduiken regeld voor bedrijven.
Maar onder tussen je burgers in de cel zet er voor.
je "vergeet" dat je hiermee belastingfraude stimuleert en andere landen hiermee tekort doet....quote:
Het is een treurige regeling natuurlijk, maar het is niet alsof we als Nederland heel veel meer binnen hadden gekregen met een hoger tarief. In het voorbeeld van Omtzigt kregen we nu 2,50 euro op een winst van 1000 euro, bij een hoger belastingtarief was dat 0 geweest. De enige reden dat Uber hier überhaupt zat was vanwege het lage tarief.
Dan nog moet je dit soort constructies niet aanbieden imo, maar dat is meer een moreel standpunt.
wanneer is die verhoogd dan?quote:
[..]
Ergste is gewoon dat ze de belasting wel verhogen voor de burgers.
En bedrijven blijven buiten schot.
Dat je dan ook nog dit soort deals kwa belasting onderduiken regeld voor bedrijven.
Maar onder tussen je burgers in de cel zet er voor.
wel hooguit voor een buitenlands bedrijf, maar het is toch wat
Elk jaar automatisch word je energie en brandstof verhoogt in de belasting .quote:
Heeft Shell niet langer kunnen verleiden.quote:
Huh Nederland die grote bedrijven helpt om minder belasting te betalen? Dat had niemand verwacht.
Groetjes Shell.
En wat een gemis is dat.quote:
[..]
Heeft Shell niet langer kunnen verleiden.
Ja vind ik wel, nl loopt miljarden aan belasting mis en tevens werkgelegenheid aan notabene de UK waarme we al in strijd zijn door de Brexit.quote:
Op lange termijn gaan we deze wel voelen.
Tevens is het nu afgelopen met de druk op Shell om sneller te verduurzamen waardoor dat ook kansloos is geworden.
Is dat zo?quote:
[..]
Ja.
Maar goed, ik kan ook prima snappen dat men veel liever lekker loopt te zeiken tegen de regering. Het is namelijk ook veel makkelijker om te zeiken dan ergens positief achter te blijven staan.
Oproerkraaiertje hoor.
ah je bedoelt die specifieke belasting... andere zijn bv gedaald.quote:
[..]
Elk jaar automatisch word je energie en brandstof verhoogt in de belasting .
Royal Imtech zou er ook in staan 10 jaar geleden.quote:
Als je 10 jaar geleden een top 5 vroeg van de mooiste en sterkste Nederlandse bedrijven dan zou daar naast de KLM, ASML zeker ook royal Dutch Shell bij staan.
De ene daalt de anderen word verhoogt .quote:
[..]
ah je bedoelt die specifieke belasting... andere zijn bv gedaald.
En uiteindelijk als je het gaat vergelijken betaal je meer belasting.
Gewoon de omzet-, vennootschap- en dividendbelasting standaard instellen op '5% lager dan waar het bedrijf daarvoor belasting betaalde'.quote:Op woensdag 22 maart 2023 17:44 schreef nostra het volgende:
Waarschijnlijk gewoon een prima deal vanuit de perceptie van de Nederlandse fiscus; moreel kan je er wat van vinden, maar dat is aan de andere belastingautoriteiten om eventueel naar te handelen.
/s
De belastingdruk op inkomen daalt al 30 jaar. Andere belastingen zijn wel iets verhoogd, maar dat zijn over het algemeen belastingen waar je invloed op hebt: btw en accijns betaal je minder als je minder verbruikt.quote:
[..]
De ene daalt de anderen word verhoogt .
En uiteindelijk als je het gaat vergelijken betaal je meer belasting.
De Nederlandse belasting- en premiedruk ligt onder het gemiddelde van de Europese Unie. Voor de gehele Europese Unie bedroeg deze in 2021 namelijk 41,7 procent. Wel steeg de lastendruk in Nederland de afgelopen jaren harder dan gemiddeld.quote:
[..]
De belastingdruk op inkomen daalt al 30 jaar. Andere belastingen zijn wel iets verhoogd, maar dat zijn over het algemeen belastingen waar je invloed op hebt: btw en accijns betaal je minder als je minder verbruikt.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)de-van-europese-unie
En kap er nu eens mee dat mensen moeten geen bezuinigen voor stikstof en co2 onzin voor Natura 2000 gebieden
Nog even en je moeten maar truien en een jas gaan dragen er voor.
Het moet niet zo zijn dat je normaal levend bestaan moet gaan aan passen zodat je minder belasting of anderen heffing moet betalen .
Er wordt bewust geschoven van belasting op arbeid naar belasting op consumptie. Het idee van de vervuiler betaalt. Normaal gebeurt dit zo dat de gemiddelde gebruiker ongeveer evenveel over houdt als eerder. Consumeer je dus minder, dan hou je geld over, consumeer je meer, dan kost het je geld. En wen daar maar aan, want dit is gelukkig de richting die bijna alle politieke partijen en economen tegenwoordig denken. Belasten van arbeid is ineffectief, belasten van consumptie is juist zeer effectief.quote:
[..]
En kap er nu eens mee dat mensen moeten geen bezuinigen voor stikstof en co2 onzin voor Natura 2000 gebieden
Nog even en je moeten maar truien en een jas gaan dragen er voor.
Het moet niet zo zijn dat je normaal levend bestaan moet gaan aan passen zodat je minder belasting of anderen heffing moet betalen .
Waardoor mensen sneller in de problemen komen.quote:
[..]
Er wordt bewust geschoven van belasting op arbeid naar belasting op consumptie. Het idee van de vervuiler betaalt. Normaal gebeurt dit zo dat de gemiddelde gebruiker ongeveer evenveel over houdt als eerder. Consumeer je dus minder, dan hou je geld over, consumeer je meer, dan kost het je geld. En wen daar maar aan, want dit is gelukkig de richting die bijna alle politieke partijen en economen tegenwoordig denken. Belasten van arbeid is ineffectief, belasten van consumptie is juist zeer effectief.
Omdat de inkomsten steeds minder waard aan het worden is.
Op die manier kan de rijke van alles doen ten kosten van de lage inkomen die dadelijk net een kom soep kunnen maken.
De weg wat ik niet zie zitten als sociaal samenleving.
Meer belasting op consumptie raakt de rijke, die een hoger percentage van zijn inkomen uit geeft aan dingen met een hoog BTW tarief, altijd veel meer dan de arme laag van de bevolking. Het is gewoon een nivellerende maatregel.quote:
[..]
Waardoor mensen sneller in de problemen komen.
Omdat de inkomsten steeds minder waard aan het worden is.
Op die manier kan de rijke van alles doen ten kosten van de lage inkomen die dadelijk net een kom soep kunnen maken.
De weg wat ik niet zie zitten als sociaal samenleving.
De rijke hebben zo veel en via omwegen betalen ze het minste belasting.quote:
[..]
Meer belasting op consumptie raakt de rijke, die een hoger percentage van zijn inkomen uit geeft aan dingen met een hoog BTW tarief, altijd veel meer dan de arme laag van de bevolking. Het is gewoon een nivellerende maatregel.
Het is de gewonen voetvolk die op den duur niet meer kan betalen.
Auto word dadelijk voor de rijke.
En wij kunnen dan letterlijk met de fiets in de winter.
Je ziet het nu al met betalen van de kilometers kwa gebruik.
In plaats dat alles gelijk zou worden van 4cent willen ze nu (opties) de brandstof wagen extra gaan belasten.
Omdat anders de electrische wagen te duur zal worden.
Ondertussen de brandstof duurder .
Kilometer geld duurder op je brandstof wagen .
En jij als voetvolk kan het niet eens meer betalen.
Omdat eigenlijk bij 15.000 kilometer als de 6.5cent per.kilometer. (en ja 15k is normaal voor de meest mensen)
975 euro per jaar .
En dat geld ook op de mini wagens als een Suzuki Alto die nu wegenbelasting van 46 euro per kwartaal heeft (nog geen 200 euro per jaar)
Het is schreef als de toren van de pisa.
En mensen blijven er in stinken dat het voor hun beter word.
Omdat ze niks bereken en nadenken.
Inderdaad, Belastingdienst maakt met ieder groot internationale bedrijven afspraken.......quote:
Mensen die niet eens fatsoenlijk Nederlands kunnen typen en wel denken de economie te kunnen snappen...quote:
[..]
De rijke hebben zo veel en via omwegen betalen ze het minste belasting.
Het is de gewonen voetvolk die op den duur niet meer kan betalen.
Auto word dadelijk voor de rijke.
En wij kunnen dan letterlijk met de fiets in de winter.
Je ziet het nu al met betalen van de kilometers kwa gebruik.
In plaats dat alles gelijk zou worden van 4cent willen ze nu (opties) de brandstof wagen extra gaan belasten.
Omdat anders de electrische wagen te duur zal worden.
Ondertussen de brandstof duurder .
Kilometer geld duurder op je brandstof wagen .
En jij als voetvolk kan het niet eens meer betalen.
Omdat eigenlijk bij 15.000 kilometer als de 6.5cent per.kilometer. (en ja 15k is normaal voor de meest mensen)
975 euro per jaar .
En dat geld ook op de mini wagens als een Suzuki Alto die nu wegenbelasting van 46 euro per kwartaal heeft (nog geen 200 euro per jaar)
Het is schreef als de toren van de pisa.
En mensen blijven er in stinken dat het voor hun beter word.
Omdat ze niks bereken en nadenken.
Bij mij niet hoor.quote:
[..]
De belastingdruk op inkomen daalt al 30 jaar. Andere belastingen zijn wel iets verhoogd, maar dat zijn over het algemeen belastingen waar je invloed op hebt: btw en accijns betaal je minder als je minder verbruikt.
Wat bij jou niet? De gemiddelde belastingdruk was in 1985 nog 44%, nu is het 38%. Dat is gewoon een forse daling van de belastingdruk.quote:
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)0procent%20in%202019.
nee jij stelt dat hij al continu daalt de afgelopen 30 jaar. Dat is niet het geval.quote:
[..]
Wat bij jou niet? De gemiddelde belastingdruk was in 1985 nog 44%, nu is het 38%. Dat is gewoon een forse daling van de belastingdruk.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)0procent%20in%202019.
Ooit gehoord van dyslexie?quote:
Geld dat anders nooit door Nederland zou stromen, waar we nu een gedeelte van kunnen afromen, ik zie echt het probleem niet voor Nederland.
[..]
Mensen die niet eens fatsoenlijk Nederlands kunnen typen en wel denken de economie te kunnen snappen...
Nee zoek het dan maar op wat het is.
Verder de eu is tegen belasting paradijs.
Als Nederland op die manier gaat gedragen is er zeker gevolgen voor ons.
Waar onder boetes .
En ik weet echt wel hoe de economie werkt.
Steel van de arme en houd ze arm.
En geef aan de rijke zodat hun dat geld zouden gebruiken voor investeringen.
Af en toe wat geld geven aan de voetvolk en dan zijn ze weer blij.
Maar we zullen zien wie gelijk gaat krijgen bij rekening rijden en hoe eerlijk de kosten worden verdeeld.
Top-10 meest genivelleerde landen ter wereld, maar sure...quote:
[..]
Steel van de arme en houd ze arm.
En geef aan de rijke zodat hun dat geld zouden gebruiken voor investeringen.
Af en toe wat geld geven aan de voetvolk en dan zijn ze weer blij.
Dat geldt enkel qua inkomen uit arbeid. Nu is dat bij uitstek niet waar de grootste verschillen tussen rijk en arm ontstaan.quote:
[..]
Top-10 meest genivelleerde landen ter wereld, maar sure...
Niet echt, probleem bij Nederlandse vermogensplaatjes is dat de hypotheekrenteaftrek de boel enorm moeilijk maakt om goed te vergelijken met andere landen (wij staan bijvoorbeeld daardoor in de top-5 van landen van mensen met de hoogste schulden), zonder dat component horen we ook qua vermogen bij de meest genivelleerde landen.quote:
[..]
Dat geldt enkel qua inkomen uit arbeid. Nu is dat bij uitstek niet waar de grootste verschillen tussen rijk en arm ontstaan.
Kun je dat ook aantonen? Bij mijn weten wijst alle data op het tegendeel, met de terechte kanttekening dat die data niet ideaal is, omdat er mankementen zijn in de vergelijking. Dat is nogal wat anders dan dat onze vermogens eigenlijk bij de meest genivelleerde horen.quote:
[..]
Niet echt, probleem bij Nederlandse vermogensplaatjes is dat de hypotheekrenteaftrek de boel enorm moeilijk maakt om goed te vergelijken met andere landen (wij staan bijvoorbeeld daardoor in de top-5 van landen van mensen met de hoogste schulden), zonder dat component horen we ook qua vermogen bij de meest genivelleerde landen.
Alleen jammer dat je ze moet kopen over het algemeen.quote:
[..]
De belastingdruk op inkomen daalt al 30 jaar. Andere belastingen zijn wel iets verhoogd, maar dat zijn over het algemeen belastingen waar je invloed op hebt: btw en accijns betaal je minder als je minder verbruikt.
Sigaren en sigaretten en alcohol daargelaten dan.
Bedrijven die vrijwel geen belasting betalen is socialisme? Da's nieuws, ik zal het de SP laten weten.quote:
Dit is een libertarische fringe-opvatting. Serieuze politieke en economische commentatoren weten wel beter.quote:
Neigingen tot nepotisme zitten bijna altijd bij de socialisten.quote:
[..]
Bedrijven die vrijwel geen belasting betalen is socialisme? Da's nieuws, ik zal het de SP laten weten.
Er is vooral geen probleem.quote:
Snap de verontwaardiging wel hoor. Uber concurreert met taxi bedrijven die wel alles moeten betalen. Uber is wel een gevalletje lobyisme uit de hoek van de (VVD) en dan met name die Kroes.quote:
Mwah, het klinkt als een doodgewone cv/bv-constructie, waarbij de CV het IP houdt en de BV het licensieert aan de RoW en de salesfunctie overneemt tegen wat marge. De crux zit hem daarin met name in dat de Nederlandse fiscus de CV als Amerikaans belastingplichtig ziet en de Amerikaanse als Nederlands. Dat is recent wel wat aan banden gelegd, maar ik weet niet over welke periode dit gaat, maar gezien de namen (Bermuda was een geëigende plek voor zo'n IP-CV) lijkt het dat te zijn. Dat is eerstens nog een "probleem" van de Amerikaanse fiscus (en niet de Nederlandse) en je houdt er als Nederland een (weliswaar beperkt) centje aan over. Tout NASDAQ zat zo op Amsterdam. Kan je moreel wat van vinden, maar er is niets "geheims", onoirbaars of illegaals aan, ook geen fraus legis.quote:
[..]
Snap de verontwaardiging wel hoor. Uber concurreert met taxi bedrijven die wel alles moeten betalen. Uber is wel een gevalletje lobyisme uit de hoek van de (VVD) en dan met name die Kroes.
Wat er gebeurt is is dat een deel van de bedrijfseconomische winst niet wordt aangemerkt in de fiscale winst waardoor er belastingonderdruk ontstaat. Dat deel wat niet in de fiscale winst wordt betrokken wordt vooraf overlegd en is eigenlijk gewoon handjeklap.quote:
[..]
Mwah, het klinkt als een doodgewone cv/bv-constructie, waarbij de CV het IP houdt en de BV het licensieert aan de RoW en de salesfunctie overneemt tegen wat marge. De crux zit hem daarin met name in dat de Nederlandse fiscus de CV als Amerikaans belastingplichtig ziet en de Amerikaanse als Nederlands. Dat is recent wel wat aan banden gelegd, maar ik weet niet over welke periode dit gaat, maar gezien de namen (Bermuda was een geëigende plek voor zo'n IP-CV) lijkt het dat te zijn. Dat is eerstens nog een "probleem" van de Amerikaanse fiscus (en niet de Nederlandse) en je houdt er als Nederland een (weliswaar beperkt) centje aan over. Tout NASDAQ zat zo op Amsterdam. Kan je moreel wat van vinden, maar er is niets "geheims", onoirbaars of illegaals aan, ook geen fraus legis.
Je hebt gelijk dat wij hier inderdaad een klein beetje aan overhouden, maar aan de andere kant worden wij weer genaaid omdat andere landen ook dergelijke trucs uithalen met "onze" winsten.
Ik blijf erbij dat dit in de meeste gevallen niet moet kunnen, normale bedrijfjes kunnen ook gewoon 25% oid dokken.
Prima idee, maar in de praktijk valt dat qua energiebelasting nogal tegen en subsidieert de kleinverbruiker met zijn energiebelasting de vergroening van de grootverbruiker.quote:
[..]
Er wordt bewust geschoven van belasting op arbeid naar belasting op consumptie. Het idee van de vervuiler betaalt. Normaal gebeurt dit zo dat de gemiddelde gebruiker ongeveer evenveel over houdt als eerder. Consumeer je dus minder, dan hou je geld over, consumeer je meer, dan kost het je geld. En wen daar maar aan, want dit is gelukkig de richting die bijna alle politieke partijen en economen tegenwoordig denken. Belasten van arbeid is ineffectief, belasten van consumptie is juist zeer effectief.
https://www.duurzaam-onde(...)an-grote-vervuilers/
Wel helemaal in lijn met de visie van Rutte, oh nee wacht, die heeft hij niet.