Dit valt me alleszins mee inderdaad.quote:Op vrijdag 31 maart 2023 16:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
En VVD en FNP, 2 conservatieve partijen die vooral voor bedrijven opkomen, zijn er dus buiten gevallen. Ten koste van PvdA en CU, die toch altijd minder conservatief zullen zijn. Bijzondere, maar ook hoopgevende keus.
Het is maar net hoe je het uitlegt. Misschien zijn deze twee partijen op provinciaal niveau iets minder anti-platteland/boer dan op landelijk niveau. Dat zal ook wel de reden zijn dat GL en PvdA elkaar hier loslaten.quote:Op vrijdag 31 maart 2023 16:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
En VVD en FNP, 2 conservatieve partijen die vooral voor bedrijven opkomen, zijn er dus buiten gevallen. Ten koste van PvdA en CU, die toch altijd minder conservatief zullen zijn. Bijzondere, maar ook hoopgevende keus.
Ze moeten die stikstofwinst ergens halenquote:Op vrijdag 31 maart 2023 16:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
En VVD en FNP, 2 conservatieve partijen die vooral voor bedrijven opkomen, zijn er dus buiten gevallen. Ten koste van PvdA en CU, die toch altijd minder conservatief zullen zijn. Bijzondere, maar ook hoopgevende keus.
PvdA Friesland was het minst tegen de stikstofplannen van Van der Wal van de vorige coalitie in Friesland: https://www.omropfryslan.(...)g-naar-de-tekentafelquote:Op vrijdag 31 maart 2023 17:27 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Het is maar net hoe je het uitlegt. Misschien zijn deze twee partijen op provinciaal niveau iets minder anti-platteland/boer dan op landelijk niveau. Dat zal ook wel de reden zijn dat GL en PvdA elkaar hier loslaten.
Toch is het een stuk gematigder dan het GL/PvdA-verhaal in Den Haag.quote:Op vrijdag 31 maart 2023 17:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
PvdA Friesland was het minst tegen de stikstofplannen van Van der Wal van de vorige coalitie in Friesland: https://www.omropfryslan.(...)g-naar-de-tekentafel
VVD en CDA waren veel feller tegen.
Ook De ChristenUnie in Friesland is trouwens kritisch over de stikstofplannen.quote:De PvdA wil dat we snel aan de slag gaan met het stikstofprobleem. Maar wel in een behapbaar tempo en aansluitend bij waar we al mee bezig zijn. Voor de balans tussen de natuur en landbouw moeten we uiteindelijk toe naar een reductie van het aantal koeien, maar niet noodzakelijkerwijs ook het aantal boeren. Boeren moeten goed betaald worden voor het werk wat zij verrichten voor bijvoorbeeld natuurbeheer en weidevogelbeheer. Dan is er ook met minder vee een goede boterham te verdienen voor de boer. Want ons platteland, onze dorpen kunnen niet zonder een gezonde agrarische bedrijfstak. De leefbaarheid zou dan ernstig onder druk komen te staan. Om de overgang naar duurzame landbouw en dus herstel van natuur en biodiversiteit mogelijk te maken moet het kabinet de provincie wel de ruimte geven om het vertrouwen van boeren terug te winnen. En daar helpt dit kabinetsplan niet bij!
https://fryslan.christenu(...)?weblog-tag=Stikstofquote:De ChristenUnie Fryslân is geschrokken van de stikstofplannen van het Rijk. Dat reductie van stikstof nodig is voor natuurherstel, is voor ons een feit. Alleen deze extreme reductiecijfers komen voor ons volledig onverwacht. Deze hoge doelstellingen zijn niet realistisch en onhaalbaar. Onzekerheid over verplichte opkoop of voortzetting van je bedrijf naast een natuurgebied, begrijpen wij volledig.
PvdA en CU zijn in elke provincie gematigder dan het landelijke verhaal, maar wel echt overtuigd van het belang van snel beginnen. Het startmoment is belangrijker dan het eindmoment.quote:Op vrijdag 31 maart 2023 17:46 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Toch is het een stuk gematigder dan het GL/PvdA-verhaal in Den Haag.
[..]
Ook De ChristenUnie in Friesland is trouwens kritisch over de stikstofplannen.
[..]
https://fryslan.christenu(...)?weblog-tag=Stikstof
https://www.tubantia.nl/e(...)en-kan-dat~a935e8a4/quote:De winst van BBB is vooral te danken aan ‘Lientje’ uit Overijssel en de door landelijke thema’s gekaapte verkiezingen”, zei Huizenga. Ze hekelde het onderscheid tussen ‘burgers’ en ‘boeren’, alsof er voor boeren andere regels zouden moeten zijn. „We zijn toch allemaal burgers?” Ook vond ze het BBB-programma ‘weinig gastvrij’.
Ja, D66 is feller dan GL momenteel. GL geeft in veel provincies aan best met BBB te willen praten, D66 volgens mij nergens. Is dat omdat ze hun oude 'grootste tegenstander van de PVV' en later 'grootste tegenstander van FvD' op BBB uitproberen? Lijkt me onhandig, BBB zijn geen racisten of complotdenkers en worden dus lang zo erg niet gevonden. Of zit er iets anders achter?quote:Op vrijdag 31 maart 2023 20:32 schreef trein2000 het volgende:
[..]
https://www.tubantia.nl/e(...)en-kan-dat~a935e8a4/
Wat zijn de D66druiven toch ongelofelijk zuur.
zonder het biestarwegras had jij je bedje niet eens nat kunnen plassenquote:Op donderdag 30 maart 2023 10:41 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nederlandse natuur: een kaalgekapte zandheuvel
Poolse natuur: een oerbos waar geen mens ooit aan gezeten heeft
Ja, echt vergelijkbaar.
In zeeland is inderdaad BBB-SGP-CDA-VVD geadviseerd: https://www.zeeland.nl/ac(...)n-bbb-sgp-cda-en-vvdquote:Op vrijdag 31 maart 2023 21:25 schreef bianconeri het volgende:
RIP Zeeland en Friesland als het daar door gaat met de BBB.
Bloedgeile coalitiequote:Op vrijdag 31 maart 2023 21:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
In zeeland is inderdaad BBB-SGP-CDA-VVD geadviseerd: https://www.zeeland.nl/ac(...)n-bbb-sgp-cda-en-vvd
Maar daar speelt stikstof gewoon helemaal niet.
Maar reken er maar op dat BBB in minstens 10 provincies in het bestuur komt, ze zijn namelijk meestal gewoon onmisbaar.
Brussel mondt uit in Zeeland.quote:Op vrijdag 31 maart 2023 21:25 schreef bianconeri het volgende:
RIP Zeeland en Friesland als het daar door gaat met de BBB.
BBB laat zich nog niet in hun kaarten kijken.quote:
https://www.omroepzeeland(...)nks-wil-toch-meedoenquote:Kees Hanse zegt niet verrast te zijn door de twee opties, met de PvdA/GroenLinks en zonder. "Natuurlijk moet je eerst afwachten of het dan ook zo is, maar ik had dit wel vooraf verwacht." Hanse wil de optie met PvdA/GroenLinks niet bij voorbaat uitsluiten, al wordt er voorgesorteerd op een andere coalitie. "Er is misschien nu een voorzetje gegeven om een bepaalde richting op te gaan", zegt hij. "Maar ik denk dat we alle twee de opties serieus moeten gaan bekijken. Anita Pijpelink heeft zich de afgelopen jaren opgesteld als een goede bestuurder, dus gaat het mij te ver om nu gelijk voor een PvdA/GL-loze coalitie te kiezen."
Verbinding stad en platteland is belangrijk
"Het is nu aan de fractie om met elkaar de twee opties te bekijken en uit te vinden bij welke we de meeste aanknopingspunten kunnen vinden," gaat Hanse verder. "Daarbij hechten we veel waarde aan de verbinding van stad en platteland. Aan de winst van de PvdA/GL in Goes, Vlissingen en Middelburg kunnen we wat mij betreft niet voorbijgaan."
Mooi!quote:Op zondag 2 april 2023 15:42 schreef Hanca het volgende:
CDA lijkt in veel besturen te komen, D66 nergens: https://www.trouw.nl/poli(...)da-is-hoog~b84ae641/
Zo ziet je hand overspelen er uit. Gefeliciteerd D66!quote:Op zondag 2 april 2023 15:42 schreef Hanca het volgende:
CDA lijkt in veel besturen te komen, D66 nergens: https://www.trouw.nl/poli(...)da-is-hoog~b84ae641/
Ok, dus we moeten afzien van principes en programma's en gewoon meewaaien met de winden a la Rutte waarvan iedereen hier roept dat het zo ruk is?quote:Op zondag 2 april 2023 16:46 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Zo ziet je hand overspelen er uit. Gefeliciteerd D66!
Nee, maar aan de zijlijn gaan staan schreeuwen is ook nooit het beste idee. En is die 2030 qua stikstof nou plots een 'principe' van D66? Is de vraag of er stikstofbeleid wordt uitgevoerd niet veel belangrijker? Net als bijvoorbeeld de energietransitie, een heel belangrijk punt in de provincies?quote:Op zondag 2 april 2023 17:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ok, dus we moeten afzien van principes en programma's en gewoon meewaaien met de winden a la Rutte waarvan iedereen hier roept dat het zo ruk is?
Soms kan ik er met mijn pet niet bij.
Wat een contadictionaire opmerking van een D66 stemmer. D66'ers geven altijd hoog op van verantwoordelijkheid nemen en verwijten partijen die dat weigeren te idealistisch te zijn. Maar nu voor D66 zelf de zijlijn dreigt zijn idealen opeens wel belangrijker dan verantwoordelijkheid nemen.quote:Op zondag 2 april 2023 17:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ok, dus we moeten afzien van principes en programma's en gewoon meewaaien met de winden a la Rutte waarvan iedereen hier roept dat het zo ruk is?
Soms kan ik er met mijn pet niet bij.
Verantwoordelijkheid nemen is hierin luisteren naar wat de rechter zegt en beleid daar op naar de toekomst toe afstemmen ipv voor je uitschuiven cq negeren. Dat is wat D66 wil.quote:Op maandag 3 april 2023 11:33 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Wat een contadictionaire opmerking van een D66 stemmer. D66'ers geven altijd hoog op van verantwoordelijkheid nemen en verwijten partijen die dat weigeren te idealistisch te zijn. Maar nu voor D66 zelf de zijlijn dreigt zijn idealen opeens wel belangrijker dan verantwoordelijkheid nemen.
Soms kan ik er met de pet niet bij.
Is meeregeren in de provincies dan per se nodig? Als samenwerking onmogelijk is, houdt het op. Dat zie je landelijk, provinciaal en lokaal.quote:Op zondag 2 april 2023 16:46 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Zo ziet je hand overspelen er uit. Gefeliciteerd D66!
Ik snap het CDA hierin niet echt. Althans, ze zijn bang, maar het lijkt me echt onverstandig wat ze doen. Eerst verliezen ze de kiezers die bepaald beleid niet willen en door te draaien verliezen ze ook nog eens een deel van de andere groep die juist voor hen koos omdat ze wel verantwoordelijkheid namen terwijl die 1e groep niet echt een reden heeft terug te keren.quote:Op maandag 3 april 2023 12:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is meeregeren in de provincies dan per se nodig? Als samenwerking onmogelijk is, houdt het op. Dat zie je landelijk, provinciaal en lokaal.
Het CDA waait momenteel met alle winden mee en probeert wanhopig een lijn te zoeken waarmee het kiezers kan terugwinnen. Gaat alleen niet lukken, ook niet met meeregeren in de provincie.
Wat denken ze nou bij het CDA? Dat zo'n draai ertoe leidt dat kiezers terugkeren? Als je kritisch bent op het stikstofbeleid, stem je BBB. Dan ga je niet voor het CDA, waarvan je weet dat het over een jaartje weer een nieuwe draai kan maken.quote:Op maandag 3 april 2023 12:14 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik snap het CDA hierin niet echt. Althans, ze zijn bang, maar het lijkt me echt onverstandig wat ze doen. Eerst verliezen ze de kiezers die bepaald beleid niet willen en door te draaien verliezen ze ook nog eens een deel van de andere groep die juist voor hen koos omdat ze wel verantwoordelijkheid namen terwijl die 1e groep niet echt een reden heeft terug te keren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |