Beursvloer #321 - TELL sell

quote:

Op dinsdag 21 maart 2023 13:00 schreef MisChrartin het volgende:

[..]
Je tank loopt ook langzaam leeg met waterstof onder hoge druk. Je zult dus vaker moeten tanken.
Nu kan ik me voorstellen dat je meerdere compressoren en tanks op 1 tankstation hebt waardoor je meer auto’s kunt afhandelen.

Maar over het algemeen: de ketenefficientie van waterstof is belabberd, nog slechter dan van een benzine auto.
Alleen als er heel veel waterstof over is kan het pas aantrekkelijk worden voor auto’s. Of het stroomnet moet helemaal vol zijn zodat er een soort natuurlijke ‘cap’ komt op elektrische auto’s en dat daardoor waterstof alsnog minder onaantrekkelijk wordt.
Maar tot die tijd is waterstof voor personenvervoer luchtfietserij.

Ja klopt.

Je zal iets van 68TWh aan stroomproductie moeten hebben om voldoende waterstof te produceren om alleen de personenwagens in Nederland over te zetten op waterstof.

Met gewone EV's is dat ongeveer 23TWh per jaar, dus een factor 3 efficiënter.

Er zijn vorig jaar 27 Toyota Mirai en 62 Hyundai Nexo verkocht in Nederland.

En dat zijn de enige 2 serieuze waterstofauto's die op de markt zijn nu.

Nog een lange weg te gaan.

Ik was een paar keer bijna in CS gestapt... Goede beslissing om maar gewoon wat rdsjes te schrijven vorige week.

Daarom blijft mijn motto: bij twijfel shell schrijven.

[ Bericht 22% gewijzigd door JimmyJames op 21-03-2023 14:09:33 ]

quote:

Op dinsdag 21 maart 2023 13:00 schreef Zwansen het volgende:

[..]
Wtf. Is dit een serieuze opmerking?

Ik kom nergens tegen dat het perfect geïsoleerd kan worden uitgevoerd. Anyhow.
Zero pollution is nogal een aanname ook, niet?

[ Bericht 3% gewijzigd door ludovico op 21-03-2023 16:39:07 ]

quote:

Op dinsdag 21 maart 2023 13:54 schreef JimmyJames het volgende:
Ik was een paar keer bijna in CS gestapt... Goede beslissing om maar gewoon wat rdsjes te schrijven vorige week.

Daarom blijft mijn motto: bij twijfel shell schrijven.

Kan iemand mij vertellen waarom een zieltogend computerbedrijfje als Ordina wel opties heeft op de beurs, maar een bankgigant als Van Lanschot Kempen niet??

quote:

Op dinsdag 21 maart 2023 11:06 schreef ludovico het volgende:

[..]
Tjah, als jij meetbaar hogere ammoniak concentraties rondom boerderijen een probleem vindt...
- Dat is stap 1 overigens, die wordt genegeerd.
Dan zijn er wel methoden om die concentratie te verlagen, de vraag die daarbij hoort is ook of dat doelmatig je probleem zou kunnen oplossen, we zijn met depositiewaarden in een model bezig met een grote onzekerheidsmarge, geen feitelijke fysieke metingen, overal aanwijzingen dat met 0 uitstoot de uitstoot nog te hoog is (dus nooit doelmatig), en denken dat probleem politiek te kunnen wassen met het meest extreme anti-grondwettelijke middel (recht op bezit) dat we hebben - onteigenen.

Niet echt het forum om het te bespreken, maar toch: er is geen sprake van onteigenen. Uitkopen is iets anders.
Bovendien is onteigenen juist wel geregeld in de grondwet (artikel 14), dus van anti-grondwettelijk middel is geen sprake. Het grondwettelijk recht op bezit klinkt ook wel leuk, maar dat bestaat dan juist weer niet.

quote:

Op woensdag 22 maart 2023 08:03 schreef blomke het volgende:

[..]
Kan iemand mij vertellen waarom een zieltogend computerbedrijfje als Ordina wel opties heeft op de beurs, maar een bankgigant als Van Lanschot Kempen niet??

heeft met volume in aandelen te maken.
van Lanschot is nu ok weer geen gigant
Ordina is afgezakt en zou geen opties hebben gehad als ze staan waar ze nu staan

Even in een spoiler gezet (dus dat graag ook respecteren bij eventueel quoten):

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 5% gewijzigd door TheFreshPrince op 22-03-2023 13:13:33 ]

quote:

Op woensdag 22 maart 2023 09:31 schreef 297534 het volgende:
Het grondwettelijk recht op bezit klinkt ook wel leuk, maar dat bestaat dan juist weer niet.

Wat is dit dan?
https://www.denederlandse(...)baarheid_particulier
Maar sure, tevens grondwettelijk geregeld dus indien afgewogen cf artikel etc etc niet buiten de grondwet, maar er staan dan wel grondwetten tegenover elkaar. En we hebben geen constitutioneel hof dus effectief maakt de 2e kamer de afweging, wat ik onwenselijk acht gezien het wispelturige karakter van die personen.

[ Bericht 9% gewijzigd door ludovico op 22-03-2023 16:22:33 ]

@TheFreshPrince : is het niet handiger om even te bellen? Letters of good standing worden wel vaker gebruikt, is gewoon confirmatie van hetgeen jij beweert van een derde partij. Kraken doet dat gewoon standaard, zie bijvoorbeeld https://support.kraken.co(...)tocurrency-exchanges

@nostra:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Netflix +10% tis weer een techfeestje.

[ Bericht 10% gewijzigd door JimmyJames op 23-03-2023 16:48:06 ]

¤5000 in je portfolio bijstorten
En nog altijd een lagere balans hebben dan een paar maanden geleden


Heb een kooporder Berkshire Hathaway gegeven. at ¤295.50.
En nu maar hopen.

quote:

Op donderdag 23 maart 2023 21:11 schreef WammesWaggel het volgende:
Heb een kooporder Berkshire Hathaway gegeven. at ¤295.50.
En nu maar hopen.

Ik neem aan dat je $ 295,50 bedoelt?

quote:

Op donderdag 23 maart 2023 21:22 schreef vigier het volgende:

[..]
Ik neem aan dat je $ 295,50 bedoelt?

Correct, op mijn telefoon komt het teken van de euro automatisch als eerste langs.
Het is nog niet gelukt blijkbaar met de order, wellicht morgen.
Gesloten op $298.37.

quote:

Op woensdag 22 maart 2023 15:26 schreef ludovico het volgende:

[..]
Wat is dit dan?
https://www.denederlandse(...)baarheid_particulier
Maar sure, tevens grondwettelijk geregeld dus indien afgewogen cf artikel etc etc niet buiten de grondwet, maar er staan dan wel grondwetten tegenover elkaar. En we hebben geen constitutioneel hof dus effectief maakt de 2e kamer de afweging, wat ik onwenselijk acht gezien het wispelturige karakter van die personen.

Dit komt uit de staatsregeling uit 1801 die al heel erg lang vervangen is door de huidige grondwet. Maar goed, onteigenen is inderdaad niet niets en daarom zijn daar strenge regels voor. Maar verder kan dit beter in een ander forum worden besproken, lijkt me.

Vandaag stroomt het bloed weer door de straten. Zou me niet verbazen als ik begin volgende week al weer negatief sta voor 2023.

Ik sta alweer negatief.

Ik bekijk het maar positief, er komt eind deze maand nog een sloot dividend binnen dus als het zo blijft kan ik goedkoop bijkopen

quote:

Op vrijdag 24 maart 2023 10:38 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ik sta alweer negatief.

Ik bekijk het maar positief, er komt eind deze maand nog een sloot dividend binnen dus als het zo blijft kan ik goedkoop bijkopen

goedkoop is in deze relatief. Als we namelijk naar een lange periode van hogere rente en monetaire verkrapping gaan met daarbij blijvende aanbodproblemen, zie ik de beurs nog een stuk verder zakken.

Voorlopig doe ik weinig. Ik heb wat kleine posities ingenomen, o.a. bij Alfen en wat Rabo certificaten gekocht om daar wat meer cash flow mee te genereren. Daarnaast bouw ik mijn crowdfunding wat af omdat risico-rendement daar niet op orde is en houd ik redelijk wat cash aan voor het geval er een flinke klap komt.

Hoewel mijn losse aandelen (dank aan onder meer Shell, ASML en ING) het veel beter doen dan de indexfondsen zal ik bij een flinke correctie vooral indexfondsen bijkopen omdat ik losse aandelen vooral voor erbij en voor de lol aan houdt.

Op deze moment zou ik graag de analyses van @SeLang lezen maar die is helaas al een paar jaar niet meer actief hier

quote:

Op vrijdag 24 maart 2023 10:45 schreef Faraday01 het volgende:

[..]
goedkoop is in deze relatief. Als we namelijk naar een lange periode van hogere rente en monetaire verkrapping gaan met daarbij blijvende aanbodproblemen, zie ik de beurs nog een stuk verder zakken.

Voorlopig doe ik weinig. Ik heb wat kleine posities ingenomen, o.a. bij Alfen en wat Rabo certificaten gekocht om daar wat meer cash flow mee te genereren. Daarnaast bouw ik mijn crowdfunding wat af omdat risico-rendement daar niet op orde is en houd ik redelijk wat cash aan voor het geval er een flinke klap komt.

Hoewel mijn losse aandelen (dank aan onder meer Shell, ASML en ING) het veel beter doen dan de indexfondsen zal ik bij een flinke correctie vooral indexfondsen bijkopen omdat ik losse aandelen vooral voor erbij en voor de lol aan houdt.

Op deze moment zou ik graag de analyses van @:Selang lezen maar die is helaas al een paar jaar niet meer actief hier

Relatief goedkoop dan

Ik koop er deze maand wat VanEck Global Real Estate UCITS ETF van bij.
Een sector die onder druk staat door de hoge rente maar ook weer kan floreren als de rentes over een (paar) jaar weer wat dalen.

Aan m'n favorieten heb ik Amprius Technologies (US03214Q1085) toegevoegd gisteren.
Die hebben een 500Wh/kg accu die bijna in productie zou gaan.
Dat is een hoge energiedichtheid, vergeleken met Lithium-Ion dat op zo'n 250Wh/kg zit momenteel.

Ik koop het nog niet maar hou het de komende tijd wel in de gaten.
Als ze het kunnen waarmaken is er nog tijd genoeg om te kopen.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2023 10:59 schreef Dusthor92 het volgende:

[..]
Ik kijk echt reikhalzend uit naar het moment dat het écht loont om een thuisbatterij te nemen. Pas dan komen zonnepanelen ook echt tot hun recht imo

Zolang we nog kunnen salderen is een thuisaccu inderdaad totaal niet rendabel.

Maar voor een thuisaccu is de energiedichtheid weer niet zo belangrijk, de prijs per Wh wel.
Je kan prima (de veilige) LFP (LiFePO4) cellen toepassen met een dichtheid van zo'n 150Wh per kilo. Een 10kWh thuisaccu zal dan zo'n 67kg wegen zonder de overige hardware, dat is prima te doen.
LFP heeft een levensduur van zo'n 3.500 volledige cycli met nog een bruikbare restcapaciteit van 80%.
Dus als je 10kWh opslag wil, dan zou je een iets grotere accu kunnen aanschaffen om na 10 of 20 jaar die 80% capaciteit nog te hebben.

Nadeel met thuisaccu's is dat je er maar 8 maand per jaar echt nut van hebt, in de wintermaanden leveren je zonnepanelen te weinig op om zo'n accu vol te laden.

Dat zou op te lossen zijn als je thuisaccu energie kan verhandelen, dus stroom inkopen (laden) als de prijs laag is en terugleveren (of zelf verbruiken) als de prijs hoog is.
Met de komst van echt dynamische tarieven is dat in de toekomst wel iets mss.

[ Bericht 8% gewijzigd door TheFreshPrince op 24-03-2023 11:12:48 ]

quote:

Op vrijdag 24 maart 2023 11:07 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Zolang we nog kunnen salderen is een thuisaccu inderdaad totaal niet rendabel.

Maar voor een thuisaccu is de energiedichtheid weer niet zo belangrijk, de prijs per Wh wel.
Je kan prima (de veilige) LFP (LiFePO4) cellen toepassen met een dichtheid van zo'n 150Wh per kilo. Een 10kWh thuisaccu zal dan zo'n 67kg wegen zonder de overige hardware, dat is prima te doen.
LFP heeft een levensduur van zo'n 3.500 volledige cycli met nog een bruikbare restcapaciteit van 80%.
Dus als je 10kWh opslag wil, dan zou je een iets grotere accu kunnen aanschaffen om na 10 of 20 jaar die 80% capaciteit nog te hebben.

Ik moet nog zien dat de afbouw salderingsregeling door de kamer komt. Ik hoop dat overigens wel wat het wordt een steeds onrechtvaardig regeling voor mensen die zelf niet in staat zijn zonnepanelen aan te brengen. Ik wil graag een eerlijke prijs voor mijn zonnestroom maar niet ten koste van mensen die in een slecht geïsoleerd huurhuis wonen met enorme energiekosten die dan vervolgens deels meebetalen aan mijn saldering.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2023 11:12 schreef Faraday01 het volgende:

[..]
Ik moet nog zien dat de afbouw salderingsregeling door de kamer komt. Ik hoop dat overigens wel wat het wordt een steeds onrechtvaardig regeling voor mensen die zelf niet in staat zijn zonnepanelen aan te brengen. Ik wil graag een eerlijke prijs voor mijn zonnestroom maar niet ten koste van mensen die in een slecht geïsoleerd huurhuis wonen met enorme energiekosten die dan vervolgens deels meebetalen aan mijn saldering.

Dat kan je ook oplossen door verhuurders te dwingen panelen te plaatsen, te isoleren, etc.
Ik verhuur ook een woning (uit 1972) maar die is al praktisch "0 op de meter". Als kers op de taart komt de warmtepomp er rond oktober in als alles goed gaat. In principe zou iedere verhuurder dat moeten doen...

Als je salderen afschaft, straf je mijn huurder ook...

quote:

Op vrijdag 24 maart 2023 11:14 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Dat kan je ook oplossen door verhuurders te dwingen panelen te plaatsen, te isoleren, etc.
Ik verhuur ook een woning (uit 1972) maar die is al praktisch "0 op de meter". Als kers op de taart komt de warmtepomp er rond oktober in als alles goed gaat. In principe zou iedere verhuurder dat moeten doen...

In principe wel maar er is een tekort aan middelen (bij de woningbouwverenigingen) en aan vakkrachten om dat op zeer korte termijn te doen. Daar komt bij dat ook als iedereen zonnepanelen heeft de regeling onrechtvaardig is. De opgewekte stroom is nu eenmaal midden op de dag in mei veel minder waard dan rond etenstijd in december. En daardoor krijg je hele vreemde tariefstellingen. De regeling is gewoon niet houdbaar en politieke partijen zijn weer lekker makkelijk aan het roeptoeteren omdat ze daarmee een paar stemmen hopen te krijgen.