Dat is alleen allemaal geen nieuws, dus dat zal niet veel opleveren.quote:Op zondag 19 maart 2023 23:00 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Druk weekend voor Ralph Hamers, en in feite koopt UBS nu CS voor een prikkie, en met een boel vangnet van de overheid. Maar CS kwam in problemen door schandalen en vertrouwens-issues. Vraag me af of de issues die Ralph in NL had, persoonlijk en met ING (witwassen) niet opgelepeld gaat worden door Zwitserse media, en of dat nog effect gaat hebben op UBS. ING settlede voor 775 miljoen, en het onderzoek naar Hamers zelf heeft volgens mij ook te weinig opgeleverd voor vervolging, maar je hebt geen veroordeling nodig voor een schandaal, en op dit moment liggen schandalen bij Zwitserse banken nogal gevoelig.
Het onderwerp Tellurian heeft een ietwat beladen geschiedenis in dit forum. Dit is niet terug te lezen want het forum is later verplaatst en daarbij zijn de archieven verdwenen. Samengevat, was er 1 deelnemer (ik meen met de naam @tuinkabouter5000) die redelijk wat verstand van Tellurian leek te hebben, die long was en de case voor investeren verdedigde. (Ik gebruik het woord 'leek' omdat ik zelf niet kan kontroleren of zijn kennis correct en relevant was, dus niet uit disrespect voor zijn inzichten.) Toen jij je eerste postings deed, dacht ik dat je Tuinkabouter5000 was, maar dit heb je inmiddels ontkend.quote:Op zondag 19 maart 2023 14:17 schreef Dusthor92 het volgende:
God man, en ik dacht 2 dagen geleden dat het wel een leuk toeval was dat hier ook over Tellurian werd gesproken.
Had ik mn mond maar gehouden.
Bedankt voor de contextquote:Op maandag 20 maart 2023 05:45 schreef jaco het volgende:
[..]
Het onderwerp Tellurian […] genoemde discord.
Met oa ING en Alfen doe ik nog een stuk slechter dan de index vanochtendquote:Op maandag 20 maart 2023 09:13 schreef Black-Death het volgende:
Had wel een groene opening verwacht maar helaas
Ik ook maar heb nu maar mijn positie Rabobank verdubbeld.quote:Op maandag 20 maart 2023 09:13 schreef Black-Death het volgende:
Had wel een groene opening verwacht maar helaas
Certificaten?quote:Op maandag 20 maart 2023 09:49 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik ook maar heb nu maar mijn positie Rabobank verdubbeld.
Ja voor 89% is het een mooi rendement. Overigens noteert DeGiro ze wel echt onduidelijk in het overzicht.quote:
Ja idd bij DEGIRO vind ik het ook heel vaag uitzienquote:Op maandag 20 maart 2023 09:57 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ja voor 89% is het een mooi rendement. Overigens noteert DeGiro ze wel echt onduidelijk in het overzicht.
DeGiro pakt de percentages als euro's en vervolgens pakt hij gigantische hoeveelheden. Zou er nu 1100 moeten hebben.quote:Op maandag 20 maart 2023 10:01 schreef Black-Death het volgende:
[..]
Ja idd bij DEGIRO vind ik het ook heel vaag uitzien
Maar heb al vrij groot deel van mijn portfolio in certificaten dus ik ga ze niet uitbreiden.
Mijn GAK is 94 dus dat valt reuze meequote:Op maandag 20 maart 2023 10:02 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
DeGiro pakt de percentages als euro's en vervolgens pakt hij gigantische hoeveelheden. Zou er nu 1100 moeten hebben.
Voor hoeveel heb jij ze trouwens gekocht want je zal een behoorlijke hit te pakken hebben nu.
Hij pakt gewoon net als elke obligatie de nominale waarde; je hebt dus geen stuks of iets.quote:Op maandag 20 maart 2023 10:02 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
DeGiro pakt de percentages als euro's en vervolgens pakt hij gigantische hoeveelheden. Zou er nu 1100 moeten hebben.
Nee hij doet echt dit:quote:Op maandag 20 maart 2023 10:09 schreef nostra het volgende:
[..]
Hij pakt gewoon net als elke obligatie de nominale waarde; je hebt dus geen stuks of iets.
Ja, je hebt dus 84 certs met een nominale waarde van 2.100.quote:Op maandag 20 maart 2023 10:12 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Nee hij doet echt dit:
EAM ¤92,29 x 2.100. Daar klopt geen reet van de Nominale waarde is iets van ¤22,50 nu tegen x obligaties.
Ah zo.quote:Op maandag 20 maart 2023 10:14 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja, je hebt dus 84 certs met een nominale waarde van 2.100.
Ja daarom twijfel ik of ik niet nog meer moet bijkopen nu.quote:Op maandag 20 maart 2023 10:19 schreef Faraday01 het volgende:
De spread is op dit moment meer dan een vol procent op de nominale waarde van die certificaten. Dat heb ik sinds het begin van de Coronacrisis niet gezien.
Mijn portefeuille nog nipt rood, maar trekt aardig bijquote:
Dan zou ik het persoonlijk op een deposito zetten, maar ik ben ook niet heel avontuurlijk ingesteldquote:Op maandag 20 maart 2023 10:24 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ja daarom twijfel ik of ik niet nog meer moet bijkopen nu.
Punt is dat ik volgend jaar geld voor een verbouwing nodig heb.
Dan zou ik het mooi op een spaarrekening zetten.quote:Op maandag 20 maart 2023 10:24 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ja daarom twijfel ik of ik niet nog meer moet bijkopen nu.
Punt is dat ik volgend jaar geld voor een verbouwing nodig heb.
Zou ik ook gedaan hebben.quote:Op maandag 20 maart 2023 11:09 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dan zou ik het mooi op een spaarrekening zetten.
Achteraf kan je daar spijt van hebben als het stijgt maar een koers kan ook halveren.
Ik heb hier ook alleen maar geld belegd dat ik niet direct nodig heb.
De rest staat op een spaarrekening.
Ik heb er een plukje van gekocht op een dip maar dat kon blijkbaar nog lagerquote:Op maandag 20 maart 2023 19:01 schreef monkyyy het volgende:
Iemand een mening over MMM? Heb er zelf nog niet inhoudelijk naar gekeken, maar kan het eigenlijk niet blijven negeren
https://research.valuelin(...)SG1CIP1CR&format=PDF
Wij zitten dus te zeuren om wat ammoniak van koetjes, maar hierbij worden hele schepen verplaatst?quote:Op maandag 20 maart 2023 21:13 schreef WammesWaggel het volgende:
Zag in het journaal van 8 uur een stukje over hoeveel trein wagons er nodig gaan zijn voor het transport van ammoniak als de ontwikkelingen wbt waterstof goed uit zouden pakken.
Bizar veel.
In die zin zou je denken dat Berkshire Hathaway er warmpjes bij zal zitten met hun spoorlijnen in de VS.
Er zit natuurlijk nogal wat verschil in of je het opgeslagen hebt zitten in een gekoelde, luchtdichte tank of neergeslagen in een natuurgebied.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 09:42 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wij zitten dus te zeuren om wat ammoniak van koetjes, maar hierbij worden hele schepen verplaatst?
Nog al domme vergelijking.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 09:42 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wij zitten dus te zeuren om wat ammoniak van koetjes, maar hierbij worden hele schepen verplaatst?
K dus technologische oplossingen zijn wel ok?quote:Op dinsdag 21 maart 2023 10:05 schreef TheFreshPrince het volgende:
Er zit natuurlijk nogal wat verschil in of je het opgeslagen hebt zitten in een gekoelde, luchtdichte tank of neergeslagen in een natuurgebied.
Vanwege explosie gevaar?quote:Op dinsdag 21 maart 2023 10:05 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ze laten waterstof met stikstof reageren, de ammoniak (1 N stikstof atoom, 3 H waterstof atomen) sla je op, transporteer je en verder op kan je op een andere locatie weer splitsen in waterstof en stikstof.
Dat is de korte samenvatting, in de praktijk komt er iets meer werk bij kijken.
Ik ben niet echt enthousiast over die oplossing, vooral bij een ontsporing in bewoond gebied kan het een mega ramp veroorzaken.
Hoe bedoel je?quote:Op dinsdag 21 maart 2023 11:00 schreef ludovico het volgende:
[..]
K dus technologische oplossingen zijn wel ok?
BBB stemmer gespot.quote:Overigens is het ook maar de vraag wat we willen met die gebieden daar wordt ook nog eens straal overheen gekeken, ik walg wel een beetje van hoe dit politiek verloopt.
Je kan waterstof direct als brandbaar gas gebruiken in de industrie. Zit je nog wel met wat NOx uitstoot, of je moet de zuurstof ook direct toevoegen zonder stikstof uit de lucht.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 11:02 schreef ludovico het volgende:
[..]
Vanwege explosie gevaar?
Vraag me ook af hoe goed er een toepassing bestaat voor waterstof, het is immers een soort van batterij dus je hebt dan buffer nodig, daarnaast, moet het ook een toegepaste batterij zijn, de functie van waterstof moet iets kunnen doen wat elektriciteit niet kan.
Tjah, als jij meetbaar hogere ammoniak concentraties rondom boerderijen een probleem vindt...quote:Op dinsdag 21 maart 2023 10:37 schreef dop het volgende:
[..]
Nog al domme vergelijking.
Als welke willekeurige stof produceert en er iets mee doet, je maakt bijvoorbeeld brandstof of kunststof is geheel iets anders als, een overschot aan een bepaalde stof hebben, en het dan maar in de natuur dumpen.
We laten de afgewerkte olie tegenwoordig ook niet meer in de Maas lopen.
Terecht wel, dit kan niet zo, onmenselijk.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 11:03 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Hoe bedoel je?
[..]
BBB stemmer gespot.
Catalysators? Maar who knows wat er te verzinnen valt, maar brandbaar gas --> hoge temperaturen --> alternatief voor kolen en gas toepassingen? Dan zit er wel wat in.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 11:05 schreef TheFreshPrince het volgende:
Je kan waterstof direct als brandbaar gas gebruiken in de industrie. Zit je nog wel met wat NOx uitstoot, of je moet de zuurstof ook direct toevoegen zonder stikstof uit de lucht.
Ik heb geen metingen nodig om aan de begroeiing te zien of er te veel stikstof aanwezig is. Na 46 jaar op het platteland wonen (naja, 2,5 jaar in Leeuwarden dus iets korter) en vaak wandelen in natuurgebieden kan je dat in 1 oogopslag herkennen aan de vegetatie.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 11:06 schreef ludovico het volgende:
[..]
Tjah, als jij meetbaar hogere ammoniak concentraties rondom boerderijen een probleem vindt...
- Dat is stap 1 overigens, die wordt genegeerd.
Dan zijn er wel methoden om die concentratie te verlagen, de vraag die daarbij hoort is ook of dat doelmatig je probleem zou kunnen oplossen, we zijn met depositiewaarden in een model bezig met een grote onzekerheidsmarge, geen feitelijke fysieke metingen, overal aanwijzingen dat met 0 uitstoot de uitstoot nog te hoog is (dus nooit doelmatig), en denken dat probleem politiek te kunnen wassen met het meest extreme anti-grondwettelijke middel (recht op bezit) dat we hebben - onteigenen.
Ik zie er niks heiligs in.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 11:09 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik heb geen metingen nodig om aan de begroeiing te zien of er te veel stikstof aanwezig is. Na 46 jaar op het platteland wonen (naja, 2,5 jaar in Leeuwarden dus iets korter) en vaak wandelen in natuurgebieden kan je dat in 1 oogopslag herkennen aan de vegetatie.
Vrijwel alle nieuwe waterstofprojecten in Nederland zijn gericht op industrie, denk aan TATA en dat soort bedrijven.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 11:08 schreef ludovico het volgende:
[..]
Catalysators? Maar who knows wat er te verzinnen valt, maar brandbaar gas --> hoge temperaturen --> alternatief voor kolen en gas toepassingen? Dan zit er wel wat in.
technische oplossingen zijn niet ok enkel omdat ze technologisch zijn.'quote:Op dinsdag 21 maart 2023 11:00 schreef ludovico het volgende:
[..]
K dus technologische oplossingen zijn wel ok?
Overigens is het ook maar de vraag wat we willen met die gebieden daar wordt ook nog eens straal overheen gekeken, ik walg wel een beetje van hoe dit politiek verloopt.
Nou als het echt allemaal om brandnetels zou gaan, ik zie het niet verstikken van de brandnetels, overigens kun je die ook handmatig weghalen, dus dit overtuigd niet van noodzaak.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 11:14 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Als je gras en brandnetels verwart met natuur, dan kan dat.
Daar draait het niet om, het vervliegt, en "depositioneerd" vervolgens in natuurgebiedjes waar voor instandhouding flora en fauna zoals het was, toen het was aangewezen, volgens modellen die depositie lager moet zijn.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 12:19 schreef dop het volgende:
[..]
technische oplossingen zijn niet ok enkel omdat ze technologisch zijn.'
Elke oplossing heeft natuurlijk positieve en negatieve effecten.
ook de mest die een koe, kip of varken produceert hoeft geen negatief effect te hebben, het is pas een probleem als je veel teveel mest produceert en het vervolgens het overschot toch in de natuur blijft dumpen.
ik heb niets gezegd over hoe het verder in de natuur terecht komt. ik zeg alleen dat we een overschot hebben wat we in de natuur dumpen. en daar draait het wel om.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 12:26 schreef ludovico het volgende:
[..]
Daar draait het niet om, het vervliegt, en "depositioneerd" vervolgens in natuurgebiedjes waar voor instandhouding flora en fauna zoals het was, toen het was aangewezen, volgens modellen die depositie lager moet zijn.
Dat vervliegen en ontstaan van die vervliegende verbinding komt voornamelijk door het mixen van urine en mest, dus daar zijn technologische mogelijkheden m.b.t. scheiden.
Teveel stikstof in slootwater dat loopt daadwerkelijk uit het gier, maar daarvoor zijn uitzonderingsregels voor NL, waarschijnlijk ook vergeven met een onderbouwing overigens "derogatie."
Je tank loopt ook langzaam leeg met waterstof onder hoge druk. Je zult dus vaker moeten tanken.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 12:45 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ik kan het overigens helemaal mis hebben, misschien worden de Mirai, iX5 en NEXO een groot succes en hebben we straks de 1.500 benodigde waterstoftankstations in Nederland.
Maar ik zet m'n geld er niet op in
Edit: ik zit nog eens te kijken naar die 1.500 waterstoftankstations, misschien is dat wat te optimistisch.
Auto's leggen in Nederland zo'n 35km per dag af, laten we het afronden op 40km.
Je kan 6 auto's per uur tanken bij een waterstoftankinstallatie (de druk moet op 800 bar en temperatuur op -40 graden Celsius blijven dus na iedere 3 auto's moet er druk opgebouwd worden en gekoeld).
Praktisch heb je van 6:00 tot 24:00 klanten bij zo'n tankstation.
Dan heb je per tankstation dus maximaal 18 uren x 6 klanten = 108 mogelijke tankmomenten per dag.
Een Mirai en Nexo hebben een range van zo'n 580km, dus gedeeld door 40km moet je dan iedere 14,5 dag tanken.
Stel dat je 5 miljoen waterstofauto's hebt in Nederland, dan heb je dus 5.000.000 / 14,5 = 344.828 tankmomenten per dag.
Voor 344.828 tankmomenten heb je dus 344.828 / 108 = 3.193 waterstoftankinstallaties nodig.
We hebben er momenteel 17.
Wtf. Is dit een serieuze opmerking?quote:Op dinsdag 21 maart 2023 09:42 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wij zitten dus te zeuren om wat ammoniak van koetjes, maar hierbij worden hele schepen verplaatst?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |