Er zijn nu veel meer vluchten dan 30 jaar geleden.quote:Op vrijdag 19 mei 2023 15:46 schreef Za het volgende:
Ik zie dit tegenwoordig vaak op Twitter.
Eerlijk gezegd dacht ik dat het hier niet gaande was, maar toen ben ik er op gaan letten er ook hier is de lucht vol kriskras strepen.
Ik dacht dat het kwam omdat vliegtuigen minder hoog vliegen dan voorheen, wat is nou de echte verklaring?
?quote:Op vrijdag 19 mei 2023 17:06 schreef spectrumanalyser het volgende:
probeer ook Bilderberg mee te nemen in je reactie.
Ik doel op pakweg 5-10 jaar geleden, zover ik me herinner mochten vliegtuigen toen minder snel (en minder hoog?) vliegen, en heb ik nooit iemand over kriskras strepen gehoord.quote:Op vrijdag 19 mei 2023 17:03 schreef ATuin-hek het volgende:
Er zijn nu veel meer vluchten dan 30 jaar geleden.
ik welquote:Op vrijdag 19 mei 2023 18:58 schreef Za het volgende:
[..]
Ik doel op pakweg 5-10 jaar geleden, zover ik me herinner mochten vliegtuigen toen minder snel (en minder hoog?) vliegen, en heb ik nooit iemand over kriskras strepen gehoord.
Op dit forum zelfs johquote:Op vrijdag 19 mei 2023 18:58 schreef Za het volgende:
[..]
Ik doel op pakweg 5-10 jaar geleden, zover ik me herinner mochten vliegtuigen toen minder snel (en minder hoog?) vliegen, en heb ik nooit iemand over kriskras strepen gehoord.
Bijvoorbeeld:quote:Op vrijdag 19 mei 2023 23:09 schreef Za het volgende:
[..]
OK, ik zie het recentelijk vaak benoemd worden, maar dan zal het wel.
En Soros en de CIA, niet te vergeten.quote:Op vrijdag 19 mei 2023 17:06 schreef spectrumanalyser het volgende:
probeer ook Bilderberg mee te nemen in je reactie.
Dat hij zo verketterd werd lag vooral aan zijn eigen gedrag.quote:Op zaterdag 20 mei 2023 12:19 schreef controlaltdelete het volgende:
Good old Lambiekje, haast een visionair te noemen, jammer dat hij zo verketterd werd. De man heeft in veel zaken gelijk gekregen.
En in de rij staan denkend: 'wow, ziek eigenlijk, al die mensen gaan gewoon door met hun dagelijkse dingen, terwijl ze niet eens doorhebben dat we op het punt staan om allemaal dood te gaan (of dat Bush een gevaar voor de wereld is met zijn inside job enz).'quote:Op vrijdag 5 mei 2023 10:48 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ik denk dat dit topic ook een beetje bewijst dat als mensen een bepaalde gedachte 'prettig' vinden... namelijk een theorie over een enorm groot complot, dat daarachter een groot geheim bestaat ...
Ze domweg alle informatie die ze vinden zo aanpassen dat het erin past, terwijl informatie die die theorie zou ontkrachten of hen misschien twijfels erover zou kunnen geven ofwel genegerd wordt, of juist aangevallen als een 'counter-complot om hun unieke kennis tegen te gaan'.
Iedere contrail is dan gelijk een 'chemtrail' .. als ze niet zichtbaar zijn is dat een complot, en als ze wel zichtbaar zijn evengoed.
Als er berichten komen over bepaalde experimenten rondom geo-engineering, is dat gelijk een bewijs dat deze al volledig mogelijk zijn en overal ook toegepast worden en met kwade bedoelingen.
Ik vermoed dat erachter vooral juist ook een wens naar 'Unieke kennis' bestaat... iets te weten dat niemand anders zou weten, of juist iets wat zeer veel emoties of een sterke reactie oproept;
Ook kan een motivatie een behoeftezijn, iets ver vooraf denkente weten wat degene denkt dat later iedereen zou gaan zeggen en wat 'niemand nog weet', maar "van mij hoorde je het het eerste" (ook iets dat buiten de complot-scene populair is, denk aan scifi of an sich veel berichtgeving over technologische ontwikelingen.. zelfs in de roddelscene met de huidige trend van 'juice').
ergens is het hele chemtrail-geloof reuze interssant, mogelijk mdat het gegrond is in iets puur menselijks, het kijken naar de hemel en daarin allemaal verhalen gaan uitdenken, lijnen gaan trekken (astronomie).
er een discusie over aangaan is als discussieren met gelovigen... leuk als je dat voor jezelf prettig vind, maar ik denk niet dat je als motivatie zou moeten hebben de andere partij 'te laten inzien dat het vooral een grote fantasie-oefening' is (zelfs als an sich geo-engineering, Enhanced weathering e.d. best onderzoeksthema's zijn, maar weinig relatie hebben tot de theorieen over chemtrails) ... omdat de kans eerder klein is dat ze ooit werkelijk met je i discussie gaan over feitelijkheden.
Nee, wetenschappers zijn nooit te vertrouwen en jouw meetapparatuur komt ook van een massawinkel, waar zelfscankassa's zijn geplaatst om ons te controleren (en dus ook niet te vertrouwen).quote:Op woensdag 17 mei 2023 15:22 schreef .Gringo. het volgende:
Ik heb het topic niet helemaal gelezen, dus misschien dat de vraag al gesteld en/of het antwoord al gegeven is, maar als er chemische rommel in die sporen zitten, dan zou dat toch terug te vinden/meten zijn in bijv. regenwater? Zijn er onderzoekers/laboranten die zich hierover hebben uitgelaten (en iets hebben gevonden)?
Wat zou eigenlijk het effect moeten zijn van de chemtrails? Ik heb daar nog geen eenduidend antwoord op, soms krijg je het antwoord 'daar word je homo/genderneutraal/pedofiel van', maar ook 'genocide' en 'om ons te controleren'.quote:Op woensdag 17 mei 2023 15:29 schreef RM-rf het volgende:
[..]
contrails ontstaan op een dusdanig grote hoogte (7,5km tot 12km) dat wat voordat opm de bodem terechtkomt dit heel, heel ver weg gewaaid en over een enorm gebied verspreid zal zijn...
om die reden heeft het ook totaal geen nut zo hoog eventuele chemicalieen uit te sproeien, je hebt dan geen enkele controle _waar_ dat verder terecht zou komen en de verdunning is enorm.
bv sproeivliegtuigen vliegen niet voor niks op zeer lage hoogte en direkt over velden
Hoe kun je in een video zien of het chemtrails zijn? Kun je dat meten, ruiken of uitrekenen?quote:Op vrijdag 19 mei 2023 02:07 schreef koosbasterd het volgende:
Chemtrail Drone Caught On Video
Kijken voor ie verwijderd wordt..yoetoepieee
Ik zie ze al decennia lang. Ik snap ook werkelijk niet dat het iets van deze tijd moet zijn. Maar goed, laatst zag ik een Halo om de zon, en ik dacht dat het speciaal was, maar dat schijnt erg vaak te gebeuren, alleen kijk ik niet altijd naar de lucht. Maar ja, ook bij een Halo kun je natuurlijjk denken aan een gasaanval.quote:Op vrijdag 19 mei 2023 18:58 schreef Za het volgende:
[..]
Ik doel op pakweg 5-10 jaar geleden, zover ik me herinner mochten vliegtuigen toen minder snel (en minder hoog?) vliegen, en heb ik nooit iemand over kriskras strepen gehoord.
Welke zaken dan?quote:Op zaterdag 20 mei 2023 12:19 schreef controlaltdelete het volgende:
Good old Lambiekje, haast een visionair te noemen, jammer dat hij zo verketterd werd. De man heeft in veel zaken gelijk gekregen.
Contrails kunnen inderdaad uitwaaien in een soort sluierbewolking. Dat maakt het geen chemtrails.quote:
Alleen ijskristallen kunnen dat.quote:Op maandag 29 mei 2023 23:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Contrails kunnen inderdaad uitwaaien in een soort sluierbewolking. Dat maakt het geen chemtrails.
Waarom moeten dat ijskristallen zijn? Waterdruppeltjes kunnen dat ook prima, dat is hoe wolken werken.quote:Op maandag 29 mei 2023 23:17 schreef Alarmonoff het volgende:
[..]
Alleen ijskristallen kunnen dat.
Waarschijnlijk kan niemand zich herinneren dat dit in bijvoorbeeld de jaren 90 voorkwam.
Matingen van hoge concentraties alu zijn een feit en er zijn meerdere klokkenluiders waaronder piloten.
Aluminium sloopt het cognitief vermogen en is gelinkt aan demensie, dat kan de motivatie zijn in een bnw.
omdat waterdruppeltjes moeten bevriezen om sluierbewolking te worden volgens de officiele uitleg, als het niet bevriest tot ijskristallen dan vervaagt die trail meestal.quote:Op dinsdag 30 mei 2023 00:16 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom moeten dat ijskristallen zijn? Waterdruppeltjes kunnen dat ook prima, dat is hoe wolken werken.
Oh zoquote:Op dinsdag 30 mei 2023 00:32 schreef Alarmonoff het volgende:
[..]
omdat waterdruppeltjes moeten bevriezen om sluierbewolking te worden volgens de officiele uitleg, als het niet bevriest tot ijskristallen dan vervaagt die trail meestal.
Het zou effect op het klimaat hebben: https://www.smithsonianma(...)gineering-180957561/
Bedankt.quote:Op maandag 29 mei 2023 23:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Contrails kunnen inderdaad uitwaaien in een soort sluierbewolking. Dat maakt het geen chemtrails.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |