Het verschil is alleen dat er veel meer bewijs is voor de market dan voor een LAB theorie.quote:Op vrijdag 17 maart 2023 09:28 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Na een poging om dit in NWS te plaatsen (omdat het over op televisie uitgezonden verhoren in het Congres gaat, dus gewoon MSM), nu maar hier.
Tijdens een verhoor van onder andere de CDC-director over de mogelijkheid dat een lab leak verantwoordelijk was voor de verspreiding van het coronavirus in plaats van een vleermuis, geven meerdere prominente personen waaronder de director zelf aan dat het virus waarschijnlijk op die manier is verspreid en dat dit al in 2020 bekend was, maar er met opzet een ander verhaal naar buiten is gebracht door een kleine internationale groep wetenschappers onder leiding van Dr Fauci, die verantwoordelijk was voor het gain of function onderzoek waar het coronavirus het resultaat van was.
Je bedoelt omdat ze het bewijs volgen?quote:Vervolgens werd dit verhaal gepubliceerd in media en wetenschappelijke bladen waaronder nature, wat de betrouwbaarheid van deze bladen zeer ernstig schaadt.
Denk dat dit stukje het nodige zegt.quote:De CDC-director zegt zelf buitengesloten te zijn van Fauci's groep vanwege zijn persoonlijke mening.
Afgezien er juist steeds meer bewijs voor de markt naar voren komen.quote:Dit is een bombshell verhoor dat erop zou wijzen dat iedereen vanaf het begin van de pandemie opzettelijk is voorgelogen om te verhullen dat een door Amerika gefinancierd gemanipuleerd virus in China zou zijn ontsnapt.
Hij is helemaal geen dokter en is niet echt meer een betrouwbare bron van informatie. Voornamelijk omdat hij verkeerde analyses en hele domme fouten maakt.quote:Kijk zelf een deel van het verhoor met commentaar van een dokter die de ontwikkeling van de pandemie vanaf het begin volgt en zelf nauwelijks kan geloven wat er door deze mensen is toegegeven.
Ik stel voor dat je het filmpje nog eens goed bekijkt en goed luistert naar wat er door de CDC-director en de man die voor Nature heeft gewerkt wordt gezegd.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 10:53 schreef Rolfieo het volgende:
Wel bijzonder dat juist er steeds meer bewijs voor een natuurlijke evolutie komt.
Genetisch bewijs: wasbeerhond gaf mensheid coronavirus
The Strongest Evidence Yet That an Animal Started the Pandemic
(nog wel een pre-print)
Maar beide is een mogelijkheid, er is alleen veel meer bewijs voor een market oorsprong.
[..]
Het verschil is alleen dat er veel meer bewijs is voor de market dan voor een LAB theorie.
[..]
Je bedoelt omdat ze het bewijs volgen?
-Knip-quote:Op zaterdag 18 maart 2023 14:05 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik stel voor dat je het filmpje nog eens goed bekijkt en goed luistert naar wat er door de CDC-director en de man die voor Nature heeft gewerkt wordt gezegd.
Daaruit blijkt nu juist dat het niet mogelijk is dat men in het tijdsbestek dat men had 'bewijs' (peer reviewed) had kunnen vinden voor de vleermuistheorie op het moment dat die werd gepubliceerd.
Met 'persoonlijke mening' bedoelde ik dat hij een afwijkende mening had, op basis van de consensus tot dan toe dat het virus uitdrukkelijk niet op natuurlijke wijze zou kunnen zijn gemuteerd om van dier op mens over te springen, niet dat zijn mening uit de lucht gegrepen was.
Natuurlijk verschijnen er nu allerlei artikelen dat de lableaktheorie niet waar zou zijn en de dierentheorie juist wel als de wetenschappelijke bladen zelf tools zijn geworden voor bepaalde politieke lieden.
De betrouwbaarheid van die bladen wordt nu juist ondermijnd door wat er tijdens het verhoor is toegegeven.
Van vleermuizen naar het lab, en nu weer wasbeerhonden.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 20:28 schreef Bjj1989 het volgende:
[..]
Jouw betrouwbaarheid wordt juist ondermijnd. Doordat je vanuit een bepaalde bias kijkt en niet naar de werkelijke feiten..
Er is DNA materiaal van een wasbeerhond gevonden in het virus.
nos.nl/artikel/2467948-genetisch-bewijs-brengt-coronavirus-in-verband-met-wasbeerhonden
www.hln.be/medisch/nieuwe(...)arkt-wuhan~a9beb58d/
Dit wilden de Chinezen natuurlijk onder de pet houden, vanwege het feit dat er barbaarse omstandigheden zijn op die diermartken.. Maar het is ook erg logisch dat het virus van dier op mens is gegaan, veel logischer dan de complotten over een mutatie die is ontsnapt uit een lab. Partij voor de dieren waarschuwde hier al jaren lang voor. Men vreest dat een volgend wereldwijd virus in Nederland ontstaat door de bio-industrie en de dieren aldaar.
-Knip- omdat bepaalde mensen geloven dat er machten zijn die de mensheid bespelen...quote:
-Knip-quote:Op zaterdag 18 maart 2023 21:56 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Van vleermuizen naar het lab, en nu weer wasbeerhonden.
Jullie laten je graag bespelen/bespotten he
Dat ziet er wel naar uit ja. Het schubdier hebben we ook nog gehad.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 21:56 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Van vleermuizen naar het lab, en nu weer wasbeerhonden.
Jullie laten je graag bespelen/bespotten he
Het is al vanaf het begin bekend dat het van vleermuizen via een intermediate host op de mens is overgegaan. Welk dier dit alleen exact was, is niet bekend.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 21:56 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Van vleermuizen naar het lab, en nu weer wasbeerhonden.
Jullie laten je graag bespelen/bespotten he
Bij brengt hier gewoon iemand mening. Een mening die geen onderbouwing heeft.quote:
Dat noemen ze nu onderzoeken en met bewijs komen. Dat is heel wat anders dan zomaar iemand mening geloven.quote:Hierboven ratelt iemand over ''feiten'' met de wasbeerhond.
Je maakt u de fout om iemands mening te vergelijken met feitelijke onderbouwingen vanuit wetenschappelijk onderzoek. Maar daarom zitten we nu natuurlijk ook in BNW. De meest vage claims van onderzoekers komen hier voorbij, zonder enige wetenschappelijke onderbouwing.quote:3 jaar geleden zijn ''feiten'' voor deze mensen de ''feiten'' die dan gepresenteerd worden als ''feiten'' door de mainstream-media.
Feit beschouw ik, als het door de wetenschap met het huidige betrouwbare data onderbouwd kan worden.quote:''Feit'' is een erg interessant woord.
-Knip-quote:Op zondag 19 maart 2023 09:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat ziet er wel naar uit ja. Het schubdier hebben we ook nog gehad.
quote:Op zondag 19 maart 2023 09:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat ziet er wel naar uit ja. Het schubdier hebben we ook nog gehad.
Hier kan ik niks mee. - Knip-quote:Op zondag 19 maart 2023 13:05 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Het is al vanaf het begin bekend dat het van vleermuizen via een intermediate host op de mens is overgegaan. Welk dier dit alleen exact was, is niet bekend.
Dit is nu een mogelijk antwoord op dat stukje missende informatie.
[ afbeelding ]
Ik begrijp dat jij inderdaad hier een probleem mee kan hebben.quote:Op maandag 20 maart 2023 14:04 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Hier kan ik niks mee. De fabeltjeskrant is nog geloofwaardiger.
Wat heeft deze precies met het topic te maken? Ik zie niets met een lab, of market theorie in je post terug komen.quote:
Bij evenveel of zelfs meer gebrek aan bewijzen voor andere theorieën, laat jij je net zo goed bespelen/bespotten. En die 3 mensen die jou geliked hebben ook.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 21:56 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Van vleermuizen naar het lab, en nu weer wasbeerhonden.
Jullie laten je graag bespelen/bespotten he
SCieNtiSm™quote:Op zaterdag 18 maart 2023 21:56 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Van vleermuizen naar het lab, en nu weer wasbeerhonden.
Jullie laten je graag bespelen/bespotten he
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |