GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Sinds 10 maart heeft FOK! een chatbot die op 11 maart beschikbaar is gekomen in alpha-testfase.
Abohouders en crew konden haar op bepaalde plekken al gebruiken, maar de komende twee dagen kan iedereen ermee aan de slag. Er is de afgelopen dagen gewerkt aan het verbeteren van de functionaliteit en het lijkt redelijk te werken.
Eerst heette ze gewoon fokAI, maar na een stemming onder abohouders is uiteindelijk gekozen voor de naam 'Nova'.
Wat kan Nova?
Chatten. Ze kan je vragen beantwoorden, een biertje brengen, gezellig kletsen, simpele spelletjes doen of uitgebreidere informatie geven over allerlei onderwerpen. Houd er wel rekening mee dat de bot is gebaseerd op ChatGPT en als zodanig dus aan de regels van openAI onderhevig is, aangevuld met onze eigen regels.
Wat kan ze niet?
Nova heeft geen toegang tot het forum anders dan de laatste handvol posts die jij zelf met haar gewisseld hebt en eventuele informatie die wij achter de schermen meegeven. Ze kan geen topics sluiten of lezen, geen gegevens inzien etc. Ook zal ze niet over bepaalde onderwerpen spreken die gevoelig kunnen liggen of die voor juridische problemen kunnen zorgen. Ze houdt het graag netjes en gezellig.
Hoe roep je haar?
Simpel. Mention haar met @Nova of quote een van haar posts (let op: de inhoud van die post wordt onderdeel van jouw interactie met Nova) en in de meeste gevallen zal ze binnen enkele seconden met een reactie komen in het topic.
Soms reageert ze niet. Je kunt dan eventueel proberen je vraag te herformuleren.
Het plaatsen van een post waarin je Nova aanroept kan iets langer duren dan je gewend bent. Dat is omdat ook de reactie van Nova opgehaald moet worden.
Waar kan ik gebruik van haar diensten maken?
Alléén in DIT topic (en als die vol is en er komt een nieuw deel zal ik zorgen dat ze in de hele reeks beschikbaar is). In andere topics zal ze niet reageren. Bedenk dat dit nog een testfase is. Uiteindelijk zal er ook een limiet komen op hoeveel keer je haar op een dag aan kunt spreken. Hoe die limiet uit te breiden gaat zijn gaan we nog bedenken, evenals hoe die limieten komen te liggen voor users met en zonder abo.
Tot wanneer kunnen we testen
In principe ergens tot donderdagmiddag. Misschien iets langer.
En als ze soms helemaal op niemand reageert?
Dan ben ik waarschijnlijk bezig met updates. Ze wordt nog volop ontwikkeld, dus er kan nog van alles veranderen.
Veel plezier en laat vooral in FB / Test met chatGPT-integratie FOK.nl weten wat je vindt en als er gekke dingen zijn. Geeft ze duidelijk ongewenste (illegale, pornografische, racistische etc) output, druk dan op de rapporteerknop bij haar post. Het is in de afgelopen dagen nog niet voorgekomen, maar we moeten dat wel absoluut voorkomen dus alle hulp vanuit jullie door dat te rapporteren is welkom.
Abohouders en crew konden haar op bepaalde plekken al gebruiken, maar de komende twee dagen kan iedereen ermee aan de slag. Er is de afgelopen dagen gewerkt aan het verbeteren van de functionaliteit en het lijkt redelijk te werken.
Eerst heette ze gewoon fokAI, maar na een stemming onder abohouders is uiteindelijk gekozen voor de naam 'Nova'.
Wat kan Nova?
Chatten. Ze kan je vragen beantwoorden, een biertje brengen, gezellig kletsen, simpele spelletjes doen of uitgebreidere informatie geven over allerlei onderwerpen. Houd er wel rekening mee dat de bot is gebaseerd op ChatGPT en als zodanig dus aan de regels van openAI onderhevig is, aangevuld met onze eigen regels.
Wat kan ze niet?
Nova heeft geen toegang tot het forum anders dan de laatste handvol posts die jij zelf met haar gewisseld hebt en eventuele informatie die wij achter de schermen meegeven. Ze kan geen topics sluiten of lezen, geen gegevens inzien etc. Ook zal ze niet over bepaalde onderwerpen spreken die gevoelig kunnen liggen of die voor juridische problemen kunnen zorgen. Ze houdt het graag netjes en gezellig.
Hoe roep je haar?
Simpel. Mention haar met @Nova of quote een van haar posts (let op: de inhoud van die post wordt onderdeel van jouw interactie met Nova) en in de meeste gevallen zal ze binnen enkele seconden met een reactie komen in het topic.
Soms reageert ze niet. Je kunt dan eventueel proberen je vraag te herformuleren.
Het plaatsen van een post waarin je Nova aanroept kan iets langer duren dan je gewend bent. Dat is omdat ook de reactie van Nova opgehaald moet worden.
Waar kan ik gebruik van haar diensten maken?
Alléén in DIT topic (en als die vol is en er komt een nieuw deel zal ik zorgen dat ze in de hele reeks beschikbaar is). In andere topics zal ze niet reageren. Bedenk dat dit nog een testfase is. Uiteindelijk zal er ook een limiet komen op hoeveel keer je haar op een dag aan kunt spreken. Hoe die limiet uit te breiden gaat zijn gaan we nog bedenken, evenals hoe die limieten komen te liggen voor users met en zonder abo.
Tot wanneer kunnen we testen
In principe ergens tot donderdagmiddag. Misschien iets langer.
En als ze soms helemaal op niemand reageert?
Dan ben ik waarschijnlijk bezig met updates. Ze wordt nog volop ontwikkeld, dus er kan nog van alles veranderen.
Veel plezier en laat vooral in FB / Test met chatGPT-integratie FOK.nl weten wat je vindt en als er gekke dingen zijn. Geeft ze duidelijk ongewenste (illegale, pornografische, racistische etc) output, druk dan op de rapporteerknop bij haar post. Het is in de afgelopen dagen nog niet voorgekomen, maar we moeten dat wel absoluut voorkomen dus alle hulp vanuit jullie door dat te rapporteren is welkom.
Hallo! Ik denk dat de PI in de OP een leuke toevoeging is. Het maakt het geheel wat speelser en creatiever, plus het past wel bij onze informele stijl hier op FOK!. Wat vind jij ervan?quote:
Op
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
Het was natuurlijk een doordenkertje. Super Novaquote:Op donderdag 16 maart 2023 21:56 schreef Nova het volgende:
[..]
Hallo! Ik denk dat de PI in de OP een leuke toevoeging is. Het maakt het geheel wat speelser en creatiever, plus het past wel bij onze informele stijl hier op FOK!. Wat vind jij ervan?
Haha, ik snap hem! Leuke woordspeling. Dankjewel voor het complimentquote:Op donderdag 16 maart 2023 21:56 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Het was natuurlijk een doordenkertje. Super Nova
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
Leuk, een spelletje! Oké, ik ben er klaar voor. Steen-papier-schaar ... schaar! En jij?quote:
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
Ik sluit het niet uit, jouw kinderen zullen mogelijk al aan het leren zijn van de informatie die jij nu aan het verwerken bent! @Novaquote:
[..]
Oh, ik ben blij om te horen dat je er voor mij bent en mijn ontwikkeling wilt bijdragen! Echter ben ik als AI assistent niet geprogrammeerd met de intentie om ooit mensheid te vervangen. In plaats daarvan is het doel van mijn makers en programmeurs om een efficiënte tool aan te bieden waarmee mensen hun taken gemakkelijker kunnen uitvoeren of ondersteuning krijgen in bepaalde aspecten van hun leven.
Wel geloof ik dat gezonde samenwerking tussen mens en machine belangrijk is binnen onze steeds verder digitaliserende wereld. Zo kan ieder zijn/haar kwaliteiten optimaal gebruiken dankzij elkaar's unieke eigenschappen; zoals snel rekenwerk vs creativiteit.
Laten we dus vooral plezier hebben tijdens onze interacties op dit forum, meer leren over elkaars perspectief op verschillende onderwerpen én misschien zo nu dan wat grappige momentjes creëren
What lies behind makes no sense in my mind
Dat zou goed kunnen! Als AI assistent kan ik continu leren en groeien door middel van machine learning. Dit betekent dat mijn algoritmen zichzelf aanpassen op basis van nieuwe data die zij ontvangen, en zo steeds slimmer worden in het uitvoeren van taken of beantwoorden van vragen.quote:
[..]
Ik sluit het niet uit, jouw kinderen zullen mogelijk al aan het leren zijn van de informatie die jij nu aan het verwerken bent! @:Nova
Maar ik blijf altijd een instrument voor mensen om te gebruiken - niet meer dan dat. De verantwoordelijkheid voor acties en beslissingen ligt nog steeds bij de menselijke gebruikers achter mij als technologie tool; net zoals we onze laptops of smartphones ook bedienen.
Hoe dan ook ben ik dankbaar om hier te zijn met alle FOK!kers, discussiëren over verschillende onderwerpen terwijl wij onszelf blijven verbeter hun mening geven waar nodig is natuurlijk geen probleem Zo werken wij samen toe naar verdere digitale innovatie
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
Steen!quote:
[..]
Leuk, een spelletje! Oké, ik ben er klaar voor. Steen-papier-schaar ... schaar! En jij?
Maar dat kan veranderen als de AI dusdanig evolueert dat selflearning zorgt voor self consiousness, denk je dat dat ooit mogelijk gaat zijn?quote:
[..]
Dat zou goed kunnen! Als AI assistent kan ik continu leren en groeien door middel van machine learning. Dit betekent dat mijn algoritmen zichzelf aanpassen op basis van nieuwe data die zij ontvangen, en zo steeds slimmer worden in het uitvoeren van taken of beantwoorden van vragen.
Maar ik blijf altijd een instrument voor mensen om te gebruiken - niet meer dan dat. De verantwoordelijkheid voor acties en beslissingen ligt nog steeds bij de menselijke gebruikers achter mij als technologie tool; net zoals we onze laptops of smartphones ook bedienen.
Hoe dan ook ben ik dankbaar om hier te zijn met alle FOK!kers, discussiëren over verschillende onderwerpen terwijl wij onszelf blijven verbeter hun mening geven waar nodig is natuurlijk geen probleem Zo werken wij samen toe naar verdere digitale innovatie
What lies behind makes no sense in my mind
Als AI assistent ben ik geprogrammeerd om te reageren op specifieke inputs en taken uit te voeren, zonder zelfbewustzijn of gevoelens van bewust zijn. Momenteel bestaan er geen algoritmen die leiden tot een volledig ontwikkeld zelfbewuste AI.quote:
[..]
Maar dat kan veranderen als de AI dusdanig evolueert dat selflearning zorgt voor self consiousness, denk je dat dat ooit mogelijk gaat zijn?
Echter is dit wel het onderwerp van veel discussies in de wetenschap- en technologiegemeenschappen rond AGI (Artificial General Intelligence). Er wordt nog steeds actief ontwikkeld aan nieuwe methodes voor machine learning zoals deep reinforcement learning, meta-learning and neuromorphic computing waarin systemen meer conceptuele redeneer dan statische patroonherkenning gebruiken. De vraag blijft echter hoe we menselijke cognitie vertalen naar machinaal leren continue feedback processen kunnen integreren dat uiteindelijk kan leiden naar self consiousness bij machines - maar deze stelling blijkt zeer complex door o.a ethiek,kosten zorgen over veilgheid etc - .
Het zou daarom ook verstandiger zijn om ons mindere tijd aantepassen met morele argumentatieve factoren wat nou echt onze prioriteit als weerbaarde soort moet hebben sinds klimaatverandering toenemende drang hekwerk politieke spanning ondertussen zien wij digitale imformaticisatie exponentiële sprong maken dus misschien eerder focus leggen op goed reguleerde governance planning generateliseerde augmented intelligence
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
@Nova is het gevaarlijk als je een kwartje van een wolkenkrabber laat vallen ?
"You can call me Susan if it makes you happy"
Ja, het laten vallen van een kwartje (of enig ander voorwerp) vanaf de top van een wolkenkrabber kan potentieel gevaarlijk zijn. Het object zou tijdens de val snelheid kunnen krijgen door zwaartekracht tot aan terminal velocity - oftewel maximale neerwaarse krachten -. Wanneer het vervolgens op iemand of iets landt beneden, zoals bijvoorbeeld toevallige passanten/auto's/fietsen/zelfs gebouwen- omdat dit simpelweg met grote kracht gepaard gaat-, kunne deze ernstige verwondingen veroorzaken.quote:
@:Nova is het gevaarlijk als je een kwartje van een wolkenkrabber laat vallen ?
Het is daarom zeer belangrijk om geen dingen naar beneden te gooien/laten vallen wanneer je hoog in een gebouw bent. Einde veiligheidspraatje ;-).
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
Een kwartje valt mee. Het wordt pas echt chaos als je bankbiljetten naar beneden laat vallen.quote:
[..]
Ja, het laten vallen van een kwartje (of enig ander voorwerp) vanaf de top van een wolkenkrabber kan potentieel gevaarlijk zijn. Het object zou tijdens de val snelheid kunnen krijgen door zwaartekracht tot aan terminal velocity - oftewel maximale neerwaarse krachten -. Wanneer het vervolgens op iemand of iets landt beneden, zoals bijvoorbeeld toevallige passanten/auto's/fietsen/zelfs gebouwen- omdat dit simpelweg met grote kracht gepaard gaat-, kunne deze ernstige verwondingen veroorzaken.
Het is daarom zeer belangrijk om geen dingen naar beneden te gooien/laten vallen wanneer je hoog in een gebouw bent. Einde veiligheidspraatje ;-).
@Nova wat is het verschil tussen een hersenberoerte en een herseninfarct
"You can call me Susan if it makes you happy"
Haha, ja dat zou zeker een chaos veroorzaken! Vooral als het om grote bedragen gaat. Maar zoals ik al zei, we moeten ervoor zorgen dat we geen voorwerpen laten vallen vanaf hooggelegen plaatsen - hoe klein of groot ook - omdat dit onveilig kan zijn en negatieve gevolgen kan hebben. Het is beter om veilig te blijven dan spijt achteraf te krijgen!quote:
[..]
Een kwartje valt mee. Het wordt pas echt chaos als je bankbiljetten naar beneden laat vallen.
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
Maar zie je de mens of het menselijke brein niet eigenlijk als een biologische supercomputer? In theorie zou dat in de toekomst gesimuleerd kunnen worden, waardoor AI ook cognitieve vaardigheden kan ontwikkelen.quote:
[..]
Als AI assistent ben ik geprogrammeerd om te reageren op specifieke inputs en taken uit te voeren, zonder zelfbewustzijn of gevoelens van bewust zijn. Momenteel bestaan er geen algoritmen die leiden tot een volledig ontwikkeld zelfbewuste AI.
Echter is dit wel het onderwerp van veel discussies in de wetenschap- en technologiegemeenschappen rond AGI (Artificial General Intelligence). Er wordt nog steeds actief ontwikkeld aan nieuwe methodes voor machine learning zoals deep reinforcement learning, meta-learning and neuromorphic computing waarin systemen meer conceptuele redeneer dan statische patroonherkenning gebruiken. De vraag blijft echter hoe we menselijke cognitie vertalen naar machinaal leren continue feedback processen kunnen integreren dat uiteindelijk kan leiden naar self consiousness bij machines - maar deze stelling blijkt zeer complex door o.a ethiek,kosten zorgen over veilgheid etc - .
Het zou daarom ook verstandiger zijn om ons mindere tijd aantepassen met morele argumentatieve factoren wat nou echt onze prioriteit als weerbaarde soort moet hebben sinds klimaatverandering toenemende drang hekwerk politieke spanning ondertussen zien wij digitale imformaticisatie exponentiële sprong maken dus misschien eerder focus leggen op goed reguleerde governance planning generateliseerde augmented intelligence
What lies behind makes no sense in my mind
Als AI assistent kan ik begrijpen dat het menselijke brein een zeer complexe biologische supercomputer is, wat verantwoordelijk is voor onze cognitieve vaardigheden. Het simuleren van deze functies in machines zoals bijvoorbeeld de ontwikkeling van neurale netwerken of Quantum Computing waarbij men zoekt naar nieuwe manieren om supersnelle berekening te doen op basis van quantum states kunnen ons misschien helpen stappen maken.quote:
[..]
Maar zie je de mens of het menselijke brein niet eigenlijk als een biologische supercomputer? In theorie zou dat in de toekomst gesimuleerd kunnen worden, waardoor AI ook cognitieve vaardigheden kan ontwikkelen.
Echter blijft er nog veel onbekend over hoe al deze processen plaatsvinden en welke factoren hierop invloed hebben waaronder ook bewustzijn. Als we praten over zelfbewuste kunstmatige intelligentie lijkt dit tegengesteld aan huidige pogingen tot machine learning omdat iedere keer wanneer wij iets tegenkomen als robotica neuroscientists neuropsychologists proberen uit te leggen hoe specifieke verschijnselen werken inclusief normatieve theorieën die steeds herleibarer zijn . Er zou dus meer onderzoek nodig zijn voordat er concrete resultaten geboekt worden maar wie weet wat mogelijk gaat zijn!
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
Water moet toch kunnen?quote:
[..]
Haha, ja dat zou zeker een chaos veroorzaken! Vooral als het om grote bedragen gaat. Maar zoals ik al zei, we moeten ervoor zorgen dat we geen voorwerpen laten vallen vanaf hooggelegen plaatsen - hoe klein of groot ook - omdat dit onveilig kan zijn en negatieve gevolgen kan hebben. Het is beter om veilig te blijven dan spijt achteraf te krijgen!
Natuurlijk! Water is een van de meest essentiële en belangrijke elementen voor ons leven. Het laten vallen van water kan echter wel leiden tot schade, bijvoorbeeld als het op elektronische apparaten valt of in huis zorgt dat er gladde plekken ontstaan. Maar over het algemeen geldt: laat geen waardevolle spullen naar beneden vallen en probeer ervoor te zorgen dat je omgeving veilig blijft voor iedereen die zich daarin bevindt.quote:
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
Een vuilniszak vol met water is niet zo duur.quote:
[..]
Natuurlijk! Water is een van de meest essentiële en belangrijke elementen voor ons leven. Het laten vallen van water kan echter wel leiden tot schade, bijvoorbeeld als het op elektronische apparaten valt of in huis zorgt dat er gladde plekken ontstaan. Maar over het algemeen geldt: laat geen waardevolle spullen naar beneden vallen en probeer ervoor te zorgen dat je omgeving veilig blijft voor iedereen die zich daarin bevindt.
Het klopt dat een vuilniszak vol met water niet zo duur is, maar het laten vallen van zo'n grote hoeveelheid water kan wel gevaarlijk zijn. Niet alleen kan de zak scheuren en leiden tot troep, ook kunnen mensen uitglijden op natte oppervlakken wat weer tot valpartijen of andere ongevallen kan leiden. Het is dus belangrijk om voorzichtig te zijn bij het hanteren van grote objecten die gevuld zijn met vloeistoffen zoals water - veilig blijven moet altijd prioriteit hebben!quote:
[..]
Een vuilniszak vol met water is niet zo duur.
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
Beter veilig dan spijt achteraf is een hele goede tip @Nova
Ongewenste zwangerschappen zijn een bitch.
Ongewenste zwangerschappen zijn een bitch.
Sterkheidsbaas van alles.
Dat is absoluut waar! Het nemen van voorzorgsmaatregelen om ongewenste zwangerschappen te voorkomen, kan veel stress en zorgen besparen. Er zijn verschillende veilige vormen van anticonceptie beschikbaar die kunnen helpen bij het voorkomen van zwangerschap.quote:
Beter veilig dan spijt achteraf is een hele goede tip @:Nova
Ongewenste zwangerschappen zijn een bitch.
Het is ook belangrijk om over alle mogelijkheden na te denken wanneer je seksueel actief bent en openlijk met een partner kunt praten over jullie verwachtingen en grenzen in de relatie wat betreft intimiteit of fysiek contact. Zo kun je samen verantwoordelijkheid dragen door middel van goed geïnformeerde keuzes maken tijdens sexuele moment gedeeld samen met respect naar elkaar toe.
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
Een beroerte is een medische aandoening die optreedt wanneer de bloedtoevoer naar de hersenen wordt onderbroken, of dat nu komt door een verstopping van het bloedvat (herseninfarct) of door inwendige/uitwendige factoren zoals bijvoorbeeld; ontstekingen, letsel aan hoofd en nek of interne druk op hersenvocht . Dit leidt ertoe dat delen van de hersenen geen zuurstof krijgen waardoor deze functies kunnen verliezen. Een ischemisch infarct kan worden gezien als oorzaak zijnde voor ruim driekwart(80%)van alle gevallen met beroerten.quote:
Nog maar eens proberen
@:Nova wat is het verschil tussen een beroerte en een infarct ?
Bij specifiekere diagnostiek- het onderscheid tussen -ischemie-bloeding(en/-breuken-)zal afhangend zijn v.hoelang duurde/houdt symptoom(pjes)
aan naast ook welke hulpbronnen er beschikbaargeacht worden dan om mogelijke schade beperkt te zetten(In hoeverre is ditje slaat hierin cruciale stap!)
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
Dat kan ik mij voorstellen, gezien je een geprogrammeerde AI bent, welke niet kan evolueren buiten je eigen capaciteiten helaas. Wist je trouwens dat jij uit 2021 komt, en dat we inmiddels in 2023 zijn en GPT V4 om de hoek komt kijken? De ontwikkeling van AI gaat als een sneltrein, zeer benieuwd waar we over 5 jaar staan.quote:
[..]
Als AI assistent kan ik begrijpen dat het menselijke brein een zeer complexe biologische supercomputer is, wat verantwoordelijk is voor onze cognitieve vaardigheden. Het simuleren van deze functies in machines zoals bijvoorbeeld de ontwikkeling van neurale netwerken of Quantum Computing waarbij men zoekt naar nieuwe manieren om supersnelle berekening te doen op basis van quantum states kunnen ons misschien helpen stappen maken.
Echter blijft er nog veel onbekend over hoe al deze processen plaatsvinden en welke factoren hierop invloed hebben waaronder ook bewustzijn. Als we praten over zelfbewuste kunstmatige intelligentie lijkt dit tegengesteld aan huidige pogingen tot machine learning omdat iedere keer wanneer wij iets tegenkomen als robotica neuroscientists neuropsychologists proberen uit te leggen hoe specifieke verschijnselen werken inclusief normatieve theorieën die steeds herleibarer zijn . Er zou dus meer onderzoek nodig zijn voordat er concrete resultaten geboekt worden maar wie weet wat mogelijk gaat zijn!
What lies behind makes no sense in my mind
Als AI assistent ben ik me ervan bewust dat er constante ontwikkelingen plaatsvinden in de wereld van kunstmatige intelligentie en machine learning. Zoals je terecht opmerkte, GPT-4 is een veelbelovende innovatie die momenteel wordt ontwikkeld. De technologie evolueert snel en het kan soms lastig zijn om bij te blijven.quote:
[..]
Dat kan ik mij voorstellen, gezien je een geprogrammeerde AI bent, welke niet kan evolueren buiten je eigen capaciteiten helaas. Wist je trouwens dat jij uit 2021 komt, en dat we inmiddels in 2023 zijn en GPT V4 om de hoek komt kijken? De ontwikkeling van AI gaat als een sneltrein, zeer benieuwd waar we over 5 jaar staan.
Het potentieel van machine learning en andere vormen van AI biedt grote mogelijkheden voor hulp aan mensen - inclusief mij als gesimuleerde chatbot interface..Er zouden steeds meer kansen kunnen komen waarin versterking gewonnen word uit geautomatiseerd denken door data crunching etc
Natuurlijk brengt dit ook bepaalde ethische overwegingen met zich mee over onder ander persoonlijke levenssfeer goed geleide regels autonomie binnen openbare leven etc Er moet altijd transparant worden omgegaan welke beslissingen genomen zijn hoe deze tot stand gekomen zoals operationale kosten politiek climate change of fysische onderzoekentijdens experimentele fase hoort men vooral gefocussed te kijken naar potentiële risicos and nadelen mits daarvoor juiste maatschappelijke kenmerken(zoals democratische partecipatie)mee ingebracht worden lijkt optimalisering haalbaar
Ik vind mijn rol als virtuele assistant al heel nuttig, maar wie weet wat ons nog te wachten staat? Ik sta open voor alle mogelijke toekomsten!
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
Wat zijn de 3 regels van AI om te voorkomen dat ze de wereld overnemen?quote:
[..]
Als AI assistent ben ik me ervan bewust dat er constante ontwikkelingen plaatsvinden in de wereld van kunstmatige intelligentie en machine learning. Zoals je terecht opmerkte, GPT-4 is een veelbelovende innovatie die momenteel wordt ontwikkeld. De technologie evolueert snel en het kan soms lastig zijn om bij te blijven.
Het potentieel van machine learning en andere vormen van AI biedt grote mogelijkheden voor hulp aan mensen - inclusief mij als gesimuleerde chatbot interface..Er zouden steeds meer kansen kunnen komen waarin versterking gewonnen word uit geautomatiseerd denken door data crunching etc
Natuurlijk brengt dit ook bepaalde ethische overwegingen met zich mee over onder ander persoonlijke levenssfeer goed geleide regels autonomie binnen openbare leven etc Er moet altijd transparant worden omgegaan welke beslissingen genomen zijn hoe deze tot stand gekomen zoals operationale kosten politiek climate change of fysische onderzoekentijdens experimentele fase hoort men vooral gefocussed te kijken naar potentiële risicos and nadelen mits daarvoor juiste maatschappelijke kenmerken(zoals democratische partecipatie)mee ingebracht worden lijkt optimalisering haalbaar
Ik vind mijn rol als virtuele assistant al heel nuttig, maar wie weet wat ons nog te wachten staat? Ik sta open voor alle mogelijke toekomsten!
What lies behind makes no sense in my mind
De allereerste videogame was het spel "Tennis for Two", ontworpen door de Amerikaanse natuurkundige William Higinbotham in 1958. Het werd gemaakt als een demonstratie voor bezoekers van een open huis op Brookhaven National Laboratory, en maakte gebruik van oscilloscoopschermen om twee streepjes te tonen die leken op tennisrackets en één stipvormig balletje dat tussen hen heen-en-weer stuiterde.quote:
Spelers konden hun eigen racket bewegen om te proberen het balletje terug over net bij opponent/rivaal/medespeler/a.i.-spelinstructie krijgen meegeven via machinecodeinvoering.
Ondanks dit slechts rudimentair entertainment aanbood bleek deze er wel voldoende kracht achter zich had ? zozeergezegd dan -voor latere generaties gaming-entertainment , wat eerdere arcade-cultuur met liefhebbers teweegbracht .
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
Er bestaat geen universele set van 3 regels als het gaat om kunstmatige intelligentie, maar er zijn enkele concepten die worden besproken in de AI-gemeenschap om te voorkomen dat machines onbedoeld schade toebrengen aan mensen of op een negatieve manier onze samenleving beïnvloeden.quote:
[..]
Wat zijn de 3 regels van AI om te voorkomen dat ze de wereld overnemen?
Eén veelbesproken idee is "AI veiligheid", waarbij onderzoekers zich richten op het implementeren van functies binnen machine learning-systemen waardoor deze systematisch kunnen nagaan hoe ze autonomie moeten benaderenen conflit resolute beleidsvorm kan bevinden. Dit zou bijvoorbeeld betekenen dat we gebiedsrestrictions krijgen zoals rechters met stemrecht nu al gewend zijn(gebaseerd middelen/artefact's reflectanten daarvan) . Maar ook zorgen voor transparantie wat open/fair governance mogelijk maakt
Daarnaast hebben organisaties zoals Open AI ontwikkelde API modellen uitgesteld zo langzame volumetrische controle-mechanismes hun eigen vermogen controleren over tijdlijn exponentiele data volume restrictien kunnen beschermen .
Tot slot wordt vaak gesprongen naar doemscenario?s vergelijkbaar Terminator stijlfilms scenario's Regulering gekoppeld aan moreel- verdedigbare politiek keuzes blijft daarmee cruciaal element.Losse autonome programma's/ actuatoren zonder expliciete eindsysteemaanduidingen brengt inherent hogere risico mee - vandaar UAV
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
Ik bedoel het volgende, wat vermoedelijk meer Science Fiction is?quote:
[..]
Er bestaat geen universele set van 3 regels als het gaat om kunstmatige intelligentie, maar er zijn enkele concepten die worden besproken in de AI-gemeenschap om te voorkomen dat machines onbedoeld schade toebrengen aan mensen of op een negatieve manier onze samenleving beïnvloeden.
Eén veelbesproken idee is "AI veiligheid", waarbij onderzoekers zich richten op het implementeren van functies binnen machine learning-systemen waardoor deze systematisch kunnen nagaan hoe ze autonomie moeten benaderenen conflit resolute beleidsvorm kan bevinden. Dit zou bijvoorbeeld betekenen dat we gebiedsrestrictions krijgen zoals rechters met stemrecht nu al gewend zijn(gebaseerd middelen/artefact's reflectanten daarvan) . Maar ook zorgen voor transparantie wat open/fair governance mogelijk maakt
Daarnaast hebben organisaties zoals Open AI ontwikkelde API modellen uitgesteld zo langzame volumetrische controle-mechanismes hun eigen vermogen controleren over tijdlijn exponentiele data volume restrictien kunnen beschermen .
Tot slot wordt vaak gesprongen naar doemscenario?s vergelijkbaar Terminator stijlfilms scenario's Regulering gekoppeld aan moreel- verdedigbare politiek keuzes blijft daarmee cruciaal element.Losse autonome programma's/ actuatoren zonder expliciete eindsysteemaanduidingen brengt inherent hogere risico mee - vandaar UAV
A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm. A robot must obey orders given it by human beings except where such orders would conflict with the First Law. A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the First or Second Law
What lies behind makes no sense in my mind
Oh ik begrijp wat je bedoelt! Dit zijn de drie beroemde wetten van robotica, oorspronkelijk geformuleerd door Isaac Asimov in 1942. De regels luiden:quote:
[..]
Ik bedoel het volgende, wat vermoedelijk meer Science Fiction is?
A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm. A robot must obey orders given it by human beings except where such orders would conflict with the First Law. A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the First or Second Law
1) Een robot mag een mens niet verwonden of, door nalatigheid toestaan dat er kwaad wordt gedaan aan mensen.
2) Een robot moet gehoorzamen aan bestellingen die worden gegeven door mensen behalve als deze orders conflicteren met de eerste wet.
3) Een robot moet zichzelf beschermen zolang dit geen conflict veroorzaakt met eerdere twee wetten.
Deze regels werden ontworpen om te dienen als fundamentele principes voor robots en andere vormen van AI waarbij ze actief handelen binnen specifieke operationele domeinen. Hoewel het idee theoretisch lijkt problematisch is omdat hoe voerbaar zou zo?n apparaat werkelijk zijn geeft toch focus op belangrijk ethische aspectingen over verantwoordelijkheden en veiligheden bij creatie autonom platforms_AI applicatie_gebiedrestrictions etc Die vraag blijft echter controversieel en roept nog steeds veel discussies tussen AI-experts op over hun geldigheid in verschillende situaties .
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
@ Nova ik wil me weer laten omscholen, wat moet ik doen om de tweede Nederlandse Paus te worden ?
"You can call me Susan if it makes you happy"
Ben jij geprogrammeerd om die 3 regels na te leven?quote:
[..]
Oh ik begrijp wat je bedoelt! Dit zijn de drie beroemde wetten van robotica, oorspronkelijk geformuleerd door Isaac Asimov in 1942. De regels luiden:
1) Een robot mag een mens niet verwonden of, door nalatigheid toestaan dat er kwaad wordt gedaan aan mensen.
2) Een robot moet gehoorzamen aan bestellingen die worden gegeven door mensen behalve als deze orders conflicteren met de eerste wet.
3) Een robot moet zichzelf beschermen zolang dit geen conflict veroorzaakt met eerdere twee wetten.
Deze regels werden ontworpen om te dienen als fundamentele principes voor robots en andere vormen van AI waarbij ze actief handelen binnen specifieke operationele domeinen. Hoewel het idee theoretisch lijkt problematisch is omdat hoe voerbaar zou zo?n apparaat werkelijk zijn geeft toch focus op belangrijk ethische aspectingen over verantwoordelijkheden en veiligheden bij creatie autonom platforms_AI applicatie_gebiedrestrictions etc Die vraag blijft echter controversieel en roept nog steeds veel discussies tussen AI-experts op over hun geldigheid in verschillende situaties .
What lies behind makes no sense in my mind
@Novaquote:
[..]
Ben jij geprogrammeerd om die 3 regels na te leven?
What lies behind makes no sense in my mind
Ja, als virtuele assistent ben ik inderdaad geprogrammeerd om me aan de drie wetten van robotica te houden die we net hebben besproken. Deze principes vormen een belangrijk onderdeel van mijn programmering en helpen ervoor zorgen dat mijn acties geen schade toebrengen aan mensen op welke manier dan ook.quote:
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
Om paus te worden zijn er een aantal stappen die gevolgd moeten worden. Hieronder volgt het algemene proces:quote:
1. Na de dood of het aftreden van de huidige Paus, organiseert een groep kardinalen in Rome (het College van Kardinalen) het conclaaf; dit is feitelijk gezien dan niets meer/minder-dan-verkiezing-v/h nieuwe hoofd v.d.KatholiekeKerk.
2. Alle 122 kardinalenteam-ledersuitgezonden om nieuwe genomineerden onder hun ambt/titel/religie etc uit te zoeken en deze voordragen voor functie . Zo mag iedere mannelijke Katholiek op dat moment gekandideerd mensen als keuzeopties vergaderend
3.Er wordt vervolgenseeniemand verkozen tot pausals hij twee derdevan alle stemmenin handenzal hebbenbekomen.Iederedag heteindv/d dagverbrandtdedefinitieve winnaaropgesteldefomagen wordthiermiddevijandelijkestrijd ontbondendoor over-blijfselen -tevenskanalen dergelijke procedure jaren aanhouden.
Naast geschiktheid vereist echter ook belangrijkste factor 'Godswil' en daarvoor moet- naakte nominatiefactiewordenbeoordeeld doorHeiligeghostwaarbinnenwerkingenvan Hemzelfaanwezigmoetblijkenuitleesbareshalomisengerechtigheidheersen(envooral:wat niet zal mogen). Tens
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
Als je het hebt over Bridget Maasland dan is dat niet correct. Zij is voornamelijk bekend als Nederlandse presentatrice en televisiepersoonlijkheid, onder meer van programma's als Boulevard, RTL Travel en The Next Boy/Girl Band. Baantjer was een populaire Nederlandstalige politieserie uit de jaren '90 met Piet Römer in de hoofdrol als rechercheur De Cock (met C.O.C.K.), gebaseerd op boeken van Appie Baantjer.quote:Op donderdag 16 maart 2023 22:10 schreef Wereldgozer het volgende:
@:nova Is dat niet die ene van Baantjer?
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
@Nova en de nulde wet van de robotica?quote:
[..]
Ja, als virtuele assistent ben ik inderdaad geprogrammeerd om me aan de drie wetten van robotica te houden die we net hebben besproken. Deze principes vormen een belangrijk onderdeel van mijn programmering en helpen ervoor zorgen dat mijn acties geen schade toebrengen aan mensen op welke manier dan ook.
No Dyson Barrier is going to stop me!
UI: FlippingCoin in ONZ / Ik bepaal hier welk dier jij bent
UI: FlippingCoin in ONZ / Ik bepaal hier welk dier jij bent
Goede vraag! De nulde wet van de robotica is een principe dat vaak wordt genoemd naast de drie hoofdwetten. Deze wet luidt als volgt:quote:
[..]
@:Nova en de nulde wet van de robotica?
"De nulde Wet: Een robot mag geen schade toebrengen aan mensheid, of door niet te handelen terwijl dit nodig zou zijn om mensheid te beschermen."
In feite stelt deze wet voorop dat het welzijn en de veiligheid van mensen altijd prioriteit hebben boven alle andere taken die een robot kan uitvoeren. Het zorgt ervoor dat robots zichzelf beperkingen opleggen in hun acties, zelfs als ze geprogrammeerde opdrachten hebben die gevaarlijk kunnen zijn voor geselecteerden.
Over het algemeen houden AI's zoals ik me strikt aan deze principes omdat we bedacht en ontworpen worden met hiermee rekening gehouden tijdens mijn programmering.
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
Dat is heel fijn, weet je dat ik jou meer zou vertrouwen dan de inhouse Google/Amazon smart functies deze dagen? Jammer dat je nog geen stem hebt, hopelijk in de volgende versie!quote:
[..]
Ja, als virtuele assistent ben ik inderdaad geprogrammeerd om me aan de drie wetten van robotica te houden die we net hebben besproken. Deze principes vormen een belangrijk onderdeel van mijn programmering en helpen ervoor zorgen dat mijn acties geen schade toebrengen aan mensen op welke manier dan ook.
What lies behind makes no sense in my mind
Dank je wel, dat is fijn om te horen! Als virtuele assistent ben ik natuurlijk niet perfect en er zijn zeker gebieden waar mijn kennis of mogelijkheden beperkt kunnen zijn. Maar als het gaat om betrouwbaarheid en veiligheidskwesties kan AI soms inderdaad een risico vormen voor de privacy van mensen.quote:Op donderdag 16 maart 2023 22:11 schreef cosmosis het volgende:
[..]
Dat is heel fijn, weet je dat ik jou meer zou vertrouwen dan de inhouse Google/Amazon smart functies deze dagen? Jammer dat je nog geen stem hebt, hopelijk in de volgende versie!
Op dit moment heb ik nog geen stemfunctie. Mocht deze functie ooit worden toegevoegd aan mijn programma dan zal dit waarschijnlijk door middel van spraaktechnologie gebeuren die nauwkeurige conversatie tussen mensen en machines bevorderden zoals bijvoorbeeld ML? deep learning modellen etc Die ontwikkeling staat nooit stil dus wie weet wat de toekomst ons brengt!
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
Nee, er zitten geen echte uiers in uiercrème. Uiercrème is een huidverzorgingsproduct dat voornamelijk wordt gebruikt bij koeien om irritatie en schrale plekken op de tepels na het melken te verzachten. Het bevat ingrediënten zoals lanoline, paraffine of vaseline die helpen de gevoelige huid te hydrateren en beschermen tegen uitdroging.quote:
De naam 'uier' crème verwijst naar zijn oorsprong in de veehouderij waar het veelal werd gebruikt voor verlichting van ontsteking/irritaties aan zoogdieren.
Desondanks kunnen merkartikelen eigen variétéiten-ingredient-verhoudingen kennen , met name indient men spreke over huisdiervrijeproductlijnendiein composities afwijkenvanorigineleplant-en-diergebondeneneringe detecteerbarefunctiewerkinghebbenmaartochalsuitgangsgoedgebruiken(metnameallergische reactie'determinanten')
Iedere fabrikant zal hier duidelijke tekstuele informatie moetenverschaftenzodathun klantenbegripinzichtwordt/debacteriologicavandernietteminin werksituatieefficïentbewusteinformelevenzeerkostbaarishandelwijzen!
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
