Haha ja, ik zat net ook even door die feed van Vlaardingerbroek te scrollen.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:20 schreef koemleit het volgende:
Lol ik lees nu de tweets van dom rechts op Twitter.(Raisa, Eva, Sietske dat werk)
Maar die vinden dus bbb geen oppositie en onderdeel van "het kartel"..
CU heeft in deze discussie echt een probleem en wil er denk ik zo snel mogelijk vanaf. Ik merk dat echt bij alle gesprekken met CU-leden en sympathisanten: de helft van de CU leden is zoals ik en zit tegen GL aan, wil vooral de natuur beschermen. De andere helft zit echt op het BBB spoor en steunt vooral de boeren, tot aan omgedraaide vlaggen en boerenzakdoeken aan toe. De achterban is op dot terrein echt enorm verdeeld.quote:Op donderdag 16 maart 2023 14:50 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
CU is eigenlijk een beetje een vreemde eend in de bijt in deze discussie. Staat van harte achter de doelen en zal van daaruit het liefst over links willen, maar aan de andere kant vinden ze het ook belangrijk om de transitie samen met de boeren vorm te geven, wat meer overeenkomt met BBB. Zou mij niet verbazen als die in beginsel met beide partijen wel willen onderhandelen en dan kijken wie het meest hun kant op wil komen
quote:Op donderdag 16 maart 2023 14:51 schreef koemleit het volgende:
[..]
dat is natuurlijk onzin, want op het moment dat VVD en CDA het stikstof verhaal "afzeggen" trekt D66 de stekker uit het kabinet. Komen er nieuwe verkiezingen, en dan is het nog maar afwachten hoe de kaarten geschud worden.
Ik voorspel dan een inkrimping van de VVD, en waar die zetels ook heengaan, dat helpt niet mee aan de kans voor een "rechts kabinet". Simpelweg omdat de meeste "partijtjes" rechts van de VVD te instabiel zijn, en een aardige kans op imploderen hebben bij het idee dat ze moeten gaan regeren.D66 kan dat doen, maar dat is wel enorm bluffen zonder goede kaarten. De kans dat ze dan blijven zitten met zelf een zetel of 8 en een enorm conservatieve Tweede Kamer is echt enorm. Dat is echt een enorme gok, nu de stekker er uit. Echt all-in gaan met een slechte hand.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Je ziet het ook terug in de uitslagen. In de echte boerengebieden krijgen we echt flinke klappen, daarbuiten valt het nog alleszins mee. Vooral jammer dat CU van oudsher best groot is in die boerengebieden en het dus ook vertaalt naar (mogelijk) halvering qua zetels.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
CU heeft in deze discussie echt een probleem en wil er denk ik zo snel mogelijk vanaf. Ik merk dat echt bij alle gesprekken met CU-leden en sympathisanten: de helft van de CU leden is zoals ik en zit tegen GL aan, wil vooral de natuur beschermen. De andere helft zit echt op het BBB spoor en steunt vooral de boeren, tot aan omgedraaide vlaggen en boerenzakdoeken aan toe. De achterban is op dot terrein echt enorm verdeeld.
Dat is voor alle coalitiepartijen nu een dergelijke gok.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
D66 kan dat doen, maar dat is wel enorm bluffen zonder goede kaarten. De kans dat ze dan blijven zitten met zelf een zetel of 8 en een enorm conservatieve Tweede Kamer is echt enorm. Dat is echt een enorme gok, nu de stekker er uit. Echt all-in gaan met een slechte hand.
Ik ga weer terug naar Nijmegen denk ik.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:14 schreef Faraday01 het volgende:
Havanna aan de Waal , nou ja blijft Havanna aan de Waal
PvdA,GL,PvdD en Volt samen de helft van de stemmen
De omgeving van Nijmegen daarentegen...quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:25 schreef noodgang het volgende:
[..]
Ik ga weer terug naar Nijmegen denk ik.
Precies, D66 heeft ook niet de flow om nu te breken. D66 dacht met Kaag in het kielzog van Rutte de eerstvolgende premierskandidaat te hebben als hij afzwaait, maar zij heeft ook een paar beste krassen opgelopen door akkefietjes die ingaan tegen het gepropageerde "nieuw leiderschap" en ze roept ondertussen zoveel weerstand op dat dat een gemiste kans is.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
D66 kan dat doen, maar dat is wel enorm bluffen zonder goede kaarten. De kans dat ze dan blijven zitten met zelf een zetel of 8 en een enorm conservatieve Tweede Kamer is echt enorm. Dat is echt een enorme gok, nu de stekker er uit.
Die halvering is ook omdat er 4 jaar terug onmogelijk goed werd gescoord. 4 zetels, in de Eerste Kamer bijna net zo groot als in de Tweede Kamer, dat sloeg eigenlijk nergens op. 3 zetels was altijd al het maximum voor deze verkiezingen, zou wel zonde zijn als het er nu 2 worden.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:25 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Je ziet het ook terug in de uitslagen. In de echte boerengebieden krijgen we echt flinke klappen, daarbuiten valt het nog alleszins mee. Vooral jammer dat CU van oudsher best groot is in die boerengebieden en het dus ook vertaalt naar (mogelijk) halvering qua zetels.
En in deze coalitie en het huidige politieke landschap is het ook gewoon nagenoeg onmogelijk om die twee groepen echt bij elkaar te krijgen en samen te houden, maakt het extra lastig
Daar zit ik dan wel nogquote:Op donderdag 16 maart 2023 15:26 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
De omgeving van Nijmegen daarentegen...
Het is vanuit VVD-perspectief best slim om te breken en een constructie op te tuigen zoals in 2002 of 2010 waarbij BBB door de mand valt. Vervolgens is de kans groot dat ze weer een jaar of 5 verzekerd zijn van een aardig percentage populistische stemmen.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:26 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Precies, D66 heeft ook niet de flow om nu te breken. D66 dacht met Kaag in het kielzog van Rutte de eerstvolgende premierskandidaat te hebben als hij afzwaait, maar zij heeft ook een paar beste krassen opgelopen die ingaan tegen het gepropageerde "nieuw leiderschap" en roept ondertussen zoveel weerstand op dat dat een gemiste kans is.
Probleem is alleen wel wie er dan wel premierwaardig is als Rutte vertrekt. Dan zal er toch ergens een nieuweling bij de gevestigde partijen moeten opstaan.
Zonde, CU presenteert zich toch een beetje als het nette alternatief tegenover SGP voor de wat strengere gemeenschap wat betreft geloof.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:25 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Je ziet het ook terug in de uitslagen. In de echte boerengebieden krijgen we echt flinke klappen, daarbuiten valt het nog alleszins mee. Vooral jammer dat CU van oudsher best groot is in die boerengebieden en het dus ook vertaalt naar (mogelijk) halvering qua zetels.
En in deze coalitie en het huidige politieke landschap is het ook gewoon nagenoeg onmogelijk om die twee groepen echt bij elkaar te krijgen en samen te houden, maakt het extra lastig
CU gaat nooit breken op stikstof, daarvoor zijn ze zelf te verdeeld. Als CU de boel laat klappen, is het op asiel.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:25 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Dat is voor alle coalitiepartijen nu een dergelijke gok.
Die gaan echt niet vallen. Of zie jij CU eruit stappen?
Sp stad Oss ook ruim naar BBBquote:Op donderdag 16 maart 2023 15:26 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
De omgeving van Nijmegen daarentegen...
Heeft er alle schijn van. Overigens begrijp ik echt niet waarom een partij als CU tegen GL aan zou gaan zitten op dit vlak, en waar dit bijna religieuze fanatisme om de status quo te doorbreken vandaan komt.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die halvering is ook omdat er 4 jaar terug onmogelijk goed werd gescoord. 4 zetels, in de Eerste Kamer bijna net zo groot als in de Tweede Kamer, dat sloeg eigenlijk nergens op. 3 zetels was altijd al het maximum voor deze verkiezingen, zou wel zonde zijn als het er nu 2 worden.
Klopt, ja, wat toen allemaal net goed viel, valt nu net verkeerd (zoals het er nu naar uitziet dan)quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die halvering is ook omdat er 4 jaar terug onmogelijk goed werd gescoord. 4 zetels, in de Eerste Kamer bijna net zo groot als in de Tweede Kamer, dat sloeg eigenlijk nergens op. 3 zetels was altijd al het maximum voor deze verkiezingen, zou wel zonde zijn als het er nu 2 worden.
Als de VVD nu breekt en vervolgens nog een keer Rutte aan de macht wil met een 5e kabinet is dat ook een vrij grote gok.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:27 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Het is vanuit VVD-perspectief best slim om te breken en een constructie op te tuigen zoals in 2002 of 2010 waarbij BBB door de mand valt. Vervolgens is de kans groot dat ze weer een jaar of 5 verzekerd zijn van een aardig percentage populistische stemmen.
Klopt, maar wat voor nut heeft het blijven zitten nog als ze het stikstofbeleid overboord gooien?quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
D66 kan dat doen, maar dat is wel enorm bluffen zonder goede kaarten. De kans dat ze dan blijven zitten met zelf een zetel of 8 en een enorm conservatieve Tweede Kamer is echt enorm. Dat is echt een enorme gok, nu de stekker er uit. Echt all-in gaan met een slechte hand.
Ze hebben geen alternatief, Schippers is compleet door de mand gevallen. Ze zouden de trein naar Brabant kunnen nemen of te kijken of ze Klaas over kunnen halen.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:29 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Als de VVD nu breekt en vervolgens nog een keer Rutte aan de macht wil met een 5e kabinet is dat ook een vrij grote gok.
De politiek heeft wel degelijk invloed op wat er op Universiteiten wordt verteld. Nu is dat 1 groot bolwerk van diversity officers, slachtofferschap, safe spaces etcetera. En dat is behoorlijk relevant in het cultuurdebat want het zorgt ervoor dat de media ook steeds meer wordt gedomineerd door 'experts' vanuit die hoek.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:05 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Maar de rol van de politiek is daarin natuurlijk moeizaam. Dan kom je hoogstens tot van die maatregelen rondom de transgenderwet in Schotland waar het misschien allemaal iets te makkelijk wordt bedacht, maar veel meer dan dat is er voor de politiek niet te bepalen. Ik ben zelf ook geen voorstander van die niet al te sterk uitgedachte wet.
Ja, je kunt natuurlijk gewoon het homohuwelijk verbieden om even een dwarsstraat te noemen, maar dat lijkt me nu niet echt een gezonde stap.
Omdat de schepping beheren, goed zorgen voor de natuur, een kernpunt is voor een christen. Zelfs de boer-sympathisanten en de boeren zelf binnen de partij noemen dat essentieel, dat de natuur wel moet verbeteren en dat dat snel moet. Ik begrijp niet zo goed wat daar niet aan te begrijpen is.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:28 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Heeft er alle schijn van. Overigens begrijp ik echt niet waarom een partij als CU tegen GL aan zou gaan zitten op dit vlak, en waar dit bijna religieuze fanatisme om de status quo te doorbreken vandaan komt.
Ik zou voor de Balkenende-strategie gaan. Heel enthousiast doen over een rechtse samenwerking, wat minder tegen salonlinks aanschuren en rechtse stemmen trekken als blijkt dat BBB het niet kan waarmaken.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:29 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Als de VVD nu breekt en vervolgens nog een keer Rutte aan de macht wil met een 5e kabinet is dat ook een vrij grote gok.
Met een beetje pech rijdt ie niet meer binnenkort omdat er geen geld meer voor is ten faveure van de massastallen.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:30 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Ze hebben geen alternatief, Schippers is compleet door de mand gevallen. Ze zouden de trein naar Brabant kunnen nemen of te kijken of ze Klaas over kunnen halen.
CU en SGP zijn de laatste jaren toch ook wel duidelijk meer uit elkaar gegroeid. CU wordt steeds wat socialer en progressiever (vergelijkbaar met de kerken van de traditionele CU-achterban) en de SGP zie je juist steeds wat populistischer worden en heel sterk vasthouden aan hun rechts-conservatieve denkbeelden. Vanuit de SGP-achterban hoor je ook steeds vaker dat CU helemaal niet meer christelijk zou zijn.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:28 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Zonde, CU presenteert zich toch een beetje als het nette alternatief tegenover SGP voor de wat strengere gemeenschap wat betreft geloof.
Maar dit laten vallen is invloed weg en er een conservatievere kamer voor terug kunnen krijgen. Dingen tegen houden of ergens de scherpe randen vanaf halen is ook een resultaat.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:30 schreef koemleit het volgende:
[..]
Klopt, maar wat voor nut heeft het blijven zitten nog als ze het stikstofbeleid overboord gooien?
Uiteindelijk gaat het om het doorvoeren van je plannen, en niet om het aantal gehaalde zetels natuurlijk. Dat is enkel een middel om je plannen te realiseren.
Omdat stikstof weer voor andere soorten natuur zorgt.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Omdat de schepping beheren, goed zorgen voor de natuur, een kernpunt is voor een christen. Zelfs de boer-sympathisanten en de boeren zelf binnen de partij noemen dat essentieel, dat de natuur wel moet verbeteren en dat dat snel moet. Ik begrijp niet zo goed wat daar niet aan te begrijpen is.
Die stikstofplannen kunnen gewoon niet overboord dus ik gok dat ook D66 voor een polderoplossing zal kiezen als het moet. Bijvoorbeeld met een datum in 2035 en al dan niet het schrappen van verplichte onteigening. Al zie ik dat laatste echt niet gebeuren, want dan ga je totaal in tegen het adviesrapport van Remkes.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:30 schreef koemleit het volgende:
[..]
Klopt, maar wat voor nut heeft het blijven zitten nog als ze het stikstofbeleid overboord gooien?
Uiteindelijk gaat het om het doorvoeren van je plannen, en niet om het aantal gehaalde zetels natuurlijk. Dat is enkel een middel om je plannen te realiseren.
Nee, dat doet het niet. Gewoon zo onwaar dat het de mogelijkheid tot een discussie opheft.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:32 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Omdat stikstof weer voor andere soorten natuur zorgt.
Het is nu vol de druk op Adema, die moet met zo'n geweldig plan komen waar de LTO achter staat dat de provincies niet anders kunnen dan uitvoeren.quote:Op donderdag 16 maart 2023 15:33 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Die stikstofplannen kunnen gewoon niet overboord dus ik gok dat ook D66 voor een polderoplossing zal kiezen als het moet. Bijvoorbeeld met een datum in 2035 en al dan niet het schrappen van verplichte onteigening. Al zie ik dat laatste echt niet gebeuren, want dan ga je totaal in tegen het adviesrapport van Remkes.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |