[PS2023 #14] Provinciale Statenverkiezingen 15 maart 2023

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 14:52 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Na een kwartier werd deze weer verwijderd.

[ twitter ]

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 14:53 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Richtlijnen zonder cijfers. Kun je dus alle kanten mee op.

ik ben heel benieuwd hoe dit gaat uitpakken.
want ik lees her en der dat men er anders over denkt.

Ik hoop wel dat ze er met BBB niet uit komen, dan kunnen de PvdA en GL uitruil doen met een wat linkser beleid op andere fronten. Nederland is de afgelopen 12 jaar op economische standpunten al te veel verrechtst.

Zolang het er maar niet op neerkomt dat de uitruil met asielregelingen wordt.

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 14:54 schreef Hamlapjes het volgende:

[..]

[ twitter ]

Tsja, Weird Duk volgen en dan feiten verwachten is natuurlijk ook een beetje na�ef.

Guurrechts heeft wat last van vochtige ogen:

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 14:57 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Ik wil prima concessies doen op economisch beleid als er op immigratie, wokisme en integratie maar een zware slag naar rechts gemaakt wordt.

Wokisme kan me niet zoveel schelen en vind ik ook politiek niet zo interessant. Of daar heel 'links' of 'rechts' beleid is maakt me niet zoveel uit.

Op het asielbeleid mag het allemaal best wat strakker, op economisch beleid mag het juist op bepaalde punten naar links (dus eigenlijk ook strakker qua handhaving en straffen van de grote spelers)

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 14:38 schreef Faraday01 het volgende:
Nieuwe prognose 16 zetels voor BBB

AD meldt zelfs in de titel "Mogelijk zelfs 17".
Waar komt dat ineens allemaal vandaan dan?

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 15:01 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Asielbeleid kan, volgens mij, nauwelijks strenger, het enige wat beter kan en moet is daadwerkelijke uitzetting bij afwijzing en de snelheid van beoordeling.

En zero tolerance voor statushouders die zich schuldig maken aan stevige delicten zoals verkrachting etc.

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 15:01 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Ik vind wokisme wel interessant, mocht je daar wat meer over willen weten: Stuur maar een DM. Heeft enorme culturele impact momenteel en werkt erg ontwrichtend voor de samenleving.

Qua economie ben ik het wel met je eens.

Want jij bent professor in wokisme ofzo? Wokisme bestaat niet en maakt geen deel uit van beleid, je bent paranoia.

Ah, we gaan weer tegen windmolens vechten?

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 15:04 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Ik ben een kenner inderdaad.

Gelachen.

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 15:01 schreef PietjePuk2000 het volgende:

[..]
Ik vind wokisme wel interessant, mocht je daar wat meer over willen weten: Stuur maar een DM. Heeft enorme culturele impact momenteel en werkt erg ontwrichtend voor de samenleving.

Qua economie ben ik het wel met je eens.

Maar de rol van de politiek is daarin natuurlijk moeizaam. Dan kom je hoogstens tot van die maatregelen rondom de transgenderwet in Schotland waar het misschien allemaal iets te makkelijk wordt bedacht, maar veel meer dan dat is er voor de politiek niet te bepalen. Ik ben zelf ook geen voorstander van die niet al te sterk uitgedachte wet.

Ja, je kunt natuurlijk gewoon het homohuwelijk verbieden om even een dwarsstraat te noemen, maar dat lijkt me nu niet echt een gezonde stap.

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 13:45 schreef beantherio het volgende:

[..]
Dit soort reacties wekken de indruk dat het "stikstofprobleem" een soort van "universele waarheid" is. Dat valt in de praktijk tegen: het is heel erg gebonden aan keuzes die ooit gemaakt zijn over aangewezen gebieden en gekozen niveau's. En sowieso aan wat je als "natuur" wilt zien. E.a. is in een dichtbevolkt land als Nederland heel anders dan in veel grotere landen.

Dit is dan weer te makkelijk: sommige keuzes uit het verleden zijn bindend wat je daar ook van moge vinden. De instanties die ik noemde houden de regering aan die taak.

Als je niks aan stikstof wilt doen, dan moet Nederland uit de EU. Dat is volstrekt onrealistisch. Blijf je in de EU, moet je die stikstof aanpakken.

En ookal zou je eruit stappen: ook Nederlandse wetten verplichten de regering zorg te dragen voor het milieu. Je krijgt dan RvS en de rechter tegen je.

Echt, wat jullie hier voorstellen (en wat nog veel extremer is dan wat BBB in z'n programma heeft staan) kan alleen als je uit de EU gaat en twee termijnen lang rechtsconservatieve partijen aan de macht hebt.

Gaat gewoon niet gebeuren. Ook als de TK straks god verhoede BBB-VVD-CDA zou worden komen ze hier niet onderuit.

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 15:01 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Asielbeleid kan, volgens mij, nauwelijks strenger, het enige wat beter kan en moet is daadwerkelijke uitzetting bij afwijzing en de snelheid van beoordeling.

Ik heb weleens gedacht, het gaat vaak over 'opvang in de regio' rondom asielbeleid. Zou het met de geldende internationale verdragen mogelijk zijn om vanuit de westerse landen hoogwaardige opvang te realiseren in die regio's? Waarmee de westerse landen hier wel verantwoordelijk voor zijn, maar je niet meteen grote vluchtelingenstromen over de halve wereld hebt. En dat kan die landen in de regio dan ook ondersteunen in de grote opvang die ze vaak nu al doen in zo'n situatie.

Denk dat veel mensen, zowel links als rechts, het er wel mee eens zijn dat het het beste is om mensen zo dicht mogelijk bij huis te houden, ook om enige tijd later het land weer op te kunnen bouwen bijvoorbeeld. Je ziet toch best vaak dat zo'n plotselinge vluchtelingenstroom ook een braindrain met zich meebrengt vanuit die landen hierheen. Op zich niet ongunstig voor ons, maar voor de gelijkheid op het wereldtoneel eigenlijk ook niet bepaald optimaal.

(Dit is uiteraard volledig los van hoe uitvoerbaar zoiets vervolgens zou zijn, maar ik zit soms te denken hoe we zo'n punt kunnen oplossen op een manier die voor iedereen acceptabel is)

quote:

Op donderdag 16 maart 2023 15:07 schreef BlackLining het volgende:

[..]
Dit is dan weer te makkelijk: sommige keuzes uit het verleden zijn bindend wat je daar ook van moge vinden. De instanties die ik noemde houden de regering aan die taak.

Als je niks aan stikstof wilt doen, dan moet Nederland uit de EU. Dat is volstrekt onrealistisch. Blijf je in de EU, moet je die stikstof aanpakken.

En ookal zou je eruit stappen: ook Nederlandse wetten verplichten de regering zorg te dragen voor het milieu.

Echt, wat jullie hier voorstellen (en wat nog veel extremer is dan wat BBB in z'n programma heeft staan) kan alleen als je uit de EU gaat en twee termijnen lang rechtsconservatieve partijen aan de macht hebt.

Gaat gewoon niet gebeuren. Ook als de TK straks god verhoede BBB-VVD-CDA zou worden komen ze hier niet onderuit.

We zijn nog een soevereine staat h�.