Nuancering: hij doet alsof hij zijn eigen fouten onder ogen komt en er ruimhartig verantwoordelijkheid voor neemt, maar in feite verdedigt hij zijn gedrag, zijn reputatie en zijn positie. Hij begrijpt niet écht wat hij verkeerd heeft gedaan, anders begon hij niet met stellen dat ze gelijken waren.quote:Op vrijdag 17 maart 2023 20:28 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Hij geeft toch toe dat ie woedend op haar was na wat ze flikte? En haar flink heeft gepest?
Dat deed hij dan ook.quote:Op vrijdag 17 maart 2023 20:03 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
En die geweldig was. Jong. Getalenteerd. Goed. Veelbelovend. Iedereen vond d'r leuk. Ze hadden een klik.
Leuk voor z'n vrouw om te horen. Hij had halverwege wel mogen stoppen.
Dus jij houdt het voor onmogelijk dat de dame in kwestie een onredelijk figuur was/is?quote:Op vrijdag 17 maart 2023 20:31 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Nuancering: hij doet alsof hij zijn eigen fouten onder ogen komt en er ruimhartig verantwoordelijkheid voor neemt, maar in feite verdedigt hij zijn gedrag, zijn reputatie en zijn positie. Hij begrijpt niet écht wat hij verkeerd heeft gedaan, anders begon hij niet met stellen dat ze gelijken waren.
Dit is gewoon een variant op wat John de Mol deed.
Je zit/zat de hele dag met elkaar opgescheept, volstrekt logisch dat er op de werkvloer iets ontstaat, in welke vorm dan ook.quote:Op vrijdag 17 maart 2023 20:30 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Ik denk dat dit op elke werkvloer plaats kan vinden. Dit ligt niet altijd aan de werkvloer.
Ik heb echt een ander interview net gezien volgens mij. Zij is goed, hij is fout, prima joh.quote:Op vrijdag 17 maart 2023 20:31 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Nuancering: hij doet alsof hij zijn eigen fouten onder ogen komt en er ruimhartig verantwoordelijkheid voor neemt, maar in feite verdedigt hij zijn gedrag, zijn reputatie en zijn positie. Hij begrijpt niet écht wat hij verkeerd heeft gedaan, anders begon hij niet met stellen dat ze gelijken waren.
Dit is gewoon een variant op wat John de Mol deed.
En als Tom zijn vrouw zijn neus tot pulp had geslagen, zou dat natuurlijk prima zijn geweest.quote:Op vrijdag 17 maart 2023 20:32 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Je zit/zat de hele dag met elkaar opgescheept, volstrekt logisch dat er op de werkvloer iets ontstaat, in welke vorm dan ook.
Thuiswerken lijkt me bij de NOS ook wat lastiger.
Welke beide kanten? Betreffende dame heeft haar verhaal helemaal nog niet gedaan.quote:Op vrijdag 17 maart 2023 20:35 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Ik heb echt een ander interview net gezien volgens mij. Zij is goed, hij is fout, prima joh.
Lijkt na beide kanten gehoord te hebben toch wat meer nuance in te zitten maar goed.
Jawel, in de krant. Dat is haar verhaal.quote:Op vrijdag 17 maart 2023 21:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Welke beide kanten? Betreffende dame heeft haar verhaal helemaal nog niet gedaan.
Men zegt steeds dat zij helemaal niet met de Volkskrant heeft gesproken. Dat gebeurde net ook weer in Jinek. Dat zou betekenen dat alles uit het stuk is gebaseerd op wat derden hebben waargenomen.quote:Op vrijdag 17 maart 2023 23:17 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jawel, in de krant. Dat is haar verhaal.
Als dat zo is, dan maakt dat Egberts zijn verhaal sterker. Want dat is echt kwalijk.quote:Op vrijdag 17 maart 2023 23:20 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Men zegt steeds dat zij helemaal niet met de Volkskrant heeft gesproken. Dat gebeurde net ook weer in Jinek. Dat zou betekenen dat alles uit het stuk is gebaseerd op wat derden hebben waargenomen.
Het maakt het zwakker, want het betekent dat het niet zijn woord tegen dat van de vrouw is maar tegen dat van meerdere getuigen. (De Volkskrant baseert zich niet op zomaar één claim, maar zoekt steeds naar corroboratie.)quote:Op vrijdag 17 maart 2023 23:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als dat zo is, dan maakt dat Egberts zijn verhaal sterker. Want dat is echt kwalijk.
Wanneer heeft zij dat gedaan dan? Je doelt toch niet op het 6 pagina tellend VK artikel van vorig weekend want daar staat haar verhaal niet in maar van collega's die Tom Egbers zo giftig hebben meegemaaktquote:Op vrijdag 17 maart 2023 23:17 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jawel, in de krant. Dat is haar verhaal.
Getuigen die voor haar spreken, terwijl ze daar zelf geen behoefte aan heeft. Je vindt dat echt beschaafde journalistiek??quote:Op vrijdag 17 maart 2023 23:23 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het maakt het zwakker, want het betekent dat het niet zijn woord tegen dat van de vrouw is maar tegen dat van meerdere getuigen. (De Volkskrant baseert zich niet op zomaar één claim, maar zoekt steeds naar corroboratie.)
Eerst naar de nieuwe vlam, de eigen partner slecht afschilderen. En als het uit is, is die andere partij opeens de slechte.quote:Op vrijdag 17 maart 2023 20:25 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Precies: vreemdganger neemt geen verantwoordelijkheid en probeert zichzelf als slachtoffer af te schilderen.
Journalisten wegen hier het individuele tegen het algemene belang. Dat snap ik, maar ik zou ook niet blij zijn als ik de vrouw in kwestie was. Aangezien die jonge vrouw helemaal niet met de Volkskrant heeft gesproken, is het des te pijnlijker dat Janke Dekker publiekelijk zo naar haar heeft uitgehaald. Tom heeft daar vanavond een schepje bovenop gedaan.quote:Op vrijdag 17 maart 2023 23:25 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Getuigen die voor haar spreken, terwijl ze daar zelf geen behoefte aan heeft. Je vindt dat echt beschaafde journalistiek??
Je kunt gedrag ook laakbaar vinden zonder dat het strafbaar is.quote:Op vrijdag 17 maart 2023 23:27 schreef theunderdog het volgende:
Wat een naargeestig conservatieve tendens hier zeg. Alsof vreemdgaan een strafbaar feit is
Het richt genoeg schade aan om het af te keuren.quote:Op vrijdag 17 maart 2023 23:27 schreef theunderdog het volgende:
Wat een naargeestig conservatieve tendens hier zeg. Alsof vreemdgaan een strafbaar feit is
Zeker. Maar die amateur-psychologie over vreemdgangers.quote:Op vrijdag 17 maart 2023 23:30 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Je kunt gedrag ook laakbaar vinden zonder dat het strafbaar is.
Vreemdgaan richt enkel schade aan, als je zo dom bent de sporen niet goed te wissen.quote:Op vrijdag 17 maart 2023 23:30 schreef loveli het volgende:
[..]
Het richt genoeg schade aan om het af te keuren.
Nee, dat klinkt inderdaad heel wetenschappelijk.quote:Op vrijdag 17 maart 2023 23:31 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zeker. Maar die amateur-psychologie over vreemdgangers.
Mensen die vreemdgaan willen gewoon seks, met iemand anders die hun partner. Simpel als dat.
Maar dan kies je automatisch de kant van de 'getuigen' die de Volkskrant heeft aangehaald. Waarom houdt je het voor onmogelijk dat Egberts vanavond daadwerkelijk oprecht was en het eerlijke verhaal heeft verteld?quote:Op vrijdag 17 maart 2023 23:28 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Journalisten wegen hier het individuele tegen het algemene belang. Dat snap ik, maar ik zou ook niet blij zijn als ik de vrouw in kwestie was. Aangezien die jonge vrouw helemaal niet met de Volkskrant heeft gesproken, is het des te pijnlijker dat Janke Dekker publiekelijk zo naar haar heeft uitgehaald. Tom heeft daar vanavond een schepje bovenop gedaan.
Nee. Jouw VIVA verhaaltjes wel , gelukkig.quote:Op vrijdag 17 maart 2023 23:32 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Nee, dat klinkt inderdaad heel wetenschappelijk.
Eens.quote:Op vrijdag 17 maart 2023 23:30 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Je kunt gedrag ook laakbaar vinden zonder dat het strafbaar is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |