Muilkorfplicht hond

quote:

Op zondag 12 maart 2023 14:10 schreef ikmoetdrieten het volgende:

[..]
verwijder de gehele vraag maar , ik ben er ook klaar mee,
Ik dacht dat ik misschien wel een paar ideeen zou krijgen hier wat ik in mijn zienswijze naar de gemeente kon sturen , ik heb al meer dan 50 jaar honden 20 jaar paarden , maar zoals ik het hier lees , kan ik er niets mee, ben onderhand nergens meer geschikt voor .
Moet onderhand naar de psychiater

Je kunt iets opschrijven over wat je gaat doen om herhaling te voorkomen als een cursus, alleen nog zelf de hond uitlaten etc

Daarnaast zeggen dat het je erg spijt. Misschien helpt het

Bedankt voor het topic TS. Ik dacht dat honden die bijten (en de onverantwoordelijke baasjes) en los liepen er altijd mee weg kwamen maar mooi om te zien dat er (soms) wel gevolgen zijn. Groetjes, iemand met een kleine oude hond die 2x gebeten is door 'doet die anders nooooit' honden.

quote:

Op zondag 12 maart 2023 11:37 schreef SwJ het volgende:
Al die muilkorfschreeuwers hier.

Niemand hier, behalve ts, kent de hond in kwestie, is op de hoogte van de aanleiding van het incident en heeft zicht op de ernst van de verwondingen (als je ze al zo kunt noemen).

Ondertussen heeft ts nog steeds geen antwoord op de vraag in de op.

TS was ook niet direct op de hoogte van de situatie, dochter die het beest los had laten lopen had het in eerste instantie niet eens verteld.
Ik gok pas nadat er een brief kwam...

En dan vindt TS het gek dat die mensen naar de politie zijn gegaan?
Die mensen vinden het waarschijnlijk gek dat TS geen excuses heeft aangeboden voor de gebeurtenissen en zelf niet naar hen toe gegaan is.
Want TS weet prima over welke mensen en welke hond het gaat, dus als dochter gelijk open kaart had gespeeld had TS wellicht kunnen voorkomen dat die mensen naar de politie gingen.

quote:

Op zondag 12 maart 2023 15:50 schreef Leandra het volgende:

[..]
Los van het feit dat de vergelijking absurd is, hebben ze met deze verplichting de hamer in een tas gedaan, ongeacht wie er mee rondloopt.

Zal lekker zijn zeg, als een ander jouw hond uitlaat en het beest misdraagt zich, dat het beest zelf dan niet onder controle hoeft te worden gehouden.
Hij heeft gebeten, hij moet een muilkorf, ongeacht wie er mee loopt.

Sowieso beter tegenwoordig. Kan hij ook geen gebakken spons meer eten.

quote:

Op zondag 12 maart 2023 16:30 schreef maily het volgende:
Kan hij ook geen gebakken spons meer eten.

Dat is een broodje aap.

Een van mijn honden is doodgebeten door zo'n "eerste keer bijter". Sinds ik weer een hond heb (en dat is alweer 13 jaar) heb ik een mes op zak tijdens het uitlaten. En nóg loop ik liever met een boog om bepaalde hondenrassen heen.


Laatst werd hier op het veld een labradorpup gegrepen door een herder. Die hond had al eerder gebeten en had eigenlijk een muilkorf moeten dragen. Die heeft een spuitje gehad. Dus ik zou je aanraden vooral niet met je 'lieve hond' zonder muilkorf te gaan wandelen. Straks bijt 'ie oeps, dat doetti eanders nooit toch weer, en dan heb je (terecht) geen hond meer.

Onze hond heeft ook een keer een andere hond gebeten. Onze hond wilde kennismaken met de andere hond, tijdens onze verhuizing. Zij kwamen langs onze openstaande poort gelopen en de andere hond begon te blaffen, waardoor die van ons er naartoe ging. Hierop begon de baas van de andere hond te trappen naar onze hond waardoor een gevecht ontstond tussen de honden. De andere hond beet ook, maar slaagde er niet in onze hond te verwonden. Beide grote honden. De andere hond had een verwonding aan zijn flank. Uiteraard hebben wij de kosten voor de dierenarts betaald en dit aan de verzekering op gegeven. Er is verder geen politiewerk van gemaakt.
Onze hond heeft daarna ook nooit meer een andere hond gebeten. Doorgaans snuffelt hij een keer aan een andere hond en loopt weer door. Maar wij hebben hem wel altijd aan de lijn. Dat is namelijk verplicht.

quote:

Op zondag 12 maart 2023 09:28 schreef ikmoetdrieten het volgende:
Maar nu even wat anders , als mijn dochter mijn hamer mee neemt en ze slaat daar iemand anders mee dan ben ik toch niet verantwoordelijk? Ze is volwassen .
Nu neemt mijn dochter mijn hond mee ,en laat de hond los , waarom zou ik daar verantwoordelijk voor zijn ?
Geef haar ern boete , en zeg dat ze de hond niet meer mag uitlaten ,
Maar nu krijg ik een muilkorfverplichting

Dit is wel vrij dom geredeneerd.
Daarnaast: jij krijgt geen muilkorfplicht; die krijgt je hont

quote:

Op zondag 12 maart 2023 10:06 schreef heywoodu het volgende:

[..]
Nee hoor, alleen tegen agressieve en/of slecht opgevoede honden. Helemaal niks mis met van die typische lieve honden die juist totáál niet bekend staan als problematisch of lastig, of honden die altijd strak opgevoed zijn en in de hand worden gehouden en zich dus netjes gedragen.

Nee, echt gozer. Je hebt zelf bijna een muilkorf nodig. Er zit geen eerlijk woord meer tussen. Dat blijkt zelfs uit deze reactie.

quote:

Op zondag 12 maart 2023 17:07 schreef Messina het volgende:
Een van mijn honden is doodgebeten door zo'n "eerste keer bijter". Sinds ik weer een hond heb (en dat is alweer 13 jaar) heb ik een mes op zak tijdens het uitlaten.

Kan je toch mooi een ander hont doodsteken nadat hij jouw kreng doodgebeten heeft

quote:

Op zondag 12 maart 2023 09:28 schreef ikmoetdrieten het volgende:
Maar nu even wat anders , als mijn dochter mijn hamer mee neemt en ze slaat daar iemand anders mee dan ben ik toch niet verantwoordelijk? Ze is volwassen .
Nu neemt mijn dochter mijn hond mee ,en laat de hond los , waarom zou ik daar verantwoordelijk voor zijn ?
Geef haar ern boete , en zeg dat ze de hond niet meer mag uitlaten ,
Maar nu krijg ik een muilkorfverplichting

Ga jij met een muilkorf rondlopen dan?

Kad> hont

quote:

Op zondag 12 maart 2023 09:28 schreef ikmoetdrieten het volgende:
Maar nu even wat anders , als mijn dochter mijn hamer mee neemt en ze slaat daar iemand anders mee dan ben ik toch niet verantwoordelijk? Ze is volwassen .
Nu neemt mijn dochter mijn hond mee ,en laat de hond los , waarom zou ik daar verantwoordelijk voor zijn ?
Geef haar ern boete , en zeg dat ze de hond niet meer mag uitlaten ,
Maar nu krijg ik een muilkorfverplichting

Huh, wtf did I just read?

Meen je dit nu serieus?

quote:

Op zondag 12 maart 2023 09:42 schreef ikmoetdrieten het volgende:

[..]
Leg dat eens uit? Je kent mij

Je komt behoorlijk dommig over in je taalgebruik en redeneringsvermogen. Dan valt er maar één conclusie te trekken.

Wat een treurnis in dit topic, wat mij betreft moeten mensen eerst een examen doen als ze een hond willen hebben.

quote:

Op zondag 12 maart 2023 09:54 schreef ikmoetdrieten het volgende:
Kijk ik neem mijn verantwoordelijkheid mijn hond mag niet bijten . Hij mag ook niet los
Maar dat is mijn vraag niet
De vraag is , wat kan ik in mijn zienswijze vermelden , naar de gemeente toe zodat ik geen muilkorfverplichting krijg.
Ik vind dat verschrikkelijk

Beloven dat je hond altijd kort én aangelijnd houdt en dat je gaat investeren in gedragscursus.

quote:

Op zondag 12 maart 2023 10:33 schreef kale_gehaktbal het volgende:

[..]
Ik zal het je sterk vertellen, pas nog te horen gekregen van een hondeneigenaar dat ik dan maar op een afgesloten terrein moet hardlopen

Tip aan jou en voor iedereen die last/bang is voor honden.

Koop pepperspray en andere wapens om die tegen de aanvallende partij in te zetten. Dergelijke middelen maken je minder bang of nemen de angst totaal weg. En ik spreek uit ervaring

Ugh, vooruit dan ...

Allereerst dien je in die brief / dat bezwaar te erkennen dat jij fout zit. Jij bent de eigenaar, dus jij bent verantwoordelijk. Niet je dochter, niet de hond. Jij was degene die je hond meegaf aan een ongeschikt persoon (qua uitlaten dan he, je dochter zal vast en zeker beter zijn op andere vlakken). Dan doe je uitvoerig uit de doeken hoe jij er voor gaat zorgen dat dit nooit weer gebeurt. Oa dat alleen jij het uitlaten op je gaat nemen, dat er constant aangelijnd zal worden, en bewijs van deelname aan een gedragscursus (dus niet alleen een belofte dat je dat heus gaat doen). En dat je zelf initiatief toont om de getroffen partij schadeloos te stellen (ipv wachten op een mogelijke rekening van hun verzekering), ze desgewenst op de hoogte houdt van de maatregelen omtrent je hond, en wellicht zelfs bereid bent om hun veiligheidsgevoel te vergroten door niet meer uit te laten waar zij hun hond uitlaten.

Maar goed, dat vereist zelfreflectie en inzicht van je eigen fouten en schuld, en gezien je houding in dit topic is dat amper aanwezig. Ik (we?) krijg dan ook amper het idee dat je daadwerkelijk hiervan leert en je aanpast en al dat, en meer dat je gewoon aan het vissen bent naar wat je kan zeggen om je er onderuit te lullen, zonder je er daadwerkelijk aan te houden.

Edit:

Mocht je er dan ook nu weer met de pet naar gooien, en je hond bijt nog eens iemand, dan wordt de hond dus waarschijnlijk ingeslapen. Besef je dat goed, want dat is dan volledig jouw schuld.

[ Bericht 4% gewijzigd door probeer op 12-03-2023 22:47:19 ]

quote:

Op zondag 12 maart 2023 20:45 schreef 111210 het volgende:
Wat een treurnis in dit topic, wat mij betreft moeten mensen eerst een examen doen als ze een hond willen hebben.

En een jaar wachttijd.

Minstens.

quote:

Op zondag 12 maart 2023 22:39 schreef probeer het volgende:
Ugh, vooruit dan ...

Allereerst dien je in die brief / dat bezwaar te erkennen dat jij fout zit. Jij bent de eigenaar, dus jij bent verantwoordelijk. Niet je dochter, niet de hond. Jij was degene die je hond meegaf aan een ongeschikt persoon (qua uitlaten dan he, je dochter zal vast en zeker beter zijn op andere vlakken). Dan doe je uitvoerig uit de doeken hoe jij er voor gaat zorgen dat dit nooit weer gebeurt. Oa dat alleen jij het uitlaten op je gaat nemen, dat er constant aangelijnd zal worden, en bewijs van deelname aan een gedragscursus (dus niet alleen een belofte dat je dat heus gaat doen). En dat je zelf initiatief toont om de getroffen partij schadeloos te stellen (ipv wachten op een mogelijke rekening van hun verzekering), ze desgewenst op de hoogte houdt van de maatregelen omtrent je hond, en wellicht zelfs bereid bent om hun veiligheidsgevoel te vergroten door niet meer uit te laten waar zij hun hond uitlaten.

Maar goed, dat vereist zelfreflectie en inzicht van je eigen fouten en schuld, en gezien je houding in dit topic is dat amper aanwezig. Ik (we?) krijg dan ook amper het idee dat je daadwerkelijk hiervan leert en je aanpast en al dat, en meer dat je gewoon aan het vissen bent naar wat je kan zeggen om je er onderuit te lullen, zonder je er daadwerkelijk aan te houden.

Edit:

Mocht je er dan ook nu weer met de pet naar gooien, en je hond bijt nog eens iemand, dan wordt de hond dus waarschijnlijk ingeslapen. Besef je dat goed, want dat is dan volledig jouw schuld.

In een bezwaar bij de eerste zin zeggen dat de sanctie gegrond is

En daarna allemaal redenen aanhalen en uitleggen waarom de sanctie gegrond is.

Succes verzekerd! (nee natuurlijk niet) wat een gezever.

Nog maar een keertje: TS welke gemeente val je onder, of, op basis van welk wetsartikel is jou deze sanctie opgelegd?

De enige manier om er waarschijnlijk onderuit te komen is op cursus (ook dat had ik al gevraagd) met de hond te gaan, hem aan de lijn te houden en mogelijk een evaluatie naar het gedrag van de hond.

quote:

Op zondag 12 maart 2023 23:33 schreef Fe2O3 het volgende:

[..]
In een bezwaar bij de eerste zin zeggen dat de sanctie gegrond is

En daarna allemaal redenen aanhalen en uitleggen waarom de sanctie gegrond is.

Succes verzekerd! (nee natuurlijk niet) wat een gezever.

Jup. Dat heet 'inzicht geven over je eigen fouten en daarmee besef van je verantwoordelijkheid geven, om vervolgens om coulance te vragen'.

Werkt zelfs ten dele in het strafrecht, waar spijt van en inzicht in het eigen handelen vaak een lagere straf opleveren.

En ook een ambtenaar is vaak een stuk vergevingsgezinder dan wanneer je stug blijft volhouden dat het niet jouw schuld is (maar van je dochter) en je hond heus geen gevaar is. Dan ziet die ambtenaar alleen maar dat je het niet begrepen hebt en dus niet te vertrouwen bent om te voorkomen dat het nog eens voorkomt.

Daarbij geef je op de manier die ik voorstel niets toe wat niet al door de politie vastgesteld is en dus bij de betreffende ambtenaar bekend.

[ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 12-03-2023 23:53:28 ]

quote:

Op zondag 12 maart 2023 22:39 schreef probeer het volgende:
Ugh, vooruit dan ...

Allereerst dien je in die brief / dat bezwaar te erkennen dat jij fout zit. Jij bent de eigenaar, dus jij bent verantwoordelijk. Niet je dochter, niet de hond. Jij was degene die je hond meegaf aan een ongeschikt persoon (qua uitlaten dan he, je dochter zal vast en zeker beter zijn op andere vlakken). Dan doe je uitvoerig uit de doeken hoe jij er voor gaat zorgen dat dit nooit weer gebeurt. Oa dat alleen jij het uitlaten op je gaat nemen, dat er constant aangelijnd zal worden, en bewijs van deelname aan een gedragscursus (dus niet alleen een belofte dat je dat heus gaat doen). En dat je zelf initiatief toont om de getroffen partij schadeloos te stellen (ipv wachten op een mogelijke rekening van hun verzekering), ze desgewenst op de hoogte houdt van de maatregelen omtrent je hond, en wellicht zelfs bereid bent om hun veiligheidsgevoel te vergroten door niet meer uit te laten waar zij hun hond uitlaten.

Maar goed, dat vereist zelfreflectie en inzicht van je eigen fouten en schuld, en gezien je houding in dit topic is dat amper aanwezig. Ik (we?) krijg dan ook amper het idee dat je daadwerkelijk hiervan leert en je aanpast en al dat, en meer dat je gewoon aan het vissen bent naar wat je kan zeggen om je er onderuit te lullen, zonder je er daadwerkelijk aan te houden.

Edit:

Mocht je er dan ook nu weer met de pet naar gooien, en je hond bijt nog eens iemand, dan wordt de hond dus waarschijnlijk ingeslapen. Besef je dat goed, want dat is dan volledig jouw schuld.

Constructief doch beklaagde goede spiegel voorgehouden. Amen.

quote:

Op zondag 12 maart 2023 23:42 schreef probeer het volgende:

[..]
Jup. Dat heet 'inzicht geven over je eigen fouten en daarmee besef van je verantwoordelijkheid geven, om vervolgens om coulance te vragen'.

Werkt zelfs ten dele in het strafrecht, waar spijt van en inzicht in het eigen handelen vaak een lagere straf opleveren.

En ook een ambtenaar is vaak een stuk vergevingsgezinder dan wanneer je stug blijft volhouden dat het niet jouw schuld is (maar van je dochter) en je hond heus geen gevaar is. Dan ziet die ambtenaar alleen maar dat je het niet begrepen hebt en dus niet te vertrouwen bent om te voorkomen dat het nog eens voorkomt.

Daarbij geef je op de manier die ik voorstel niets toe wat niet al door de politie vastgesteld is en dus bij de betreffende ambtenaar bekend.

De gevangenis zit ook vol met mensen die spijt hebben.

Als TS de korf eraf wilt, zal TS moeten aantonen dat het niet hoeft.

Mooie praatjes heeft de volgende die gebeten wordt weinig boodschap aan.

quote:

Op maandag 13 maart 2023 00:39 schreef Fe2O3 het volgende:

[..]
De gevangenis zit ook vol met mensen die spijt hebben.

Als TS de korf eraf wilt, zal TS moeten aantonen dat het niet hoeft.

Klopt. Maar dat gaat alleen maar lukken door aan te tonen dat die hond succesvol een erkende gedragscursus oid afgelegd te hebben. En qua tijd lukt dat niet voordat die muilkorf om moet, wat neem ik aan (en verdomme ook hoop ook) onmiddellijk is. Zo'n cursus gaat alleen wellicht uitmaken in een verzoek om hem er weer af te krijgen.

Tot die tijd kan je eigenlijk alleen maar om coulance vragen. En daar heb je het meeste kans op door inzicht te geven van je eigen fouten. Wat ook later, met zo'n succesvol afgelegde cursus, prima helpt. Want in elke honden-bijt-situatie, zo ook in deze, is het toch echt niet alleen het gedrag van de hond wat moet veranderen of als veilig beschouwd moet worden. Ook dat van TS als eigenaar.