KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
https://www.telegraaf.nl/(...)d-huishoudelijk-werk
Zoals de bron meld.
Een bijzondere overwinning voor een Spaanse vrouw op Internationale Vrouwendag. Een Spaanse rechtbank heeft haar ex-man namelijk veroordeeld tot het betalen van meer dan 2 ton als compensatie voor 25 jaar onbetaald huishoudelijk werk. Dat meldt i news.
Mevrouw Moral zei dat ze hoopte dat haar zaak zal dienen als een inspiratie voor andere vrouwen. „Ik ben met de media gaan praten omdat ik hoop dat vrouwen weten dat ze huishoudelijke taken kunnen claimen als je niet in gemeenschap van goederen getrouwd bent”, zei ze.
Wat is mijn klacht.
Stront hoer profiteert van haar exman.
Terwijl hij werkte en haar onderhoudt.
Vind zij dat ze recht heeft op loon om zijn huis en en kinderen te onderhouden.
En dan afvragen waarom ik singel bent.
En aan Wop seks doe ( wippen ontbijten en pleite )
Als een werkende man ben je ook niet meer veilig thuis
Zoals de bron meld.
Een bijzondere overwinning voor een Spaanse vrouw op Internationale Vrouwendag. Een Spaanse rechtbank heeft haar ex-man namelijk veroordeeld tot het betalen van meer dan 2 ton als compensatie voor 25 jaar onbetaald huishoudelijk werk. Dat meldt i news.
Mevrouw Moral zei dat ze hoopte dat haar zaak zal dienen als een inspiratie voor andere vrouwen. „Ik ben met de media gaan praten omdat ik hoop dat vrouwen weten dat ze huishoudelijke taken kunnen claimen als je niet in gemeenschap van goederen getrouwd bent”, zei ze.
Wat is mijn klacht.
Stront hoer profiteert van haar exman.
Terwijl hij werkte en haar onderhoudt.
Vind zij dat ze recht heeft op loon om zijn huis en en kinderen te onderhouden.
En dan afvragen waarom ik singel bent.
En aan Wop seks doe ( wippen ontbijten en pleite )
Als een werkende man ben je ook niet meer veilig thuis
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Geweldige doorbraak die hopelijk onbetaalde zorgtaken en huishoudelijk werk zichtbaarder zal maken in de toekomst. Voor veel mensen wordt iets pas zichtbaar als er een prijskaartje aan wordt gehangen. Misschien is dit de manier om mensen bewust te maken van de prijs die hangt aan al het werk dat onbetaald wordt uitgevoerd.
Dat moet je me nu even geen verklaren.quote:Op woensdag 8 maart 2023 23:59 schreef Avelie het volgende:
Geweldige doorbraak die hopelijk onbetaalde zorgtaken en huishoudelijk werk zichtbaarder zal maken in de toekomst. Voor veel mensen wordt iets pas zichtbaar als er een prijskaartje aan wordt gehangen. Misschien is dit de manier om mensen bewust te maken van de prijs die hangt aan al het werk dat onbetaald wordt uitgevoerd.
Als een gezin of getrouwd deel je de huishouden.
Als man werk je dan en betaal je alle kosten ook voor je vrouw.
Zoals maaltijd tot aan de auto en alles wat ze nodig heeft.
Dat is je inleg als man voor je gezin.
Als vrouw die niet werkt en thuis zit .
Lijkt mij normaal dat zij dan de taken neemt om het huis schoon te houden en de kinderen die je gezamenlijk neemt op te voeden tijdens zijn werk uren.
Het is anders als de vrouw deeltijd werkt of als ze net zo hard werk voor haar geld te verdienen
Dan ga ik er van uit dat gezamelijk de kinderen en de huishouden word gedaan .
En op die manier ook de kosten woorden gedeelt (meestal betaalt de man nog steeds van alles , maar goed dat daar gelaten dan )
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
De jaren '50 willen hun mening terug. Mijn hemel, heb jij onder een hunnebed gelegen of wat?quote:
[..]
Dat moet je me nu even geen verklaren.
Als een gezin of getrouwd deel je de huishouden.
Als man werk je dan en betaal je alle kosten ook voor je vrouw.
Zoals maaltijd tot aan de auto en alles wat ze nodig heeft.
Dat is je inleg als man voor je gezin.
Als vrouw die niet werkt en thuis zit .
Lijkt mij normaal dat zij dan de taken neemt om het huis schoon te houden en de kinderen die je gezamenlijk neemt op te voeden tijdens zijn werk uren.
Het is anders als de vrouw deeltijd werkt of als ze net zo hard werk voor haar geld te verdienen
Dan ga ik er van uit dat gezamelijk de kinderen en de huishouden word gedaan .
En op die manier ook de kosten woorden gedeelt (meestal betaalt de man nog steeds van alles , maar goed dat daar gelaten dan )
Ben nu eerlijk Sijkerbuik, je doet helemaal niet aan seks…quote:Op woensdag 8 maart 2023 23:49 schreef suijkerbuijk het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)d-huishoudelijk-werk
Zoals de bron meld.
Een bijzondere overwinning voor een Spaanse vrouw op Internationale Vrouwendag. Een Spaanse rechtbank heeft haar ex-man namelijk veroordeeld tot het betalen van meer dan 2 ton als compensatie voor 25 jaar onbetaald huishoudelijk werk. Dat meldt i news.
Mevrouw Moral zei dat ze hoopte dat haar zaak zal dienen als een inspiratie voor andere vrouwen. „Ik ben met de media gaan praten omdat ik hoop dat vrouwen weten dat ze huishoudelijke taken kunnen claimen als je niet in gemeenschap van goederen getrouwd bent”, zei ze.
Wat is mijn klacht.
Stront hoer profiteert van haar exman.
Terwijl hij werkte en haar onderhoudt.
Vind zij dat ze recht heeft op loon om zijn huis en en kinderen te onderhouden.
En dan afvragen waarom ik singel bent.
En aan Wop seks doe ( wippen ontbijten en pleite )
Als een werkende man ben je ook niet meer veilig thuis
The End Times are wild
Dat is geen uitleg .quote:
[..]
De jaren '50 willen hun mening terug. Mijn hemel, heb jij onder een hunnebed gelegen of wat?
Dit is een belediging naar mij toe.
En ja ik zie het inderdaad zo ja.
En daar is zeker niks mis mee omdat ik duidelijk ook een optie geeft als gezamelijk werkende.
De taken zijn zo goed verdeelt tussen de man en vrouw
En zo moderne vrouw .
Die van alles wilt en de man met een zweep voor haar karretje spant.
En de kinderen dumpt op een kinderopvang.
Had ik zo de deur er uit getrapt en de koffers achter de hersens na gegooid.
En kinderen hadden dan bij papa gebleven.
Kinderen opvoeding doe je gezamelijk.
En als een van de twee ouders werkt dan ondersteunt de anderen partner in de anderen taken
En dat is een normalen manier van een gezin en huishouden .
Een van de reden dat ik geen Nederland trut wilt hebben.
Geef me dan maar een moslim vrouw of van mijn part uit Indonesië of Filipijnen.
Daar is inderdaad de vrouw die de kinderen opvoed en hun man ondersteunt.
Terwijl je werkt om alles te kunnen onderhouden.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Hopen dat ze dan ook huur in rekening brengen.quote:
Geweldige doorbraak die hopelijk onbetaalde zorgtaken en huishoudelijk werk zichtbaarder zal maken in de toekomst. Voor veel mensen wordt iets pas zichtbaar als er een prijskaartje aan wordt gehangen. Misschien is dit de manier om mensen bewust te maken van de prijs die hangt aan al het werk dat onbetaald wordt uitgevoerd.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Dan wil ik dat de vrouw voortaan een fulltime baan heeft. Zodat ze niet de helft van de tijd kan zitten slabakken terwijl mijn werken haar zoveel jaar gratis onderhouden heeft terwijl ze op de bank sbs6 heeft zitten kijken.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
En als je haar zat bent kan ze onder een brug gaan wonen?quote:
[..]
Dat is geen uitleg .
Dit is een belediging naar mij toe.
En ja ik zie het inderdaad zo ja.
En daar is zeker niks mis mee omdat ik duidelijk ook een optie geeft als gezamelijk werkende.
De taken zijn zo goed verdeelt tussen de man en vrouw
En zo moderne vrouw .
Die van alles wilt en de man met een zweep voor haar karretje spant.
En de kinderen dumpt op een kinderopvang.
Had ik zo de deur er uit getrapt en de koffers achter de hersens na gegooid.
En kinderen hadden dan bij papa gebleven.
Kinderen opvoeding doe je gezamelijk.
En als een van de twee ouders werkt dan ondersteunt de anderen partner in de anderen taken
En dat is een normalen manier van een gezin en huishouden .
Een van de reden dat ik geen Nederland trut wilt hebben.
Geef me dan maar een moslim vrouw of van mijn part uit Indonesië of Filipijnen.
Daar is inderdaad de vrouw die de kinderen opvoed en hun man ondersteunt.
Terwijl je werkt om alles te kunnen onderhouden.
Daar komt het meestal wel op neer. En dan lekker gaan klagen dat je zoveel alimentatie moet betalen en dat je je kinderen nooit meer ziet omdat ze naar haar familie is vertrokken in Cambodja.quote:
[..]
En als je haar zat bent kan ze onder een brug gaan wonen?
Kan deze dame dan ook elke seksuele handeling met de man in rekening gaan brengen?quote:
[..]
Hopen dat ze dan ook huur in rekening brengen.
Jazeker, want vrouwen houden niet van seks.quote:
[..]
Kan deze dame dan ook elke seksuele handeling met de man in rekening gaan brengen?
Als dat jouw ervaring is met vrouwen, denk dan even na over de gemene deler in al die interacties hèquote:
[..]
Jazeker, want vrouwen houden niet van seks.
Sarcasme radar ging bij jou niet af zo te zien.quote:
[..]
Als dat jouw ervaring is met vrouwen, denk dan even na over de gemene deler in al die interacties hè
Lieverd, daarom was de knipoog erquote:
[..]
Sarcasme radar ging bij jou niet af zo te zien.
Als een vrouw gewoon haar eigen broek op houdt is er niets aan de hand en hoeft er ook niet geklaagd te worden over zogenaamd 'minder verdienen'.quote:
[..]
Daar komt het meestal wel op neer. En dan lekker gaan klagen dat je zoveel alimentatie moet betalen en dat je je kinderen nooit meer ziet omdat ze naar haar familie is vertrokken in Cambodja.
Daar hadden we laatst nog een kort maar krachtige discussie over, weet je nog?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Een chefkok houdt ook van lekker eten en krijgt er toch ook voor betaald om te koken.quote:
[..]
Jazeker, want vrouwen houden niet van seks.
quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)d-huishoudelijk-werk
Zoals de bron meld.
Een bijzondere overwinning voor een Spaanse vrouw op Internationale Vrouwendag. Een Spaanse rechtbank heeft haar ex-man namelijk veroordeeld tot het betalen van meer dan 2 ton als compensatie voor 25 jaar onbetaald huishoudelijk werk. Dat meldt i news.
Mevrouw Moral zei dat ze hoopte dat haar zaak zal dienen als een inspiratie voor andere vrouwen. „Ik ben met de media gaan praten omdat ik hoop dat vrouwen weten dat ze huishoudelijke taken kunnen claimen als je niet in gemeenschap van goederen getrouwd bent”, zei ze.
Wat is mijn klacht.
Stront hoer profiteert van haar exman.
Terwijl hij werkte en haar onderhoudt.
Vind zij dat ze recht heeft op loon om zijn huis en en kinderen te onderhouden.
En dan afvragen waarom ik singel bent.
En aan Wop seks doe ( wippen ontbijten en pleite )
Als een werkende man ben je ook niet meer veilig thuis
Kijk eens goed?
Die vrouw heeft dus 25j huishoudwerk gedaan, wss omdat ze destijds niet mocht of hoorde te gaan werken, of het was makkelijker zo. De vrouw doet immers het huishouden en de kinders, daar dient ze toch voor?
En dan gaan ze uit elkaar wat in dit geval wil zeggen dat deze vrouw recht had op niets, want geen gemeenschap van goederen. Ze heeft ook geen recht op uitkeringen want niet gewerkt en ze heeft een leeg cv want niet gewerkt en is ondertussen al ouder dus niemand wil haar zomaar nog aannemen.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Dat was haar keuze ook tijdens het instappen van een relatie of trouwen.quote:
[..]
Kijk eens goed?
Die vrouw heeft dus 25j huishoudwerk gedaan, wss omdat ze destijds niet mocht of hoorde te gaan werken, of het was makkelijker zo. De vrouw doet immers het huishouden en de kinders, daar dient ze toch voor?
En dan gaan ze uit elkaar wat in dit geval wil zeggen dat deze vrouw recht had op niets, want geen gemeenschap van goederen. Ze heeft ook geen recht op uitkeringen want niet gewerkt en ze heeft een leeg cv want niet gewerkt en is ondertussen al ouder dus niemand wil haar zomaar nog aannemen.
Daar is zij zelf mede verantwoordelijk voor.
De reden dat de man dit wilde was vermoedelijk voor zijn bedrijf.
Waar hij zich kapot aan werkt , niet verplicht is om te verkopen.
En een bijstandsuitkering is ook in die landen aanwezig namelijk.
Daar had ze gewoon recht op anders was ze nu een zwerver geweest .
Nee kinderen en een gezin is een keuze.
Die je op die moment maakt.
Als de relatie over is dan wilt dat niet zeggen dat je achteraf moet gaan zeiken er over.
Zoals ik al zeg
Zij deed de huishouden en kinderen.
Hij zorgt er voor dat zij al die tijd geld in haar zak had voor haar zelf , haar huishouden en kinderen .
Ze kon dus gewoon het geld gebruiken van haar werkende man .
Dus nee ze had er geen recht op omdat het een keuze was .
Nog even en dan als een man een vrouw wilt Moet hij haar gaan betalen omdat ze de huishouden doet en kinder verzorgt.
De wereld word echt met de dag achterlijker.
Dan kan je inderdaad zo Russisch kut gaan nemen.
Die doet alles voor je omdat de erfenis als jij dood bent zij krijgt.
Omdat je dat zo afspreekt.
Maar weet je wel waar je aan toe bent.
Mijn god je kan nog beter een vrouw gaan kopen in de buitenland in een 3e wereld land die aanbid je en zal nooit niet weg gaan lopen.
Dan zo stuk egoïstisch stront van een Europese vrouw die dadelijk dankzij deze geweldige nieuws rustige dit gaat flikken om haar ex man aan te pakken als wraak.
Wel ondertussen bij elkaar zijn werkend geld uit gaan geven
Wat ben ik blij dat ik singel bent.
Weer een rede dat ik geen vrouw hoeft nemen.
Bij betalen om een kut te gebruiken dan al deze onzin later in de toekomst achteraf.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Als je kiest voor zo'n traditionele verdeling, moet je ook de rest traditioneel regelen. In gemeenschap van goederen trouwen, alles delen en bij scheiding ook alles door de helft. Beetje vreemd dat je wel verwacht dat iemand al het onbetaalde werk van je overneemt, maar dan zelf alle inkomsten houden van het betaalde werk dat je daardoor kunt doen.
Ik begrijp de uitspraak heel goed en hoop dat er in Nederland ook dit soort zaken komen, waardoor de positie van de partij die onbetaald werk verricht sterker wordt. Tegenwoordig zie je steeds vaker dat mensen de traditionele verdeling willen, maar de ander niet financieel willen laten meedelen.
Maar je kunt niet en/en hebben (én een onbetaalde slaaf in je huis die jouw huishouden doet en je kinderen verzorgt en al je geld voor jezelf houden). Dat is niet fair.
Ik begrijp de uitspraak heel goed en hoop dat er in Nederland ook dit soort zaken komen, waardoor de positie van de partij die onbetaald werk verricht sterker wordt. Tegenwoordig zie je steeds vaker dat mensen de traditionele verdeling willen, maar de ander niet financieel willen laten meedelen.
Maar je kunt niet en/en hebben (én een onbetaalde slaaf in je huis die jouw huishouden doet en je kinderen verzorgt en al je geld voor jezelf houden). Dat is niet fair.
Niet eens met TS: Vrouw heeft haar altijd ingezet voor het huishouden, huis, kinderen etc en heeft in die tijd geen eigenwaarde (financieel) kunnen opbouwen. Dus is het niet meer dan logisch dat wanneer ze erg lang bij elkaar zijn geweest en uit elkaar gaan de man ook water bij de wijn mag doen.
Stel die man verdient in 20 jaar tijd een paar ton die hij investeert in zijn huis, bedrijf of weet ik veel. Dat geld is deels mogelijk gemaakt doordat de man niet thuis hoefde te zijn om te zorgen voor zijn huishouden.
Dus ja, ik snap het! Dat het niet leuk is voor de financieel verliezende partij is logisch.
Stel die man verdient in 20 jaar tijd een paar ton die hij investeert in zijn huis, bedrijf of weet ik veel. Dat geld is deels mogelijk gemaakt doordat de man niet thuis hoefde te zijn om te zorgen voor zijn huishouden.
Dus ja, ik snap het! Dat het niet leuk is voor de financieel verliezende partij is logisch.
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Wie zegt dat het haar keuze was om niet in gemeenschap van goederen te trouwen? We spreken over een hele tijd terug he? Toen was het allemaal anders geregeld en had je een pak minder inspraak als vrouw. Het is dan ook nog een ander land (Spanje), wie weet hoe het daar ging in die tijd.quote:
[..]
Dat was haar keuze ook tijdens het instappen van een relatie of trouwen.
Daar is zij zelf mede verantwoordelijk voor.
De reden dat de man dit wilde was vermoedelijk voor zijn bedrijf.
Waar hij zich kapot aan werkt , niet verplicht is om te verkopen.
En een bijstandsuitkering is ook in die landen aanwezig namelijk.
Daar had ze gewoon recht op anders was ze nu een zwerver geweest .
Nee kinderen en een gezin is een keuze.
Die je op die moment maakt.
Als de relatie over is dan wilt dat niet zeggen dat je achteraf moet gaan zeiken er over.
Zoals ik al zeg
Zij deed de huishouden en kinderen.
Hij zorgt er voor dat zij al die tijd geld in haar zak had voor haar zelf , haar huishouden en kinderen .
Ze kon dus gewoon het geld gebruiken van haar werkende man .
Dus nee ze had er geen recht op omdat het een keuze was .
Nog even en dan als een man een vrouw wilt Moet hij haar gaan betalen omdat ze de huishouden doet en kinder verzorgt.
De wereld word echt met de dag achterlijker.
Dan kan je inderdaad zo Russisch kut gaan nemen.
Die doet alles voor je omdat de erfenis als jij dood bent zij krijgt.
Omdat je dat zo afspreekt.
Maar weet je wel waar je aan toe bent.
Mijn god je kan nog beter een vrouw gaan kopen in de buitenland in een 3e wereld land die aanbid je en zal nooit niet weg gaan lopen.
Dan zo stuk egoïstisch stront van een Europese vrouw die dadelijk dankzij deze geweldige nieuws rustige dit gaat flikken om haar ex man aan te pakken als wraak.
Wel ondertussen bij elkaar zijn werkend geld uit gaan geven
Wat ben ik blij dat ik singel bent.
Weer een rede dat ik geen vrouw hoeft nemen.
Bij betalen om een kut te gebruiken dan al deze onzin later in de toekomst achteraf.
En nou kan je wel zeggen dat hij hard gewerkt heeft en bla bla maar dat heeft zij ook. Zij heeft er voor gezorgd dat hij gewoon 100% zijn werk kan doen zonder om te kijken naar zijn eten, zijn zuivere kledij, zijn huis, zijn kinderen.
Je ziet al aan jouw antwoorden dat zijn werk wel waarde heeft maar het hare duidelijk niet. Als zij er niet was geweest dan zou hij het ofwel allemaal zelf moeten doen (waar hij geen tijd voor had als zware werker-want dat zeg jij) ofwel iemand inhuren om het te doen (en ja, dus betalen voor zijn kledij, zuiver huis en eten).
Maar he, zoek je maar lekker een vrouw uit de derde wereld. Ga er echter niet van uit dat zij niet weg zal lopen of geen eisen heeft.
Ik zou eerder het advies geven aan vrouwen: zorg dat je zelf werk hebt en zelf je boontjes kan doppen. Dan sta je niet met lege handen als het mis gaat.
Maak jezelf nooit afhankelijk van een ander! En deze raad telt voor beiden, zowel man als vrouw.
Ikzelf zou trouwens nooit zo een rechtszaak aanspannen.. maar ok, je weet niet precies hoe het is gegaan, wat er precies is gebeurd allemaal.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Tuurlijk als je ook kijk van het begin van mijn topic.quote:
[..]
Wie zegt dat het haar keuze was om niet in gemeenschap van goederen te trouwen? We spreken over een hele tijd terug he? Toen was het allemaal anders geregeld en had je een pak minder inspraak als vrouw. Het is dan ook nog een ander land (Spanje), wie weet hoe het daar ging in die tijd.
En nou kan je wel zeggen dat hij hard gewerkt heeft en bla bla maar dat heeft zij ook. Zij heeft er voor gezorgd dat hij gewoon 100% zijn werk kan doen zonder om te kijken naar zijn eten, zijn zuivere kledij, zijn huis, zijn kinderen.
Je ziet al aan jouw antwoorden dat zijn werk wel waarde heeft maar het hare duidelijk niet. Als zij er niet was geweest dan zou hij het ofwel allemaal zelf moeten doen (waar hij geen tijd voor had als zware werker-want dat zeg jij) ofwel iemand inhuren om het te doen (en ja, dus betalen voor zijn kledij, zuiver huis en eten).
Maar he, zoek je maar lekker een vrouw uit de derde wereld. Ga er echter niet van uit dat zij niet weg zal lopen of geen eisen heeft.
Ik zou eerder het advies geven aan vrouwen: zorg dat je zelf werk hebt en zelf je boontjes kan doppen. Dan sta je niet met lege handen als het mis gaat.
Maak jezelf nooit afhankelijk van een ander! En deze raad telt voor beiden, zowel man als vrouw.
Ikzelf zou trouwens nooit zo een rechtszaak aanspannen.. maar ok, je weet niet precies hoe het is gegaan, wat er precies is gebeurd allemaal.
Staat het er ook in.
Een gezin vormen brengt offers op simpel.
Als de man werkt zorg de vrouw voor de huishouden en kinderen
Als de vrouw werkt dan zorgt de man er voor.
Als je gezamelijk werkt dan zorg je gezamelijk er voor.
Dit is hoe je normaal zal moeten functioneren.
De kosten gedeelt door geld of tijd.
Problemen onstaan juist door dat een van de twee uitelkaar wilt .
En dan gaat het gezeik beginnen en vingers wijzen naar elkaar toe.
Je ziet nu in deze tijd ook vaker dat een stel elk een eigen woning bezitten.
Of dat ze bij elkaar gaan en hij of zij de anderen woning verhuren als het een koop woning is of de huur woning blijven aanhouden.
Dit omdat ze niet afhankelijk van elkaar willen zijn.
Maar ook omdat ze elk hun eigen ik kan doen dingen wel houden.
Vaak als zij of hij geen zin heeft zijn eigen woning heeft om terug te trekken.
En even van elkaar gezeik af willen.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
In het geval dat de ene zich compleet financieel afhankelijk maakt van de ander, moet je het simpelweg heel goed regelen samen. Je kunt dan niet meer wegkomen met dat jij al je geld voor jezelf wil houden. Je werkt er immers allebei hard voor als je een gezin hebt samen en een huis.
Na een scheiding is het dus een kwestie van netjes delen. Deze vrouw komt er wat dat betreft nog steeds bekaaid vanaf, want haar ex is miljonair en zij wordt afgescheept met een paar ton.
Na een scheiding is het dus een kwestie van netjes delen. Deze vrouw komt er wat dat betreft nog steeds bekaaid vanaf, want haar ex is miljonair en zij wordt afgescheept met een paar ton.
Klopt, maar dan zorg je er ook voor dat de partner die niets kan opbouwen niet met lege handen staat op het einde van de rit, dat hoort ook bij de offers. Samen spelen, samen delen. Deze vrouw kreeg helemaal niets.quote:
[..]
Tuurlijk als je ook kijk van het begin van mijn topic.
Staat het er ook in.
Een gezin vormen brengt offers op simpel.
Als de man werkt zorg de vrouw voor de huishouden en kinderen
Als de vrouw werkt dan zorgt de man er voor.
Als je gezamelijk werkt dan zorg je gezamelijk er voor.
Mocht zij gewoon haar deel gekregen hebben dan zou zij die zaak nooit begonnen zijn.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Normaal blijf je bij elkaar tot aan de dood.quote:
[..]
Klopt, maar dan zorg je er ook voor dat de partner die niets kan opbouwen niet met lege handen staat op het einde van de rit, dat hoort ook bij de offers. Samen spelen, samen delen. Deze vrouw kreeg helemaal niets.
Mocht zij gewoon haar deel gekregen hebben dan zou zij die zaak nooit begonnen zijn.
En ga je niet van uit dat het een keer over zal zijn.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Ja allemaal mooi en wel maar zo werkt het niet.. Dus je moet elkaar beschermen. Je kan ook met huwelijksvoorwaarden trouwen, dan ben je zeker dat je je deel kan beschermen maar dat zij ook verder kan. Hier was er niets.quote:
[..]
Normaal blijf je bij elkaar tot aan de dood.
En ga je niet van uit dat het een keer over zal zijn.
De echte reden staat er niet in, maar wat als hij haar ingeruild heeft voor een jongere vrouw? Telt dat dan ook?
Het feit blijft dat hij zo succesvol is kunnen worden omdat hij zich van niets anders iets heeft moeten aantrekken. Niet netjes om die persoon die daar hard aan meegewerkt heeft dan volledig berooid achter te laten.
Nogmaals: telt ook andersom! Ik heb ook geen goed woord over voor die vrouwen die hun partner volledig pluimen!
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Vrouwen die klagen over onbetaald werk.
Je kinderen opvoeden zwaar noemen, ja de mijnwerkers en arbeiders in de fabrieken zullen het vast met je eens zijn.
Je kinderen opvoeden zwaar noemen, ja de mijnwerkers en arbeiders in de fabrieken zullen het vast met je eens zijn.
Andersom ook?quote:
[..]
Kan deze dame dan ook elke seksuele handeling met de man in rekening gaan brengen?
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Bij mij was het net andersom, ik werkte, als vrouw en mijn ex is een rechtszaak begonnen om het huis geheel te krijgen terwijl ik er het meest in had gestopt. Gelukkig was ik niet getrouwd anders had ik nog partneralimentatie voor hem kunnen betalen ook. En gelukkig heeft hij die rechtszaak verloren want ik had er net zo goed recht op en misschien wel meer maar had geen zin in rechtszaken. Er zijn profiteurs aan man en aan vrouw kant. Om alle vrouwen maar op een hoop te gooien en alle europese vrouwen bij voorbaat af te wijzen vind ik best triest. Niet iedereen is namelijk zo als ts denkt, lang niet iedereen. Dat ts dat denkt zegt meer over hem dan over alle (europese) vrouwen.quote:
[..]
Wie zegt dat het haar keuze was om niet in gemeenschap van goederen te trouwen? We spreken over een hele tijd terug he? Toen was het allemaal anders geregeld en had je een pak minder inspraak als vrouw. Het is dan ook nog een ander land (Spanje), wie weet hoe het daar ging in die tijd.
En nou kan je wel zeggen dat hij hard gewerkt heeft en bla bla maar dat heeft zij ook. Zij heeft er voor gezorgd dat hij gewoon 100% zijn werk kan doen zonder om te kijken naar zijn eten, zijn zuivere kledij, zijn huis, zijn kinderen.
Je ziet al aan jouw antwoorden dat zijn werk wel waarde heeft maar het hare duidelijk niet. Als zij er niet was geweest dan zou hij het ofwel allemaal zelf moeten doen (waar hij geen tijd voor had als zware werker-want dat zeg jij) ofwel iemand inhuren om het te doen (en ja, dus betalen voor zijn kledij, zuiver huis en eten).
Maar he, zoek je maar lekker een vrouw uit de derde wereld. Ga er echter niet van uit dat zij niet weg zal lopen of geen eisen heeft.
Ik zou eerder het advies geven aan vrouwen: zorg dat je zelf werk hebt en zelf je boontjes kan doppen. Dan sta je niet met lege handen als het mis gaat.
Maak jezelf nooit afhankelijk van een ander! En deze raad telt voor beiden, zowel man als vrouw.
Ikzelf zou trouwens nooit zo een rechtszaak aanspannen.. maar ok, je weet niet precies hoe het is gegaan, wat er precies is gebeurd allemaal.
To BG or not to BG!
Mijn vader had vroeger een cafe en stond dus achter de bar terwijl mijn moeder in de keuken stond patat enzo te bakken en smorgens de boel weer schoonmaakte. Ze heeft daar nooit geld voor gekregen en moest altijd vragen als ze wat wilde. Heb dat altijd wat gek gevonden, haar werk was namelijk zwaarder dan zijn werk, en beslist dat ik later financieel onafhankelijk wilde zijn. Dat is gelukt maar trof dan wel weer een vent die daar lekker van wilde profiteren.quote:Op donderdag 9 maart 2023 12:42 schreef Duiveltja het volgende:
Vrouwen die klagen over onbetaald werk.
Je kinderen opvoeden zwaar noemen, ja de mijnwerkers en arbeiders in de fabrieken zullen het vast met je eens zijn.
Voor mij is huishoudelijk werk ook een halve baan en als er kinders zijn wel 1,5 baan. Vind wel dat dat wordt onderschat.
To BG or not to BG!
Mooi voorbeeld van je ouders. Veel vrouwen hebben vroeger hard meegewerkt als meewerkende echtgenote en daar nooit iets van gezien, ook niet in de pensioenen (mijn grootouders ook als boeren). En inderdaad moeten bedelen bij je man als je wat nodig had. Buiten je werk nog het hele gezin verzorgen, het huishouden en natuurlijk ook de inwonende hulpbehoevende grootouders.quote:
[..]
Mijn vader had vroeger een cafe en stond dus achter de bar terwijl mijn moeder in de keuken stond patat enzo te bakken en smorgens de boel weer schoonmaakte. Ze heeft daar nooit geld voor gekregen en moest altijd vragen als ze wat wilde. Heb dat altijd wat gek gevonden, haar werk was namelijk zwaarder dan zijn werk, en beslist dat ik later financieel onafhankelijk wilde zijn. Dat is gelukt maar trof dan wel weer een vent die daar lekker van wilde profiteren.
Voor mij is huishoudelijk werk ook een halve baan en als er kinders zijn wel 1,5 baan. Vind wel dat dat wordt onderschat.
Erg dat een deel mannen terug naar die tijd willen... maar ja was natuurlijk makkelijk he? Volledige controle hebben, doen wat je wil want je vrouw kan er toch niet vandoor gaan omdat ze dan niets heeft en niets kan. Het klinkt allemaal natuurlijk mooier dan dat het was.. het was een keihard leven vroeger.
Brrrr..
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
U bent ook mijnwerker?quote:
Vrouwen die klagen over onbetaald werk.
Je kinderen opvoeden zwaar noemen, ja de mijnwerkers en arbeiders in de fabrieken zullen het vast met je eens zijn.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Twee ton klinkt als veel geld, maar als je dat over 25 jaar verdeelt, dan is het maar 680 euro per maand. Dat is een heel stuk goedkoper dan elke dag eten laten komen, de schoonmaakster elke week, en een babysitter voor die twee kinderen.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Ik zou best 680,- per maand willen krijgen voor wat parttime sbs6 bankhangen. Maar vergeet niet dat hij ook nog eens 600,- alimentatie, 500,- pensioen en 1000,- aan zijn dochters moet afdokken. Dat is bij elkaar 2780,- kassa in het handje voor die vrouw. Waar ze niks voor hoeft te doen. Daar ging ik ook wel voor klaplopen.quote:
Twee ton klinkt als veel geld, maar als je dat over 25 jaar verdeelt, dan is het maar 680 euro per maand. Dat is een heel stuk goedkoper dan elke dag eten laten komen, de schoonmaakster elke week, en een babysitter voor die twee kinderen.
Omdat die dochters minderjarig zijn, krijgt dat wijf dat.quote:ook nog maandelijks een pensioen van 500 euro overmaken, en moet hij 400 en 600 euro betalen aan zijn twee dochters
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dan had die vrouw gewoon haar eigen broek moeten ophouden. In plaats van constant te rekenen op de bankrekening van haar man.quote:
[..]
Ja allemaal mooi en wel maar zo werkt het niet.. Dus je moet elkaar beschermen. Je kan ook met huwelijksvoorwaarden trouwen, dan ben je zeker dat je je deel kan beschermen maar dat zij ook verder kan. Hier was er niets.
De echte reden staat er niet in, maar wat als hij haar ingeruild heeft voor een jongere vrouw? Telt dat dan ook?
Het feit blijft dat hij zo succesvol is kunnen worden omdat hij zich van niets anders iets heeft moeten aantrekken. Niet netjes om die persoon die daar hard aan meegewerkt heeft dan volledig berooid achter te laten.
Nogmaals: telt ook andersom! Ik heb ook geen goed woord over voor die vrouwen die hun partner volledig pluimen!
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dan had die man een huishoudhulp moeten inhuren en nanny's zodat zijn vrouw even succesvol kon worden (en meebetalen aan de hulp).quote:
[..]
Dan had die vrouw gewoon haar eigen broek moeten ophouden. In plaats van constant te rekenen op de bankrekening van haar man.
Zo groot worden met je zaak lukt niet als je een heel huishouden plus kinderen erbij moet doen.
En ik zeg trouwens letterlijk verschillende keren dat vrouwen zelf moeten zorgen voor een inkomen zodat ze niet afhankelijk zijn.
Als dit koppel destijds deze afspraken hebben gemaakt dan moeten ze ook beiden ervoor zorgen dat het daarna goed geregeld raakt.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Grappig dat je de mensen zonder kinderen zo makkelijk kunt herkennen in dit soort topicsquote:
Vrouwen die klagen over onbetaald werk.
Je kinderen opvoeden zwaar noemen, ja de mijnwerkers en arbeiders in de fabrieken zullen het vast met je eens zijn.
Alle ouders die ik ken vinden hun dagen (en nachten!) thuis met de kinderen zwaarder dan de dagen waarop ze met hun betaalde baan bezig zijn.
Doodeng dat zoveel mannen terug willen naar die tijd. Ze willen dan wel altijd zelf in de positie van de man terugkeren natuurlijk, nooit in die van de vrouw.quote:
[..]
Mooi voorbeeld van je ouders. Veel vrouwen hebben vroeger hard meegewerkt als meewerkende echtgenote en daar nooit iets van gezien, ook niet in de pensioenen (mijn grootouders ook als boeren). En inderdaad moeten bedelen bij je man als je wat nodig had. Buiten je werk nog het hele gezin verzorgen, het huishouden en natuurlijk ook de inwonende hulpbehoevende grootouders.
Erg dat een deel mannen terug naar die tijd willen... maar ja was natuurlijk makkelijk he? Volledige controle hebben, doen wat je wil want je vrouw kan er toch niet vandoor gaan omdat ze dan niets heeft en niets kan. Het klinkt allemaal natuurlijk mooier dan dat het was.. het was een keihard leven vroeger.
Brrrr..
Moet je je indenken dat je je hele leven alleen voor de kinderen en het huishouden moet zorgen, niks anders. Geen enkele vrijheid hoe je je eigen leven inricht, geen kansen, geen ontwikkeling, geen eigen bankrekening, niet mogen stemmen, niet mogen reizen, kortom: geen stem hebben.
Ik vind het best heftig om te horen als een man hiernaar terugwil. Het is namelijk een vorm van slavernij voor de helft van de bevolking. Voor mij is het een regelrechte afknapper als een man dit ophemelt, ik zou niet met zo'n man samen kunnen zijn.
Nou nee hoor.quote:
[..]
Grappig dat je de mensen zonder kinderen zo makkelijk kunt herkennen in dit soort topics
Alle ouders die ik ken vinden hun dagen (en nachten!) thuis met de kinderen zwaarder dan de dagen waarop ze met hun betaalde baan bezig zijn.
Ik vond de tijd dat ik thuis bleef voor het kind een ontzettend fijne en makkelijke tijd. Ik heb dat echt als luxe ervaren.
Ja mijn ex had daardoor de vrijheid om flexibel met werk te kunnen zijn, kon zo naar het buitenland e.d., maar ik had het toch echt een stuk makkelijker dan hem toen. Zijn harde werken maakte het mogelijk voor mij om veel tijd en aandacht in onze zoon te kunnen steken en daar ben ik hem dankbaar voor.
Natuurlijk was dit in samenspraak, hij was er pertinent op tegen dat zijn zoon naar opvang moest. Maar aan het eind van de dag had ik daardoor het echt makkelijk. Beetje lol met de kleine. Schoonmaken met alle moderne middelen is amper werk. Lekker kokkerellen, want ik had tijd zat om uitgebreid in de keuken te staan. Had tijd om te schrijven wanneer ik wilde, kon lekker met de hondjes op pad, met vriendinnen afspreken en meer van alles wat ik fijn vind om te doen.
Het is me iig nooit zwaar gevallen, wat nu met fulltime werken wel anders is. Mijn agenda minder flexibel in te vullen is en ik gewoon soms ook echt moe ben en geen puf meer heb voor andere dingen die ik leuk vind.
Niet dat het kommer en kwel is ofzo, maar wel minder makkelijk als thuis moeder zijn.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Die zijn dan mentaal/fysiek inferieur.quote:
[..]
Grappig dat je de mensen zonder kinderen zo makkelijk kunt herkennen in dit soort topics
Alle ouders die ik ken vinden hun dagen (en nachten!) thuis met de kinderen zwaarder dan de dagen waarop ze met hun betaalde baan bezig zijn.
Ik ken zat stellen die het allemaal prima redden. 2 verdieners die het goed voor elkaar hebben. 
Wat me trouwens opgevallen is in de tijd dat ik aan het daten was is hoeveel mannen zich zeer gemakkelijk in een situatie brengen waarbij ze financieel verantwoordelijk worden voor de vrouw.
Dat er bij date twee of drie al gezegd wordt dan kan jij minder gaan werken. Euhm nee…
Veel mannen vinden het blijkbaar een fijn idee als er iemand thuis is als ze uit hun werk komen. Het huis aan kant is en er een hapje eten is. Maar ze denken te vaak niet goed na over de gevolgen van zo’n keuze.
Het is niet vanuit overheersing dat ze daarmee komen, maar vanuit een goed bedoeld idee dat ze willen dat je het samen goed hebt. Waarbij ze meer aan jou denken dan aan zichzelf.
Toen ik een keer zei dat als ik gewoon zou blijven werken hij dan minder kon gaan werken waardoor we meer tijd samen zouden hebben en er meer tijd voor eigen fijne dingen zou zijn bleek dat hij er zo gewoon nog niet over nagedacht had. Dat meer ruimte voor hem ook goed zou zijn.
Mannen zijn soms geneigd zichzelf weg te cijferen. En hun identiteit op te hangen aan werk.
Dat mag best wat meer gezien worden ipv te zeggen die nare mannen willen overheersen. Want dat is meestal niet zo.
Dat er bij date twee of drie al gezegd wordt dan kan jij minder gaan werken. Euhm nee…
Veel mannen vinden het blijkbaar een fijn idee als er iemand thuis is als ze uit hun werk komen. Het huis aan kant is en er een hapje eten is. Maar ze denken te vaak niet goed na over de gevolgen van zo’n keuze.
Het is niet vanuit overheersing dat ze daarmee komen, maar vanuit een goed bedoeld idee dat ze willen dat je het samen goed hebt. Waarbij ze meer aan jou denken dan aan zichzelf.
Toen ik een keer zei dat als ik gewoon zou blijven werken hij dan minder kon gaan werken waardoor we meer tijd samen zouden hebben en er meer tijd voor eigen fijne dingen zou zijn bleek dat hij er zo gewoon nog niet over nagedacht had. Dat meer ruimte voor hem ook goed zou zijn.
Mannen zijn soms geneigd zichzelf weg te cijferen. En hun identiteit op te hangen aan werk.
Dat mag best wat meer gezien worden ipv te zeggen die nare mannen willen overheersen. Want dat is meestal niet zo.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ligt aan het karakter en het temperament van jezelf en je kind. En één kind is natuurlijk weer iets heel anders dan meerdere kinderen.quote:
[..]
Nou nee hoor.
Ik vond de tijd dat ik thuis bleef voor het kind een ontzettend fijne en makkelijke tijd. Ik heb dat echt als luxe ervaren.
Ja mijn ex had daardoor de vrijheid om flexibel met werk te kunnen zijn, kon zo naar het buitenland e.d., maar ik had het toch echt een stuk makkelijker dan hem toen. Zijn harde werken maakte het mogelijk voor mij om veel tijd en aandacht in onze zoon te kunnen steken en daar ben ik hem dankbaar voor.
Natuurlijk was dit in samenspraak, hij was er pertinent op tegen dat zijn zoon naar opvang moest. Maar aan het eind van de dag had ik daardoor het echt makkelijk. Beetje lol met de kleine. Schoonmaken met alle moderne middelen is amper werk. Lekker kokkerellen, want ik had tijd zat om uitgebreid in de keuken te staan. Had tijd om te schrijven wanneer ik wilde, kon lekker met de hondjes op pad, met vriendinnen afspreken en meer van alles wat ik fijn vind om te doen.
Het is me iig nooit zwaar gevallen, wat nu met fulltime werken wel anders is. Mijn agenda minder flexibel in te vullen is en ik gewoon soms ook echt moe ben en geen puf meer heb voor andere dingen die ik leuk vind.
Niet dat het kommer en kwel is ofzo, maar wel minder makkelijk als thuis moeder zijn.
Zelf zeg ik altijd dat ik ga uitrusten op mijn werk en zo ervaar ik dat echt, terwijl mijn baan veelal wordt gezien als zeer veeleisend en stressvol door anderen.
Ze denken dan toch juist aan zichzelf? Ze proberen jou in de onbetaalde zorgrol te duwen, zodat zij buiten hun betaalde baan niks meer hoeven te doen. Daarnaast regelen ze het vooral voor zichzelf allemaal goed financieel en denken ze niet na over de financiële gevolgen voor de ander. Daar spreekt weinig liefde uit.quote:
Wat me trouwens opgevallen is in de tijd dat ik aan het daten was is hoeveel mannen zich zeer gemakkelijk in een situatie brengen waarbij ze financieel verantwoordelijk worden voor de vrouw.
Dat er bij date twee of drie al gezegd wordt dan kan jij minder gaan werken. Euhm nee…
Veel mannen vinden het blijkbaar een fijn idee als er iemand thuis is als ze uit hun werk komen. Het huis aan kant is en er een hapje eten is. Maar ze denken te vaak niet goed na over de gevolgen van zo’n keuze.
Het is niet vanuit overheersing dat ze daarmee komen, maar vanuit een goed bedoeld idee dat ze willen dat je het samen goed hebt. Waarbij ze meer aan jou denken dan aan zichzelf.
Toen ik een keer zei dat als ik gewoon zou blijven werken hij dan minder kon gaan werken waardoor we meer tijd samen zouden hebben en er meer tijd voor eigen fijne dingen zou zijn bleek dat hij er zo gewoon nog niet over nagedacht had. Dat meer ruimte voor hem ook goed zou zijn.
Mannen zijn soms geneigd zichzelf weg te cijferen. En hun identiteit op te hangen aan werk.
Dat mag best wat meer gezien worden ipv te zeggen die nare mannen willen overheersen. Want dat is meestal niet zo.
Nee.quote:
[..]
Ze denken dan toch juist aan zichzelf? Ze proberen jou in de onbetaalde zorgrol te duwen, zodat zij buiten hun betaalde baan niks meer hoeven te doen. Daarnaast regelen ze het vooral voor zichzelf allemaal goed financieel en denken ze niet na over de financiële gevolgen voor de ander. Daar spreekt weinig liefde uit.
Ze werken zich een slag in de rondte zodat jij lekker je ding kan doen.
De heren die voorstelde dat ik minder kon gaan werken deden dat niet omdat zij het dan makkelijker zouden hebben. Maar dachten werkelijk dat ze mij daarmee een plezier zouden doen.
Vanuit een ik ben echt serieus met je, vanuit een je bent me zoveel waard. Niet vanuit eigen belang, maar vanuit het idee dat ze jou gelukkig willen zien.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ja dan maak je daar afspraken over, als je als vrouw vindt dat er hulp moet komen (de man werkt fulltime dus die ziet dat niet) dan maak je dat bespreekbaar, Zoniet dan sta je erbij en kijk je ernaar. Om dan achteraf de rekening ergens anders neer te leggen is gewoon not done.quote:
[..]
Dan had die man een huishoudhulp moeten inhuren en nanny's zodat zijn vrouw even succesvol kon worden (en meebetalen aan de hulp).
Zo groot worden met je zaak lukt niet als je een heel huishouden plus kinderen erbij moet doen.
En ik zeg trouwens letterlijk verschillende keren dat vrouwen zelf moeten zorgen voor een inkomen zodat ze niet afhankelijk zijn.
Als dit koppel destijds deze afspraken hebben gemaakt dan moeten ze ook beiden ervoor zorgen dat het daarna goed geregeld raakt.
Gemiddeld werkt een vrouw 24 uur per week en de man 40 uur per week. Kan de man van de ontbrekende 16 uur dan ook achteraf bij de vrouw neerleggen?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Nee hier ben ik het toch niet mee eens. Ze doen dat echt vaker wel vanuit een goed hart en goede bedoelingen (uitzonderingen daargelaten). Maar zien inderdaad niet wat de gevolgen op langere termijn kunnen zijn.quote:
[..]
Ze denken dan toch juist aan zichzelf? Ze proberen jou in de onbetaalde zorgrol te duwen, zodat zij buiten hun betaalde baan niks meer hoeven te doen. Daarnaast regelen ze het vooral voor zichzelf allemaal goed financieel en denken ze niet na over de financiële gevolgen voor de ander. Daar spreekt weinig liefde uit.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Geen idee, hier in B werken de meeste vrouwen gewoon fulltime. En daar B ook nog wat ouderwetser is doet die vrouw ook nog het overgrote deel van het huishouden en opvoeden.quote:
[..]
Ja dan maak je daar afspraken over, als je als vrouw vindt dat er hulp moet komen (de man werkt fulltime dus die ziet dat niet) dan maak je dat bespreekbaar, Zoniet dan sta je erbij en kijk je ernaar. Om dan achteraf de rekening ergens anders neer te leggen is gewoon not done.
Gemiddeld werkt een vrouw 24 uur per week en de man 40 uur per week. Kan de man van de ontbrekende 16 uur dan ook achteraf bij de vrouw neerleggen?
Wij lopen wat achter
[ Bericht 0% gewijzigd door Lenny77 op 09-03-2023 17:30:15 ]
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Ik neem aan dat, nu ze met terugwerkende kracht inkomen heeft, dan ook de helft van de energierekening, verzekeringen, boodschappen enz ook allemaal met terugwekende kracht van haar loon worden ingehouden? Gelijkheid en zo?
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Allemaal mannen die nog nooit een weekje alleen voor een pasgeboren baby hebben gezorgd. Het is makkelijk lullen vanuit je gepriviligeerde bubbel.quote:
[..]
Nee.
Ze werken zich een slag in de rondte zodat jij lekker je ding kan doen.
De heren die voorstelde dat ik minder kon gaan werken deden dat niet omdat zij het dan makkelijker zouden hebben. Maar dachten werkelijk dat ze mij daarmee een plezier zouden doen.
Vanuit een ik ben echt serieus met je, vanuit een je bent me zoveel waard. Niet vanuit eigen belang, maar vanuit het idee dat ze jou gelukkig willen zien.
Vaders die niet willen dat hun kind naar de opvang gaat, maar daar zelf niks voor willen doen komen op mij vooral egoïstisch en wereldvreemd over. Niet liefdevol.
Dan moet ik maar nooit gaan scheiden. 
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Al die wijven die net doen alsof manlief hun met een pistool tegen het hoofd gedwongen heeft om lekker iedere dag een beetje thuis aan te pielen
Goeie. En betaalt ze ook met terugwerkende kracht de energierekening over die 20 jaar terug, de hypotheek, alle andere bijkomende kosten?quote:Op donderdag 9 maart 2023 17:15 schreef Zorro het volgende:
Ik neem aan dat, nu ze met terugwerkende kracht inkomen heeft, dan ook de helft van de energierekening, verzekeringen, boodschappen enz ook allemaal met terugwekende kracht van haar loon worden ingehouden? Gelijkheid en zo?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ik ben een man met een onverklaarbare fascinatie voor capuchons. Ze zijn mijn tweede huid—altijd om me heen, altijd vertrouwd. Ik draag ze niet alleen, ik lééf erin. Het voelt magisch als iemand er zachtjes aan trekt, een speels moment vol onverwachte connectie. En als mijn capuchon ergens blijft haken? Pure vreugde! Een klein avontuur in het alledaagse, alsof de wereld me even vasthoudt. Capuchons en ik? Een onafscheidelijk duo
Flikker toch opquote:
Geweldige doorbraak die hopelijk onbetaalde zorgtaken en huishoudelijk werk zichtbaarder zal maken in de toekomst. Voor veel mensen wordt iets pas zichtbaar als er een prijskaartje aan wordt gehangen. Misschien is dit de manier om mensen bewust te maken van de prijs die hangt aan al het werk dat onbetaald wordt uitgevoerd.
Dus mevrouw zit thuis om voor de kinderen te zorgen en teert wel mee op het succes van haar man en toch moet de man haar nog een flinke smak geld betalen
[ Bericht 0% gewijzigd door Ypmaha op 11-03-2023 18:15:47 ]
En anders gaat de man gewoon niet meer trouwen. Of op een andere manier dit soort onzin juridisch dicht laten timmeren. Dat vrouwen maar eens hun eigen boontjes doppen.quote:
[..]
Flikker toch op
Dus mevrouw zit thuis om voor de kinderen te zorgen en teert wel mee op het succes van haar man en toch moet de man haar nog een flinke smak geld betalen
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Zie ik rustige gebeuren ja.quote:
[..]
En anders gaat de man gewoon niet meer trouwen. Of op een andere manier dit soort onzin juridisch dicht laten timmeren. Dat vrouwen maar eens hun eigen boontjes doppen.
Als man ga je steeds verder achterlopen.
Nog even en je moet dadelijk letterlijk alles vast gaan leggen.
Elke seconden van de dag.
Wel we zijn al aardige op weg
Dat je dadelijk moet tekenen dat je seks mag hebben met toestemming van haar .
In 10 fout en bekrachtigd bij een notaris.
Wereld is compleet gek aan het worden .
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Laat het maar eens zover komen. Een separate maatschappij voor mannen en vrouwen. Aangezien mannen alles maken en kunnen en vrouwen helemaal niks, vermoed ik dat de vrouwen binnen een maand weer met hangende pootjes jankend bij hun kerels aankloppen om te vragen of het alsjeblieft weer zoals vroeger mag.quote:
[..]
Zie ik rustige gebeuren ja.
Als man ga je steeds verder achterlopen.
Nog even en je moet dadelijk letterlijk alles vast gaan leggen.
Elke seconden van de dag.
Wel we zijn al aardige op weg
Dat je dadelijk moet tekenen dat je seks mag hebben met toestemming van haar .
In 10 fout en bekrachtigd bij een notaris.
Wereld is compleet gek aan het worden .
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
quote:
[..]
Laat het maar eens zover komen. Een separate maatschappij voor mannen en vrouwen. Aangezien mannen alles maken en kunnen en vrouwen helemaal niks, vermoed ik dat de vrouwen binnen een maand weer met hangende pootjes jankend bij hun kerels aankloppen om te vragen of het alsjeblieft weer zoals vroeger mag.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Ik moet de eerste vrouw die zelfstandig een huis kan bouwen, een straat kan aanleggen of een auto in elkaar kan zetten nog tegenkomen.quote:
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Maak van jouw beperking geen feit, staat dom.quote:
[..]
Ik moet de eerste vrouw die zelfstandig een huis kan bouwen, een straat kan aanleggen of een auto in elkaar kan zetten nog tegenkomen.
Euhm...quote:
Dat je dadelijk moet tekenen dat je seks mag hebben met toestemming van haar .
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Ik neem aan dat iedereen toch weet dat je geen seks met je partner mag hebben als hij/ zij dit niet wil?quote:
[..]
Geen joke.
https://eforms.com/consent/sexual/
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Nee er zijn landen .quote:
[..]
Ik neem aan dat iedereen toch weet dat je geen seks met je partner mag hebben als hij/ zij dit niet wil?
Waar als je vrouw neukt.
En zij heeft spijt.
Dat je als man in de bak zit.
Denk aan Zwitserland.
Met deze brief vooraf getekend tijdens een bezopen biertjes avond.
Dan is het een stuk beter verdediging.
Helaas dat is nu drama waarheid wat langzaam in de wereld aan het gebeuren is.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
De jaren gestoord willen hun mening terug.quote:
[..]
De jaren '50 willen hun mening terug. Mijn hemel, heb jij onder een hunnebed gelegen of wat?
Wat is het probleem?
Een vrouw die geld krijgt omdat ze in het huis dingen doet? Doe even normaal zeg. Hoe gestoord ben je?
Dat besluit je in een huwelijk nog altijd samen.
In dit geval besloten ze dat de man werkte en de vrouw gratis kost en inwoning had.
Helemaal normaal toch.
Wat moet de vrouw dan claimen?
Of moet de man na afloop dan leefgeld gaan claimen? De huur, kosten voor eten en drinken etc.
Echt knettergek
Dus in de situatie dat je samen besluit dat de vrouw thuisblijft voor het huishouden en de kids en de man uit werken gaat dan is de man lekker een vermogen aan het opbouwen en de vrouw kan dan niks opbouwen want geen inkomen? En na een scheiding moet ze niet zeuren want ze heeft er zelf voor gekozen? Denk dat veel vrouwen die thuisblijven helemaal niet stilstaan bij het feit dat ze persoonlijk geen pensioen en vermogen opbouwen. Vandaar dat ik het logisch vind dat na een scheiding alles 50/50 wordt verdeeld. Maar veel mannen kijken hier anders tegenaan en gunnen hun vrouw helemaal niks na een scheiding waardoor er heftige rechtszaken volgen.quote:
[..]
De jaren gestoord willen hun mening terug.
Wat is het probleem?
Een vrouw die geld krijgt omdat ze in het huis dingen doet? Doe even normaal zeg. Hoe gestoord ben je?
Dat besluit je in een huwelijk nog altijd samen.
In dit geval besloten ze dat de man werkte en de vrouw gratis kost en inwoning had.
Helemaal normaal toch.
Wat moet de vrouw dan claimen?
Of moet de man na afloop dan leefgeld gaan claimen? De huur, kosten voor eten en drinken etc.
Echt knettergek
To BG or not to BG!
Mag ook wel even in perspectief geplaatst worden voor wat betreft de bedragen waar het om gaat. Die man heeft volgens het artikel een zo goedlopend bedrijf kunnen opbouwen, dat hij meer dan vier miljoen aan eigendom heeft. Dan is ¤200.000 bij lange na geen 50/50 verdeling.quote:
[..]
Dus in de situatie dat je samen besluit dat de vrouw thuisblijft voor het huishouden en de kids en de man uit werken gaat dan is de man lekker een vermogen aan het opbouwen en de vrouw kan dan niks opbouwen want geen inkomen? En na een scheiding moet ze niet zeuren want ze heeft er zelf voor gekozen? Denk dat veel vrouwen die thuisblijven helemaal niet stilstaan bij het feit dat ze persoonlijk geen pensioen en vermogen opbouwen. Vandaar dat ik het logisch vind dat na een scheiding alles 50/50 wordt verdeeld. Maar veel mannen kijken hier anders tegenaan en gunnen hun vrouw helemaal niks na een scheiding waardoor er heftige rechtszaken volgen.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Heel simpel: je neemt samen dat besluit. En dat houdt in dat de man dagelijks hard werkt en de vrouw met haar luie reet op de bank kan hangen tussen wat was in de droogtrommel stoppen en 15 minuten achter de Dyson aan lopen. En dat voor een heel lang leven.quote:
[..]
Dus in de situatie dat je samen besluit dat de vrouw thuisblijft voor het huishouden en de kids en de man uit werken gaat dan is de man lekker een vermogen aan het opbouwen en de vrouw kan dan niks opbouwen want geen inkomen? En na een scheiding moet ze niet zeuren want ze heeft er zelf voor gekozen? Denk dat veel vrouwen die thuisblijven helemaal niet stilstaan bij het feit dat ze persoonlijk geen pensioen en vermogen opbouwen. Vandaar dat ik het logisch vind dat na een scheiding alles 50/50 wordt verdeeld. Maar veel mannen kijken hier anders tegenaan en gunnen hun vrouw helemaal niks na een scheiding waardoor er heftige rechtszaken volgen.
Vervolgens kan dat inderdaad mis gaan, maar de vrouw heeft haar hele leven al vakantie gehad. Ik zou niet weten waarom de man haar vakantie voor de rest van haar luie leventje zou moeten betalen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ik wil jouw handjes wel eens zien wapperen, cuck.quote:
[..]
Maak van jouw beperking geen feit, staat dom.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Oftewel je trouwt en deelt samen?quote:
[..]
Dus in de situatie dat je samen besluit dat de vrouw thuisblijft voor het huishouden en de kids en de man uit werken gaat dan is de man lekker een vermogen aan het opbouwen en de vrouw kan dan niks opbouwen want geen inkomen? En na een scheiding moet ze niet zeuren want ze heeft er zelf voor gekozen? Denk dat veel vrouwen die thuisblijven helemaal niet stilstaan bij het feit dat ze persoonlijk geen pensioen en vermogen opbouwen. Vandaar dat ik het logisch vind dat na een scheiding alles 50/50 wordt verdeeld. Maar veel mannen kijken hier anders tegenaan en gunnen hun vrouw helemaal niks na een scheiding waardoor er heftige rechtszaken volgen.
Mijn geld is jouw geld idee? Lijkt mij vrij logisch toch. Alsof alles gescheiden is in het huwelijk.
En gewoon bij elkaar blijven, niet scheiden.
Dan moet je ook geen kinderen nemen en in een huis gaan wonen waar je vervolgens zelf niks voor doet en niet voor zorgt. Kinderen en het huishouden kosten enorm veel tijd en energie. Tijd en energie die niet in een betaalde baan gestoken kan worden. Dat gaat dag en nacht door, zonder weekends, zonder vakanties.
Als je wil dat je partner dat allemaal voor jou doet, dan betekent dit dat je jouw verdiensten deelt. Wil je niet delen? Dan moet je ook geen kinderen krijgen en in een huis gaan wonen, terwijl je er zelf niks voor wil doen.
Je kunt niet en/en willen en er vervolgens na een scheiding met het geld vandoor gaan.
Als je wil dat je partner dat allemaal voor jou doet, dan betekent dit dat je jouw verdiensten deelt. Wil je niet delen? Dan moet je ook geen kinderen krijgen en in een huis gaan wonen, terwijl je er zelf niks voor wil doen.
Je kunt niet en/en willen en er vervolgens na een scheiding met het geld vandoor gaan.
In Nederland bouw de vrouw gewoon een aow op (staats pensioen)quote:
[..]
Dus in de situatie dat je samen besluit dat de vrouw thuisblijft voor het huishouden en de kids en de man uit werken gaat dan is de man lekker een vermogen aan het opbouwen en de vrouw kan dan niks opbouwen want geen inkomen? En na een scheiding moet ze niet zeuren want ze heeft er zelf voor gekozen? Denk dat veel vrouwen die thuisblijven helemaal niet stilstaan bij het feit dat ze persoonlijk geen pensioen en vermogen opbouwen. Vandaar dat ik het logisch vind dat na een scheiding alles 50/50 wordt verdeeld. Maar veel mannen kijken hier anders tegenaan en gunnen hun vrouw helemaal niks na een scheiding waardoor er heftige rechtszaken volgen.
Alleen de extra pensioen niet.
Niet dat het een vette hap gaat worden met de nieuwe pensioenstelsel die gaat komen.
Mag je blij zijn met 400/500 bruto per maand waar iets van 20% minimaal van afgaat aan belasting.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Ja, leuk. Maar dan ook gelijk de lusten delen zoals het lekker parttime thuis hangen.quote:
[..]
Oftewel je trouwt en deelt samen?
Mijn geld is jouw geld idee? Lijkt mij vrij logisch toch. Alsof alles gescheiden is in het huwelijk.
En gewoon bij elkaar blijven, niet scheiden.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Tenzij ze getrouwd is geweest, dan giert ze een flinke hap van het pensioen van haar ex.quote:
[..]
In Nederland bouw de vrouw gewoon een aow op (staats pensioen)
Alleen de extra pensioen niet.
Niet dat het een vette hap gaat worden met de nieuwe pensioenstelsel die gaat komen.
Mag je blij zijn met 400/500 bruto per maand waar iets van 20% minimaal van afgaat aan belasting.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Als je wilt dat je partner dag in dag uit voor alle centen zorgt, is het dan teveel gevraagd om het huis in orde te houden?quote:
Dan moet je ook geen kinderen nemen en in een huis gaan wonen waar je vervolgens zelf niks voor doet en niet voor zorgt. Kinderen en het huishouden kosten enorm veel tijd en energie. Tijd en energie die niet in een betaalde baan gestoken kan worden. Dat gaat dag en nacht door, zonder weekends, zonder vakanties.
Als je wil dat je partner dat allemaal voor jou doet, dan betekent dit dat je jouw verdiensten deelt. Wil je niet delen? Dan moet je ook geen kinderen krijgen en in een huis gaan wonen, terwijl je er zelf niks voor wil doen.
Je kunt niet en/en willen en er vervolgens na een scheiding met het geld vandoor gaan.
'enorm veel tijd en energie'
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dat had hij prima kunnen doen. Je kunt niemand dwingen om fulltime te werken, dat is helemaal je eigen keuze.quote:
[..]
Ja, leuk. Maar dan ook gelijk de lusten delen zoals het lekker parttime thuis hangen.
Het huis overnemen ipv op orde houden.quote:
[..]
Als je wilt dat je partner dag in dag uit voor alle centen zorgt, is het dan teveel gevraagd om het huis in orde te houden?
'enorm veel tijd en energie'
Nergens in het artikel staat dat zij dat graag wilde. Lijkt me persoonlijk vreselijk als iemand alleen maar aan het werk is. Leuke relatie heb je dan en gedeeld ouderschap kun je zo wel vergeten.quote:
[..]
Als je wilt dat je partner dag in dag uit voor alle centen zorgt, is het dan teveel gevraagd om het huis in orde te houden?
'enorm veel tijd en energie'
Er is meer in het leven dan werk, het lijkt me vooral saai om met iemand te zijn die daar anders tegenaan kijkt en constant zijn snor drukt wat betreft de zorg voor zijn eigen kinderen. Je gunt je kind een vader, niet een of andere workaholic.
Dus het is wel de verantwoordelijkheid om dat aan te geven, maar niet van de vrouw? Die mag gerust achteraf gaan klagen?quote:
[..]
Dat had hij prima kunnen doen. Je kunt niemand dwingen om fulltime te werken, dat is helemaal je eigen keuze.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
En als man hun je je kind een moeder die de schouders eronder wil zetten, niet een of andere slappe parttime sbs6 muts. Goed voorbeeld ben je dan als moeder.quote:
[..]
Nergens in het artikel staat dat zij dat graag wilde. Lijkt me persoonlijk vreselijk als iemand alleen maar aan het werk is. Leuke relatie heb je dan en gedeeld ouderschap kun je zo wel vergeten.
Er is meer in het leven dan werk, het lijkt me vooral saai om met iemand te zijn die daar anders tegenaan kijkt en constant zijn snor drukt wat betreft de zorg voor zijn eigen kinderen. Je gunt je kind een vader, niet een of andere workaholic.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Je blijft maar doorgaan over sbs6. Is dat de zender die jouw eigen moeder altijd keek? Want ik snap niet zo goed hoe je erbij komt dat deze vrouw onderdag een Nederlandse televisiezender zit te kijken? Dat lijkt me hoogst onwaarschijnlijk.quote:
[..]
En als man hun je je kind een moeder die de schouders eronder wil zetten, niet een of andere slappe parttime sbs6 muts. Goed voorbeeld ben je dan als moeder.
Je bepaalt toch zelf hoeveel je werkt? Ik kan dat niet voor mijn man bepalen en hij niet voor mij.quote:
[..]
Dus het is wel de verantwoordelijkheid om dat aan te geven, maar niet van de vrouw? Die mag gerust achteraf gaan klagen?
We hebben hierover gesproken toen we samen aan kinderen begonnen. Gelukkig waren we het erover eens dat we graag samen voor die kinderen wilden zorgen. Dus niet de ene alleen maar werken buitenshuis en nooit thuis, zodat al het werk daar op de ander neerkomt, dat zagen we allebei niet zitten.
Daarom hebben we gekozen voor twee keer een betaalde parttime baan, zodat we samen het fulltime onbetaalde werk thuis konden opvangen.
Maar er zijn genoeg vaders die per se fulltime willen blijven werken in hun betaalde baan, waardoor al het werk thuis op de ander terechtkomt. Dan heb je als partner een groot probleem.
Wat boeit mij het waar jij naar kijkt?quote:
[..]
Je blijft maar doorgaan over sbs6. Is dat de zender die jouw eigen moeder altijd keek? Want ik snap niet zo goed hoe je erbij komt dat deze vrouw onderdag een Nederlandse televisiezender zit te kijken? Dat lijkt me hoogst onwaarschijnlijk.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
quote:
[..]
Je bepaalt toch zelf hoeveel je werkt? Ik kan dat niet voor mijn man bepalen en hij niet voor mij.
We hebben hierover gesproken toen we samen aan kinderen begonnen. Gelukkig waren we het erover eens dat we graag samen voor die kinderen wilden zorgen. Dus niet de ene alleen maar werken buitenshuis en nooit thuis, zodat al het werk daar op de ander neerkomt, dat zagen we allebei niet zitten.
Daarom hebben we gekozen voor twee keer een betaalde parttime baan, zodat we samen het fulltime onbetaalde werk thuis konden opvangen.
Maar er zijn genoeg vaders die per se fulltime willen blijven werken in hun betaalde baan, waardoor al het werk thuis op de ander terechtkomt. Dan heb je als partner een groot probleem.
En dan nu de realiteit: voor bijna alle vrouwen geldt dat zij parttime willen blijven werken, en ze de rest van het inkomen bij elkaar schrapen bij de man neerleggen. Dat heeft niks te maken met dat de man perse 40 uur wil werken. Eerder met dat de vrouw dat absoluut niet wil.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Deze user.quote:
[..]
Dat is geen uitleg .
Dit is een belediging naar mij toe.
En ja ik zie het inderdaad zo ja.
En daar is zeker niks mis mee omdat ik duidelijk ook een optie geeft als gezamelijk werkende.
De taken zijn zo goed verdeelt tussen de man en vrouw
En zo moderne vrouw .
Die van alles wilt en de man met een zweep voor haar karretje spant.
En de kinderen dumpt op een kinderopvang.
Had ik zo de deur er uit getrapt en de koffers achter de hersens na gegooid.
En kinderen hadden dan bij papa gebleven.
Kinderen opvoeding doe je gezamelijk.
En als een van de twee ouders werkt dan ondersteunt de anderen partner in de anderen taken
En dat is een normalen manier van een gezin en huishouden .
Een van de reden dat ik geen Nederland trut wilt hebben.
Geef me dan maar een moslim vrouw of van mijn part uit Indonesië of Filipijnen.
Daar is inderdaad de vrouw die de kinderen opvoed en hun man ondersteunt.
Terwijl je werkt om alles te kunnen onderhouden.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Mooi topic, dit. Alle incel-neanderthalers hebben zich hier verzameld. Bloody hell. 
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Zie hier de definitie van het huwelijk volgens een reli-fundi.quote:
In dit geval besloten ze dat de man werkte en de vrouw gratis kost en inwoning had.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Nee?quote:
[..]
Zie hier de definitie van het huwelijk volgens een reli-fundi.
De vrouw kan ook werken en de man thuis.
Of beiden parttime.
Of beiden fulltime, maar met kinderen grote no go en sws onnodig.
De realiteit is dat je met 2x pt prima kunt rondkomen als gezin. Dat de vrouw parttime gaat werken, betekent dus niet dat de man fulltime moet (blijven) werken.quote:
[..]
[ afbeelding ]
En dan nu de realiteit: voor bijna alle vrouwen geldt dat zij parttime willen blijven werken, en ze de rest van het inkomen bij elkaar schrapen bij de man neerleggen. Dat heeft niks te maken met dat de man perse 40 uur wil werken. Eerder met dat de vrouw dat absoluut niet wil.
Het gaat om jouw gebruik van de woorden 'gratis kost en inwoning'. Dat definieert dat jij de beide huwelijkspartners niet als gelijken ziet. En dat is redelijk karakteristiek voor reli-fundi's. En dus.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
1965 belde....ze willen hun denkbeelden terug.quote:
En dan nu de realiteit: voor bijna alle vrouwen geldt dat zij parttime willen blijven werken, en ze de rest van het inkomen bij elkaar schrapen bij de man neerleggen. Dat heeft niks te maken met dat de man perse 40 uur wil werken. Eerder met dat de vrouw dat absoluut niet wil.
Het heeft er alles mee te maken dat een bepaald soort man zich niet bezig wil houden met het huishouden en/of de opvoeding van de kinderen en dus liever maar 40 uur gaan werken om dat te vermijden. Ben jij dat soort?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Echt wat een ongelofelijke onzin leg je weer bij iemand in de mondquote:
[..]
Het gaat om jouw gebruik van de woorden 'gratis kost en inwoning'. Dat definieert dat jij de beide huwelijkspartners niet als gelijken ziet. En dat is redelijk karakteristiek voor reli-fundi's. En dus.
Wie zegt dat ik partners niet als gelijken zie?
Waarom zou de partner die niet werkt geen gelijke zijn? Juist door goede communicatie en samenwerking zijn partners absoluut gelijken.
Alleen volgens gekkies tegenwoordig moet alles en iedereen fulltime werken en dat soort onzin.
Je uitspraken.quote:
Wie zegt dat ik partners niet als gelijken zie?
Degene die niet werkt krijgt 'gratis kost en inwoning'.quote:Waarom zou de partner die niet werkt geen gelijke zijn?
quote:Juist door goede communicatie en samenwerking zijn partners absoluut gelijken.
En toen ze uit elkaar gingen had hij een succesvol miljoenenbedrijf en zij had een huis en verder niks.quote:
In dit geval besloten ze dat de man werkte en de vrouw gratis kost en inwoning had.
En dat noem jij:
quote:Helemaal normaal toch.
Een redelijke compensatie, want HIJ kon zoveel werken omdat ZIJ voor alle andere zaken zorgde.quote:Wat moet de vrouw dan claimen?
Nee, want nogmaals, hij kon zoveel tijd in zijn bedrijf investeren, want.....(zie boven)....quote:Of moet de man na afloop dan leefgeld gaan claimen? De huur, kosten voor eten en drinken etc.
Heb je het over jezelf? Want dan zijn we het voor 1 keer roerend met elkaar eens.quote:Echt knettergek
[ Bericht 0% gewijzigd door Captain_Jack_Sparrow op 14-03-2023 13:36:47 ]
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Oftewel je legt dingen in mijn mond.quote:
En dat is een probleem omdaaatt......????quote:Degene die niet werkt krijgt 'gratis kost en inwoning'.
Want bij jou moet de partner betalen voor de huur en voedsel?
Ik leg jou jouw uitspraken in de mond? Hoe werkt dat in jouw hoofd?quote:
Iemand die wel respect heeft voor zijn levenspartner nooit over die persoon denken in termen zoals 'kost en inwoning'. Die woorden gebruik je bij een huurder of iemand waarmee je een huis deelt, maar waarmee je geen relatie hebt. Het zegt eigenlijk 1 ding over jou: RESPECTLOOS.quote:En dat is een probleem omdaaatt......????
En heel toevallig dat je al de opmerkingen waar je inhoudelijk geen antwoord op hebt, gewoon maar weglaat.
Onderschrijft alles wat ik al van je wist.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ja, je draait dingen die ik zeg in totaal andere dingen.quote:
Ik leg jou jouw uitspraken in de mond? Hoe werkt dat in jouw hoofd?
Echt jij snapt totaal niet wat ik zegquote:Iemand die wel respect heeft voor zijn levenspartner nooit over die persoon denken in termen zoals 'kost en inwoning'. Die woorden gebruik je bij een huurder of iemand waarmee je een huis deelt, maar waarmee je geen relatie hebt. Het zegt eigenlijk 1 ding over jou: RESPECTLOOS.
En heel toevallig dat je al de opmerkingen waar je inhoudelijk geen antwoord op hebt, gewoon maar weglaat.
Onderschrijft alles wat ik al van je wist.
Ik zeg toch juist dat een partner geen kost en inwoning heeft
Want dat zijn dingen die je niet onderling hebt.
Alleen jij en van die woke figuren vinden dat dat er bij zou horen in deze woke tijden.
En ja ik laat dingen weg die gewoon te kansloos zijn.
You're full of shit, man.quote:
Ik zeg toch juist dat een partner geen kost en inwoning heeft
quote:
Dat besluit je in een huwelijk nog altijd samen.
In dit geval besloten ze dat de man werkte en de vrouw gratis kost en inwoning had.
Helemaal normaal toch.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ja......quote:
[..]
You're full of shit, man.
[..]
Precies wat ik zeg.
Dat gaat automatisch. Je gaat niet even bij elkaar zitten van owh ja je mag nu gratis hier woning
Dat doe je gewoon voor elkaar.
Niet zoals jullie rare woke figuren dat je als man de vrouw een contract moet geven van 200 euro per maand aan huur.
100 euro per maand aan voedsel.
Want anders ben je niet gelijk hoor! De vrouw hoort ook kosten te dragen!
Woke figuren
Partners die in deze tijd nog kiezen voor een traditionele rolverdeling zouden gedwongen moeten worden om afspraken op papier te zetten. Dit in het belang van henzelf, de kinderen en de rest van de maatschappij die na een scheiding niet hoeft op te draaien voor de financieel afhankelijke partij.
Wanneer je ermee instemt je partner financieel afhankelijk te maken van jouw inkomsten, of zelf financieel afhankelijk te worden, dan moeten de consequenties hiervan duidelijk worden gemaakt aan beide partijen.
Namelijk dat je ook na een mogelijke scheiding financieel verantwoordelijk blijft voor die ander. Het huis zou in dit soort gevallen op beide namen moeten staan, om te voorkomen dat de financieel afhankelijke partij dakloos raakt na een scheiding.
Heb je hier allemaal geen zin in, dan hoef je er niet mee akkoord te gaan dat je partner financieel afhankelijk van je wordt. Een gelijke taakverdeling in de zorg voor de kinderen, het huishouden, mantelzorg en qua uren in een betaalde baan, ligt in dat geval voor de hand.
Wanneer je ermee instemt je partner financieel afhankelijk te maken van jouw inkomsten, of zelf financieel afhankelijk te worden, dan moeten de consequenties hiervan duidelijk worden gemaakt aan beide partijen.
Namelijk dat je ook na een mogelijke scheiding financieel verantwoordelijk blijft voor die ander. Het huis zou in dit soort gevallen op beide namen moeten staan, om te voorkomen dat de financieel afhankelijke partij dakloos raakt na een scheiding.
Heb je hier allemaal geen zin in, dan hoef je er niet mee akkoord te gaan dat je partner financieel afhankelijk van je wordt. Een gelijke taakverdeling in de zorg voor de kinderen, het huishouden, mantelzorg en qua uren in een betaalde baan, ligt in dat geval voor de hand.
Ik wil daar graag aan toevoegen dat als de een geld binnen brengt en de ander niet, die ander dan per definitie constant vakantie heeft. En dat de ander (meestal de vrouw) dan ook geen enkel recht heeft op ook maar een rooie cent.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Maar waarom zou je met iemand samen zijn die niet werkt, als dit jouw visie is? Dan trekt iemand die geen betaalde baan heeft je toch om te beginnen al niet aan?quote:
Ik wil daar graag aan toevoegen dat als de een geld binnen brengt en de ander niet, die ander dan per definitie constant vakantie heeft. En dat de ander (meestal de vrouw) dan ook geen enkel recht heeft op ook maar een rooie cent.
Wist je trouwens dat fulltime kinderopvang voor twee kinderen 2500 euro netto per maand kost?
Misschien zie jij zorg voor kinderen niet als werk, dat kan. Maar het is overduidelijk dat je veel geld bespaart als je geen fulltime kinderopvang hoeft af te nemen, omdat een van de ouders voor zijn/haar eigen kinderen zorgt.
Misschien zie jij zorg voor kinderen niet als werk, dat kan. Maar het is overduidelijk dat je veel geld bespaart als je geen fulltime kinderopvang hoeft af te nemen, omdat een van de ouders voor zijn/haar eigen kinderen zorgt.
Sommige vrouwen spelen het zo. Eerst fulltime, dan samenwonen en als de buit binnen is het aantal werkzame uren terugbrengen naar het minimum.quote:
[..]
Maar waarom zou je met iemand samen zijn die niet werkt, als dit jouw visie is? Dan trekt iemand die geen betaalde baan heeft je toch om te beginnen al niet aan?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
We hebben het niet over kinderen, we hebben het over luie takkewijven.quote:
Wist je trouwens dat fulltime kinderopvang voor twee kinderen 2500 euro netto per maand kost?
Misschien zie jij zorg voor kinderen niet als werk, dat kan. Maar het is overduidelijk dat je veel geld bespaart als je geen fulltime kinderopvang hoeft af te nemen, omdat een van de ouders voor zijn/haar eigen kinderen zorgt.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Meestal komen er kinderen (80%) en staat dit in direct verband met minder werken in een betaalde baan. Onder de streep wordt er overigens eerder meer gewerkt dan minder, als je alle onbetaalde werkuren meerekent.quote:
[..]
We hebben het niet over kinderen, we hebben het over luie takkewijven.
Ik ben zelf ook minder gaan werken en mijn man ook. Wij vinden het allebei belangrijk om meer te doen in het leven ipv alleen maar werken en geld verdienen.
Vriendinnen van me smeken hun partners om minder te gaan werken, maar die willen niet, of denken dat het in hun sector niet kan (bullshit!). Ik ken geen enkel geval van een vrouw/moeder die haar partner dwingt om fulltime te werken (dat kan niet eens).
Eerder andersom, ze zouden dolgraag willen dat hun partner ook terugging in uren, zodat hij thuis meer kon doen, maar hun partner weigert.
Zodra er kinderen komen staan ze als eerste klaar om minder dan de helft van de tijd te gaan werken ja.quote:
[..]
Meestal komen er kinderen (80%) en staat dit in direct verband met minder werken in een betaalde baan. Onder de streep wordt er overigens eerder meer gewerkt dan minder, als je alle onbetaalde werkuren meerekent.
Ik ben zelf ook minder gaan werken en mijn man ook. Wij vinden het allebei belangrijk om meer te doen in het leven ipv alleen maar werken en geld verdienen.
Vriendinnen van me smeken hun partners om minder te gaan werken, maar die willen niet, of denken dat het in hun sector niet kan (bullshit!). Ik ken geen enkel geval van een vrouw/moeder die haar partner dwingt om fulltime te werken (dat kan niet eens).
Eerder andersom, ze zouden dolgraag willen dat hun partner ook terugging in uren, zodat hij thuis meer kon doen, maar hun partner weigert.
En nu zeg je dat die bitches zelfs dan nog niet genoeg tijd hebben?
Als de man niet alles overeind houdt gebeurt er helemaal niks.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Tja..... ik heb persoonlijk wat moeite met dat een (huis)vrouw blijkbaar in dienst is bij een manquote:
Geweldige doorbraak die hopelijk onbetaalde zorgtaken en huishoudelijk werk zichtbaarder zal maken in de toekomst. Voor veel mensen wordt iets pas zichtbaar als er een prijskaartje aan wordt gehangen. Misschien is dit de manier om mensen bewust te maken van de prijs die hangt aan al het werk dat onbetaald wordt uitgevoerd.
Waarom ben jij er zo van overtuigd dat je fulltime moet werken om genoeg geld te verdienen?quote:
[..]
Zodra er kinderen komen staan ze als eerste klaar om minder dan de helft van de tijd te gaan werken ja.
En nu zeg je dat die bitches zelfs dan nog niet genoeg tijd hebben?
Als de man niet alles overeind houdt gebeurt er helemaal niks.
Met twee keer parttime kun je prima rondkomen.
Wie zegt dat?quote:
[..]
Tja..... ik heb persoonlijk wat moeite met dat een (huis)vrouw blijkbaar in dienst is bij een man
Je snapt dat twee keer de helft aan inkomen niet opweegt tegen de kosten van twee personen?quote:
[..]
Waarom ben jij er zo van overtuigd dat je fulltime moet werken om genoeg geld te verdienen?
Met twee keer parttime kun je prima rondkomen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Alle vrouwen zijn toch hoeren?quote:
[..]
Hoe wilde je het dan noemen als iemand diensten verleent tegen betaling?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Tuurlijk wel.quote:
[..]
Je snapt dat twee keer de helft aan inkomen niet opweegt tegen de kosten van twee personen?
Je zorgt er voor dat je gezamelijk net genoeg haalt.
En de rest krijg je van de overheid .
Zeker als je een kind heb kan je nog kinderbudget krijgen.
En alle anderen vergoeding.
Ben je nog gezond ook als je de pensioen leeftijd haalt.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
En als je dan bij je vrouw weggaat, die geen inkomen en pensioenopbouw heeft en een hele kleine kans om aan een baan te komen 'Jij hebt al die jaren gratis kost en inwoning gehad'.quote:
Ja......
Precies wat ik zeg.
Dat gaat automatisch. Je gaat niet even bij elkaar zitten van owh ja je mag nu gratis hier woning
Dat doe je gewoon voor elkaar.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Twee keer de helft is, afhankelijk van waar je in de loonschalen zit, netto toch een stuk meer dan één keer fulltime. Over ¤6000 bruto betaal je ¤2000 loonheffing. Over ¤3000 maar ¤500.quote:
[..]
Je snapt dat twee keer de helft aan inkomen niet opweegt tegen de kosten van twee personen?
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Degene waar het artikel over gaat heeft wel kinderen. Dus 'we' hebben het wel over kinderen.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ja en wat is goedkoper, de kosten van een huis, energie, verzekering, auto enz delen door een of door twee man?quote:
[..]
Twee keer de helft is, afhankelijk van waar je in de loonschalen zit, netto toch een stuk meer dan één keer fulltime. Over ¤6000 bruto betaal je ¤2000 loonheffing. Over ¤3000 maar ¤500.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
'Heeft ook een rode auto, dus we hebben het over ferrari'quote:
[..]
Degene waar het artikel over gaat heeft wel kinderen. Dus 'we' hebben het wel over kinderen.
Ik bedoel dat een kind natuurlijk niet als main point naar voren gebracht moeten worden als de focus op de achterlijke uitspraak van de rechter ligt.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Alleen een Limbo kan zo'n domme vergelijking verzinnen.quote:
'Heeft ook een rode auto, dus we hebben het over ferrari'
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dat is natuurlijk goedkoper als je het door twee deelt. Jammer dus voor jou dat jij voor de rest van je leven allleen zal blijven.quote:
[..]
Ja en wat is goedkoper, de kosten van een huis, energie, verzekering, auto enz delen door een of door twee man?
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Ook raar staat niet echt in de verhouding dan.quote:
[..]
Twee keer de helft is, afhankelijk van waar je in de loonschalen zit, netto toch een stuk meer dan één keer fulltime. Over ¤6000 bruto betaal je ¤2000 loonheffing. Over ¤3000 maar ¤500.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Hij is niet voor niks alleen.quote:
[..]
De jaren '50 willen hun mening terug. Mijn hemel, heb jij onder een hunnebed gelegen of wat?
De heer is mijn herder, maar honderd euro brengt me verder.
|
|
