KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
https://www.telegraaf.nl/(...)d-huishoudelijk-werk
Zoals de bron meld.
Een bijzondere overwinning voor een Spaanse vrouw op Internationale Vrouwendag. Een Spaanse rechtbank heeft haar ex-man namelijk veroordeeld tot het betalen van meer dan 2 ton als compensatie voor 25 jaar onbetaald huishoudelijk werk. Dat meldt i news.
Mevrouw Moral zei dat ze hoopte dat haar zaak zal dienen als een inspiratie voor andere vrouwen. „Ik ben met de media gaan praten omdat ik hoop dat vrouwen weten dat ze huishoudelijke taken kunnen claimen als je niet in gemeenschap van goederen getrouwd bent”, zei ze.
Wat is mijn klacht.
Stront hoer profiteert van haar exman.
Terwijl hij werkte en haar onderhoudt.
Vind zij dat ze recht heeft op loon om zijn huis en en kinderen te onderhouden.
En dan afvragen waarom ik singel bent.
En aan Wop seks doe ( wippen ontbijten en pleite )
Als een werkende man ben je ook niet meer veilig thuis
Zoals de bron meld.
Een bijzondere overwinning voor een Spaanse vrouw op Internationale Vrouwendag. Een Spaanse rechtbank heeft haar ex-man namelijk veroordeeld tot het betalen van meer dan 2 ton als compensatie voor 25 jaar onbetaald huishoudelijk werk. Dat meldt i news.
Mevrouw Moral zei dat ze hoopte dat haar zaak zal dienen als een inspiratie voor andere vrouwen. „Ik ben met de media gaan praten omdat ik hoop dat vrouwen weten dat ze huishoudelijke taken kunnen claimen als je niet in gemeenschap van goederen getrouwd bent”, zei ze.
Wat is mijn klacht.
Stront hoer profiteert van haar exman.
Terwijl hij werkte en haar onderhoudt.
Vind zij dat ze recht heeft op loon om zijn huis en en kinderen te onderhouden.
En dan afvragen waarom ik singel bent.
En aan Wop seks doe ( wippen ontbijten en pleite )
Als een werkende man ben je ook niet meer veilig thuis
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Geweldige doorbraak die hopelijk onbetaalde zorgtaken en huishoudelijk werk zichtbaarder zal maken in de toekomst. Voor veel mensen wordt iets pas zichtbaar als er een prijskaartje aan wordt gehangen. Misschien is dit de manier om mensen bewust te maken van de prijs die hangt aan al het werk dat onbetaald wordt uitgevoerd.
Dat moet je me nu even geen verklaren.quote:Op woensdag 8 maart 2023 23:59 schreef Avelie het volgende:
Geweldige doorbraak die hopelijk onbetaalde zorgtaken en huishoudelijk werk zichtbaarder zal maken in de toekomst. Voor veel mensen wordt iets pas zichtbaar als er een prijskaartje aan wordt gehangen. Misschien is dit de manier om mensen bewust te maken van de prijs die hangt aan al het werk dat onbetaald wordt uitgevoerd.
Als een gezin of getrouwd deel je de huishouden.
Als man werk je dan en betaal je alle kosten ook voor je vrouw.
Zoals maaltijd tot aan de auto en alles wat ze nodig heeft.
Dat is je inleg als man voor je gezin.
Als vrouw die niet werkt en thuis zit .
Lijkt mij normaal dat zij dan de taken neemt om het huis schoon te houden en de kinderen die je gezamenlijk neemt op te voeden tijdens zijn werk uren.
Het is anders als de vrouw deeltijd werkt of als ze net zo hard werk voor haar geld te verdienen
Dan ga ik er van uit dat gezamelijk de kinderen en de huishouden word gedaan .
En op die manier ook de kosten woorden gedeelt (meestal betaalt de man nog steeds van alles , maar goed dat daar gelaten dan )
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
De jaren '50 willen hun mening terug. Mijn hemel, heb jij onder een hunnebed gelegen of wat?quote:
[..]
Dat moet je me nu even geen verklaren.
Als een gezin of getrouwd deel je de huishouden.
Als man werk je dan en betaal je alle kosten ook voor je vrouw.
Zoals maaltijd tot aan de auto en alles wat ze nodig heeft.
Dat is je inleg als man voor je gezin.
Als vrouw die niet werkt en thuis zit .
Lijkt mij normaal dat zij dan de taken neemt om het huis schoon te houden en de kinderen die je gezamenlijk neemt op te voeden tijdens zijn werk uren.
Het is anders als de vrouw deeltijd werkt of als ze net zo hard werk voor haar geld te verdienen
Dan ga ik er van uit dat gezamelijk de kinderen en de huishouden word gedaan .
En op die manier ook de kosten woorden gedeelt (meestal betaalt de man nog steeds van alles , maar goed dat daar gelaten dan )
Ben nu eerlijk Sijkerbuik, je doet helemaal niet aan seks…quote:Op woensdag 8 maart 2023 23:49 schreef suijkerbuijk het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)d-huishoudelijk-werk
Zoals de bron meld.
Een bijzondere overwinning voor een Spaanse vrouw op Internationale Vrouwendag. Een Spaanse rechtbank heeft haar ex-man namelijk veroordeeld tot het betalen van meer dan 2 ton als compensatie voor 25 jaar onbetaald huishoudelijk werk. Dat meldt i news.
Mevrouw Moral zei dat ze hoopte dat haar zaak zal dienen als een inspiratie voor andere vrouwen. „Ik ben met de media gaan praten omdat ik hoop dat vrouwen weten dat ze huishoudelijke taken kunnen claimen als je niet in gemeenschap van goederen getrouwd bent”, zei ze.
Wat is mijn klacht.
Stront hoer profiteert van haar exman.
Terwijl hij werkte en haar onderhoudt.
Vind zij dat ze recht heeft op loon om zijn huis en en kinderen te onderhouden.
En dan afvragen waarom ik singel bent.
En aan Wop seks doe ( wippen ontbijten en pleite )
Als een werkende man ben je ook niet meer veilig thuis
The End Times are wild
Dat is geen uitleg .quote:
[..]
De jaren '50 willen hun mening terug. Mijn hemel, heb jij onder een hunnebed gelegen of wat?
Dit is een belediging naar mij toe.
En ja ik zie het inderdaad zo ja.
En daar is zeker niks mis mee omdat ik duidelijk ook een optie geeft als gezamelijk werkende.
De taken zijn zo goed verdeelt tussen de man en vrouw
En zo moderne vrouw .
Die van alles wilt en de man met een zweep voor haar karretje spant.
En de kinderen dumpt op een kinderopvang.
Had ik zo de deur er uit getrapt en de koffers achter de hersens na gegooid.
En kinderen hadden dan bij papa gebleven.
Kinderen opvoeding doe je gezamelijk.
En als een van de twee ouders werkt dan ondersteunt de anderen partner in de anderen taken
En dat is een normalen manier van een gezin en huishouden .
Een van de reden dat ik geen Nederland trut wilt hebben.
Geef me dan maar een moslim vrouw of van mijn part uit Indonesië of Filipijnen.
Daar is inderdaad de vrouw die de kinderen opvoed en hun man ondersteunt.
Terwijl je werkt om alles te kunnen onderhouden.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Hopen dat ze dan ook huur in rekening brengen.quote:
Geweldige doorbraak die hopelijk onbetaalde zorgtaken en huishoudelijk werk zichtbaarder zal maken in de toekomst. Voor veel mensen wordt iets pas zichtbaar als er een prijskaartje aan wordt gehangen. Misschien is dit de manier om mensen bewust te maken van de prijs die hangt aan al het werk dat onbetaald wordt uitgevoerd.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Dan wil ik dat de vrouw voortaan een fulltime baan heeft. Zodat ze niet de helft van de tijd kan zitten slabakken terwijl mijn werken haar zoveel jaar gratis onderhouden heeft terwijl ze op de bank sbs6 heeft zitten kijken.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
En als je haar zat bent kan ze onder een brug gaan wonen?quote:
[..]
Dat is geen uitleg .
Dit is een belediging naar mij toe.
En ja ik zie het inderdaad zo ja.
En daar is zeker niks mis mee omdat ik duidelijk ook een optie geeft als gezamelijk werkende.
De taken zijn zo goed verdeelt tussen de man en vrouw
En zo moderne vrouw .
Die van alles wilt en de man met een zweep voor haar karretje spant.
En de kinderen dumpt op een kinderopvang.
Had ik zo de deur er uit getrapt en de koffers achter de hersens na gegooid.
En kinderen hadden dan bij papa gebleven.
Kinderen opvoeding doe je gezamelijk.
En als een van de twee ouders werkt dan ondersteunt de anderen partner in de anderen taken
En dat is een normalen manier van een gezin en huishouden .
Een van de reden dat ik geen Nederland trut wilt hebben.
Geef me dan maar een moslim vrouw of van mijn part uit Indonesië of Filipijnen.
Daar is inderdaad de vrouw die de kinderen opvoed en hun man ondersteunt.
Terwijl je werkt om alles te kunnen onderhouden.
Daar komt het meestal wel op neer. En dan lekker gaan klagen dat je zoveel alimentatie moet betalen en dat je je kinderen nooit meer ziet omdat ze naar haar familie is vertrokken in Cambodja.quote:
[..]
En als je haar zat bent kan ze onder een brug gaan wonen?
Kan deze dame dan ook elke seksuele handeling met de man in rekening gaan brengen?quote:
[..]
Hopen dat ze dan ook huur in rekening brengen.
Jazeker, want vrouwen houden niet van seks.quote:
[..]
Kan deze dame dan ook elke seksuele handeling met de man in rekening gaan brengen?
Als dat jouw ervaring is met vrouwen, denk dan even na over de gemene deler in al die interacties hèquote:
[..]
Jazeker, want vrouwen houden niet van seks.
Sarcasme radar ging bij jou niet af zo te zien.quote:
[..]
Als dat jouw ervaring is met vrouwen, denk dan even na over de gemene deler in al die interacties hè
Lieverd, daarom was de knipoog erquote:
[..]
Sarcasme radar ging bij jou niet af zo te zien.
Als een vrouw gewoon haar eigen broek op houdt is er niets aan de hand en hoeft er ook niet geklaagd te worden over zogenaamd 'minder verdienen'.quote:
[..]
Daar komt het meestal wel op neer. En dan lekker gaan klagen dat je zoveel alimentatie moet betalen en dat je je kinderen nooit meer ziet omdat ze naar haar familie is vertrokken in Cambodja.
Daar hadden we laatst nog een kort maar krachtige discussie over, weet je nog?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Een chefkok houdt ook van lekker eten en krijgt er toch ook voor betaald om te koken.quote:
[..]
Jazeker, want vrouwen houden niet van seks.
quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)d-huishoudelijk-werk
Zoals de bron meld.
Een bijzondere overwinning voor een Spaanse vrouw op Internationale Vrouwendag. Een Spaanse rechtbank heeft haar ex-man namelijk veroordeeld tot het betalen van meer dan 2 ton als compensatie voor 25 jaar onbetaald huishoudelijk werk. Dat meldt i news.
Mevrouw Moral zei dat ze hoopte dat haar zaak zal dienen als een inspiratie voor andere vrouwen. „Ik ben met de media gaan praten omdat ik hoop dat vrouwen weten dat ze huishoudelijke taken kunnen claimen als je niet in gemeenschap van goederen getrouwd bent”, zei ze.
Wat is mijn klacht.
Stront hoer profiteert van haar exman.
Terwijl hij werkte en haar onderhoudt.
Vind zij dat ze recht heeft op loon om zijn huis en en kinderen te onderhouden.
En dan afvragen waarom ik singel bent.
En aan Wop seks doe ( wippen ontbijten en pleite )
Als een werkende man ben je ook niet meer veilig thuis
Kijk eens goed?
Die vrouw heeft dus 25j huishoudwerk gedaan, wss omdat ze destijds niet mocht of hoorde te gaan werken, of het was makkelijker zo. De vrouw doet immers het huishouden en de kinders, daar dient ze toch voor?
En dan gaan ze uit elkaar wat in dit geval wil zeggen dat deze vrouw recht had op niets, want geen gemeenschap van goederen. Ze heeft ook geen recht op uitkeringen want niet gewerkt en ze heeft een leeg cv want niet gewerkt en is ondertussen al ouder dus niemand wil haar zomaar nog aannemen.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Dat was haar keuze ook tijdens het instappen van een relatie of trouwen.quote:
[..]
Kijk eens goed?
Die vrouw heeft dus 25j huishoudwerk gedaan, wss omdat ze destijds niet mocht of hoorde te gaan werken, of het was makkelijker zo. De vrouw doet immers het huishouden en de kinders, daar dient ze toch voor?
En dan gaan ze uit elkaar wat in dit geval wil zeggen dat deze vrouw recht had op niets, want geen gemeenschap van goederen. Ze heeft ook geen recht op uitkeringen want niet gewerkt en ze heeft een leeg cv want niet gewerkt en is ondertussen al ouder dus niemand wil haar zomaar nog aannemen.
Daar is zij zelf mede verantwoordelijk voor.
De reden dat de man dit wilde was vermoedelijk voor zijn bedrijf.
Waar hij zich kapot aan werkt , niet verplicht is om te verkopen.
En een bijstandsuitkering is ook in die landen aanwezig namelijk.
Daar had ze gewoon recht op anders was ze nu een zwerver geweest .
Nee kinderen en een gezin is een keuze.
Die je op die moment maakt.
Als de relatie over is dan wilt dat niet zeggen dat je achteraf moet gaan zeiken er over.
Zoals ik al zeg
Zij deed de huishouden en kinderen.
Hij zorgt er voor dat zij al die tijd geld in haar zak had voor haar zelf , haar huishouden en kinderen .
Ze kon dus gewoon het geld gebruiken van haar werkende man .
Dus nee ze had er geen recht op omdat het een keuze was .
Nog even en dan als een man een vrouw wilt Moet hij haar gaan betalen omdat ze de huishouden doet en kinder verzorgt.
De wereld word echt met de dag achterlijker.
Dan kan je inderdaad zo Russisch kut gaan nemen.
Die doet alles voor je omdat de erfenis als jij dood bent zij krijgt.
Omdat je dat zo afspreekt.
Maar weet je wel waar je aan toe bent.
Mijn god je kan nog beter een vrouw gaan kopen in de buitenland in een 3e wereld land die aanbid je en zal nooit niet weg gaan lopen.
Dan zo stuk egoïstisch stront van een Europese vrouw die dadelijk dankzij deze geweldige nieuws rustige dit gaat flikken om haar ex man aan te pakken als wraak.
Wel ondertussen bij elkaar zijn werkend geld uit gaan geven
Wat ben ik blij dat ik singel bent.
Weer een rede dat ik geen vrouw hoeft nemen.
Bij betalen om een kut te gebruiken dan al deze onzin later in de toekomst achteraf.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Als je kiest voor zo'n traditionele verdeling, moet je ook de rest traditioneel regelen. In gemeenschap van goederen trouwen, alles delen en bij scheiding ook alles door de helft. Beetje vreemd dat je wel verwacht dat iemand al het onbetaalde werk van je overneemt, maar dan zelf alle inkomsten houden van het betaalde werk dat je daardoor kunt doen.
Ik begrijp de uitspraak heel goed en hoop dat er in Nederland ook dit soort zaken komen, waardoor de positie van de partij die onbetaald werk verricht sterker wordt. Tegenwoordig zie je steeds vaker dat mensen de traditionele verdeling willen, maar de ander niet financieel willen laten meedelen.
Maar je kunt niet en/en hebben (én een onbetaalde slaaf in je huis die jouw huishouden doet en je kinderen verzorgt en al je geld voor jezelf houden). Dat is niet fair.
Ik begrijp de uitspraak heel goed en hoop dat er in Nederland ook dit soort zaken komen, waardoor de positie van de partij die onbetaald werk verricht sterker wordt. Tegenwoordig zie je steeds vaker dat mensen de traditionele verdeling willen, maar de ander niet financieel willen laten meedelen.
Maar je kunt niet en/en hebben (én een onbetaalde slaaf in je huis die jouw huishouden doet en je kinderen verzorgt en al je geld voor jezelf houden). Dat is niet fair.
Niet eens met TS: Vrouw heeft haar altijd ingezet voor het huishouden, huis, kinderen etc en heeft in die tijd geen eigenwaarde (financieel) kunnen opbouwen. Dus is het niet meer dan logisch dat wanneer ze erg lang bij elkaar zijn geweest en uit elkaar gaan de man ook water bij de wijn mag doen.
Stel die man verdient in 20 jaar tijd een paar ton die hij investeert in zijn huis, bedrijf of weet ik veel. Dat geld is deels mogelijk gemaakt doordat de man niet thuis hoefde te zijn om te zorgen voor zijn huishouden.
Dus ja, ik snap het! Dat het niet leuk is voor de financieel verliezende partij is logisch.
Stel die man verdient in 20 jaar tijd een paar ton die hij investeert in zijn huis, bedrijf of weet ik veel. Dat geld is deels mogelijk gemaakt doordat de man niet thuis hoefde te zijn om te zorgen voor zijn huishouden.
Dus ja, ik snap het! Dat het niet leuk is voor de financieel verliezende partij is logisch.
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Wie zegt dat het haar keuze was om niet in gemeenschap van goederen te trouwen? We spreken over een hele tijd terug he? Toen was het allemaal anders geregeld en had je een pak minder inspraak als vrouw. Het is dan ook nog een ander land (Spanje), wie weet hoe het daar ging in die tijd.quote:
[..]
Dat was haar keuze ook tijdens het instappen van een relatie of trouwen.
Daar is zij zelf mede verantwoordelijk voor.
De reden dat de man dit wilde was vermoedelijk voor zijn bedrijf.
Waar hij zich kapot aan werkt , niet verplicht is om te verkopen.
En een bijstandsuitkering is ook in die landen aanwezig namelijk.
Daar had ze gewoon recht op anders was ze nu een zwerver geweest .
Nee kinderen en een gezin is een keuze.
Die je op die moment maakt.
Als de relatie over is dan wilt dat niet zeggen dat je achteraf moet gaan zeiken er over.
Zoals ik al zeg
Zij deed de huishouden en kinderen.
Hij zorgt er voor dat zij al die tijd geld in haar zak had voor haar zelf , haar huishouden en kinderen .
Ze kon dus gewoon het geld gebruiken van haar werkende man .
Dus nee ze had er geen recht op omdat het een keuze was .
Nog even en dan als een man een vrouw wilt Moet hij haar gaan betalen omdat ze de huishouden doet en kinder verzorgt.
De wereld word echt met de dag achterlijker.
Dan kan je inderdaad zo Russisch kut gaan nemen.
Die doet alles voor je omdat de erfenis als jij dood bent zij krijgt.
Omdat je dat zo afspreekt.
Maar weet je wel waar je aan toe bent.
Mijn god je kan nog beter een vrouw gaan kopen in de buitenland in een 3e wereld land die aanbid je en zal nooit niet weg gaan lopen.
Dan zo stuk egoïstisch stront van een Europese vrouw die dadelijk dankzij deze geweldige nieuws rustige dit gaat flikken om haar ex man aan te pakken als wraak.
Wel ondertussen bij elkaar zijn werkend geld uit gaan geven
Wat ben ik blij dat ik singel bent.
Weer een rede dat ik geen vrouw hoeft nemen.
Bij betalen om een kut te gebruiken dan al deze onzin later in de toekomst achteraf.
En nou kan je wel zeggen dat hij hard gewerkt heeft en bla bla maar dat heeft zij ook. Zij heeft er voor gezorgd dat hij gewoon 100% zijn werk kan doen zonder om te kijken naar zijn eten, zijn zuivere kledij, zijn huis, zijn kinderen.
Je ziet al aan jouw antwoorden dat zijn werk wel waarde heeft maar het hare duidelijk niet. Als zij er niet was geweest dan zou hij het ofwel allemaal zelf moeten doen (waar hij geen tijd voor had als zware werker-want dat zeg jij) ofwel iemand inhuren om het te doen (en ja, dus betalen voor zijn kledij, zuiver huis en eten).
Maar he, zoek je maar lekker een vrouw uit de derde wereld. Ga er echter niet van uit dat zij niet weg zal lopen of geen eisen heeft.
Ik zou eerder het advies geven aan vrouwen: zorg dat je zelf werk hebt en zelf je boontjes kan doppen. Dan sta je niet met lege handen als het mis gaat.
Maak jezelf nooit afhankelijk van een ander! En deze raad telt voor beiden, zowel man als vrouw.
Ikzelf zou trouwens nooit zo een rechtszaak aanspannen.. maar ok, je weet niet precies hoe het is gegaan, wat er precies is gebeurd allemaal.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Tuurlijk als je ook kijk van het begin van mijn topic.quote:
[..]
Wie zegt dat het haar keuze was om niet in gemeenschap van goederen te trouwen? We spreken over een hele tijd terug he? Toen was het allemaal anders geregeld en had je een pak minder inspraak als vrouw. Het is dan ook nog een ander land (Spanje), wie weet hoe het daar ging in die tijd.
En nou kan je wel zeggen dat hij hard gewerkt heeft en bla bla maar dat heeft zij ook. Zij heeft er voor gezorgd dat hij gewoon 100% zijn werk kan doen zonder om te kijken naar zijn eten, zijn zuivere kledij, zijn huis, zijn kinderen.
Je ziet al aan jouw antwoorden dat zijn werk wel waarde heeft maar het hare duidelijk niet. Als zij er niet was geweest dan zou hij het ofwel allemaal zelf moeten doen (waar hij geen tijd voor had als zware werker-want dat zeg jij) ofwel iemand inhuren om het te doen (en ja, dus betalen voor zijn kledij, zuiver huis en eten).
Maar he, zoek je maar lekker een vrouw uit de derde wereld. Ga er echter niet van uit dat zij niet weg zal lopen of geen eisen heeft.
Ik zou eerder het advies geven aan vrouwen: zorg dat je zelf werk hebt en zelf je boontjes kan doppen. Dan sta je niet met lege handen als het mis gaat.
Maak jezelf nooit afhankelijk van een ander! En deze raad telt voor beiden, zowel man als vrouw.
Ikzelf zou trouwens nooit zo een rechtszaak aanspannen.. maar ok, je weet niet precies hoe het is gegaan, wat er precies is gebeurd allemaal.
Staat het er ook in.
Een gezin vormen brengt offers op simpel.
Als de man werkt zorg de vrouw voor de huishouden en kinderen
Als de vrouw werkt dan zorgt de man er voor.
Als je gezamelijk werkt dan zorg je gezamelijk er voor.
Dit is hoe je normaal zal moeten functioneren.
De kosten gedeelt door geld of tijd.
Problemen onstaan juist door dat een van de twee uitelkaar wilt .
En dan gaat het gezeik beginnen en vingers wijzen naar elkaar toe.
Je ziet nu in deze tijd ook vaker dat een stel elk een eigen woning bezitten.
Of dat ze bij elkaar gaan en hij of zij de anderen woning verhuren als het een koop woning is of de huur woning blijven aanhouden.
Dit omdat ze niet afhankelijk van elkaar willen zijn.
Maar ook omdat ze elk hun eigen ik kan doen dingen wel houden.
Vaak als zij of hij geen zin heeft zijn eigen woning heeft om terug te trekken.
En even van elkaar gezeik af willen.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
In het geval dat de ene zich compleet financieel afhankelijk maakt van de ander, moet je het simpelweg heel goed regelen samen. Je kunt dan niet meer wegkomen met dat jij al je geld voor jezelf wil houden. Je werkt er immers allebei hard voor als je een gezin hebt samen en een huis.
Na een scheiding is het dus een kwestie van netjes delen. Deze vrouw komt er wat dat betreft nog steeds bekaaid vanaf, want haar ex is miljonair en zij wordt afgescheept met een paar ton.
Na een scheiding is het dus een kwestie van netjes delen. Deze vrouw komt er wat dat betreft nog steeds bekaaid vanaf, want haar ex is miljonair en zij wordt afgescheept met een paar ton.
Klopt, maar dan zorg je er ook voor dat de partner die niets kan opbouwen niet met lege handen staat op het einde van de rit, dat hoort ook bij de offers. Samen spelen, samen delen. Deze vrouw kreeg helemaal niets.quote:
[..]
Tuurlijk als je ook kijk van het begin van mijn topic.
Staat het er ook in.
Een gezin vormen brengt offers op simpel.
Als de man werkt zorg de vrouw voor de huishouden en kinderen
Als de vrouw werkt dan zorgt de man er voor.
Als je gezamelijk werkt dan zorg je gezamelijk er voor.
Mocht zij gewoon haar deel gekregen hebben dan zou zij die zaak nooit begonnen zijn.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Normaal blijf je bij elkaar tot aan de dood.quote:
[..]
Klopt, maar dan zorg je er ook voor dat de partner die niets kan opbouwen niet met lege handen staat op het einde van de rit, dat hoort ook bij de offers. Samen spelen, samen delen. Deze vrouw kreeg helemaal niets.
Mocht zij gewoon haar deel gekregen hebben dan zou zij die zaak nooit begonnen zijn.
En ga je niet van uit dat het een keer over zal zijn.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Ja allemaal mooi en wel maar zo werkt het niet.. Dus je moet elkaar beschermen. Je kan ook met huwelijksvoorwaarden trouwen, dan ben je zeker dat je je deel kan beschermen maar dat zij ook verder kan. Hier was er niets.quote:
[..]
Normaal blijf je bij elkaar tot aan de dood.
En ga je niet van uit dat het een keer over zal zijn.
De echte reden staat er niet in, maar wat als hij haar ingeruild heeft voor een jongere vrouw? Telt dat dan ook?
Het feit blijft dat hij zo succesvol is kunnen worden omdat hij zich van niets anders iets heeft moeten aantrekken. Niet netjes om die persoon die daar hard aan meegewerkt heeft dan volledig berooid achter te laten.
Nogmaals: telt ook andersom! Ik heb ook geen goed woord over voor die vrouwen die hun partner volledig pluimen!
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Vrouwen die klagen over onbetaald werk.
Je kinderen opvoeden zwaar noemen, ja de mijnwerkers en arbeiders in de fabrieken zullen het vast met je eens zijn.
Je kinderen opvoeden zwaar noemen, ja de mijnwerkers en arbeiders in de fabrieken zullen het vast met je eens zijn.
Andersom ook?quote:
[..]
Kan deze dame dan ook elke seksuele handeling met de man in rekening gaan brengen?
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Bij mij was het net andersom, ik werkte, als vrouw en mijn ex is een rechtszaak begonnen om het huis geheel te krijgen terwijl ik er het meest in had gestopt. Gelukkig was ik niet getrouwd anders had ik nog partneralimentatie voor hem kunnen betalen ook. En gelukkig heeft hij die rechtszaak verloren want ik had er net zo goed recht op en misschien wel meer maar had geen zin in rechtszaken. Er zijn profiteurs aan man en aan vrouw kant. Om alle vrouwen maar op een hoop te gooien en alle europese vrouwen bij voorbaat af te wijzen vind ik best triest. Niet iedereen is namelijk zo als ts denkt, lang niet iedereen. Dat ts dat denkt zegt meer over hem dan over alle (europese) vrouwen.quote:
[..]
Wie zegt dat het haar keuze was om niet in gemeenschap van goederen te trouwen? We spreken over een hele tijd terug he? Toen was het allemaal anders geregeld en had je een pak minder inspraak als vrouw. Het is dan ook nog een ander land (Spanje), wie weet hoe het daar ging in die tijd.
En nou kan je wel zeggen dat hij hard gewerkt heeft en bla bla maar dat heeft zij ook. Zij heeft er voor gezorgd dat hij gewoon 100% zijn werk kan doen zonder om te kijken naar zijn eten, zijn zuivere kledij, zijn huis, zijn kinderen.
Je ziet al aan jouw antwoorden dat zijn werk wel waarde heeft maar het hare duidelijk niet. Als zij er niet was geweest dan zou hij het ofwel allemaal zelf moeten doen (waar hij geen tijd voor had als zware werker-want dat zeg jij) ofwel iemand inhuren om het te doen (en ja, dus betalen voor zijn kledij, zuiver huis en eten).
Maar he, zoek je maar lekker een vrouw uit de derde wereld. Ga er echter niet van uit dat zij niet weg zal lopen of geen eisen heeft.
Ik zou eerder het advies geven aan vrouwen: zorg dat je zelf werk hebt en zelf je boontjes kan doppen. Dan sta je niet met lege handen als het mis gaat.
Maak jezelf nooit afhankelijk van een ander! En deze raad telt voor beiden, zowel man als vrouw.
Ikzelf zou trouwens nooit zo een rechtszaak aanspannen.. maar ok, je weet niet precies hoe het is gegaan, wat er precies is gebeurd allemaal.
To BG or not to BG!
Mijn vader had vroeger een cafe en stond dus achter de bar terwijl mijn moeder in de keuken stond patat enzo te bakken en smorgens de boel weer schoonmaakte. Ze heeft daar nooit geld voor gekregen en moest altijd vragen als ze wat wilde. Heb dat altijd wat gek gevonden, haar werk was namelijk zwaarder dan zijn werk, en beslist dat ik later financieel onafhankelijk wilde zijn. Dat is gelukt maar trof dan wel weer een vent die daar lekker van wilde profiteren.quote:Op donderdag 9 maart 2023 12:42 schreef Duiveltja het volgende:
Vrouwen die klagen over onbetaald werk.
Je kinderen opvoeden zwaar noemen, ja de mijnwerkers en arbeiders in de fabrieken zullen het vast met je eens zijn.
Voor mij is huishoudelijk werk ook een halve baan en als er kinders zijn wel 1,5 baan. Vind wel dat dat wordt onderschat.
To BG or not to BG!
Mooi voorbeeld van je ouders. Veel vrouwen hebben vroeger hard meegewerkt als meewerkende echtgenote en daar nooit iets van gezien, ook niet in de pensioenen (mijn grootouders ook als boeren). En inderdaad moeten bedelen bij je man als je wat nodig had. Buiten je werk nog het hele gezin verzorgen, het huishouden en natuurlijk ook de inwonende hulpbehoevende grootouders.quote:
[..]
Mijn vader had vroeger een cafe en stond dus achter de bar terwijl mijn moeder in de keuken stond patat enzo te bakken en smorgens de boel weer schoonmaakte. Ze heeft daar nooit geld voor gekregen en moest altijd vragen als ze wat wilde. Heb dat altijd wat gek gevonden, haar werk was namelijk zwaarder dan zijn werk, en beslist dat ik later financieel onafhankelijk wilde zijn. Dat is gelukt maar trof dan wel weer een vent die daar lekker van wilde profiteren.
Voor mij is huishoudelijk werk ook een halve baan en als er kinders zijn wel 1,5 baan. Vind wel dat dat wordt onderschat.
Erg dat een deel mannen terug naar die tijd willen... maar ja was natuurlijk makkelijk he? Volledige controle hebben, doen wat je wil want je vrouw kan er toch niet vandoor gaan omdat ze dan niets heeft en niets kan. Het klinkt allemaal natuurlijk mooier dan dat het was.. het was een keihard leven vroeger.
Brrrr..
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
U bent ook mijnwerker?quote:
Vrouwen die klagen over onbetaald werk.
Je kinderen opvoeden zwaar noemen, ja de mijnwerkers en arbeiders in de fabrieken zullen het vast met je eens zijn.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Twee ton klinkt als veel geld, maar als je dat over 25 jaar verdeelt, dan is het maar 680 euro per maand. Dat is een heel stuk goedkoper dan elke dag eten laten komen, de schoonmaakster elke week, en een babysitter voor die twee kinderen.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Ik zou best 680,- per maand willen krijgen voor wat parttime sbs6 bankhangen. Maar vergeet niet dat hij ook nog eens 600,- alimentatie, 500,- pensioen en 1000,- aan zijn dochters moet afdokken. Dat is bij elkaar 2780,- kassa in het handje voor die vrouw. Waar ze niks voor hoeft te doen. Daar ging ik ook wel voor klaplopen.quote:
Twee ton klinkt als veel geld, maar als je dat over 25 jaar verdeelt, dan is het maar 680 euro per maand. Dat is een heel stuk goedkoper dan elke dag eten laten komen, de schoonmaakster elke week, en een babysitter voor die twee kinderen.
Omdat die dochters minderjarig zijn, krijgt dat wijf dat.quote:ook nog maandelijks een pensioen van 500 euro overmaken, en moet hij 400 en 600 euro betalen aan zijn twee dochters
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dan had die vrouw gewoon haar eigen broek moeten ophouden. In plaats van constant te rekenen op de bankrekening van haar man.quote:
[..]
Ja allemaal mooi en wel maar zo werkt het niet.. Dus je moet elkaar beschermen. Je kan ook met huwelijksvoorwaarden trouwen, dan ben je zeker dat je je deel kan beschermen maar dat zij ook verder kan. Hier was er niets.
De echte reden staat er niet in, maar wat als hij haar ingeruild heeft voor een jongere vrouw? Telt dat dan ook?
Het feit blijft dat hij zo succesvol is kunnen worden omdat hij zich van niets anders iets heeft moeten aantrekken. Niet netjes om die persoon die daar hard aan meegewerkt heeft dan volledig berooid achter te laten.
Nogmaals: telt ook andersom! Ik heb ook geen goed woord over voor die vrouwen die hun partner volledig pluimen!
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dan had die man een huishoudhulp moeten inhuren en nanny's zodat zijn vrouw even succesvol kon worden (en meebetalen aan de hulp).quote:
[..]
Dan had die vrouw gewoon haar eigen broek moeten ophouden. In plaats van constant te rekenen op de bankrekening van haar man.
Zo groot worden met je zaak lukt niet als je een heel huishouden plus kinderen erbij moet doen.
En ik zeg trouwens letterlijk verschillende keren dat vrouwen zelf moeten zorgen voor een inkomen zodat ze niet afhankelijk zijn.
Als dit koppel destijds deze afspraken hebben gemaakt dan moeten ze ook beiden ervoor zorgen dat het daarna goed geregeld raakt.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Grappig dat je de mensen zonder kinderen zo makkelijk kunt herkennen in dit soort topicsquote:
Vrouwen die klagen over onbetaald werk.
Je kinderen opvoeden zwaar noemen, ja de mijnwerkers en arbeiders in de fabrieken zullen het vast met je eens zijn.
Alle ouders die ik ken vinden hun dagen (en nachten!) thuis met de kinderen zwaarder dan de dagen waarop ze met hun betaalde baan bezig zijn.
Doodeng dat zoveel mannen terug willen naar die tijd. Ze willen dan wel altijd zelf in de positie van de man terugkeren natuurlijk, nooit in die van de vrouw.quote:
[..]
Mooi voorbeeld van je ouders. Veel vrouwen hebben vroeger hard meegewerkt als meewerkende echtgenote en daar nooit iets van gezien, ook niet in de pensioenen (mijn grootouders ook als boeren). En inderdaad moeten bedelen bij je man als je wat nodig had. Buiten je werk nog het hele gezin verzorgen, het huishouden en natuurlijk ook de inwonende hulpbehoevende grootouders.
Erg dat een deel mannen terug naar die tijd willen... maar ja was natuurlijk makkelijk he? Volledige controle hebben, doen wat je wil want je vrouw kan er toch niet vandoor gaan omdat ze dan niets heeft en niets kan. Het klinkt allemaal natuurlijk mooier dan dat het was.. het was een keihard leven vroeger.
Brrrr..
Moet je je indenken dat je je hele leven alleen voor de kinderen en het huishouden moet zorgen, niks anders. Geen enkele vrijheid hoe je je eigen leven inricht, geen kansen, geen ontwikkeling, geen eigen bankrekening, niet mogen stemmen, niet mogen reizen, kortom: geen stem hebben.
Ik vind het best heftig om te horen als een man hiernaar terugwil. Het is namelijk een vorm van slavernij voor de helft van de bevolking. Voor mij is het een regelrechte afknapper als een man dit ophemelt, ik zou niet met zo'n man samen kunnen zijn.
Nou nee hoor.quote:
[..]
Grappig dat je de mensen zonder kinderen zo makkelijk kunt herkennen in dit soort topics
Alle ouders die ik ken vinden hun dagen (en nachten!) thuis met de kinderen zwaarder dan de dagen waarop ze met hun betaalde baan bezig zijn.
Ik vond de tijd dat ik thuis bleef voor het kind een ontzettend fijne en makkelijke tijd. Ik heb dat echt als luxe ervaren.
Ja mijn ex had daardoor de vrijheid om flexibel met werk te kunnen zijn, kon zo naar het buitenland e.d., maar ik had het toch echt een stuk makkelijker dan hem toen. Zijn harde werken maakte het mogelijk voor mij om veel tijd en aandacht in onze zoon te kunnen steken en daar ben ik hem dankbaar voor.
Natuurlijk was dit in samenspraak, hij was er pertinent op tegen dat zijn zoon naar opvang moest. Maar aan het eind van de dag had ik daardoor het echt makkelijk. Beetje lol met de kleine. Schoonmaken met alle moderne middelen is amper werk. Lekker kokkerellen, want ik had tijd zat om uitgebreid in de keuken te staan. Had tijd om te schrijven wanneer ik wilde, kon lekker met de hondjes op pad, met vriendinnen afspreken en meer van alles wat ik fijn vind om te doen.
Het is me iig nooit zwaar gevallen, wat nu met fulltime werken wel anders is. Mijn agenda minder flexibel in te vullen is en ik gewoon soms ook echt moe ben en geen puf meer heb voor andere dingen die ik leuk vind.
Niet dat het kommer en kwel is ofzo, maar wel minder makkelijk als thuis moeder zijn.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Die zijn dan mentaal/fysiek inferieur.quote:
[..]
Grappig dat je de mensen zonder kinderen zo makkelijk kunt herkennen in dit soort topics
Alle ouders die ik ken vinden hun dagen (en nachten!) thuis met de kinderen zwaarder dan de dagen waarop ze met hun betaalde baan bezig zijn.
Ik ken zat stellen die het allemaal prima redden. 2 verdieners die het goed voor elkaar hebben. 
Wat me trouwens opgevallen is in de tijd dat ik aan het daten was is hoeveel mannen zich zeer gemakkelijk in een situatie brengen waarbij ze financieel verantwoordelijk worden voor de vrouw.
Dat er bij date twee of drie al gezegd wordt dan kan jij minder gaan werken. Euhm nee…
Veel mannen vinden het blijkbaar een fijn idee als er iemand thuis is als ze uit hun werk komen. Het huis aan kant is en er een hapje eten is. Maar ze denken te vaak niet goed na over de gevolgen van zo’n keuze.
Het is niet vanuit overheersing dat ze daarmee komen, maar vanuit een goed bedoeld idee dat ze willen dat je het samen goed hebt. Waarbij ze meer aan jou denken dan aan zichzelf.
Toen ik een keer zei dat als ik gewoon zou blijven werken hij dan minder kon gaan werken waardoor we meer tijd samen zouden hebben en er meer tijd voor eigen fijne dingen zou zijn bleek dat hij er zo gewoon nog niet over nagedacht had. Dat meer ruimte voor hem ook goed zou zijn.
Mannen zijn soms geneigd zichzelf weg te cijferen. En hun identiteit op te hangen aan werk.
Dat mag best wat meer gezien worden ipv te zeggen die nare mannen willen overheersen. Want dat is meestal niet zo.
Dat er bij date twee of drie al gezegd wordt dan kan jij minder gaan werken. Euhm nee…
Veel mannen vinden het blijkbaar een fijn idee als er iemand thuis is als ze uit hun werk komen. Het huis aan kant is en er een hapje eten is. Maar ze denken te vaak niet goed na over de gevolgen van zo’n keuze.
Het is niet vanuit overheersing dat ze daarmee komen, maar vanuit een goed bedoeld idee dat ze willen dat je het samen goed hebt. Waarbij ze meer aan jou denken dan aan zichzelf.
Toen ik een keer zei dat als ik gewoon zou blijven werken hij dan minder kon gaan werken waardoor we meer tijd samen zouden hebben en er meer tijd voor eigen fijne dingen zou zijn bleek dat hij er zo gewoon nog niet over nagedacht had. Dat meer ruimte voor hem ook goed zou zijn.
Mannen zijn soms geneigd zichzelf weg te cijferen. En hun identiteit op te hangen aan werk.
Dat mag best wat meer gezien worden ipv te zeggen die nare mannen willen overheersen. Want dat is meestal niet zo.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ligt aan het karakter en het temperament van jezelf en je kind. En één kind is natuurlijk weer iets heel anders dan meerdere kinderen.quote:
[..]
Nou nee hoor.
Ik vond de tijd dat ik thuis bleef voor het kind een ontzettend fijne en makkelijke tijd. Ik heb dat echt als luxe ervaren.
Ja mijn ex had daardoor de vrijheid om flexibel met werk te kunnen zijn, kon zo naar het buitenland e.d., maar ik had het toch echt een stuk makkelijker dan hem toen. Zijn harde werken maakte het mogelijk voor mij om veel tijd en aandacht in onze zoon te kunnen steken en daar ben ik hem dankbaar voor.
Natuurlijk was dit in samenspraak, hij was er pertinent op tegen dat zijn zoon naar opvang moest. Maar aan het eind van de dag had ik daardoor het echt makkelijk. Beetje lol met de kleine. Schoonmaken met alle moderne middelen is amper werk. Lekker kokkerellen, want ik had tijd zat om uitgebreid in de keuken te staan. Had tijd om te schrijven wanneer ik wilde, kon lekker met de hondjes op pad, met vriendinnen afspreken en meer van alles wat ik fijn vind om te doen.
Het is me iig nooit zwaar gevallen, wat nu met fulltime werken wel anders is. Mijn agenda minder flexibel in te vullen is en ik gewoon soms ook echt moe ben en geen puf meer heb voor andere dingen die ik leuk vind.
Niet dat het kommer en kwel is ofzo, maar wel minder makkelijk als thuis moeder zijn.
Zelf zeg ik altijd dat ik ga uitrusten op mijn werk en zo ervaar ik dat echt, terwijl mijn baan veelal wordt gezien als zeer veeleisend en stressvol door anderen.
Ze denken dan toch juist aan zichzelf? Ze proberen jou in de onbetaalde zorgrol te duwen, zodat zij buiten hun betaalde baan niks meer hoeven te doen. Daarnaast regelen ze het vooral voor zichzelf allemaal goed financieel en denken ze niet na over de financiële gevolgen voor de ander. Daar spreekt weinig liefde uit.quote:
Wat me trouwens opgevallen is in de tijd dat ik aan het daten was is hoeveel mannen zich zeer gemakkelijk in een situatie brengen waarbij ze financieel verantwoordelijk worden voor de vrouw.
Dat er bij date twee of drie al gezegd wordt dan kan jij minder gaan werken. Euhm nee…
Veel mannen vinden het blijkbaar een fijn idee als er iemand thuis is als ze uit hun werk komen. Het huis aan kant is en er een hapje eten is. Maar ze denken te vaak niet goed na over de gevolgen van zo’n keuze.
Het is niet vanuit overheersing dat ze daarmee komen, maar vanuit een goed bedoeld idee dat ze willen dat je het samen goed hebt. Waarbij ze meer aan jou denken dan aan zichzelf.
Toen ik een keer zei dat als ik gewoon zou blijven werken hij dan minder kon gaan werken waardoor we meer tijd samen zouden hebben en er meer tijd voor eigen fijne dingen zou zijn bleek dat hij er zo gewoon nog niet over nagedacht had. Dat meer ruimte voor hem ook goed zou zijn.
Mannen zijn soms geneigd zichzelf weg te cijferen. En hun identiteit op te hangen aan werk.
Dat mag best wat meer gezien worden ipv te zeggen die nare mannen willen overheersen. Want dat is meestal niet zo.
Nee.quote:
[..]
Ze denken dan toch juist aan zichzelf? Ze proberen jou in de onbetaalde zorgrol te duwen, zodat zij buiten hun betaalde baan niks meer hoeven te doen. Daarnaast regelen ze het vooral voor zichzelf allemaal goed financieel en denken ze niet na over de financiële gevolgen voor de ander. Daar spreekt weinig liefde uit.
Ze werken zich een slag in de rondte zodat jij lekker je ding kan doen.
De heren die voorstelde dat ik minder kon gaan werken deden dat niet omdat zij het dan makkelijker zouden hebben. Maar dachten werkelijk dat ze mij daarmee een plezier zouden doen.
Vanuit een ik ben echt serieus met je, vanuit een je bent me zoveel waard. Niet vanuit eigen belang, maar vanuit het idee dat ze jou gelukkig willen zien.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ja dan maak je daar afspraken over, als je als vrouw vindt dat er hulp moet komen (de man werkt fulltime dus die ziet dat niet) dan maak je dat bespreekbaar, Zoniet dan sta je erbij en kijk je ernaar. Om dan achteraf de rekening ergens anders neer te leggen is gewoon not done.quote:
[..]
Dan had die man een huishoudhulp moeten inhuren en nanny's zodat zijn vrouw even succesvol kon worden (en meebetalen aan de hulp).
Zo groot worden met je zaak lukt niet als je een heel huishouden plus kinderen erbij moet doen.
En ik zeg trouwens letterlijk verschillende keren dat vrouwen zelf moeten zorgen voor een inkomen zodat ze niet afhankelijk zijn.
Als dit koppel destijds deze afspraken hebben gemaakt dan moeten ze ook beiden ervoor zorgen dat het daarna goed geregeld raakt.
Gemiddeld werkt een vrouw 24 uur per week en de man 40 uur per week. Kan de man van de ontbrekende 16 uur dan ook achteraf bij de vrouw neerleggen?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Nee hier ben ik het toch niet mee eens. Ze doen dat echt vaker wel vanuit een goed hart en goede bedoelingen (uitzonderingen daargelaten). Maar zien inderdaad niet wat de gevolgen op langere termijn kunnen zijn.quote:
[..]
Ze denken dan toch juist aan zichzelf? Ze proberen jou in de onbetaalde zorgrol te duwen, zodat zij buiten hun betaalde baan niks meer hoeven te doen. Daarnaast regelen ze het vooral voor zichzelf allemaal goed financieel en denken ze niet na over de financiële gevolgen voor de ander. Daar spreekt weinig liefde uit.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
|
|
