De consument kan wel een beetje nadenken over of hij een paleis of een caravan koopt.quote:Op maandag 27 februari 2023 21:40 schreef JeMoeder het volgende:
Een bank kan moeilijk zeggen: natuurlijk, betaal de helft van de hypotheek maar aangezien je alleen bent.
Dus ja, het is eerlijk.
Met 2 personen eet je toch ook het dubbele? Dus kosten voor boodschappen kun je niet delen.quote:Op maandag 27 februari 2023 21:59 schreef DoubleDip het volgende:
Ja want als je samen bent kan je kosten delen. Relatief betaal je alleen meer p.p. dan samen. Gemeentebelastingen, boodschappen, woonlasten… allemaal duurder.
Stook je ook 10x meer..quote:Op maandag 27 februari 2023 22:04 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Met 2 personen eet je toch ook het dubbele? Dus kosten voor boodschappen kun je niet delen.
Dit herken ik. Toen ik een relatie kreeg werd het leven duurder, omdat mijn vriend me meetrok in zijn levensstijl, waarin hij gewend was meer geld uit te geven.quote:Op maandag 27 februari 2023 21:59 schreef kwiwi het volgende:
Mijn leven was als single een stuk goedkoper, want ik leefde ondanks een fatsoenlijke baan nog grotendeels alsof ik een student zonder geld wasM'n vriend had een wat luxere levensstijl, en nu zitten we een beetje in het midden. Ik geef meer uit dan voorheen, hij minder. Dus voor hem was het leven als single juist duurder.
Maar als single doe je dat toch vaak met vrienden? En als je een relatie hebt, ga je ook nog wel eens alleen op pad, dus dat verschil valt mee en is vooral eigen keuze.quote:Op maandag 27 februari 2023 22:24 schreef exelletor het volgende:
Ja, als single zal je wellicht vaker voor een kant-en-klare lasagne gaan dan dat je lekker gaat uiteten in een hip restaurant. Dat stukje is goedkoper. Als ik kijk naar andere kosten, zoals woonlasten, zelf koken, mobiliteit, verblijfkosten als je een keertje toch weg wil etc. dan zou het een stuk voordeliger zijn om de kosten te delen.
Dan eet je er toch twee of drie avonden van? Of je vriest twee porties in.quote:Op maandag 27 februari 2023 22:13 schreef Captain_Ghost het volgende:
Meeste producten in supers zijn gemaakt voor 2 a 3 personen.
Singels moeten alles in eentje betalen, terwijl je met twee alles samen kan delen.
In Nederland wordt je namelijk gestraft wanneer je single en kinderloos zijn.
Verdient ze zelf geen geld? Misschien de volgende keer voor een gelijkwaardige partner gaan?quote:Op maandag 27 februari 2023 22:34 schreef corehype het volgende:
Vrouwen zijn de grootste last die je als man kan hebben
Als single kun je in een studio wonen, of in een kamer met gedeelde faciliteiten. Dit is geen optie als je een partner en kinderen hebt.quote:Op maandag 27 februari 2023 22:48 schreef Lienekien het volgende:
Wonen lijkt me de hoogste kostenpost. Als single nu een huis kopen is zo goed als onmogelijk. Als je iets redelijks wilt huren, betaal je forse huur. Probeer dan nog maar eens te sparen.
En nee, dit is niet mijn ervaring, maar dit is wel de realiteit voor velen. Ik ken ze wel van rond de dertig die vast zitten in hun gedeelde studentenaccommodatie (dat ben je dan wel eens zat) of veel betalen voor studio’s die een huurcontract kennen van max. 2 jaar.
Die sociale huurwoning is er niet voor die single.quote:Op maandag 27 februari 2023 22:54 schreef Avelie het volgende:
[..]
Als single kun je in een studio wonen, of in een kamer met gedeelde faciliteiten. Dit is geen optie als je een partner en kinderen hebt.
Samen kom je niet in aanmerking voor een goedkope sociale huurwoning, terwijl je dat als alleenstaande zelfs met een redelijk inkomen nog wel komt.
In je eentje kun je makkelijker verkassen naar bijvoorbeeld een andere wijk, of stad als je huurcontract afloopt, terwijl dit met een partner en kinderen veel moeilijker is (ivm werk, school en vriendjes). Je hebt dan meer vastigheid nodig wat duurder is.
Er zijn zoveel factoren waardoor het leven samen duurder is.
Sociale huurwoningen zijn er net zo goed voor singles. Iedereen moet lang wachten, maar dat geldt voor singles evengoed als voor mensen met een relatie. Alleen verdien je samen zo'n beetje automatisch boven de inkomensgrens die ze stellen.quote:Op maandag 27 februari 2023 22:57 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Die sociale huurwoning is er niet voor die single.
Als je met een stel bent en beiden verdient, heb je duidelijk meer opties.
Je komt aan met oplossingen waarvoor die single water bij de wijn moet doen: lang op een wachtlijst gaan staan, met huisgenoten wonen. Opties zijn dus beperkt, er moet water bij de wijn en wensen als alleen kunnen wonen moet je als single maar parkeren.quote:Op maandag 27 februari 2023 23:01 schreef Avelie het volgende:
[..]
Sociale huurwoningen zijn er net zo goed voor singles. Iedereen moet lang wachten, maar dat geldt voor singles evengoed als voor mensen met een relatie. Alleen verdien je samen zo'n beetje automatisch boven de inkomensgrens die ze stellen.
Als single kun je net zo goed gaan samenwonen, daarvoor hoef je geen romantische relatie te hebben. Ook dan kun je de kosten delen.
Ja mijn 2e vrouwtje zal dat wel moeten doen houd zo niks meer overquote:Op maandag 27 februari 2023 22:36 schreef Avelie het volgende:
[..]
Verdient ze zelf geen geld? Misschien de volgende keer voor een gelijkwaardige partner gaan?
quote:
Misschien dan gewoon een partner zoeken ipv naar de hoeren gaan.quote:Op maandag 27 februari 2023 22:34 schreef corehype het volgende:
Vrouwen zijn de grootste last die je als man kan hebben
Ja, hallo. Als je nou eens even uitgaat van dezelfde levensstandaard, in plaats van een hele sobere single te vergelijken met een stel dat luxe leeft?quote:Op maandag 27 februari 2023 22:54 schreef Avelie het volgende:
[..]
Als single kun je in een studio wonen, of in een kamer met gedeelde faciliteiten. Dit is geen optie als je een partner en kinderen hebt.
Samen kom je niet in aanmerking voor een goedkope sociale huurwoning, terwijl je dat als alleenstaande zelfs met een redelijk inkomen nog wel komt.
In je eentje kun je makkelijker verkassen naar bijvoorbeeld een andere wijk, of stad als je huurcontract afloopt, terwijl dit met een partner en kinderen veel moeilijker is (ivm werk, school en vriendjes). Je hebt dan meer vastigheid nodig wat duurder is.
Er zijn zoveel factoren waardoor het leven samen duurder is.
Mensen met een relatie kunnen net zo goed de wens hebben om alleen te blijven wonen, dat heeft weinig te maken met je relatiestatus.quote:Op maandag 27 februari 2023 23:05 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Je komt aan met oplossingen waarvoor die single water bij de wijn moet doen: lang op een wachtlijst gaan staan, met huisgenoten wonen. Opties zijn dus beperkt, er moet water bij de wijn en wensen als alleen kunnen wonen moet je als single maar parkeren.
Singles hebben over het algemeen juist de meeste woonoppervlakte.quote:Op maandag 27 februari 2023 23:21 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ja, hallo. Als je nou eens even uitgaat van dezelfde levensstandaard, in plaats van een hele sobere single te vergelijken met een stel dat luxe leeft?
Met jouw redenaties is het leven voor een miljonair ook veel zwaarder dan voor een bijstandsmoeder.
De stelling dat je als single duurder uit bent, gaat m.i. uit van de kosten van een alleenwonende single en een samenwonend stel.quote:Op maandag 27 februari 2023 23:23 schreef Avelie het volgende:
[..]
Mensen met een relatie kunnen net zo goed de wens hebben om alleen te blijven wonen, dat heeft weinig te maken met je relatiestatus.
Over het algemeen wordt ervan uitgegaan dat je samen wil wonen als je een relatie hebt, maar dat is een aanname die lang niet voor iedereen geldt. Net zoals dat het een aanname is dat je alleen wil of zou moeten wonen als je single bent.
Dit soort redeneringen slaan echt als een tang op een varken.quote:Op maandag 27 februari 2023 23:27 schreef Avelie het volgende:
[..]
Singles hebben over het algemeen juist de meeste woonoppervlakte.
Zo hebben alleenstaanden gemiddeld 87 m2 tot hun beschikking. Bij huishoudens met kinderen is dit ruim de helft minder (39 m2) en bij stellen zonder kinderen 63 m2.
Het gaat dus niet om een minder luxe stijl. Mensen die samen zijn delen juist vaker alle faciliteiten en hebben minder woonruimte dan alleenstaanden.
Lol watquote:Op maandag 27 februari 2023 23:27 schreef Avelie het volgende:
[..]
Singles hebben over het algemeen juist de meeste woonoppervlakte.
Zo hebben alleenstaanden gemiddeld 87 m2 tot hun beschikking. Bij huishoudens met kinderen is dit ruim de helft minder (39 m2) en bij stellen zonder kinderen 63 m2.
Het gaat dus niet om een minder luxe stijl. Mensen die samen zijn delen juist vaker alle faciliteiten en hebben minder woonruimte dan alleenstaanden.
Alleen geldt dit lang niet voor alle singles en stellen, dat is het probleem. Het is een vertekend beeld van de realiteit. 80% van de stellen krijgt ook nog eens kinderen, dus dan wordt de situatie weer anders.quote:Op maandag 27 februari 2023 23:28 schreef Lienekien het volgende:
[..]
De stelling dat je als single duurder uit bent, gaat m.i. uit van de kosten van een alleenwonende single en een samenwonend stel.
Gek he? Dat je inividuele woonoppervlakte daalt met een partner (en dan ook nog kinderen)?quote:Op maandag 27 februari 2023 23:27 schreef Avelie het volgende:
[..]
Singles hebben over het algemeen juist de meeste woonoppervlakte.
Zo hebben alleenstaanden gemiddeld 87 m2 tot hun beschikking. Bij huishoudens met kinderen is dit ruim de helft minder (39 m2) en bij stellen zonder kinderen 63 m2.
Het gaat dus niet om een minder luxe stijl. Mensen die samen zijn delen juist vaker alle faciliteiten en hebben minder woonruimte dan alleenstaanden.
En dat is ook een argument van je tegen de stelling dat singles duurder uit zijn? OK. Grinnik.quote:Op maandag 27 februari 2023 23:35 schreef Avelie het volgende:
[..]
80% van de stellen krijgt kinderen.
Nee, in mijn beleving zijn singles juist goedkoper uit. Ik heb nooit meer zo goedkoop geleefd dan voordat ik een relatie kreeg.quote:Op maandag 27 februari 2023 23:36 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En dat is ook een argument van je tegen de stelling dat singles duurder uit zijn? OK. Grinnik.
Er is natuurlijk meer dan alleen jouw persoonlijke ervaring van voor jouw relatie.quote:Op maandag 27 februari 2023 23:38 schreef Avelie het volgende:
[..]
Nee, in mijn beleving zijn singles juist goedkoper uit. Ik heb nooit meer zo goedkoop geleefd dan voordat ik een relatie kreeg.
Maar dat neemt toch niet weg dat de situatie van @Avele best representatief kan zijn?quote:Op maandag 27 februari 2023 23:40 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Er is natuurlijk meer dan alleen jouw persoonlijke ervaring van voor jouw relatie.
Omdat je een partner had die een duur leven leidde. Als mijn vriendin een gokverslaving start zal het leven ook wel wat duurder worden, no shit sherlockquote:Op maandag 27 februari 2023 23:38 schreef Avelie het volgende:
[..]
Nee, in mijn beleving zijn singles juist goedkoper uit. Ik heb nooit meer zo goedkoop geleefd dan voordat ik een relatie kreeg.
Uiteraard. Wat wel breder door te trekken is; het gaat om de keuzes die je zelf maakt. In een relatie hoef je niet te gaan samenwonen. Als single hoef je niet alleen te gaan wonen. Vaak wordt dit aan elkaar gekoppeld, terwijl het allemaal keuzes zijn, die invloed hebben op het financiële plaatje.quote:Op maandag 27 februari 2023 23:40 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Er is natuurlijk meer dan alleen jouw persoonlijke ervaring van voor jouw relatie.
Single zijn, en niet alleen wonen... ehhh....?? (even er vanuit gaande dat je bij je ouders geen optie meer is). Je moet toch wonen.quote:Op maandag 27 februari 2023 23:44 schreef Avelie het volgende:
[..]
Uiteraard. Wat wel breder door te trekken is; het gaat om de keuzes die je zelf maakt. In een relatie hoef je niet te gaan samenwonen. Als single hoef je niet alleen te gaan wonen. Vaak wordt dit aan elkaar gekoppeld, terwijl het allemaal keuzes zijn, die invloed hebben op het financiële plaatje.
Er wordt mijns inziens te veel opgehangen aan het al dan niet hebben van een romantische relatie.
De praktijk is dat singles alleen wonen en stellen doorgaans niet.quote:Op maandag 27 februari 2023 23:44 schreef Avelie het volgende:
[..]
Uiteraard. Wat wel breder door te trekken is; het gaat om de keuzes die je zelf maakt. In een relatie hoef je niet te gaan samenwonen. Als single hoef je niet alleen te gaan wonen. Vaak wordt dit aan elkaar gekoppeld, terwijl het allemaal keuzes zijn, die invloed hebben op het financiële plaatje.
Er wordt mijns inziens te veel opgehangen aan het al dan niet hebben van een romantische relatie.
JÔH!quote:Op maandag 27 februari 2023 23:51 schreef kale_gehaktbal het volgende:
[..]
De praktijk is dat singles alleen wonen en stellen doorgaans niet.
Volgens mij was dit punt al benoemd. Als je kosten van een leven als single gaat vergelijken met het leven van een stel, dan ga je uit van een alleenwonende single met baan en een samenwonend stel met allebei een baan. Anders kun je wel ophouden met vergelijken.quote:Op maandag 27 februari 2023 23:44 schreef Avelie het volgende:
[..]
Uiteraard. Wat wel breder door te trekken is; het gaat om de keuzes die je zelf maakt. In een relatie hoef je niet te gaan samenwonen. Als single hoef je niet alleen te gaan wonen. Vaak wordt dit aan elkaar gekoppeld, terwijl het allemaal keuzes zijn, die invloed hebben op het financiële plaatje.
Er wordt mijns inziens te veel opgehangen aan het al dan niet hebben van een romantische relatie.
Ook als single kun je prima een huis delen met anderen. Je hoeft daarvoor echt geen romantische relatie of seks te hebben.quote:Op maandag 27 februari 2023 23:51 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
Single zijn, en niet alleen wonen... ehhh....?? (even er vanuit gaande dat je bij je ouders geen optie meer is). Je moet toch wonen.
Wanneer er in de statistieken wordt gesproken over singles, wordt met 'single' eigenlijk altijd iemand, die niet samenwoont en geen (inwonende) kinderen heeft, bedoeld. Iemand met LAT-relatie wordt als 'single' in de statistieken opgenomen.quote:Op maandag 27 februari 2023 23:44 schreef Avelie het volgende:
[..]
Uiteraard. Wat wel breder door te trekken is; het gaat om de keuzes die je zelf maakt. In een relatie hoef je niet te gaan samenwonen. Als single hoef je niet alleen te gaan wonen. Vaak wordt dit aan elkaar gekoppeld, terwijl het allemaal keuzes zijn, die invloed hebben op het financiële plaatje.
Er wordt mijns inziens te veel opgehangen aan het al dan niet hebben van een romantische relatie.
Maar hoezo zou je iets vergelijken wat in werkelijkheid lang niet altijd zo is? En ook heel gemakkelijk anders kan, als je een andere keuze maakt? Het is niet alsof singles gedwongen worden om alleen een huis te betrekken.quote:Op maandag 27 februari 2023 23:52 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Volgens mij was dit punt al benoemd. Als je kosten van een leven als single gaat vergelijken met het leven van een stel, dan ga je uit van een alleenwonende single met baan en een samenwonend stel met allebei een baan. Anders kun je wel ophouden met vergelijken.
Vind ik ook prima, trouwens.
Je kunt met je gezin ook in een zelfvoorzienende commune wonen. Zelf houthakken, je eigen groente verbouwen, geen eigen auto. Met vakantie kamperen in Drenthe bij een boer.quote:Op maandag 27 februari 2023 23:54 schreef Avelie het volgende:
[..]
Ook als single kun je prima een huis delen met anderen. Je hoeft daarvoor echt geen romantische relatie of seks te hebben.
Alleenstaande met inwonende kinderen is single maar woont niet alleen.quote:Op maandag 27 februari 2023 23:51 schreef Het_Bokje het volgende:
[..]
Single zijn, en niet alleen wonen... ehhh....?? (even er vanuit gaande dat je bij je ouders geen optie meer is). Je moet toch wonen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |