Dit zal een mooie manier zijn om de marktwerking op de woningmarkt deels te omzeilen
Blijkt achteraf dat je wel meer bent gaan verdienen dan moet je uiteraard alles terug betalen met vier jaar terug
[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 22-02-2023 19:46:41 ]
Uiteraard, ik neem aan dat het per m2 gaat ,dat komt een ambtenaar dan bij je opmetenquote:Op woensdag 22 februari 2023 19:35 schreef Richestorags het volgende:
Kan er ook een huurkorting komen op ladekasten van 44 m2 voor 1.500 euro exclusief in de Randstad dan?
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 22-02-2023 19:46:24 ]
Optie 2: Geef de verhuurders en/of energiebedrijven een bak belastinggeld om hun winsten op peil te houden, eh, ik bedoel, zodat hun arme huurders de huur kunnen blijven betalen.
Hm, lastig, wat zou onze regering kiezen...
Keep them coming! 🥳🥳
Continue maar geld van a naar b verplaatsen, en waarom? om het nog onduidelijker te maken!
met geld rondpompen kun je 100.000 ambtenaren aan het werk houdenquote:
Huurkorting... dies grappig, zou eerder een energietoeslag boven op de WOZ voor grote organisaties die huizen verhuren in zetten. Zoals gemeentes, woningbouwcooperaties, pandjespachters...
Continue maar geld van a naar b verplaatsen, en waarom? om het nog onduidelijker te maken!
Laat de markt zijn werk doen. Toeslagen drijven de prijzen alleen maar op. Dat zie je ook in de huurmarkt.
Dat is dus onnodig!quote:
met geld rondpompen kun je 100.000 ambtenaren aan het werk houden
Als de VVD niet altijd zo enorm betrokken en integer omging met de zwakkeren in de samenleving zou ik bijna gedacht hebben dat er binnenkort verkiezingen zijn.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)eslag-of-huurkorting
Dit zal een mooie manier zijn om de marktwerking op de woningmarkt deels te omzeilen
Blijkt achteraf dat je wel meer bent gaan verdienen dan moet je uiteraard alles terug betalen met vier jaar terug
[ Bericht 0% gewijzigd door quo_ op 25-02-2023 19:08:53 ]
instortenquote:
Hoop paniek om niks. De prijzen zijn alweer aan het instorten omdat de vraag is ingestort omdat niemand het kon betalen.
Hugo gaat nog meer regels maken voor de woningnood
gewoon huizen bouwen dat lukt kennelijk niet
De private huurder die ontwijkt zulke regels toch wel , das niet zo moeilijk
Wat een mislukte communist he die Hugo
Heeft anders 15 jaar te lang geduurd voordat het eindelijk zo ver was, die 'instortende' markt. Wonen kun je niet overlaten aan een markt, en nee ik heb geen zin om te experimenteren met een compleet vrije markt. Die bestaan sowieso niet.quote:
Hoop paniek om niks. De prijzen zijn alweer aan het instorten omdat de vraag is ingestort omdat niemand het kon betalen.
Laat de markt zijn werk doen. Toeslagen drijven de prijzen alleen maar op. Dat zie je ook in de huurmarkt.
Energielabels zijn niet heel nauwkeurig, het is maar net wie het beoordeelt.quote:
Optie 1: sta het niet meer toe om woningen met een energielabel slechter dan D te verhuren en geef de verhuurders die er belasting over betalen een fikse belastingverlaging ter compensatie. Ook goed voor het milieu.
Dus dat zal wel veel gezeik gaan geven.
woningmarkt is onjuist als er egen vrij ewoningbouw is en de overheid op allerlei lagen de vergunning regeltquote:
[..]
Heeft anders 15 jaar te lang geduurd voordat het eindelijk zo ver was, die 'instortende' markt. Wonen kun je niet overlaten aan een markt, en nee ik heb geen zin om te experimenteren met een compleet vrije markt. Die bestaan sowieso niet.
we moeten weer terug naar volkshuisvesting en bouwen naar behoefte
Met het woord vrije woningmarkt schieten alle ambtenaren in de stress om hun eigen woning
Het gaat toch om het prijsplafond voor energie, niet om huizenprijzen? Dus simpelweg: hoe zorgen we dat mensen in slecht geïsoleerde sociale huurwoningen hun energierekening kunnen blijven betalen om hetzelfde comfortniveau te ervaren als mensen in goed geïsoleerde sociale huurwoningen?quote:
Hoop paniek om niks. De prijzen zijn alweer aan het instorten omdat de vraag is ingestort omdat niemand het kon betalen.
Laat de markt zijn werk doen. Toeslagen drijven de prijzen alleen maar op. Dat zie je ook in de huurmarkt.
Gewoon verplicht stellen dat ouwe krotten worden gerenoveerd. Als het een pand betreft dat binnen een aantal jaar gesloopt gaat worden moeten ze maar vervangende woonruimte in dezelfde wijk regelen.
De overheid moet zelf opdrachtgever worden voor de bouw van energiezuinige woningen, zowel sociaal als middenhuur. Dit aanbesteden
Maximale huurprijzen op basis van puntensysteem ook voor de vrije sector, daar gaan ze nu al een beginnetje mee maken maar dan zet je er een mengkraan in en boem het valt weer buiten het puntensysteem
dit moet gewoon voor alle huurwoningen gelden van een socialehuur krot in een gallerijflat in een dorp tot een luxe penthosue in Amsterdam centrum.Zelfwoonplicht voor alle woningen, alleen corporaties mogen nog verhuren
Ja, dan verhoog je als verhuurder je huurprijs toch naar 1125 Euro?quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)1123-euro-aan-banden
Hugo gaat nog meer regels maken voor de woningnood
gewoon huizen bouwen dat lukt kennelijk niet
De private huurder die ontwijkt zulke regels toch wel , das niet zo moeilijk
Wat een mislukte communist he die Hugo
Denk je echt dat die het beter doen, en niet voor maximale winst gaan?quote:
alleen corporaties mogen nog verhuren
Je kan verplichten dat alle huurwoningen worden beoordeeld aan het puntensysteem om dat soort praktijken te omzeilenquote:
[..]
Ja, dan verhoog je als verhuurder je huurprijs toch naar 1125 Euro?
Je kunt van alles verplichten als er een overschot aan woningen zou zijn hoef je niets te verplichten en kiezen de woningzoekenden zelf voor het beste aanbod. Dat er een schrijnend tekort aan huizen is komt ook door verplichtingen en dat loopt alleen maar op door o.a. het stikstof geneuzel waartoe de overheid ons verplicht heeft.quote:
[..]
Je kan verplichten dat alle huurwoningen worden beoordeeld aan het puntensysteem om dat soort praktijken te omzeilen
Maximale winst om te investeren in huisvesting en onderhoud? Klinkt goedquote:
[..]
Denk je echt dat die het beter doen, en niet voor maximale winst gaan?
En als iets wat vroeger gewoon bestond als constructie en weer teruggebracht moet worden.Als de overheid de realiteit eerder had ingezien en daarnaar had gehandeld zouden we niet met deze shitshow zitten. Teveel stikstof is een probleem, klaar uit. Als we het nu nog steeds negeren ja dan dalen de huizenprijzen vanzelf een keer omdat het hele land een levensloze woestenij is geworden.quote:
[..]
Je kunt van alles verplichten als er een overschot aan woningen zou zijn hoef je niets te verplichten en kiezen de woningzoekenden zelf voor het beste aanbod. Dat er een schrijnend tekort aan huizen is komt ook door verplichtingen en dat loopt alleen maar op door o.a. het stikstof geneuzel waartoe de overheid ons verplicht heeft.
Als ze die winst dan ook daar instoppen? Dikke prima. Maar dat is in het verleden lang niet altijd gebeurd.quote:
[..]
Maximale winst om te investeren in huisvesting en onderhoud? Klinkt goed
Je bedoelt bijvoorbeeld bij Vestia? Dat was inderdaad ná de liberaliseringen. Tijd om dat terug te draaien dus. Als wooncorporaties gewoon een overheidstaak worden kun je de verantwoordelijke personen voor eventueel wanbeleid des te makkelijker op het matje roepen.quote:
[..]
Als ze die winst dan ook daar instoppen? Dikke prima. Maar dat is in het verleden lang niet altijd gebeurd.
Dan zou ik een corporatie moeten oprichten om m'n 2e woning aan m'n moeder te verhuren.quote:
Zelfwoonplicht voor alle woningen, alleen corporaties mogen nog verhuren
Wel een hoop gedoe hoor.
Ik kan mij nauwelijks voorstellen dat zulke kleine woningen niet onder sociale huur vallen.quote:
Kan er ook een huurkorting komen op ladekasten van 44 m2 voor 1.500 euro exclusief in de Randstad dan?
Dan riskeer je straks een dikke boete als blijkt dat je teveel huur vraagt voor je woning.quote:
[..]
Ja, dan verhoog je als verhuurder je huurprijs toch naar 1125 Euro?
https://nos.nl/artikel/24(...)et-een-boete-krijgen
Daarom begon hij zijn post met zelfwoonplicht.quote:
[..]
Dan zou ik een corporatie moeten oprichten om m'n 2e woning aan m'n moeder te verhuren.
Wel een hoop gedoe hoor.
Ik ben niet mijn moeder (zou knap zijn).quote:
[..]
Daarom begon hij zijn post met zelfwoonplicht.
Dus ik bewoon die woning niet zelf.
Maximale huur met puntensysteemquote:
[..]
Denk je echt dat die het beter doen, en niet voor maximale winst gaan?
Corporaties nationaliseren
Als je dat teveel gedoe vindt verkoop je de woning aan de corporatie in kwestie eventueel met je moeder er reeds in.quote:
[..]
Dan zou ik een corporatie moeten oprichten om m'n 2e woning aan m'n moeder te verhuren.
Wel een hoop gedoe hoor.
Dit omdat verkoop geen huur breekt
Dan geef je moeders een zak geld om die woning te kopen of moet er een provisie in de wetgeving komen voor naaste familie.quote:
[..]
Ik ben niet mijn moeder (zou knap zijn).
Dus ik bewoon die woning niet zelf.
Er zijn zat piepkleine vrije sector woningen hoorquote:Op dinsdag 28 februari 2023 12:46 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ik kan mij nauwelijks voorstellen dat zulke kleine woningen niet onder sociale huur vallen.
Eh, nee.quote:
[..]
Als je dat teveel gedoe vindt verkoop je de woning aan de corporatie in kwestie eventueel met je moeder er reeds in.
Dan gaat haar huur sowieso omhoog. Ze betaalt nu een schijntje.quote:Dit omdat verkoop geen huur breekt
Als ik m'n moeder geld geef is dat een schenking, dus wil de fiscus 30 of zelfs 40% daarvan hebben.quote:
[..]
Dan geef je moeders een zak geld om die woning te kopen of moet er een provisie in de wetgeving komen voor naaste familie.
Een hypotheek krijgt ze sowieso niet.
Voor naaste familie een uitzondering maken zou een oplossing kunnen zijn.
Ik zou overigens niet weten waarom de overheid zich zou moeten bemoeien wat ik met m'n 2e woning of zelfs 3e woning doe, als ik die zou hebben.
Ik ben overigens voor puntensystemen en maximum huur.
Ook nog wel voor koppeling aan een energielabel, als dat systeem betrouwbaar zou werken. Op dit moment kan je een label B of C krijgen, afhankelijk van wie het beoordeelt. Een energielabel is nu ook alleen verplicht als je de woning wil verkopen, dus ook dat zou dan moeten veranderen. Ik zie de bureaus die energielabels verkopen al met Eurotekens in hun ogen.
[ Bericht 3% gewijzigd door TheFreshPrince op 28-02-2023 13:29:58 ]
Er is een tekort aan woningen. Hoeveel woningen heeft een mens nodig om te kunnen wonen? Eén per persoon. Elke woning daarbovenop belemmert de mogelijkheid voor anderen om te kunnen wonen. Ik zie het als een broodnodige vorm van nivelleren om als overheid iets te zeggen te hebben over 2e, 3e of verdere woningen.quote:
[..]
Als ik m'n moeder geld geef is dat een schenking, dus wil de fiscus 30 of zelfs 40% daarvan hebben.
Een hypotheek krijgt ze sowieso niet.
Voor naaste familie een uitzondering maken zou een oplossing kunnen zijn.
Ik zou overigens niet weten waarom de overheid zich zou moeten bemoeien wat ik met m'n 2e of zelfs 3e woning doe, als ik die zou hebben.
Ik ben overigens voor puntensystemen en maximum huur.
Maar behoren ze als het puntensysteem wordt gevolgd ook tot de vrije sector? Dat vraag ik me af. Nu wordt een toetsing omzeilt doordat de huisjesmelkers van dit soort hokken exclusief werken met tijdelijke huurcontracten om toetsing door de Huurcommissie zo onaantrekkelijk mogelijk te maken. Je recht halen betekent dat immers dat je vrijwel zeker op straat komt te staan.quote:
[..]
Er zijn zat piepkleine vrije sector woningen hoor
Een 2e woning zal in veel gevallen een vakantiewoning zijn, waar je sowieso niet permanent mag wonen.quote:
[..]
Er is een tekort aan woningen. Hoeveel woningen heeft een mens nodig om te kunnen wonen? Eén per persoon. Elke woning daarbovenop belemmert de mogelijkheid voor anderen om te kunnen wonen. Ik zie het als een broodnodige vorm van nivelleren om als overheid iets te zeggen te hebben over 2e, 3e of verdere woningen.
Dus daar moet je dan ook al onderscheid in maken.
En als je de woning wél verhuurt, gaat dat niet ten koste van beschikbare woningen, er woont namelijk iemand in.
Het gaat er om dat de huren eerlijk zijn en de woningen ook energiezuinig gemaakt worden.
Mijn 2e woning is voorzien van 20 zonnepanelen, een airco, overal HR++ glas en dit jaar rond oktober komt er een Mitsubishi warmtepomp in. En dat is niet gek voor een hoekwoning uit 1972, toch?
Er schort inderdaad van alles aan die labels en keuringen. Wij moesten ook een bouwtechnische keuring om de hypotheek rond te krijgen, en dat stond vol van zinnen als 'geen scheuren zichtbaar in gevel'. Ja bedankt Hans dat zag ik ook al. Geen woord over loden leidingen die er bleken te zitten (achter de muren, al het zichtbare is mooi koper) bijvoorbeeld.quote:
[..]
Ik ben overigens voor puntensystemen en maximum huur.
Ook nog wel voor koppeling aan een energielabel, als dat systeem betrouwbaar zou werken. Op dit moment kan je een label B of C krijgen, afhankelijk van wie het beoordeelt. Een energielabel is nu ook alleen verplicht als je de woning wil verkopen, dus ook dat zou dan moeten veranderen. Ik zie de bureaus die energielabels verkopen al met Eurotekens in hun ogen.
Als de corporaties oude stijl terugkomen zullen zij neem ik aan zich niet bezig houden met vakantiewoningen. En wanneer is iets een vakantiewoning voor de één, waar het een huis had kunnen zijn voor de ander?quote:
[..]
Een 2e woning zal in veel gevallen een vakantiewoning zijn, waar je sowieso niet permanent mag wonen.
Dus daar moet je dan ook al onderscheid in maken.
En als je de woning wél verhuurt, gaat dat niet ten koste van beschikbare woningen, er woont namelijk iemand in.
Het gaat er om dat de huren eerlijk zijn en de woningen ook energiezuinig gemaakt worden.
Mijn 2e woning is voorzien van 20 zonnepanelen, een airco, overal HR++ glas en dit jaar rond oktober komt er een Mitsubishi warmtepomp in. En dat is niet gek voor een hoekwoning uit 1972, toch?
Ik misgun mensen geen luxe maar ben ondertussen al over de drempel dat er drastische maatregelen nodig zijn om van wonen geen markt maar een voorziening te maken.
Tsja dat is erg vervelend, maar bedenk dat een huis aan een familielid 'verhuren' voor een super goedkoop tarief dat beneden het markttarief ligt, een vorm van schenking is. Daarover dien je belastingaangifte te doen en indien boven de grens dien je schenkingsbelasting te betalen.quote:
[..]
Eh, nee.
[..]
Dan gaat haar huur sowieso omhoog. Ze betaalt nu een schijntje.
Dus als het daadwerkelijk dusdanig goedkoop voor je moeder is dat het zelfs onder sociale huurtarief zit is er sowieso al wettelijk gezien iets niet in de haak.
Ik heb daarvoor in 2019 al contact gehad met de Belastingtelefoon en de huur was (t.o.v. de WOZ-waarde) niet dermate laag dat het als schenking werd gezien.quote:
[..]
Tsja dat is erg vervelend, maar bedenk dat een huis aan een familielid 'verhuren' voor een super goedkoop tarief dat beneden het markttarief ligt, een vorm van schenking is. Daarover dien je belastingaangifte te doen en indien boven de grens dien je schenkingsbelasting te betalen.
Het is wel laag als je het vergelijkt met reguliere huurprijzen.
Wat bedoel je met "onder het sociale huurtarief"?quote:Dus als het daadwerkelijk dusdanig goedkoop voor je moeder is dat het zelfs onder sociale huurtarief zit is er sowieso al wettelijk gezien iets niet in de haak.
Dit topic gaat niet alleen maar over jou.quote:
[..]
Ik heb daarvoor in 2019 al contact gehad met de Belastingtelefoon en de huur was (t.o.v. de WOZ-waarde) niet dermate laag dat het als schenking werd gezien.
Het is wel laag als je het vergelijkt met reguliere huurprijzen.
[..]
Wat bedoel je met "onder het sociale huurtarief"?
Als het huutarief dat je aan je moeder niet zo laag is dan zal het vast niet veel omhoog gaan als je het in mijn plan aan de corporatie moest verkopen.
Nogmaals: wat bedoel je met "onder het sociale huurtarief"?quote:
[..]
Dit topic gaat niet alleen maar over jou.
Als het huutarief dat je aan je moeder niet zo laag is dan zal het vast niet veel omhoog gaan als je het in mijn plan aan de corporatie moest verkopen.
En nee, ik verkoop helemaal niets. Het is mijn eigendom, zelf betaald, zelf opgeknapt, zelf energiezuinig gemaakt.
Lager dan wat zij zou moetne betalen voor de woning indien zij deze via de woningbouwvereniging zou hurenquote:
[..]
Nogmaals: wat bedoel je met "onder het sociale huurtarief"?
En nee, ik verkoop helemaal niets. Het is mijn eigendom, zelf betaald, zelf opgeknapt, zelf energieneutraal gemaakt.
En waarom zou het een probleem zijn als ik die woning aan mijn moeder verhuur voor een lagere prijs dan dat de woningbouwvereniging zou doen?quote:
[..]
Lager dan wat zij zou moetne betalen voor de woning indien zij deze via de woningbouwvereniging zou huren
Dat is het dus niet. Ook niet voor de Belastingdienst.
Ik betaal wel ieder jaar netjes belasting in box 3 over de WOZ-waarde in verhuurde staat, volgens de tabel.
En vanaf 2023 wordt dat voor 100% van de WOZ-waarde in deze situatie belast.
https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/vermogen_en_aanmerkelijk_belang/vermogen/wat_zijn_uw_bezittingen_en_schulden/uw_bezittingen/overige_onroerende_zaken/waarde_verhuurde_woning_als_overige_onroerende_zaak/tabellen_waarde_verhuurde_of_verpachte_woning/tabellen_waarde_verhuurde_of_verpachte_woning
Zoals ik al zei zou het dan gelden als een schenking voor de belastingdienst en daar dien je belastingsaangifte voor te doen.quote:
[..]
En waarom zou het een probleem zijn als ik die woning aan mijn moeder verhuur voor een lagere prijs dan dat de woningbouwvereniging zou doen?
Blijkbaar vond de belastingdienst niet dat het een noemenswaardig verschil was. Dat betekent dus ook dat, mocht de woning van jouw moeder onder het sociale stelsel gaan vallen, de huur niet noemenswaardig omhoog zou gaan.
En nu houd ik op met posten over jou, want dit topic gaat niet over jou alleen. Open maar je eigen topic
Er is in de media totaal geen meta debat over de vraag; met hoeveel willen we in dit land wonen en welke levenstandaard is daarbij wenselijk voor de modus burger? En hoeveel natuur willen we overhouden, of moet heel Nederland veranderen in een Hong Kong? Hoe zien we de verzorgingsstaat over 30 jaar?
Nee, zoals toegelicht. Ik heb daarover contact gehad.quote:
[..]
Zoals ik al zei zou het dan gelden als een schenking voor de belastingdienst en daar dien je belastingsaangifte voor te doen.
De Belastingdienst weet ook al jaren mijn WOZ en mijn huuropbrengst ivm aangifte box 3.
Niets mee te maken, de woning is mijn bezit.quote:Blijkbaar vond de belastingdienst niet dat het een noemenswaardig verschil was. Dat betekent dus ook dat, mocht de woning van jouw moeder onder het sociale stelsel gaan vallen, de huur niet noemenswaardig omhoog zou gaan.
Jij bent degene die heel stellig is dat mensen geen 2e woning zouden mogen verhuren of zelfs bezitten.quote:En nu houd ik op met posten over jou, want dit topic gaat niet over jou alleen. Open maar je eigen topic
Dan spreek je mij en anderen in die situatie aan.
Dus ja, het gaat wel over mij.
Blijkbaar heb je geen zin in weerwoord over die mening van mensen die het treft maar zo werk het niet op een discussieforum.
Het is asociaal om een plek bezet te houden waar je niet werkt en slaapt.quote:
Jij bent degene die heel stellig is dat mensen geen 2e woning zouden mogen verhuren of zelfs bezitten.
Dan spreek je mij en anderen in die situatie aan.
De veiligheid van bezit garanderen is de basis van een vrije samenleving. Het is de overheid die er sinds de oorlog voor gezorgd heeft dat wonen duur is en de huizenmarkt krap door altijd minder te bouwen dan de vraag. Mensen die investeren in vastgoed zorgen voor woonruimte, alleen de overheid meent dat weer te moeten beperken.quote:
[..]
Het is asociaal om een plek bezet te houden waar je niet werkt en slaapt.
Maar mijn moeder woont en slaapt er wel.quote:
[..]
Het is asociaal om een plek bezet te houden waar je niet werkt en slaapt.
Dus niets asociaals aan.
Als ze hier niet zou wonen, zou ze in een andere woning wonen (maar dan wel met een hogere huur en energierekening).
Er verandert niets aan de woningvoorraad.
de huuropbrengst is ook voor de woningbouwverenigingen zelf hequote:
[..]
Denk je echt dat die het beter doen, en niet voor maximale winst gaan?
de leden zijn nu de bestuurders geworden
dus als de woningen eigendom waren van de woningbouwverenigingen is de opbrengst ook voor de leden
Ja maar Patrick, de Oooooooverheid moet voor Eeeuwlijke verdeling zorgen, de overheid die al 75 jaar voor iedereen onvoldoende huisvesting verzorgd, die van het Toeslagenschandaal, van het naaien van de Groningers met de gaswinning, en nog veel veel meer incomptetentie.quote:
[..]
Maar mijn moeder woont en slaapt er wel.
Dus niets asociaals aan.
Als ze hier niet zou wonen, zou ze in een andere woning wonen (maar dan wel met een hogere huur en energierekening).
Er verandert niets aan de woningvoorraad.
Winst maken is een kwestie van vraag en aanbod, de markt wordt al decennia, kunstmatig krap gehouden. Minder bouwen dan de vraag, want anders gaat de prijs omlaag.quote:
[..]
Denk je echt dat die het beter doen, en niet voor maximale winst gaan?
De veiligheid van bezit wordt door de overheid echter slechts gewaarborgd voor personen die het minste doen voor de samenleving.quote:
[..]
De veiligheid van bezit garanderen is de basis van een vrije samenleving. Het is de overheid die er sinds de oorlog voor gezorgd heeft dat wonen duur is en de huizenmarkt krap door altijd minder te bouwen dan de vraag. Mensen die investeren in vastgoed zorgen voor woonruimte, alleen de overheid meent dat weer te moeten beperken.
Waarschijnlijk heeft een kleine 10% van de wereldbevolking alle plek om te wonen in bezit. Dat is toch krom?
Wat vooral krom is, is jouw redenering. Niet alles wat hinkt is een vergelijking. Waarom geef je niet gewoon toe dat het woningbouwbeleid sinds de oorlog gewoon al decennia faalt en dat de overheid daar debit aan is?quote:
[..]
De veiligheid van bezit wordt door de overheid echter slechts gewaarborgd voor personen die het minste doen voor de samenleving.
Waarschijnlijk heeft een kleine 10% van de wereldbevolking alle plek om te wonen in bezit. Dat is toch krom?
Hoe het met de hele wereldbevolking is weet ik niet, maar in Nederland weet ik het wel.quote:
[..]
De veiligheid van bezit wordt door de overheid echter slechts gewaarborgd voor personen die het minste doen voor de samenleving.
Waarschijnlijk heeft een kleine 10% van de wereldbevolking alle plek om te wonen in bezit. Dat is toch krom?
quote:Nederland telt 7,8 miljoen woningen. Hiervan zijn er 4,5 miljoen koopwoningen al dan niet in handen van particulieren.
In Nederland heeft ongeveer 70% van de huishoudens een eigen woning. Bijna 61% van de huishoudens heeft een hypotheek op hun eigen woning.
Hmmm Als ik dit lees is het niet zo positiefquote:
[..]
Hoe het met de hele wereldbevolking is weet ik niet, maar in Nederland weet ik het wel.
[..]
quote:In de Europese Unie zijn grote verschillen tussen landen wat betreft het huizenbezit. In Nederland woont bijna 70 procent van de bevolking in een eigen woning. In Duitsland is het eigenwoningbezit een stuk lager.
Databureau Statista stelde voor Business Insider een infographic samen over huizenbezit en hypotheken, op basis van gegevens van statistiekbureau Eurostat en het Housing Finance Information Network (HOFINET).
Een aantal dingen vallen op. Het eigenwoningbezit in Nederland loopt aardig in de pas met Europese gemiddelde: dat 70 procent van de bevolking in een eigen woning leeft, is niet heel bijzonder.
Wat de Nederlandse situatie opmerkelijk maakt, is dat op zo’n 90 procent van die huizen een hypotheek rust, zoals te zien is in onderstaande grafiek.
En hoeveel vierkante meters zijn het?quote:
[..]
Hoe het met de hele wereldbevolking is weet ik niet, maar in Nederland weet ik het wel.
[..]
alleen tijdens den UYL werden er voldoende woningen gebouwd , met de minsteries volkshuisvesting was wonen net als voedsel een rechtquote:
[..]
Wat vooral krom is, is jouw redenering. Niet alles wat hinkt is een vergelijking. Waarom geef je niet gewoon toe dat het woningbouwbeleid sinds de oorlog gewoon al decennia faalt en dat de overheid daar debit aan is?
het woord marktwerking is zo fout
als er echte marktwerking was dan werden er echt voldoende woningen gebouwd
Ik denk eerder dat het probleem is dat Nederland een constitutionele monarchie is. Want de monarch en zijn vazallen hebben nog steeds de meeste vierkante meters van Nederland in bezit.quote:
[..]
Wat vooral krom is, is jouw redenering. Niet alles wat hinkt is een vergelijking. Waarom geef je niet gewoon toe dat het woningbouwbeleid sinds de oorlog gewoon al decennia faalt en dat de overheid daar debit aan is?
Je blijft maar over wat anders beginnen.quote:
[..]
Ik denk eerder dat het probleem is dat Nederland een constitutionele monarchie is. Want de monarch en zijn vazallen hebben nog steeds de meeste vierkante meters van Nederland in bezit.
Is wel relevant in dit topic.quote:
[..]
Je blijft maar over wat anders beginnen.
Goed, jij gaat gewoonquote:
/ignore