NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Des te meer reden om als het Westen een vuist te maken tegen totalitaire kutregimes als Moskou en Peking.quote:Op woensdag 22 februari 2023 09:33 schreef vosss het volgende:
[..]
Nouja, de Chinezen gaan ook steeds meer richting Rusland. Zie mijn post hierboven. Dit kan nog altijd finaal uit de hand escaleren.
Vandaag dus weer een toespraak? Was 2uur de grootst mogelijke slaapverwekkende nonsens niet genoeg? 
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Tja, je moet die Russen wel murw blijven beuken met die onzin. Anders gaan ze misschien wel een zelfdenkend vermogen ontwikkelenquote:Op woensdag 22 februari 2023 10:08 schreef Stoorzendert het volgende:
Vandaag dus weer een toespraak? Was 2uur de grootst mogelijke slaapverwekkende nonsens niet genoeg?
.
voor zover dat nog mogelijk is als je dagelijks een fles wodka drinkt...quote:
[..]
Tja, je moet die Russen wel murw blijven beuken met die onzin. Anders gaan ze misschien wel een zelfdenkend vermogen ontwikkelen
Dat is al lang duidelijk. Als hij alleenheerser was, had hij al lang de stekker uit de speciale militaire operatie getrokken, zodra duidelijk werd dat de kosten hoger zijn dan de potentiële winst. Dat hij dit niet doet, betekent dat hij ergens verantwoording moet afleggen en dat hij dat niet gaat overleven.quote:
[..]
'Grote' dictators waren nooit bang om ook interne zuiveringen door te voeren als dat nodig was. Dat Poetin niet bij machte is om ook maar de koffiejuffrouw weg te sturen toont al aan dat hij niet zo machtig is als we denken.
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
Wat doet jou denken dat Putin wil stoppen en wie heeft belang bij doorgaan?quote:
[..]
Dat is al lang duidelijk. Als hij alleenheerser was, had hij al lang de stekker uit de speciale militaire operatie getrokken, zodra duidelijk werd dat de kosten hoger zijn dan de potentiële winst. Dat hij dit niet doet, betekent dat hij ergens verantwoording moet afleggen en dat hij dat niet gaat overleven.
Een Blitzkriek, is dat een kersenbiertje dat je heel snel opdrinkt?quote:
[..]
Oh, fuck.... vorig jaar zei hij nog dat alles binnen een week afgelopen is. Een Blitzkriek.... Nu hoop ik dat hij wel gelijk krijgt😋
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Nee, waar je heel snel dronken van wordtquote:Op woensdag 22 februari 2023 10:33 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Een Blitzkriek, is dat een kersenbiertje dat je heel snel opdrinkt?
Goeie naam trouwens wel voor je biertje
Vind het trouwens echt niet te zuipen, kriek. Vind het verrotte frambozen limonade. Je kan beter je varkenswangen er in stoven.
[ Bericht 7% gewijzigd door Red_85 op 22-02-2023 10:43:54 ]
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik denk eerder dat de aanloop van de massa zuiveringen anders verloopt. Rusland heeft tijd de schijn op willen houden van een modern, land willen worden, deze schijn hebben ze ook voor de eigen bevolking opgehouden. Dus de haat, de kleine voorstapjes van sleuten van winkels omdat het eerlijker moet, raciale wetten etc, zijn dus niet uitgevoerd. Ten tweede spelen minder raciale dogmas in rusland. door bijv tjetjenen een leider te geven die in hun broekzoek zit. Een mao deed zuiveringen bij iedereen die bij de overheid werkte voor de revolutie (de overheid van china was vlak voor mao redelijk liberaal en grotendeels naar Taiwan gevlucht). maar poetin heeft deze dingen niet, de loyale overheidswerker zijn gewoon door gegaan, en opnieuw gesolliciteerd onder zijn eigen bewind, heeft een paar liberale ollieargen vermoord, maar thats it. tjetenen die gwoon hun eigen staat wilden zijn niet breed verspreid onder rusland etc. dus hij kan alleen maar ene externe vijand hebben.quote:
[..]
De dictators die dat deden waren allemaal totalitair, stalin, khadafi etc. Poetin is dat nooit geweest, zelfs nu nog niet. Kan ook niet meer. Hij moest een web aan belangen en fracties tevreden houden waar die nu en ook voorheen van afhankelijk is en tegen elkaar uitspelen; zie Prigozhin tegen Gerasimov en co. en niet mee bemoeien ondanks een duidelijke strijd totdat hij wel zonder Wagner kan nu. Poetin is authoritair ipv totalitair, en heeft nooit een totalitair systeem geimplementeerd waarbij je kan zuiveren omdat je de touwtjes zo enorm strak in handen hebt. Enige totalitaire land vandaag is Noord-Korea wat ook genoeg zegt over of dat nog wel samengaat met moderne tijd en moderne economie. Dus ja hij moet het met poppetjes doen als Gerasimov en Shoigu ondanks hun enorme falen omdat hij anders zichzelf enorm verzwakt. Rusland kent enorm veel fracties, groepen, oligarchen van belang om aan zijn zijde te houden, etc etc. En zijn speeches zoals gisteren adresseert hij altijd verschillende groepen erin om hun te behagen en zaken te voorkomen. Schaakt op meerdere borden zeg maar intern in zijn speeches.
Een kratje op een onbehoorlijk tijdstipquote:
[..]
Een Blitzkriek, is dat een kersenbiertje dat je heel snel opdrinkt?
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Trieste augurkquote:
Sad girkin is very sad over putin's speech.
[ afbeelding ]
Hoe ziet dat er eigenlijk uit?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Omdat de kosten voor Rusland en Poetin persoonlijk (zijn kasteel en buitenlands vermogen) veel groter zijn dan de potentiële winst (hooguit een deel van Oost-Oekraïne). Rationeel/zakelijk gezien kan hij er beter mee stoppen. Maar als hij dat doet, heeft hij iets uit te leggen, namelijk waar al die doden en ellende goed voor waren.quote:
[..]
Wat doet jou denken dat Putin wil stoppen en wie heeft belang bij doorgaan?
Een echte alleenheerser heeft dat probleem niet. Die hoeft niets uit te leggen en kan gewoon heel analytische besluiten nemen.
Meer over dit onderwerp: https://www.newyorker.com/culture/annals-of-inquiry/how-the-war-in-ukraine-might-end
Representant van het failliet van de westerse liberale maatschappij
Poetin denkt we hoeven alleen Biden uit te zitten, zodra Amerikaanse steun afneemt of ophoudt gaan wij erover. Europa heeft toch niets qua wapens of munitie om het over te nemen van de Amerikanen. Daarom legt die een oorlogseconomie aan voor meerdere jaren. Kiev staat nog steeds op zijn radar maar op de iets langere termijn. En hij gelooft dat Amerika nooit deze mate van steun gaat willen blijven geven voor langere termijn. Zodra die inzien dat Rusland nergens weggaat uit Oekraine zullen ze in Washington bijdraaien en pushen voor onderhandelingen, waarna Poetin tijd en moment kan kiezen om verder te gaan met zijn project. Europa neemt die totaal niet serieus zonder Amerikaanse steun omdat die gewoon niet veel kunnen zonder Washington. Hebben hun legers decennialang verwaarloosd en gaan echt niet alles tot op de laatste man in Oekraine pompen waarna ze geen enkel arsenaal meer hebben zelf.quote:
Omdat de kosten voor Rusland en Poetin persoonlijk (zijn kasteel en buitenlands vermogen) veel groter zijn dan de potentiële winst (hooguit een deel van Oost-Oekraïne). Rationeel/zakelijk gezien kan hij er beter mee stoppen. Maar als hij dat doet, heeft hij iets uit te leggen, namelijk waar al die doden en ellende goed voor waren.
Een echte alleenheerser heeft dat probleem niet. Die hoeft niets uit te leggen en kan gewoon heel analytische besluiten nemen.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Google komt niet met augurkenquote:
[..]
Trieste augurk
Hoe ziet dat er eigenlijk uit?
.Wel met:
Lijkt er wel op. Groen, kijkt beetje zielig, heeft een kutleven..
Vieze enge snor heeft die man toch.quote:
[..]
Google komt niet met augurken
Wel met:
[ afbeelding ]
Lijkt er wel op. Groen, kijkt beetje zielig, heeft een kutleven..
Putin, en alle andere anti-westerse leiders weten in elk geval een ding: 'het westen is niets zonder de VS'.
Oekraïne had een groot probleem gehad als de VS niet had geholpen. En het is nog maar afwachten wat de volgende verkiezingen daar gaan brengen. Als een Trump-achtige republikein het wordt, dan zal Oekraïne geen hulp meer krijgen.
Zullen NAVO landen (buiten de VS) tegen die tijd fatsoenlijke legers hebben opgebouwd? denk ut nie.
Oekraïne had een groot probleem gehad als de VS niet had geholpen. En het is nog maar afwachten wat de volgende verkiezingen daar gaan brengen. Als een Trump-achtige republikein het wordt, dan zal Oekraïne geen hulp meer krijgen.
Zullen NAVO landen (buiten de VS) tegen die tijd fatsoenlijke legers hebben opgebouwd? denk ut nie.
Vlogen net 4 F35's en 2 F16's over 
It giet oan
It giet oan
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Het Westen dankt de beste man dan ook voor deze utterly failing wake up callquote:
Putin, en alle andere anti-westerse leiders weten in elk geval een ding: 'het westen is niets zonder de VS'.
Oekraïne had een groot probleem gehad als de VS niet had geholpen. En het is nog maar afwachten wat de volgende verkiezingen daar gaan brengen. Als een Trump-achtige republikein het wordt, dan zal Oekraïne geen hulp meer krijgen.
Zullen NAVO landen (buiten de VS) tegen die tijd fatsoenlijke legers hebben opgebouwd? denk ut nie.
.
Precies dit. Dus zolang Poetin de gebieden redelijk aan kan houden gedurende Biden's termijn is dat genoeg eigenlijk ja. En aan de andere kant door mobiliseren en oorlogseconomie aanleggen voor langere termijn. Europa kan zeer weinig zonder Amerikaanse steun, ook niet over 2 jaar als er nieuwe verkiezingen in Amerika zijn. We hebben het zo verwaarloosd dat het echt aardig wat jaren duurt voordat we serieus de rol van Amerika kunnen overnemen in steunen van Oekraine. Enige wat we kunnen hopen is dat Oekraine wel de acute sterke steun krijgt om nog dit jaar met hele goede wapens Poetin grotendeels uit Oekraine te rammen. Maar dan krijg je dat sommige presidenten niet willen "dat Rusland in elkaar valt, alleen redelijk verliest". Zoals Macron. En dus elk wapen wat wordt gestuurd nauwkeurig afwegen of neit teveel is etc. Terwijl de tijd dat Biden er nog zit beperkt is.quote:
Putin, en alle andere anti-westerse leiders weten in elk geval een ding: 'het westen is niets zonder de VS'.
Oekraïne had een groot probleem gehad als de VS niet had geholpen. En het is nog maar afwachten wat de volgende verkiezingen daar gaan brengen. Als een Trump-achtige republikein het wordt, dan zal Oekraïne geen hulp meer krijgen.
Zullen NAVO landen (buiten de VS) tegen die tijd fatsoenlijke legers hebben opgebouwd? denk ut nie.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Enkel als jij er vanuit gaat dat het een 'wake up call' is. Ik zie weinig ontwikkeling vooralsnog. Alleen Polen is echt flink aan het investeren.quote:
[..]
Het Westen dankt de beste man dan ook voor deze utterly failing wake up call
Kleine positieve noot: je hoeft ook niet de Amerikaanse rol perse te kunnen overnemen. Het is niet nodig om even groot te worden, want het Amerikaanse militaire apparaat is natuurlijk krankzinnig.quote:
[..]
Precies dit. Dus zolang Poetin de gebieden redelijk aan kan houden gedurende Biden's termijn is dat genoeg eigenlijk ja. En aan de andere kant door mobiliseren en oorlogseconomie aanleggen voor langere termijn. Europa kan zeer weinig zonder Amerikaanse steun, ook niet over 2 jaar als er nieuwe verkiezingen in Amerika zijn. We hebben het zo verwaarloosd dat het echt aardig wat jaren duurt voordat we serieus de rol van Amerika kunnen overnemen in steunen van Oekraine. Enige wat we kunnen hopen is dat Oekraine wel de acute sterke steun krijgt om nog dit jaar met hele goede wapens Poetin grotendeels uit Oekraine te rammen. Maar dan krijg je dat sommige presidenten niet willen "dat Rusland in elkaar valt, alleen redelijk verliest". Zoals Macron. En dus elk wapen wat wordt gestuurd nauwkeurig afwegen of neit teveel is etc. Terwijl de tijd dat Biden er nog zit beperkt is.
Wat Europa moet realiseren is een militair apparaat creeeren waarbij we zodanig sterk zijn, dat wij tegen Amerika kunnen zeggen: jullie hulp is meer dan welkom, maar het is noodzakelijk. Dat zou al heel wat zijn.
Dat zou kunnen werken helaas. Echter berust het wel op de aanname dat Biden niet herkozen wordt en dat zijn Republikeinse opvolger de kraan volledig dichtdraait.quote:
[..]
Poetin denkt we hoeven alleen Biden uit te zitten, zodra Amerikaanse steun afneemt of ophoudt gaan wij erover. Europa heeft toch niets qua wapens of munitie om het over te nemen van de Amerikanen. Daarom legt die een oorlogseconomie aan voor meerdere jaren. Kiev staat nog steeds op zijn radar maar op de iets langere termijn. En hij gelooft dat Amerika nooit deze mate van steun gaat willen blijven geven voor langere termijn. Zodra die inzien dat Rusland nergens weggaat uit Oekraine zullen ze in Washington bijdraaien en pushen voor onderhandelingen, waarna Poetin tijd en moment kan kiezen om verder te gaan met zijn project. Europa neemt die totaal niet serieus zonder Amerikaanse steun omdat die gewoon niet veel kunnen zonder Washington. Hebben hun legers decennialang verwaarloosd en gaan echt niet alles tot op de laatste man in Oekraine pompen waarna ze geen enkel arsenaal meer hebben zelf.
Ook berust het op de aanname dat de kliek om Putin heen nog jarenlang onder deze sancties wil leven. Maar ik weet te weinig van Rusland om daar iets zinnigs van te kunnen zeggen.
