NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja. Er zijn prima argumenten aangedragen waarom deze man de laatste decennia onzin uitkraamt. Wanneer dat wordt benoemd begin je direct driftig te schelden want je kan het nou eenmaal niet hebben dat er kritisch wordt gekeken naar iemand die schrijft wat jij wil horen.quote:
Incelfrikandel
Mooi om te zien hoeveel mensen er zeker van zijn dat RU het heeft gedaan. Maar als er een redelijk goed gedocumenteerd verhaal ligt dat het de VS er achter zouden zitten, direct weten dat dat nooit waar kan zijn. .
Ik vind het aannemelijk dat de VS er iets mee te maken heeft. Gezien motief en gelegenheid. Maar goed, is er ooit enig bewijs aangevoerd dat RU er achter zit?
Ik vind het aannemelijk dat de VS er iets mee te maken heeft. Gezien motief en gelegenheid. Maar goed, is er ooit enig bewijs aangevoerd dat RU er achter zit?
Russia bad USA good.quote:Op woensdag 15 februari 2023 10:45 schreef zoost het volgende:
Mooi om te zien hoeveel mensen er zeker van zijn dat RU het heeft gedaan. Maar als er een redelijk goed gedocumenteerd verhaal ligt dat het de VS er achter zouden zitten, direct weten dat dat nooit waar kan zijn. .
Ik vind het aannemelijk dat de VS er iets mee te maken heeft. Gezien motief en gelegenheid. Maar goed, is er ooit enig bewijs aangevoerd dat RU er achter zit?
Ik sta echt te kijken van de hersengymnastiek.quote:
Mooi om te zien hoeveel mensen er zeker van zijn dat RU het heeft gedaan. Maar als er een redelijk goed gedocumenteerd verhaal ligt dat het de VS er achter zouden zitten, direct weten dat dat nooit waar kan zijn. .
Ik vind het aannemelijk dat de VS er iets mee te maken heeft. Gezien motief en gelegenheid. Maar goed, is er ooit enig bewijs aangevoerd dat RU er achter zit?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Tis ziekelijk wat die Poetin verneukt zeg.quote:
Maar goed de gaspijp is kapot en zal echt nooit meer opnieuw gemaakt gaan worden
die fout zal europa niet opnieuw maken
Niet opnieuw aan het gas van Rusland
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
dus je hele argument is dat die persoon een 'goede staat van dienst' heeft, en je weigert in te gaan op de inhoudelijke argumenten tegen dat 'onderzoek' dat in zijn geheel gebaseert is op één onbekende, maar alles-wetende bron die verder niks controleerbaars zegt, maar schijnbaar wel overal kenis van heeft.quote:
[..]
Nee. Hij heeft een prima staat van dienst. Maar als je tegenwoordig als journalist zelf onderzoek doet en kritisch bent jegens de overheid en the powers that be, worden er meteen mensen aan het het werk gezet om je geloofwaardigheid te tackelen, met name door anderen in de media. En naievelingen zoals jij geloven dat meteen. Edward Snowden en Julian Assange zijn volgens jou zeker ook verraders en leugenaars? Mooi voorbeeld is ook Elon Musk, ooit de ideale schoonzoon voor klimaatgelovigen vanwege zijn elektrische auto's, totdat hij Twitter kocht en aankondigde eens flink de bezem er door heen te halen. Direct daarna waren er opeens beschuldigingen van seksueel wangedrag, kondigde de VS overheid aan allerlei onderzoeken te gaan doen naar Musk en Tesla, werd Tesla uit de ESG gegooid, etc.
Kritiek daarbij is vooral dat die journalisten helemaal niks 'navraagt'of poogt te controleren via andere bronnen of
indirekte feitelijkheden in deze toch opzienbarende claims..
Juist datgene waar jij anderen van beschduldigt, domweg het "geloven" van een narratief op basis van aanname's (en mogelijk omdat het past bij een mening die je zelf ook hebt) en een beroep op autoriteit (iemand die en 'goede staat van dienst heeft)'... doe je nu net zélf.
Over het algemeen zie ik vooral mensen die open staan voor de officiele onderzoeken en juist bv de westerse autoriteiten zelf heel terughoudend zijn met claims gebaseerd op meningen en oncontroleerbare beschuldigingen doen...
Officieel geeft men juist duidelijk aan dat er nu nog geen feitelijke onderzoeksresultaten gepubliceerd kunnen worden die voldoen om een duidelijke verdenking te uitten...
aan de andere kant staat juist wél een zeer op objectieve meningen en voorbarige beschuldigingen gebaseerde propagandae en poulistische meeroep-media ... die snel tot de conclusie komt dat de daders uit america zouden komen of iig het nooit rusland kan zijn (of dat rusland er geen voordeel van heeft of zelfs financieel nadeel ervan heeft wat feitelijk onjuist is)
[ Bericht 0% gewijzigd door RM-rf op 15-02-2023 12:16:30 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Het is in ieder geval veel aannemelijker dat Amerika er wat mee te maken heeft dan Rusland zelf.quote:
die snel tot de conclusie komt dat de daders uit america zouden komen of iig het nooit rusland kan zijn
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik heb het al meermaals uitgelegd... Rusland heeft geen enkele financiele bijdrage aan de bouw van het deel van de Nordstream pijplieidngen die nu geasboteerd zijn, ze hebben slechts een klein deel zelf betaald, dat deel dat de aansluiting binnen rusland zelf regeltquote:
Alle andere delen zijn betald door ofwel de duitse en deels de finse overheid en de rest is betaald door westerse bedrijven die dat deden met kredieten gegarandeerd door westrse overheden...
de enige bijdrage die rusland zou doen was dat ze daarna gebonden zouden zijn aan contractuele leverings-garanties.
maar juist op dat punt weigerde rusland al sinds juni 2022 aan deze leveringsgaranties te voldoen...
claimde heel lang dat dat wegens "technische problemen" zou zijn, maar dat wa een opzichtige leugen.
De andere contractpartner had uiteindelijk een mogelijkheid boetes te innen als rusland bleef weigeren aan deze leveringsgaranties te voldoen, maar zover kwam het niet omdat *plots* er heel toevallig een sabotage tussenkwam en die "technische problemen" die rusland al lang claimde te hebben waardoor ze niet konden leveren, plots ook een realiteit werd...
juist dat maakt duidelijk dat Rusland de grootste belangen bij deze sabotage had... het was een verlenging van strategie om gaslevering an het westen te blokkeren die ze al sinds juni opgezet hadden en die tot doel had het westen in de problemen te brengen dordat deze geen gas geleverd krijgen en uiteindelijk hun industrie zou moeten stilgelegd worden (iets dat hetw esten alsnog via andere wegen wist op te lossen, maar de sabotage van de nordstream was zeker niet wat in het voordeel van het westen was, in tegendeel, het westen deed juist alles om rusland wel iig tot de contractuele verplichtingen te dwingen)
[ Bericht 4% gewijzigd door Frutsel op 21-02-2023 10:09:58 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Fin baat van Rusland bij de asset strekken verder dan de constructiekosten van de pijplijn.quote:
Ik heb het al meermaals uitgelegd... Rusland heeft geen enkele financiele bijdrage aan de bouw van het deel van de Nordstream pijplieidngen die nu geasboteerd zijn, ze hebben slechts een klein deel zelf betaald, dat deel dat de aansluiting binnen rusland zelf regelt
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ok, nou, wie weet, maar niet hard genoeg te maken om het met harde geopolitiek tegen te werken, sterker nog, voldoende bewijs dat het herstel van NS1 ook gewoon tegen is gewerkt door westerse overheden.quote:
de enige bijdrage die rusland zou doen was dat ze daarna gebonden zouden zijn aan contractuele leverings-garanties.
maar juist op dat punt weigerde rusland al sinds juni 2022 aan deze leveringsgaranties te voldoen...
claimde heel lang dat dat wegens "technische problemen" zou zijn, maar dat wa een opzichtige leugen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als je het geo-politiek zo ver wilt schoppen dat je je eigen vingers afhakt, vraag ik me nog steeds af waarom je dat niet zou doen met precies dat, geo-politiek.quote:
juist dat maakt duidelijk dat Rusland de grootste belangen bij deze sabotage had... het was een verlenging van strategie om gaslevering an het westen te blokkeren die ze al sinds juni opgezet hadden en die tot doel had het westen in de problemen te brengen dordat deze geen gas geleverd krijgen en uiteindelijk hun industrie zou moeten stilgelegd worden (iets dat hetw esten alsnog via andere wegen wist op te lossen, maar de sabotage van de nordstream was zeker niet wat in het voordeel van het westen was, in tegendeel, het westen deed juist alles om rusland wel iig tot de contractuele verplichtingen te dwingen)
Een laf contractje is op dat geheel echt niks waard.
Waarom Amerika baat heeft, - inderdaad niet west Europa laat staan Duitsland - heb ik reeds benoemd in dit topic.
Fin Afhankelijkheid van Duitsland aan Rusland wordt doorgeknipt, waardoor Duitsland grotere speler zou kunnen worden in de oorlog.
B. Gasbaten naar Amerika nemen uiteraard toe door verkoop LNG.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als ik mijn energierekening niet betaal, dan verwacht ik ook dat de energiemaatschappij hier de infrastructuur gaat opblazen, in plaats van gewoon de levering stoppen. Want waarom makkelijk doen als het moeilijk kan, nietwaar?quote:
juist dat maakt duidelijk dat Rusland de grootste belangen bij deze sabotage had... het was een verlenging van strategie om gaslevering an het westen te blokkeren die ze al sinds juni opgezet hadden en die tot doel had het westen in de problemen te brengen dordat deze geen gas geleverd krijgen en uiteindelijk hun industrie zou moeten stilgelegd worden (iets dat hetw esten alsnog via andere wegen wist op te lossen, maar de sabotage van de nordstream was zeker niet wat in het voordeel van het westen was, in tegendeel, het westen deed juist alles om rusland wel iig tot de contractuele verplichtingen te dwingen)
waar heb je het nu weer in godsnaam over? je vergelijking slaat als een tang op een varkenquote:Op woensdag 15 februari 2023 16:42 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als ik mijn energierekening niet betaal, dan verwacht ik ook dat de energiemaatschappij hier de infrastructuur gaat opblazen, in plaats van gewoon de levering stoppen. Want waarom makkelijk doen als het moeilijk kan, nietwaar?
er is een pijpleiding gesaboteerd op Deens en Zweeds grondgebied.
deze pijpleidingen zijn eigendom van bedrijven die in het westen zich bevonden, en gefinancierd met westerse garanties en die moeten deze kredieten nu afschrijven omdat rusland ze weigert verder te betalen
Nordstream-2 is grappig genoeg verschoond gebleven en rusland bood met plezier aan deze pijpleiding te gebruiken als vervanging:
Gas: Moskau bestätigt Einsatzbereitschaft von Nord Stream 2 - 5. Oktober 2022
nogmaals. Rusland heeft geen centje nadeel van de sabotage van de nodstream-1 pijpleiding, het fungeerde eerder juist als deel van een strategie die ze al sinds het begin van de zomer opgezet hadden om de gaslevering aan europa af te knijpen en zo extra druk op duitsland vooral te zetten.
al vanaf begin van de zomer claimde rusland dat nordstream-1 niet goed kon fnctioneren wegens allemaal technische gronden die moeilijk geloofwaardig te maken waren omdat de geclaimde technische ongemakken gewoon ontkracht konden worden door betrokken bedrijven..
op het moment dat het echt niet meer houdbaar was, kwam *plot* die sabotage die precies dat deed wat rusland al langer claimde, nordstream-1 was niet meer bruikbaar, maar nordstream-2 was wél bruikbaar
Het idee dat amerika dat zou doen is juist volledig ongeloofwaardig omdat juist dit enkel in het voordeel van rusland plaatsgevonden heeft:
Als het was om Nordstream-2 onbruikbaar te maken is juist de grootste idotie dat deze precies wel werkend bleef..
als het om een False Flag gegaan zou zijn had men natuurlijk het wel zo uitgevogeld dat ze wél een grond haden om de schuld direkt bij rusland te leggen, waar er nu iedere direkte aanleiding ontbrekt en ook alle onderzoeken nog langzam van de grond komen en geen direkte aanleiding tot schuld-toewijzing geven...
ik snap dat mensen die sowieso _alle_ pro-russische propaganda voor zoete koek slikken het hier ook problemloos doen...
maar mensen die wel wat kritischer kijken moeten gewon wél erkennen dat het verloop van de gebeurtenissen juist uitstekend past in een rusissche strategie rondom hun gasleveranties die ze al vanaf begin vand e zomer 2022 uitvoerden om de gasleveringen af te knijpen en een kunstmatig gastekort in europa te creeeren en de europese landen onder druk te zetten.
dat Nordstream-2 aangeboden wordt als vervanging nadat nordstream-1 blijvend onbruikbaar is, is natuurlijk een ruzzisch toefje op de Kremlin-slagroomtaart
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Als de Amerikanen erachter zitten. Waarom blazen ze dan 3 van de 4 op en laten ze 1 leiding intact? Een leiding waar Rusland toch al geen gas doorheen wil laten stromen....quote:
[..]
Fin baat van Rusland bij de asset strekken verder dan de constructiekosten van de pijplijn.
We kunnen het alle kanten op redeneren. Ook dat de Noren er achter zitten. We hadden voor 2022 ook niet verwacht dat Rusland alles zou riskeren door een oorlog met Oekraïne aan te gaan. Ook hadden weinigen verwacht dat de nucleaire dreigementen van Rusland elke keer gebakken lucht zou zijn.
Niet alles gaat volgens plan hèquote:Op woensdag 15 februari 2023 18:39 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als de Amerikanen erachter zitten. Waarom blazen ze dan 3 van de 4 op en laten ze 1 leiding intact? Een leiding waar Rusland toch al geen gas doorheen wil laten stromen....
We kunnen het alle kanten op redeneren. Ook dat de Noren er achter zitten. We hadden voor 2022 ook niet verwacht dat Rusland alles zou riskeren door een oorlog met Oekraïne aan te gaan. Ook hadden weinigen verwacht dat de nucleaire dreigementen van Rusland elke keer gebakken lucht zou zijn.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
NS2 was aangeboden als alternatief omdat NS1 stil stond.
Leek me zelfs plausibel dat ze NS1 bewust frustreerden om NS2 open te krijgen.
Maakt het dus buiten verwachting als ze het dan zelf opblazen.
Leek me zelfs plausibel dat ze NS1 bewust frustreerden om NS2 open te krijgen.
Maakt het dus buiten verwachting als ze het dan zelf opblazen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Rusland is klaar als die een bom gooit.quote:
[..]
Als de Amerikanen erachter zitten. Waarom blazen ze dan 3 van de 4 op en laten ze 1 leiding intact? Een leiding waar Rusland toch al geen gas doorheen wil laten stromen....
We kunnen het alle kanten op redeneren. Ook dat de Noren er achter zitten. We hadden voor 2022 ook niet verwacht dat Rusland alles zou riskeren door een oorlog met Oekraïne aan te gaan. Ook hadden weinigen verwacht dat de nucleaire dreigementen van Rusland elke keer gebakken lucht zou zijn.
Overigens is die oorlog ook klaar als Poetin dood is. Die oorlog is op alleen de macht van één figuur gebaseerd. Soort van Napoleon met een kleine piemel die Poetin.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
nou echt in tact issie niet, is te repareren, edit : was te reparerenquote:
[..]
Als de Amerikanen erachter zitten. Waarom blazen ze dan 3 van de 4 op en laten ze 1 leiding intact? Een leiding waar Rusland toch al geen gas doorheen wil laten stromen....
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Rusland heeft in oktober nog aangeboden via Nordstream—2 gas te leveren...quote:
[..]
nou echt in tact issie niet, is te repareren, edit : was te repareren
https://www.spiegel.de/wi(...)1a-9592-9e2828a31cbf
Kun je dat uitleggen?quote:Auftritt in Moskau
Putin bietet Gaslieferung über Nord Stream 2 an
In den Nord-Stream-Pipelines klaffen riesige Lecks – doch durch eine verbliebene Röhre könne man Gas nach Europa schicken, behauptet Russlands Präsident. Zugleich wettert er gegen Pläne der EU.
12.10.2022, 16.04 Uhr
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Met een beetje intelligentie had je geen uitleg nodig gehad… wat ik overduidelijk bedoel is dat Rusland gewoon (wat ze al eerder deden) de kraan dicht had kunnen draaien. Wat een onzin dat de boel opblazen voor hen een plausibele daad is.quote:
[..]
waar heb je het nu weer in godsnaam over? je vergelijking slaat als een tang op een varken
er is een pijpleiding gesaboteerd op Deens en Zweeds grondgebied.
deze pijpleidingen zijn eigendom van bedrijven die in het westen zich bevonden, en gefinancierd met westerse garanties en die moeten deze kredieten nu afschrijven omdat rusland ze weigert verder te betalen
Nordstream-2 is grappig genoeg verschoond gebleven en rusland bood met plezier aan deze pijpleiding te gebruiken als vervanging:
Gas: Moskau bestätigt Einsatzbereitschaft von Nord Stream 2 - 5. Oktober 2022
nogmaals. Rusland heeft geen centje nadeel van de sabotage van de nodstream-1 pijpleiding, het fungeerde eerder juist als deel van een strategie die ze al sinds het begin van de zomer opgezet hadden om de gaslevering aan europa af te knijpen en zo extra druk op duitsland vooral te zetten.
al vanaf begin van de zomer claimde rusland dat nordstream-1 niet goed kon fnctioneren wegens allemaal technische gronden die moeilijk geloofwaardig te maken waren omdat de geclaimde technische ongemakken gewoon ontkracht konden worden door betrokken bedrijven..
op het moment dat het echt niet meer houdbaar was, kwam *plot* die sabotage die precies dat deed wat rusland al langer claimde, nordstream-1 was niet meer bruikbaar, maar nordstream-2 was wél bruikbaar
Het idee dat amerika dat zou doen is juist volledig ongeloofwaardig omdat juist dit enkel in het voordeel van rusland plaatsgevonden heeft:
Als het was om Nordstream-2 onbruikbaar te maken is juist de grootste idotie dat deze precies wel werkend bleef..
als het om een False Flag gegaan zou zijn had men natuurlijk het wel zo uitgevogeld dat ze wél een grond haden om de schuld direkt bij rusland te leggen, waar er nu iedere direkte aanleiding ontbrekt en ook alle onderzoeken nog langzam van de grond komen en geen direkte aanleiding tot schuld-toewijzing geven...
ik snap dat mensen die sowieso _alle_ pro-russische propaganda voor zoete koek slikken het hier ook problemloos doen...
maar mensen die wel wat kritischer kijken moeten gewon wél erkennen dat het verloop van de gebeurtenissen juist uitstekend past in een rusissche strategie rondom hun gasleveranties die ze al vanaf begin vand e zomer 2022 uitvoerden om de gasleveringen af te knijpen en een kunstmatig gastekort in europa te creeeren en de europese landen onder druk te zetten.
dat Nordstream-2 aangeboden wordt als vervanging nadat nordstream-1 blijvend onbruikbaar is, is natuurlijk een ruzzisch toefje op de Kremlin-slagroomtaart
En als je het over propaganda hebt: jij trapt overduidelijk in de Westerse propaganda. Want echt, ook in het Westen wordt je een rad voor de ogen gedraaid als het beter uitkomt.
ALs ie gemaakt was , helaas pindakaas voor de investering van Poetin , nu is de pijp verrrot door het zeewater, dat kan nooit meer gebeurenquote:
[..]
Rusland heeft in oktober nog aangeboden via Nordstream—2 gas te leveren...
https://www.spiegel.de/wi(...)1a-9592-9e2828a31cbf
[..]
Kun je dat uitleggen?
https://finance.yahoo.com/quote/NG=F/
goedkoop gas
https://finance.yahoo.com(...)tlook-230000902.html
Russisch gas moet nu net als van andere leveranciers op de dure manier, via LNG schepen, om de zuid, dus OM India heen, naar Europa toe
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Verhalen gebaseerd op 1 anonieme persoon die 'bekend is met de situatie' is waar de laatste paar jaar de mainstream media compleet op draaien. Sinds 2016 verschenen iedere dag nieuwe ophefverhalen over Donald Trump in de WaPo, NYT, CNN, MSNBC etc over biefstuk met ketchup tegen de muur, betrokkenheid bij allerlei Russische onzin, belastingontduiking, lidmaatschap van een enge christelijke sekte, etc etc. Ook doorgaans gebaseerd op 'anonieme bronnen'. Eentje werd er zelfs gebruikt om te impeachen.quote:
[..]
dus je hele argument is dat die persoon een 'goede staat van dienst' heeft, en je weigert in te gaan op de inhoudelijke argumenten tegen dat 'onderzoek' dat in zijn geheel gebaseert is op één onbekende, maar alles-wetende bron die verder niks controleerbaars zegt, maar schijnbaar wel overal kenis van heeft.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Het steunpakket van Noorwegen voor Oekraïne voor de komende 5 jaar is misschien wel een dingetje.quote:
Gaan de Russen nu voor straf een Noorse pijpleiding opblazen?
https://www.ad.nl/buitenl(...)ljard-euro~af83b900/
quote:Noorwegen heeft een steunpakket van omgerekend 6,9 miljard euro (75 miljard Noorse kronen) goedgekeurd voor Oekraïne. Het geld moet verspreid over de komende vijf jaar worden uitbetaald. Tussen 2023 en 2027 moet jaarlijks 15 miljard kronen beschikbaar worden gesteld voor humanitaire en militaire hulp.
crap in = crap out
Maargoed, het komt er dus op neer dat er anonieme bronnen zijn die tot in detail hebben verteld wat er gaande is geweest.
Waar of niet, als het waar blijkt te zijn, dan gaat het vroeg of laat uit moeten komen. De hoeveelheid details die kennelijk bekend zijn kun je nooit allemaal stilhouden.
Waar of niet, als het waar blijkt te zijn, dan gaat het vroeg of laat uit moeten komen. De hoeveelheid details die kennelijk bekend zijn kun je nooit allemaal stilhouden.
Het saboteren van Nordstream werd door de Amerikaanse politiek volop aangekondigd, nota bene door Biden en Nuland.
Scratch a liberal and you will find a fascist
en terechtquote:
Het saboteren van Nordstream werd door de Amerikaanse politiek volop aangekondigd, nota bene door Biden en Nuland.
oorlog is oorlog
kom maar op met je nukes dan poetin
scheitert, is zelf te bang om dood te gaan
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Er zouden dus nog 2 bommen moeten zijn die niet zijn afgegaan. Verklaart waarom de ene helft van de NS2 nog intact is.
En getraind in PanamaCity Florida
Opgepikt door de Noren
En getraind in PanamaCity Florida
Opgepikt door de Noren
En dus zouden ze duikers van de marine gebruikt hebben in plaats van special forces, om zo her congres niet te hoeven inlichten.
Was Kamala Harris op dit moment niet in Duitsland overigens? Zal wel een bijzonder gesprekje zijn tijdens de veiligheidsconferentie
Klopt, sinds half 11 vanmorgen. In München.quote:
Was Kamala Harris op dit moment niet in Duitsland overigens? Zal wel een bijzonder gesprekje zijn tijdens de veiligheidsconferentie
“To destroy a people you must first sever their roots.”
https://finance.yahoo.com/quote/RB=F?p=RB=F&.tsrc=fin-srchquote:
Het kan dus nog veel lager, nu is het niet meer rendabel om LNG gas te vervoeren vanaf siberie om de zuid
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De VS kijkt tevreden toequote:
[..]
https://finance.yahoo.com/quote/RB=F?p=RB=F&.tsrc=fin-srch
Het kan dus nog veel lager, nu is het niet meer rendabel om LNG gas te vervoeren vanaf siberie om de zuid
rusland gaat faillietquote:
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nou, iemand zocht eens uit waar de Noorse schepen waren waar Hersh het over had, U raad het al, die waren niet in de buurt van NS1&2.
Debunking Seymour Hersh's Alta-Class claims
En een nog langer en diepergaander stuk:
Blowing Holes in Seymour Hersh's Pipe Dream
Debunking Seymour Hersh's Alta-Class claims
En een nog langer en diepergaander stuk:
Blowing Holes in Seymour Hersh's Pipe Dream
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja die BS idd weerquote:Op donderdag 16 februari 2023 20:00 schreef xpompompomx het volgende:
Nou, iemand zocht eens uit waar de Noorse schepen waren waar Hersh het over had, U raad het al, die waren niet in de buurt van NS1&2.
Debunking Seymour Hersh's Alta-Class claims
En een nog langer en diepergaander stuk:
Blowing Holes in Seymour Hersh's Pipe Dream
Maar was dit niet al eens besproken in dit topic? Echt helemaal in het begin, draadje #4 of 5 oid
Dit verhaal gaat al heel lang
en da gasprijs blijft maar dalen en Putin moet dat gas compirimeren en met heel dure LNG schepen om India heen verkopen aan de zeldzame partijen die Russisch LNG gas willenquote:
[..]
Ja die BS idd weer
Maar was dit niet al eens besproken in dit topic? Echt helemaal in het begin, draadje #4 of 5 oid
Dit verhaal gaat al heel lang
https://finance.yahoo.com/quote/NG=F/
Jammer he dat hij zijn eigen Nordstream gaspijpen heeft opgeblazen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wat is er BS aan dan?quote:
[..]
Ja die BS idd weer
Maar was dit niet al eens besproken in dit topic? Echt helemaal in het begin, draadje #4 of 5 oid
Dit verhaal gaat al heel lang
Want vooralsnog lijkt het er in dit topic ernstig op dat men, ondanks dat er nog geen enkele aanwijzing bekend is die er op wijst wie de schuldige is, er bij voorbaat al besloten heeft dat de enige mogelijkheid de VS is.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je gooit nu dingen op een hoopquote:Op donderdag 16 februari 2023 20:31 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat is er BS aan dan?
Want vooralsnog lijkt het er in dit topic ernstig op dat men, ondanks dat er nog geen enkele aanwijzing bekend is die er op wijst wie de schuldige is, er bij voorbaat al besloten heeft dat de enige mogelijkheid de VS is.
Hersh zijn bewering over die noorse schepen is BS, maar dat verhaal ging los van Hersh zijn beweringen van nu een paar maanden geleden ook al rond (in dit topic) en dat was ook al vrij snel debunked. Dat bedoelde ik te zeggen.
Los daarvan heb ik vanaf het begin af aan al gezegd dat we hooguit een inschatting kunnen maken van de verschillende mogelijke scenario’s.
En dat ik voor mijzelf de inschatting heb gemaakt dat het Kremlin als dader de minst logische is en dat de kans op betrokkenheid van de VS aanzienlijk is.
De reden waarom heb ik in het vorige draadje uitgebreid uitgelegd.
De berichten die nu naar buiten komen (die ik vanmiddag postte) had ik echter niet verwacht. Er is natuurlijk niets bewezen, maar de mate van details is zo groot dat het niet anders kan dan dat het ware verhaal nu langzaam boven moet gaan drijven, welke kant die ook op gaat.
Ja precies.quote:
Jammer he dat hij zijn eigen Nordstream gaspijpen heeft opgeblazen
En dat zou dan de meest logische conclusie moeten zijn.
Nee
Daarom zeg ikquote:
[..]
Waarom post die joker elk woord met een hoofdletter? Het lijkt @:Baukel wel...
[ twitter ]
En dit dus, een verhaal bijna letterlijk herhalen en er wat meer "anonymous officials" aan toevoegen klnkt natuurlijk enorm belangrijk maar het is niks meer dan een natte wind...
De mate van details is zo groot dat de waarheid vroeg of laat toch wel boven moet drijven
Amerika heeft het volgens de kritisch denkers nog steeds als enige gedaan en het vervolgens op tv aankondigen een pijplijn van een navolid op te blazen in samenwerking met een ander navolid, wie vervolgens haar grootste afzetmarkt heeft in het land wat de pijp naar toe loopt?
Oh en dit was volgens hesh al gepland in okt 21, dus ver voor de infasie.....
Oh en dit was volgens hesh al gepland in okt 21, dus ver voor de infasie.....
Volgens mij denken weinig mensen zo zwart wit over de situatie als je m nu schetstquote:
Amerika heeft het volgens de kritisch denkers nog steeds als enige gedaan en het vervolgens op tv aankondigen een pijplijn van een navolid op te blazen in samenwerking met een ander navolid, wie vervolgens haar grootste afzetmarkt heeft in het land wat de pijp naar toe loopt?
Oh en dit was volgens hesh al gepland in okt 21, dus ver voor de infasie.....
Ik denk wel dat de algehele consensus leunt naar betrokkenheid van de VS. Alle Amerikanen die ik tot nu toe heb gesproken denken het zelfs. Democraat en republikein
ik denk helemaal niet dat de algehele consensus leunt naar betrokkenheid vs.quote:
[..]
Volgens mij denken weinig mensen zo zwart wit over de situatie als je m nu schetst
Ik denk wel dat de algehele consensus leunt naar betrokkenheid van de VS. Alle Amerikanen die ik tot nu toe heb gesproken denken het zelfs. Democraat of republikein
Echt als ik zie wie hoog en laag roepen vs, zijn meestal fvders, anti vax en prorusland (of anti oorlog / neurtraal, vragen stellers etc).
ten eerste is het onlogisch, argumentatie heeft een hoog mh17 sfeer, ja er zijn oekrainse vliegtuigen gezien.....
Ik denk dat jij bewust heel erg let op een bepaalde groep mensen dan.quote:
[..]
ik denk helemaal niet dat de algehele consensus leunt naar betrokkenheid vs.
Echt als ik zie wie hoog en laag roepen vs, zijn meestal fvders, anti vax en prorusland (of anti oorlog / neurtraal, vragen stellers etc).
ten eerste is het onlogisch, argumentatie heeft een hoog mh17 sfeer, ja er zijn oekrainse vliegtuigen gezien.....
Ikzelf zie een heel breed beeld geschetst worden door mensen die ik spreek waarin iedereen het eigenlijk eens is over het feit dat we het simpelweg niet kunnen weten. Echter heb ik tot nu toe nog niemand gesproken die er heilig van overtuigd is dat de VS er helemaal nul nopped nada mee te maken heeft. Eigenlijk houdt iedereen rekening met de aannemelijkheid van dat scenario, waaronder ikzelf
dus jij stelt dat de vs een bomaanslag zal doen op een navolid staat. en dat zouden ze dus sowieso doen, want die bommen zijn 5 maanden voor de invasie daargeplant? het is een groot cia complot!quote:
[..]
Ik denk dat jij bewust heel erg let op een bepaalde groep mensen dan.
Ikzelf zie een heel breed beeld geschetst worden door mensen die ik spreek waarin iedereen het eigenlijk eens is over het feit dat we het simpelweg niet kunnen weten. Echter heb ik tot nu toe nog niemand gesproken die er heilig van overtuigd is dat de VS er helemaal nul nopped nada mee te maken heeft. Eigenlijk houdt iedereen rekening met de aannemelijkheid van dat scenario, waaronder ikzelf
Plus dat dat er veel onderhoudt is gedaan door het russische staatsbedrijf, onderwater, het dicht bij russiche grens is ontploft. zijn de bommen niet gezien, maar wat hebben ze dan onder water gedaan precies?
Nee, die bewering heb ik nooit gemaakt. Het valt me wel op dat er mensen zijn die anderen deze bewering graag in de mond leggen, om vervolgens anderen als idioot, wappie of kremlintrol weg te zetten.quote:
[..]
dus jij stelt dat de vs een bomaanslag zal doen op een navolid staat.
Dat zijn wederom niet mijn woorden.quote:en dat zouden ze dus sowieso doen, want die bommen zijn 5 maanden voor de invasie daargeplant? het is een groot cia complot!
Geen idee wat de Russen daar gedaan hebben. Nogmaals: ik sluit niet uit dat er een Russische groepering verantwoordelijk is voor de sabotage. Ik sluit zelfs niet uit dat het Kremlin verantwoordelijk is voor de sabotage, alhoewel ik die laatste van alle scenario’s de minst aannemelijke vind.quote:Plus dat dat er veel onderhoudt is gedaan door het russische staatsbedrijf, onderwater, het dicht bij russiche grens is ontploft. zijn de bommen niet gezien, maar wat hebben ze dan onder water gedaan precies?
dit is wel wat je stelt, want amerika Plaatst dus een bomaanslag op een navo lid staats terrotorium.quote:
[..]
Nee, die bewering heb ik nooit gemaakt. Het valt me wel op dat er mensen zijn die anderen deze bewering graag in de mond leggen, om vervolgens anderen als idioot, wappie of kremlintrol weg te zetten.
Dit is een van argumenten van Hesh,daar hebben we toch over als bewijs?quote:[..]
Dat zijn wederom niet mijn woorden.
ik wil, en vs onlogisch, ik heb ook de waarheid niet inpacht, aangezien ik er niet bij was, en als ik er wel bij was, dan had ik waarschijnlijk me heel vergouden van forums.😂quote:[..]
Geen idee wat de Russen daar gedaan hebben. Nogmaals: ik sluit niet uit dat er een Russische groepering verantwoordelijk is voor de sabotage. Ik sluit zelfs niet uit dat het Kremlin verantwoordelijk is voor de sabotage, alhoewel ik dit laatste van alle scenario’s de minst logische vind.
@Korenfok overigens stel jij dat de sabotage heeft plaatsgevonden “dicht bij de Russische grens”. Volgens mij is kalingrad minstens 1000km verderop en heeft de sabotage plaatsgevonden in de buurt van de Zweedse, Poolse en Duitse grens.
Dan ben jij bij deze de persoon die zich aangesproken mag voelen op hetgeen wat ik net zei. En ik ben daar niet van gediend eerlijk gezegd.quote:
[..]
dit is wel wat je stelt, want amerika Plaatst dus een bomaanslag op een navo lid staats terrotorium.
Ik nodig je uit specifiek te quoten waar ik heb beweert dat de VS een bomaanslag heeft geleegd op een NAVO-lidstaat.
Ik niet hoorquote:Dit is een van argumenten van Hesh,daar hebben we toch over als bewijs?
Ik heb nog geen bewijs gezien van de beste man.Dat lijkt me wel verstandig inderdaadquote:ik wil, en vs onlogisch, ik heb ook de waarheid niet inpacht, aangezien ik er niet bij was, en als ik er wel bij was, dan had ik waarschijnlijk me heel vergouden van forums.😂
het is gebeurd dichtsbij punt van de russische grens in 'internationaal stuk. zee grenzen lopen iets anders.quote:
@:korenfok overigens stel jij dat de sabotage heeft plaatsgevonden “dicht bij de Russische grens”. Volgens mij is kalingrad minstens 1000km verderop en heeft de sabotage plaatsgevonden in de buurt van de Zweedse, Poolse en Duitse grens.
Ja op die manier. Maar in het kader van praktische uitvoerbaarheid was het m.i. aardig van huis en in de achtertuin van de vijand.quote:
[..]
het is gebeurd dichtsbij punt van de russische grens in 'internationaal stuk. zee grenzen lopen iets anders.
Dat doet wat mij betreft overigens niets af van de mogelijkheid voor een Russische groepering om een sabotage als zodanig uit te voeren. Maar de locatie van de sabotage sterkt wat mij betreft de andere kant van de discussie ook niet zozeer.
Maargoed puntje bij paaltje het blijft een mogelijkheid ja.
Biden en anderen hebben dan ook voor de invasie al gedreigd met het ‘stop zetten’ van Nordstreamquote:
Amerika heeft het volgens de kritisch denkers nog steeds als enige gedaan en het vervolgens op tv aankondigen een pijplijn van een navolid op te blazen in samenwerking met een ander navolid, wie vervolgens haar grootste afzetmarkt heeft in het land wat de pijp naar toe loopt?
Oh en dit was volgens hesh al gepland in okt 21, dus ver voor de infasie.....
Scratch a liberal and you will find a fascist
Een ongelukkige uit de context getrokken verwoording als je het mij vraagt.quote:
[..]
Biden en anderen hebben dan ook voor de invasie al gedreigd met het ‘stop zetten’ van Nordstream
Beetje curieus is het wel lol
jou reactie is precies het voorbeeld waar ik op doelde.quote:
[..]
De VS zijn een agressief imperium. Sinds het eind van de 2e Wereldoorlog hebben ze continue oorlog gevoerd, staatsgrepen en ‘revoluties’ in gang gezet, doorgaans onder valse voorwendselen. Dit alles om de oorlogsmachine belastingdollars te voeren, deze door te sluizen naar zakken waar ze niet in horen en de natuurlijke rijkdommen van de veroverde/bezette/geregimechangede landen te roven. Wist je dat ieder jaar er weer meer geld naar de Amerikaanse defensie gaat? De laatste tijd zo’n 800 MILJARD dollar per jaar. De Rekenkamer probeert de boekhouding van het Pentagon te controleren, maar van al dat geld kunnen ze een groot deel niet verklaren waar het aan besteed is. Het Amerikaanse ministerie van Defensie is 2 TRILJOEN (=2.000 MILJARD) dollar kwijt.
Is dit nu kritisch denken?
Ik ga antwoord geven op je vraag; ja ik weet dat er jaarlijks meer geld naar defensie toegaat. Wanneer je bnp groeit en spendeerd 5% van je bnp dan zal de feitelijke uitgaven groeien.
En hoe ben jij zo zeker van je zaak?quote:
En dit dus, een verhaal bijna letterlijk herhalen en er wat meer "anonymous officials" aan toevoegen klnkt natuurlijk enorm belangrijk maar het is niks meer dan een natte wind.
Wat wil je zeggen met die links...?quote:
[..]
ALs ie gemaakt was , helaas pindakaas voor de investering van Poetin , nu is de pijp verrrot door het zeewater, dat kan nooit meer gebeuren
https://finance.yahoo.com/quote/NG=F/
goedkoop gas
https://finance.yahoo.com(...)tlook-230000902.html
Russisch gas moet nu net als van andere leveranciers op de dure manier, via LNG schepen, om de zuid, dus OM India heen, naar Europa toe
naar gasprijs zelf en een artikel die gaat over de drop in gasprijs in Februari 2023 gerelateerd aan Canadese energiepolitiek ?
Misschien is het wel zo vriendelijk om hetzelfde te doen als wat ik ook doe en dat is gewoon netjes links geven van de argumenten die ik aanhaal..
dan kunnen we over feiten discussieren en is het niet zo afleidend als mensen enkel hun 'meningen'geven en doen alsof iets zo moet zijn, omdat ze dat 'denken'' of 'geloven'
Ik heb je netjes een link gegeven naar Putins aanbod in oktober via Nordstream-2 gas te leveren aangezien Nordstream-1 blijvend kapot was...
Dan nog te blijven roepen dat dat op een "amerikaans motief" zou duiden is wel héél erg raar;
waarom zou een taktische operator een covert handeling doen tegen eigen bondgenoten als hij juist al behaald heeft wat hij wilde in februari en het dan zo uitvoeren dat het voordeel ervan bij zijn tegenstander ligt (dat die kan aanbieden gaslevering te hervatten onder nieuwe voorwaarden via de pijpleiding die eigenlijk de amerikanen _niet_ wilden dat aktief zou worden)
Als de amerikanen vooral iets wilden was het dat Nordstream-2 nooit in gebruik genomen zou worden... iets dat ook direkt na de rusissche invasie in de oekraine door duitsland bevestigd werd en dus op dat moment had amerika al zijn doel behaald.
Er was hooguit een vrees dat de gastekorten voor duitsland zo nijpend zou worden dat deze sterk onder druk gezet kon worden... dat was ook ruslands doel toen ze al vanaf mei duidelijk begonnen de gastoevoer aan duitsland af te knijpen...
in die zin is het voor rusland ook volledig van voordeel als Nordstream-1 verder uit zou vallen, maar vervagen zou worden door Nordstream-2, vooral omdat de capaciteit daarvan ongeveer driemaal zo hoog is en ze dus Duitsland aan de leidraad konden houden.
Als iemand de theorie blijft aanhouden dat het de amerikanen zouden zijn, mag die wel eens uitleggen _waarom_ de amerikanen zoveel gvaagheid zouden openlaten wie de dader zou zijn, een 'False Flag'is juist vooral handig als je zeer snel ook zelf het bewijs geplant hebt dat verwijst naar een andere dader en daaraan snel politieke gevolgen kan knopen... nu volgt gewoon een langdurig onderzoek met weinig kans dat er snel ook politieke maatregelen op kunnen volgen.
verder zou het totaal ondenkbaar zijn dat de amerikanen dan Nordstream-1 zouden saboteren, maar Nordstream *per ongeluk* wel bruikbaar zou blijven... dat zou en catastrofale mislukking zijn...
en hoe slecht de amerikaanse covert opearties vaak ook werken, zo knullig zijn ze ook niet.
[ Bericht 5% gewijzigd door RM-rf op 17-02-2023 14:06:28 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Precies.quote:
[..]
Het feitenvrij gewauwel geldt net zo goed voor de users die Rusland als enige mogelijke dader aanwijzen.
De feiten zijn simpelweg te gering op dit moment.
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/7s.gif[/img] Op dinsdag 11 oktober 2022 12:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
Wie doet dat?quote:
[..]
Het feitenvrij gewauwel geldt net zo goed voor de users die Rusland als enige mogelijke dader aanwijzen.
Ja mee eens. En dat kan ik me goed voorstellen.quote:
[..]
Het is ook gewoon een stukje onzekerheid en angst denk ik. Want stel dat de VS, een bondgenoot, tot zoiets in staat zou zijn. De wereld zou opeens een stuk minder eenvoudig te begrijpen zijn.
Laten we die angst vooral bespreekbaar houden zonder dit op elkaar af te reageren.
En daarmee zal ik de eerste zijn om te zeggen dat de gedachte dat de VS hier betrokkenheid in zou hebben me goed angst aanjaagt. Het kan vreselijke geopolitieke gevolgen hebben waar we aardig wat last van kunnen gaan krijgen.
En onze wereld is al zo onzeker op het moment.
De reden dat ik het vraag, is omdat het niet waar is wat je claimt. Er zijn hier geen mensen die zeggen dat Rusland de enige mogelijke dader is. Dat wordt alleen door mensen zoals jij gezegd, om te verdedigen dat je de VS als dader aanmerkt.quote:
[..]
Ik ben niet zo van naam en rugnummers.
Voordat ik op FOK! registreerde zat ik vaak in dit topic te lezen en toen viel het me op dat er een groep users is die claimt de wijsheid in pacht te hebben en iedereen die niet dezelfde zienswijze erop nahield wegzette als “wappie” of “kremlintrol”. Juist terwijl zijzelf net zo goed hun aannames doen gebaseerd op hetzelfde gebrek aan daadwerkelijke feiten op dat moment, en nu nog steeds. Een moderator die ik verder niet bij naam noem nam hierbij her voortouw en andere users hebben dit voorbeeld overgenomen.
Als je het per sé wil weten zou je het eea terug kunnen gaan lezen, maar ik denk niet dat het heel belangrijk is wie zich hieraan schuldig maakt(e), maar meer dat dit gedrag wat mij betreft weg mag blijven.
Beetje zoals het de afgelopen dagen al prima gaat eigenlijk.
Mensen verwarren bondgenoot met vriend. Voor Amerika zal het altijd 'America first' zijn en geef ze eens ongelijk. Dat moeten wij in Europa eens gaan begrijpen.quote:
[..]
Ja mee eens. En dat kan ik me goed voorstellen.
Laten we die angst vooral bespreekbaar houden zonder dit op elkaar af te reageren.
En daarmee zal ik de eerste zijn om te zeggen dat de gedachte dat de VS hier betrokkenheid in zou hebben me goed angst aanjaagt. Het kan vreselijke geopolitieke gevolgen hebben waar we aardig wat last van kunnen gaan krijgen.
En onze wereld is al zo onzeker op het moment.
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/7s.gif[/img] Op dinsdag 11 oktober 2022 12:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
https://www.kp.ru/online/news/5158818/?from=smm
ze blijven er maar over bezig he, terwijl iedereen weet dat de Russen zelf hun pijpen hebben opgeblazen omdat ze nooit meer aardgas wilden leveren aan de EU
ze blijven er maar over bezig he, terwijl iedereen weet dat de Russen zelf hun pijpen hebben opgeblazen omdat ze nooit meer aardgas wilden leveren aan de EU
/quote:In China reconstrueerde de tv-zender de sabotage bij de Nord Stream
De journalisten ontleden de vermeende terroristische aanslag in concrete acties, die werden verzameld in een video van vier minuten.
Mila GEN
In China reconstrueerde de tv-zender de sabotage bij de Nord Stream
Foto: REUTERS
De Chinese tv-zender CGTN reconstrueerde de sabotage bij Nord Stream. Op basis van het onderzoek van de Amerikaanse journalist Seymour Hersh werd een video van vier minuten opgenomen, waarin ze duidelijk lieten zien hoe de Verenigde Staten handelden.
Seymour Hersh bracht zijn eigen onderzoek uit , waarin hij zei dat duikers van de Amerikaanse marine in de zomer van 2022 explosieven hebben geïnstalleerd onder de gaspijpleidingen Nord Stream en Nord Stream 2, die eind september werden geactiveerd.
Volgens verschillende bronnen vond de operatie om de explosieven te plaatsen plaats onder de dekmantel van NAVO-oefeningen - Baltops 22.
Op de Chinese televisie was een video te zien met de titel 'Hoe de Nord Stream werd opgeblazen'.
De auteurs lieten zien hoe de gebeurtenissen zich dag na dag ontwikkelden, met als hoogtepunt een terroristische aanslag op de pijpleidingen.
De makers van de video voegden alle verklaringen van Amerikaanse politici voorafgaand aan de explosies toe, evenals gereconstrueerde beelden van de installatie en ontploffing van explosieven.
??????? ?? WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/online/news/5158818
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Vanmorgen hier op fok wel weer wat vreemde nieuwe 'users' gezien. Die allemaal meerdere malen een bepaald verhaal postten met waarom de VS dit wel gedaan moet hebben.
Deze users maakten allemaal dezelfde spelfout. En het verhaal was bijna niet leesbaar, zo slecht vertaald.
Was mij wel duidelijk uit welke hoek het idee dat de VS dit gedaan heeft, gepushed wordt.
De topics waren zo niet leesbaar dat er een slotje op kwam. Niet voor het eerst overigens. En in meerdere fora.
Deze users maakten allemaal dezelfde spelfout. En het verhaal was bijna niet leesbaar, zo slecht vertaald.
Was mij wel duidelijk uit welke hoek het idee dat de VS dit gedaan heeft, gepushed wordt.
De topics waren zo niet leesbaar dat er een slotje op kwam. Niet voor het eerst overigens. En in meerdere fora.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Niemand hoeft toch het idee dat de VS het gedaan heeft te pushen, er zijn simpelweg uitspraken van de president zelf die in deze richting wijzen en prima binnen het Amerikaanse strategische beleid passen.quote:
Vanmorgen hier op fok wel weer wat vreemde nieuwe 'users' gezien. Die allemaal meerdere malen een bepaald verhaal postten met waarom de VS dit wel gedaan moet hebben.
Deze users maakten allemaal dezelfde spelfout. En het verhaal was bijna niet leesbaar, zo slecht vertaald.
Was mij wel duidelijk uit welke hoek het idee dat de VS dit gedaan heeft, gepushed wordt.
De topics waren zo niet leesbaar dat er een slotje op kwam. Niet voor het eerst overigens. En in meerdere fora.
De VS moest dit ook wel doen omdat het na deze uitspraken anders als zwak bezien zou worden.
https://www.whitehouse.go(...)en-on-nord-stream-2/
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Het houdt de Fok!-users in Sint Petersburg erg bezig. Ben wel benieuwd waarom besloten is om dit nu te pushen. De winter is bijna voorbij. Komt het door het AIVD bericht van vorige week of hebben ze nog snode plannen?
Open er een topic over?quote:
Vanmorgen hier op fok wel weer wat vreemde nieuwe 'users' gezien. Die allemaal meerdere malen een bepaald verhaal postten met waarom de VS dit wel gedaan moet hebben.
Deze users maakten allemaal dezelfde spelfout. En het verhaal was bijna niet leesbaar, zo slecht vertaald.
Was mij wel duidelijk uit welke hoek het idee dat de VS dit gedaan heeft, gepushed wordt.
De topics waren zo niet leesbaar dat er een slotje op kwam. Niet voor het eerst overigens. En in meerdere fora.
Ik begrijp het idee van censuur écht heel slecht.
Als je mij zou willen overtuigen dat Rusland slechte trolls op pad stuurt is het wel exposen van de idiocracy van die accounts.
Overigens geloof ik het gelijk hoor, Rusland is een raar bananenland met veel hackers.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat bedoel je met censuur? Niet leesbare topics die all over fok gespamd worden, gaan gewoon dicht.quote:
[..]
Open er een topic over?
Ik begrijp het idee van censuur écht heel slecht.
Als je mij zou willen overtuigen dat Rusland slechte trolls op pad stuurt is het wel exposen van de idiocracy van die accounts.
Overigens geloof ik het gelijk hoor, Rusland is een raar bananenland met veel hackers.
Moet je je maar aan de policy houden.
Overigens zijn ze gewoon leesbaar, ze zijn niet verwijderd ofzo.Maar het is gewoon vreemd om te zien dat fok kennelijk ook een target is om slecht vertaalde verhalen neer te plempen, met meerdere accounts.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Oh bedoel meer "weghouden, niemand mag ervan weten"quote:
[..]
Wat bedoel je met censuur? Niet leesbare topics die all over fok gespamd worden, gaan gewoon dicht.
Moet je je maar aan de policy houden.
Maar dat is dit inderdaad niet, maar ik denk dat het goed is om dat soort ongein te exposen, maarja misschien heeft het daarvoor weer te weinig bodem...
Uiteraard, bevreemdend.quote:
Maar het is gewoon vreemd om te zien dat fok kennelijk ook een target is om slecht vertaalde verhalen neer te plempen, met meerdere accounts.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
heeft ook weinig zin om erover te discussieren eigenlijk de gaspijpen zijn weg en komen NOOIT meer terugquote:
Het houdt de Fok!-users in Sint Petersburg erg bezig. Ben wel benieuwd waarom besloten is om dit nu te pushen. De winter is bijna voorbij. Komt het door het AIVD bericht van vorige week of hebben ze nog snode plannen?
Het heeft alleen zin om erover te praten als de huidige USSR een grote wraakactie in de zin zou hebben
Zie het opblazen van de pijpen als een zeer goed geslaagde sanctie
Het molesteren van de EU energie kabels zou een wraakactie kunnen zijn als bewezen is dat NATO of EU dit gedaan heeft, laten we hopen dat het niet die kant uit gaat
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dit draadje lezen. Geeft mogelijke antwoorden op de rariteiten
Ik denk dat het toch weer Rusland was (vaker eigen leidingen in andere landen opgeblazen) alleen ze hebben het zoals zo vaak ook nu verprutst
[ Bericht 2% gewijzigd door opgebaarde op 27-02-2023 21:36:24 ]
Dan heb je dus het nieuws rondom de sancties tegen rusland écht nooit goed gevolgd of begrepen.quote:
[..]
Zie het opblazen van de pijpen als een zeer goed geslaagde sanctie
Olie en gas uit Rusland werd heel lang en zeker tot in de herfst duidelijk UITGESLOTEN bij de santie-maatregelen.
Daadwerkelijk kondigde op 12 mei Rusland zélf tegensancties tegen het westen af, waarbij ze bewust gasleveringen aan west-europa afknepen tot zelfs deels stillegden, om europa onder druk te zetten.
Grond was vooral dat duitsland en veel andere centraal-europese landen zeer afhankelijk van russische brandstof waren en de reserves juist bij aanvang van de oorlog gevaarlijk laag waren.
Niet voor niks deed duitsland er alles aan om Rusland te brengen wél aan haar contractuele leververplichting te houden.
En tegelijkertijd was het juist Rusland dat vanaf juni poogde de gasleveringen naar europa af te knijpen.
Onder meer met een geclaimd 'defect' aan Nordstream-1...
Toen ze die leugen niet langer vol te houden was én het gevaar zeer groot werd dat Duitsland toch tegen November de 95% bevulling van haar reserve's zou redden, kwam *plots* de sabotage die vooral dat bracht wat Rusland lang al poogde te bereiken, dat de gasvoorziening naar duitsland iig via Nordstream geheel niet stillag en hervatting onmogelijk was.
En direkt erop kwam Rusland met het 'aanbod' levering via Nordstream-2 te hervatten.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Maar toen was het al dus te laat, voor altijd te laat , voor eeuwig te laatquote:
[..]
En direkt erop kwam Rusland met het 'aanbod' levering via Nordstream-2 te hervatten.
Jammer voor Poetin maar hij heeft de energie chantage verloren, die kaart gaat NOOIT meer gespeeld worden
De Gas sanctie om levering door Rusland uit te sluiten KAN nooit meer gebruikt worden.
Alleen nog maar aardgas aan de EU leveren als LNG op -165 C , met zeer dure LNG schepen om de Zuid of misschien ooit een keer om de Noord
https://www.offshore-ener(...)ase-tenfold-by-2025/
[ Bericht 10% gewijzigd door michaelmoore op 27-02-2023 23:28:49 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het zijn wel heel slechte trollen.quote:
[..]
Open er een topic over?
Ik begrijp het idee van censuur écht heel slecht.
Als je mij zou willen overtuigen dat Rusland slechte trolls op pad stuurt is het wel exposen van de idiocracy van die accounts.
Overigens geloof ik het gelijk hoor, Rusland is een raar bananenland met veel hackers.
quote:
Dit is al de 4e poging
POL / Topjournalisten komen erachter: Amerikaans bombardement op Nord Stream
GC / Acht bommen ontploften er zes, en toponderzoeksverslaggevers ontdekten
GC / Topjournalisten komen erachter: Amerikaans bombardement op Nord
GC / Topjournalisten komen erachter: Amerikaans bombardement op Nord Stream
quote:
[..]
Hier staat dezelfde tekst in het Engels:
https://www.reddit.com/us(...)_us_bombing_of_nord/
Eigenlijk best een eer dat het Kremlin naast het grote Reddit ook nog aan FOK! denkt.
crap in = crap out
weer totale kul... er lopen genoeg andere pijpleidingen Yamal, via zuideuropa/turkije en door oekraine zelf, welke opvallend genoeg gewoon werkzaam bleef, en russich gas naar europa bleef sturen, terwijl de russische soldaten tegen oerkainers vechttenquote:
[..]
Maar toen was het al dus te laat, voor altijd te laat , voor eeuwig te laat
Jammer voor Poetin maar hij heeft de energie chantage verloren, die kaart gaat NOOIT meer gespeeld worden
De Gas sanctie om levering door Rusland uit te sluiten KAN nooit meer gebruikt worden.
Alleen nog maar aardgas aan de EU leveren als LNG op -165 C , met zeer dure LNG schepen om de Zuid of misschien ooit een keer om de Noord
https://www.offshore-ener(...)ase-tenfold-by-2025/
https://nos.nl/artikel/24(...)r-europa-altijd-door
Zondag 24 juli 2022, 22:07 - Kiev knarsetandt, maar laat het Russische gas voor Europa altijd door
Rusland koos wel vanaf 2007 uit strategische overwegingen om ook Nordstream 1 en later 2 aan te leggen om eventueel ook geheel buiten andere doorvoerlanden om gas te kunnen transportreren en zo een veel direkte macht hierover uit te kunnen oefenen, en bv buurlanden aan te kunnen vallen en alsnog duitsland aan het gasinfuus te houden mits die hooguit smybolisch afkeuren (en misschien ook 'symbolisch'een partij oude helmen aan de oekrainers geven)
Maar dat hele systeem werkt alleen als ook duitsland geneigd is haar bondgenoten in de oekraine in de rug te vallen... enkel om maar verzkeerd te blijven van russisch gas...quote:Er stroomt nu een kleine 42 miljoen kubieke meter Russisch gas per dag door Oekraïne, richting Europa. Dat is ongeveer 40 procent van wat het Russische gasbedrijf Gazprom oorspronkelijk geboekt had, aldus Sergej Makogon, de ceo van Ukrtransgaz, dat de 33.000 kilometer aan Oekraïense hogedrukgasleidingen beheert.
Dat systeem kan per dag 200 miljoen kubieke meter gas meer aan. "Nordstream 1 en 2 bij elkaar", benadrukt Makogon. "Die pijpleidingen zijn overbodig. Ik geloof dat ze allebei vanaf het eerste begin onderdeel waren van de agressie die we nu zien." Makogon bedoelt dat de twee pijpleidingen door de Oostzee aangelegd zijn met de bedoeling om Oekraïne - en ook Polen - overbodig te maken als transitlanden. Zodat Oekraïne kon worden aangevallen, zonder dat de gasstroom naar Europa verstoord zou worden.
in 2014 was dat deels het geval en in de begindagen van de oorlog leek duitsland heel sterk te wijfelen om werkelijk oekraine te steunen..
het aanbod van de tweedehands helmen was natuurlijk ook een teken aan rusland dat ze _niet_ werkelijke wapens wilden leveren.
Maar gedurende de zomer werd steeds duidelijker dat duitsland zich afsloot van russisch gas en ook steeds minder afhankelijk ervan werd doordat ze zer actief en succesvol andere alternatieve leveranciers wisten te bereiken en deals te sluiten.
en op dat moment was nordstream-1 voor rusland ook lang niet meer het politieke wapen... sterker nog, ze sloten niet voor niks ook maandenlang gaslevering daardoor af om duitsland te pogen onder druk te zetten, vergeefs...
iedere bewering dat de nordstream-pijpleidingen onmisbaar voor leveringen aan duitsland zouden zijn is onzin..
Rusland had ook voor de bouw ervan genoeg resources om aan duitsland te leveren (ook nu nog), maar was dan ook afhankelijk van de medewerking en goede omgang met andere landen, en bovenal een wil in rusland zelf bv ook een deel van hun opbrengst te delen.
Hun keuze een direkte pijpleiding naar duitsland aan te leggen was vooral om dit gas als politiek ruilmiddel te kunnen gebruiken _zonder_ inmenging van doorvoerlanden.
En dat maakte ook het duidelijke gevaar dat hiermee duitsland en rusland onderling 'deals'gingen sluiten ten kostte van andere buur-landen
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Hoezo vreemd?quote:
[ twitter ]
Heel vreemd inderdaad.
Laat de Russen het lekker zelf uitzoeken, zij hebben er een probleem mee, wij niet ...
Is het mogelijk dat de users die hier telekns de russische propaganda pushen, maar minder spelfouten maken, ook trollen kunnen zijn?quote:
Vanmorgen hier op fok wel weer wat vreemde nieuwe 'users' gezien. Die allemaal meerdere malen een bepaald verhaal postten met waarom de VS dit wel gedaan moet hebben.
Deze users maakten allemaal dezelfde spelfout. En het verhaal was bijna niet leesbaar, zo slecht vertaald.
Was mij wel duidelijk uit welke hoek het idee dat de VS dit gedaan heeft, gepushed wordt.
De topics waren zo niet leesbaar dat er een slotje op kwam. Niet voor het eerst overigens. En in meerdere fora.
misschien moet er ook een desinformatie topic komen hier op fok (zie voorbeeld bij tweakers), want ook fok is duidelijk een target.
Ja de Russsen hebben een heel groot probleem , ze moeten hun gas nu op min 165 c afkoelen en vervoeren in hele dure LNG schepen om de zuidquote:
[..]
Hoezo vreemd?
Laat de Russen het lekker zelf uitzoeken, zij hebben er een probleem mee, wij niet ...
Rusland hoopt op een nieuwe route om de Noord
https://www.offshore-ener(...)ase-tenfold-by-2025/
met de huidge gas prijzen is het verliesgevend
De Nordstream zal ook NOOIT meer aangelegd worden geen enkel EU land geeft OOIT nog een vergunning voor de aanleg door de TTwateren
De duitse verslaving aan Russisch gas is gestopt
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 28-02-2023 07:17:59 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
DE Nordstream pijpen konden niet geheel afgesloten worden , Rusland moet nu het gas affakkelenquote:
[..]
weer totale kul... er lopen genoeg andere pijpleidingen Yamal, via zuideuropa/turkije en door oekraine zelf, welke opvallend genoeg gewoon werkzaam bleef, en russich gas naar europa bleef sturen, terwijl de russische soldaten tegen oerkainers vechtten
https://nos.nl/artikel/24(...)r-europa-altijd-door
Zondag 24 juli 2022, 22:07 - Kiev knarsetandt, maar laat het Russische gas voor Europa altijd door
Rusland koos wel vanaf 2007 uit strategische overwegingen om ook Nordstream 1 en later 2 aan te leggen om eventueel ook geheel buiten andere doorvoerlanden om gas te kunnen transportreren en zo een veel direkte macht hierover uit te kunnen oefenen, en bv buurlanden aan te kunnen vallen en alsnog duitsland aan het gasinfuus te houden mits die hooguit smybolisch afkeuren (en misschien ook 'symbolisch'een partij oude helmen aan de oekrainers geven)
[..]
Maar dat hele systeem werkt alleen als ook duitsland geneigd is haar bondgenoten in de oekraine in de rug te vallen... enkel om maar verzkeerd te blijven van russisch gas...
in 2014 was dat deels het geval en in de begindagen van de oorlog leek duitsland heel sterk te wijfelen om werkelijk oekraine te steunen..
het aanbod van de tweedehands helmen was natuurlijk ook een teken aan rusland dat ze _niet_ werkelijke wapens wilden leveren.
Maar gedurende de zomer werd steeds duidelijker dat duitsland zich afsloot van russisch gas en ook steeds minder afhankelijk ervan werd doordat ze zer actief en succesvol andere alternatieve leveranciers wisten te bereiken en deals te sluiten.
en op dat moment was nordstream-1 voor rusland ook lang niet meer het politieke wapen... sterker nog, ze sloten niet voor niks ook maandenlang gaslevering daardoor af om duitsland te pogen onder druk te zetten, vergeefs...
iedere bewering dat de nordstream-pijpleidingen onmisbaar voor leveringen aan duitsland zouden zijn is onzin..
Rusland had ook voor de bouw ervan genoeg resources om aan duitsland te leveren (ook nu nog), maar was dan ook afhankelijk van de medewerking en goede omgang met andere landen, en bovenal een wil in rusland zelf bv ook een deel van hun opbrengst te delen.
Hun keuze een direkte pijpleiding naar duitsland aan te leggen was vooral om dit gas als politiek ruilmiddel te kunnen gebruiken _zonder_ inmenging van doorvoerlanden.
En dat maakte ook het duidelijke gevaar dat hiermee duitsland en rusland onderling 'deals'gingen sluiten ten kostte van andere buur-landen
Er is geen oude gaspijp met Russisch gas naar Duitsland, alleen nog naar Bulgarije en vandaar naar Griekenland
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Vooralsnog is niet bekend wie er achter de ontploffingen zit(ten). Lijkt me dat we nog steeds alle opties open dienen te houden, dus ook de mogelijkheid dat het bv niet Rusland is.quote:
[..]
Is het mogelijk dat de users die hier telekns de russische propaganda pushen, maar minder spelfouten maken, ook trollen kunnen zijn?
misschien moet er ook een desinformatie topic komen hier op fok (zie voorbeeld bij tweakers), want ook fok is duidelijk een target.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Hahahaquote:
[..]
Is het mogelijk dat de users die hier telekns de russische propaganda pushen, maar minder spelfouten maken, ook trollen kunnen zijn?
misschien moet er ook een desinformatie topic komen hier op fok (zie voorbeeld bij tweakers), want ook fok is duidelijk een target.
Wat een gigantische kul...quote:
[..]
DE Nordstream pijpen konden niet geheel afgesloten worden , Rusland moet nu het gas affakkelen
Er is geen oude gaspijp met Russisch gas naar Duitsland, alleen nog naar Bulgarije en vandaar naar Griekenland
Kennelijk past de realiteit zo slecht bij het narratief dat je _wil_ geloven, dat je gewoon wat nonsens uitbazelt en dat als mantra herhaalt, terwijl ik je de links aanreik, die de realiteit wél weergeven.
Rusland fakkelde al de hele zomer gas af... OMDAT ze weigerden de Nordstream-1 te gebruiken (ze claimden een technisch defekt, maar al Siemens die voor de instandhouding zorgde gaf aan dat dat niet klopte)
Vrijdag 26 augustus 2022, 15:13
Rusland fakkelt al weken op grote schaal gas af bij Nord Stream 1
https://nos.nl/artikel/24(...)af-bij-nord-stream-1
Nord Stream 1: Gazprom kann Weiterbetrieb nicht garantieren
Stand: 13.07.2022 17:22 Uhr
https://www.ndr.de/nachri(...)n,nordstream730.html
August 3, 2022
Germany's Scholz says Russia has no reason to hold up turbine return
https://www.reuters.com/b(...)ergy-row-2022-08-03/
(voor de mensen die het niet doorhebben, die artikelen zijn van ruim voor de sabotage plaatsvond
sorry, maar ik vraag me hierbij of het nu domheid is of je ook bewust bent hoezeer je onwaarheden oplepelt?quote:
Er is geen oude gaspijp met Russisch gas naar Duitsland, alleen nog naar Bulgarije en vandaar naar Griekenland
iig begin ik me wel ontzettend te storen aan dit soort 'geroeptoeter'uit het niets zonder ook maar enige bewijs voor je onzin-argumenten zelf aan te dragen, behalve te doen alsof je het zelf gelooft en het dan wel zo moet zijn
Pijpleidingen vanuit rusland naar duitsland:
en uit mn al eerder gepostte link kun je halen dat ook eind mei 2022 de pijpleidingen door Oekraine gewoon vol in gebruik was, al kneep rusland ook daar de gaslevering daar af als 'straf'vor westerse economische sancties (die zoals gezegd juist de energiesector _niet_ troffen, omdat europa russische olie en gas tezer toen nog nodig had, wat rusland poogde uit te nutten door een tekort te kweken)
Overigens ga ik verder niet meer in discussie met mensen die zelf geen moeite doen hun eigen claims te onderbouwen, aangezien ik zelf juist altijd wél de moeite doe feiten en onderbouwing vor mn argumenten aan te leveren
[ Bericht 12% gewijzigd door RM-rf op 28-02-2023 08:47:30 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
goede postquote:
[..]
Wat een gigantische kul...
Kennelijk past de realiteit zo slecht bij het narratief dat je _wil_ geloven, dat je gewoon wat nonsens uitbazelt en dat als mantra herhaalt, terwijl ik je de links aanreik, die de realiteit wél weergeven.
Rusland fakkelde al de hele zomer gas af... OMDAT ze weigerden de Nordstream-1 te gebruiken (ze claimden een technisch defekt, maar al Siemens die voor de instandhouding zorgde gaf aan dat dat niet klopte)
Vrijdag 26 augustus 2022, 15:13
Rusland fakkelt al weken op grote schaal gas af bij Nord Stream 1
https://nos.nl/artikel/24(...)af-bij-nord-stream-1
Nord Stream 1: Gazprom kann Weiterbetrieb nicht garantieren
Stand: 13.07.2022 17:22 Uhr
https://www.ndr.de/nachri(...)n,nordstream730.html
August 3, 2022
Germany's Scholz says Russia has no reason to hold up turbine return
https://www.reuters.com/b(...)ergy-row-2022-08-03/
(voor de mensen die het niet doorhebben, die artikelen zijn van ruim voor de sabotage plaatsvond
[..]
sorry, maar ik vraag me hierbij of het nu domheid is of je ook bewust bent hoezeer je onwaarheden oplepelt?
iig begin ik me wel ontzettend te storen aan dit soort 'geroeptoeter'uit het niets zonder ook maar enige bewijs voor je onzin-argumenten zelf aan te dragen, behalve te doen alsof je het zelf gelooft en het dan wel zo moet zijn
Pijpleidingen vanuit rusland naar duitsland:
[ afbeelding ]
en uit mn al eerder gepostte link kun je halen dat ook eind mei 2022 de pijpleidingen door Oekraine gewoon vol in gebruik was, al kneep rusland ook daar de gaslevering daar af als 'straf'vor westerse economische sancties (die zoals gezegd juist de energiesector _niet_ troffen, omdat europa russische olie en gas tezer toen nog nodig had, wat rusland poogde uit te nutten door een tekort te kweken)
Overigens ga ik verder niet meer in discussie met mensen die zelf geen moeite doen hun eigen claims te onderbouwen, aangezien ik zelf juist altijd wél de moeite doe feiten en onderbouwing vor mn argumenten aan te leveren
Een terroristische aanslag op een NAVO land maakt niet uit? Gewoon doorlopen mensenquote:
[..]
Hoezo vreemd?
Laat de Russen het lekker zelf uitzoeken, zij hebben er een probleem mee, wij niet ...
Wanneer start de bouw van Nordstream 3?
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Dus je vindt dat NAVO Rusland moet binnen vallen als blijkt dat Rusland erachter zit?quote:
[..]
Een terroristische aanslag op een NAVO land maakt niet uit? Gewoon doorlopen mensen
Omdat men het nog niet weet inderdaad. Aan een beetje speculeren heb je ook weinig.quote:
Er heerst een opvallende omerta in de media over wie erachter zit.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hmmm dus jij zegt dat de media wel weet wie erachter zit? Oeh please vertel ons meerquote:
Er heerst een opvallende omerta in de media over wie erachter zit.
.
Huilen dan.
Is het dan niet aan onderzoeksjournalisten om zaken uit te spitten? Lijkt mij hun primaire taak.quote:Op dinsdag 28 februari 2023 11:04 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hmmm dus jij zegt dat de media wel weet wie erachter zit? Oeh please vertel ons meer
Oh ja. Natuurlijk is dat mogelijk. Al kennen we de meeste users al langer dan vandaag. En posten ze ook in andere topics. Het is ook niet verboden om pro Rusland te zijn.quote:
[..]
Is het mogelijk dat de users die hier telekns de russische propaganda pushen, maar minder spelfouten maken, ook trollen kunnen zijn?
misschien moet er ook een desinformatie topic komen hier op fok (zie voorbeeld bij tweakers), want ook fok is duidelijk een target.
Wat betreft desinformatie, ga gerust je gang, en open een topic.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Bedoel je dit topic?quote:
[..]
Is het mogelijk dat de users die hier telekns de russische propaganda pushen, maar minder spelfouten maken, ook trollen kunnen zijn?
misschien moet er ook een desinformatie topic komen hier op fok (zie voorbeeld bij tweakers), want ook fok is duidelijk een target.
https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/2119732/0
Want dat is wel een aardig verhaal namelijk.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het lijkt me een taak voor de veiligheidsdiensten, als die een conclusie publciceren is journalisten vrij om dit te publiceren al dan niet verder te onderzoeken voor een verslag.quote:
[..]
Is het dan niet aan onderzoeksjournalisten om zaken uit te spitten? Lijkt mij hun primaire taak.
Maar journalisten hebben niet 'de taak' om zaken primaire uit te spitten. Ze hebben geen taak, ze hebben een beroep.
quote:
[..]
Bedoel je dit topic?
https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/2119732/0
Want dat is wel een aardig verhaal namelijk.
Heel herkenbaar van de afgelopen 10 jaar.quote:Norman Davies reikt ons een stappenplan aan in "Europa: een geschiedenis" als de basisregels van propaganda:
The rule of simplification: reducing all data to a simple confrontation between ‘Good and Bad’, ‘Friend and Foe’.
The rule of disfiguration: discrediting the opposition by crude smears and parodies.
The rule of transfusion: manipulating the consensus values of the target audience for one’s own ends.
The rule of unanimity: presenting one’s viewpoint as if it were the unanimous opinion of all right-thinking people: draining the doubting individual into agreement by the appeal of star-performers, by social pressure, and by ‘psychological contagion’.
The rule of orchestration: endlessly repeating the same messages in different variations and combinations.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Hoe dan ook, ze moeten aan de slag en niet langer wegkijken. Aan de andere kant; ze willen ook niet ontslagen worden.quote:
[..]
Het lijkt me een taak voor de veiligheidsdiensten, als die een conclusie publciceren is journalisten vrij om dit te publiceren al dan niet verder te onderzoeken voor een verslag.
Maar journalisten hebben niet 'de taak' om zaken primaire uit te spitten. Ze hebben geen taak, ze hebben een beroep.
