POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat zal dan beide verschillenper provincie. Ik vond de vragen wel redelijk goed en CDA staat in Groningen ook gewoon rechts van het midden. Volt trouwens ook, als rechtsprogressief.quote:Op donderdag 16 februari 2023 12:25 schreef BlackLining het volgende:
Behoorlijk suggestieve en onduidelijke vragen ja. Ik kan er ook niet zoveel mee. Hoeft verder ook niet, ik verdiep me zelf wel in de twee partijen die ik overweeg.
Tevens wie bedenkt om het CDA links in die grafiek te zetteneen verzameling boeren en boomers onder leiding van een verdwaalde VVD'er, man man man
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat zou kunnen. De Brabantse omvat vragen als "De provincie moet maatregelen nemen om Brabantse boeren te beschermen tegen landelijke regelgeving".
En het CDA staat zowel op de links-rechts als op de progressief-conservatief as in het midden.
Kan het moeilijk serieus nemen.
En het CDA staat zowel op de links-rechts als op de progressief-conservatief as in het midden.
Kan het moeilijk serieus nemen.
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
De Groningse vraag in die categorie is "de provincie moet bij de landelijke politiek protesteren tegen de stikstofmaatregelen". Dat vind ik best een redelijke vraag, al beantwoorden bijna alle partijen die met oneens.quote:
Dat zou kunnen. De Brabantse omvat vragen als "De provincie moet maatregelen nemen om Brabantse boeren te beschermen tegen landelijke regelgeving".
En het CDA staat zowel op de links-rechts als op de progressief-conservatief as in het midden.
Kan het moeilijk serieus nemen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Deze zit er in Gelderland ook bij. Samen met een aantal andere vragen waarin diverse opties om boeren uit de wind te houden worden voorgelegd.quote:Op donderdag 16 februari 2023 15:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
De Groningse vraag in die categorie is "de provincie moet bij de landelijke politiek protesteren tegen de stikstofmaatregelen". Dat vind ik best een redelijke vraag, al beantwoorden bijna alle partijen die met oneens.
Ipsos overschat de VVD wel vaker in hun peilingen.quote:
Er is trouwens een zetelpeiling voor de Eerste Kamer:
https://eenvandaag.avrotr(...)t-niets-op-8-zetels/
[ afbeelding ]
Wel opvallend dat CU daar gehalveerd wordt, zulke grote sprongen zie je nooit bij de CU ้n in de meeste Tweede Kamer peilingen staan ze op winst, niet op verlies.
https://eenvandaag.avrotr(...)eiling-eerste-kamer/
Het leuke daar is dat je ook een coalitiemeter hebt: https://eenvandaag.avrotr(...)emeter-eerste-kamer/
Ik vind echter dat Brabant de landelijke doelen streng moet handhaven en moet lobbyen voor snellere actie wat dit betreft. We hebben hier heel veel kwetsbare natuur op arme zandgrond, die heeft erg veel last van stikstof. Kieskompas geeft daar echter geen ruimte voor.quote:
[..]
Deze zit er in Gelderland ook bij. Samen met een aantal andere vragen waarin diverse opties om boeren uit de wind te houden worden voorgelegd.
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Nu al debatteren...
https://www.rtvoost.nl/ni(...)debat-van-overijssel
Vanaf 19:30 uur.quote:De wolf, woningbouw, energie, stikstof en openbaar vervoer: de verkiezingen voor Provinciale Staten gaan ergens over.
Wat vinden de partijen? Waar staan ze nou werkelijk voor? Je ziet het vanavond in het debat ‘Overijssel Kiest’.
In het Deltion College in Zwolle gaan politici met elkaar in debat over thema’s die belangrijk zijn voor onze provincie.
https://www.rtvoost.nl/ni(...)debat-van-overijssel
Als we nu alle partijen met minder dan 5% schrappen, dan blijft er een overzichtelijk geheel over.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dan blijft er vooral geen democratie meer over, je gooit dan een kwart van de stemmen in de prullenbak.quote:
[..]
Als we nu alle partijen met minder dan 5% schrappen, dan blijft er een overzichtelijk geheel over.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Toch denk ik wel dat we terug moeten naar minder partijen. Al denk ik niet dat een kiesdrempel daar het geschikte instrument voor is.quote:
[..]
Dan blijft er vooral geen democratie meer over, je gooit dan een kwart van de stemmen in de prullenbak.
Partijen moeten denk ik meer intern debat faciliteren, in plaats van de partijtop die de koers bepaalt. Zodat er meerdere stromen in dezelfde partij mogelijk zijn en niet iedereen zich meteen hoeft af te splitsen.
Minder partijen vind ik niet zo nodig. Wel zijn de tweedekamerfracties te klein geworden om alles te controleren, maar dat kun je ook oplossen door de Kamer te verdubbelen. Dan is bijvoorbeeld de PvdA gewoon weer 18 man sterk en heb je dus weer voldoende mensen voor controle op elk onderwerp.quote:
[..]
Toch denk ik wel dat we terug moeten naar minder partijen. Al denk ik niet dat een kiesdrempel daar het geschikte instrument voor is.
Partijen moeten denk ik meer intern debat faciliteren, in plaats van de partijtop die de koers bepaalt. Zodat er meerdere stromen in dezelfde partij mogelijk zijn en niet iedereen zich meteen hoeft af te splitsen.
Maar goed, dit heeft weinig met de provinciale verkiezingen te maken. De Eerste Kamer hoeft namelijk absoluut niet groter, die moeten gewoon weer depolitiseren, anders kunnen ze beter weg.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik zie hier niks in. Er is zo amper meer een meerderheidscoalitie te vormen. Ik kan geen ander land bedenken waar 20 partijen in het parlement zitten. Het is een soort protestantse kerk geworden waar iedereen om het kleinste meningsverschil eruit stapt en zijn eigen clubje begint (gechargeerd).quote:
[..]
Minder partijen vind ik niet zo nodig. Wel zijn de tweedekamerfracties te klein geworden om alles te controleren, maar dat kun je ook oplossen door de Kamer te verdubbelen. Dan is bijvoorbeeld de PvdA gewoon weer 18 man sterk en heb je dus weer voldoende mensen voor controle op elk onderwerp.
Maar goed, dit heeft weinig met de provinciale verkiezingen te maken. De Eerste Kamer hoeft namelijk absoluut niet groter, die moeten gewoon weer depolitiseren, anders kunnen ze beter weg.
Wel eens met je opmerking over de senaat. Dat heeft in z’n huidige vorm weinig toegevoegde waarde. Je kan het ook afschaffen en er een Constitutioneel Hof voor in de plaats oprichten (dat had er sowieso allang moeten zijn, maar bon). Een eenkamerstelsel maakt het werken met minderheidscoalities en gedogers ook makkelijker, zoals in Scandinavi๋ al decennia gebruikelijk is. Want als er niks aan het systeem verandert zal het daar toch op uitdraaien in de toekomst.
Je kunt ook het aantal kamerzetels verdubbelen en een kiesdrempel van 2 zetels (0,67%) of 3 zetels (1%) instellen. Dan ben je gelijk verlost van de eenmansfracties en is de Tweede Kamer een stuk slagvaardiger.quote:
[..]
Ik zie hier niks in. Er is zo amper meer een meerderheidscoalitie te vormen. Ik kan geen ander land bedenken waar 20 partijen in het parlement zitten. Het is een soort protestantse kerk geworden waar iedereen om het kleinste meningsverschil eruit stapt en zijn eigen clubje begint (gechargeerd).
Wel eens met je opmerking over de senaat. Dat heeft in z’n huidige vorm weinig toegevoegde waarde. Je kan het ook afschaffen en er een Constitutioneel Hof voor in de plaats oprichten (dat had er sowieso allang moeten zijn, maar bon). Een eenkamerstelsel maakt het werken met minderheidscoalities en gedogers ook makkelijker, zoals in Scandinavi๋ al decennia gebruikelijk is. Want als er niks aan het systeem verandert zal het daar toch op uitdraaien in de toekomst.
Uitspraak van 2016, gedaan op donderdag 17 maart 2016 @ 22:35:23:
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Ja, bij verdubbelen kamerzetels zou je wel de kiesdrempel op minstens 2 en misschien idd wel 3 kunnen zetten, anders hadden Code Oranje, Nida en Splinter ook rond de kiesdrempel gezeten. 1% klinkt idd wel als een redelijke vaste kiedrempel (nu heeft alleen Bij1 0,84% gehaald en dus niet aan die 1 procent voldaan).quote:
[..]
Je kunt ook het aantal kamerzetels verdubbelen en een kiesdrempel van 2 zetels (0,67%) of 3 zetels (1%) instellen. Dan ben je gelijk verlost van de eenmansfracties en is de Tweede Kamer een stuk slagvaardiger.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Maar wat is de toegevoegde waarde van nog meer van dit soort splinterpartijtjes?quote:
[..]
Ja, bij verdubbelen kamerzetels zou je wel de kiesdrempel op minstens 2 en misschien idd wel 3 kunnen zetten, anders hadden Code Oranje, Nida en Splinter ook rond de kiesdrempel gezeten. 1% klinkt idd wel als een redelijke vaste kiedrempel (nu heeft alleen Bij1 0,84% gehaald en dus niet aan die 1 procent voldaan).
Dat zeg ik dus: dan zou je de kiesdrempel wel op 2 zetels kunnen zetten. Maar ik zie absoluut wel heel veel toegevoegde waarde in de huidige 'splinterpartijen'.quote:
[..]
Maar wat is de toegevoegde waarde van nog meer van dit soort splinterpartijtjes?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nederland blijkt ook een Liz Truss te hebben, namelijk Edit Schippers.
https://www.nu.nl/politie(...)asting-op-alles.html
Belastingverlagingen voor de rijken en bedrijven, zonder gedegen onderbouwing hoe het gat in de rijksbegroting dan kan worden opgelost. Zogenaamd door 'economische groei', die er dan zal ontstaan. Ook heeft zij haarzelf klem geluld in het winstbelastingverhaal van Shell.
https://www.nu.nl/politie(...)asting-op-alles.html
Belastingverlagingen voor de rijken en bedrijven, zonder gedegen onderbouwing hoe het gat in de rijksbegroting dan kan worden opgelost. Zogenaamd door 'economische groei', die er dan zal ontstaan. Ook heeft zij haarzelf klem geluld in het winstbelastingverhaal van Shell.
belastingverlaging op alle arbeid als ik het zo lees. Onderbouwd door het feit dat ze niet principeel tegen de verhoging van de belasting op vermogen is en tevens echt moeten kijken naar de efficientie in de uitgaven. Zo gek is dat niet denk ik.quote:Op zondag 19 februari 2023 10:15 schreef Jaeger85 het volgende:
Nederland blijkt ook een Liz Truss te hebben, namelijk Edit Schippers.
https://www.nu.nl/politie(...)asting-op-alles.html
Belastingverlagingen voor de rijken en bedrijven, zonder gedegen onderbouwing hoe het gat in de rijksbegroting dan kan worden opgelost. Zogenaamd door 'economische groei', die er dan zal ontstaan. Ook heeft zij haarzelf klem geluld in het winstbelastingverhaal van Shell.
Wat shell praat ze zichzelf wel klem idd maar de basis klopt wel dat gl en pvda daar enorm populistisch bezig waren. Q van die tweets:
quote:De PvdA noemt het vertrek van Shell ‘een zegen voor het land’. De partij die ooit voor de arbeider opkwam. Een klimaatbeleid dat banen, bedrijven en emissies over de grens duwt, is geen klimaatbeleid, maar klimaatpopulisme.
Ze spreekt zichzelf dan tegen, want ze zegt ook : "Ik weet waar het op uitkomt. Als je de rijken gaat belasten, haal je niet genoeg geld binnen. Dat weet ik nog precies uit mijn ervaring in het kabinet." Oftewel ze heeft geen onderbouwing van hoe de verlaging van de inkomstenbelasting/alle belastingen kan worden betaald.quote:
[..]
belastingverlaging op alle arbeid als ik het zo lees. Onderbouwd door het feit dat ze niet principeel tegen de verhoging van de belasting op vermogen is en tevens echt moeten kijken naar de efficientie in de uitgaven. Zo gek is dat niet denk ik.
Wat shell praat ze zichzelf wel klem idd maar de basis klopt wel dat gl en pvda daar enorm populistisch bezig waren. Q van die tweets:
[..]
En het is wel een VVD'er. Die gaan hun eigen achterban echt niet zwaarder belasten zodat de middenklasse en lager meer geld overhouden.
Maar dat ze niet goed is met financi๋n daar weten ze bij DSM alles van.
Schippers moet eerst maar eens haar handelen bij DSM uitleggen.quote:
Nederland blijkt ook een Liz Truss te hebben, namelijk Edit Schippers.
https://www.nu.nl/politie(...)asting-op-alles.html
Belastingverlagingen voor de rijken en bedrijven, zonder gedegen onderbouwing hoe het gat in de rijksbegroting dan kan worden opgelost. Zogenaamd door 'economische groei', die er dan zal ontstaan. Ook heeft zij haarzelf klem geluld in het winstbelastingverhaal van Shell.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Op 