SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Ja, ik ook. Maar vooral weer een mooie oneliner.quote:Op woensdag 15 februari 2023 22:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik zie een nieuwe rechtszaak in mijn glazen bol...
De kans dat iemand wel vruchtgebruik heeft terwijl die persoon onterfd is omdat er een echtscheiding aangevraagd is lijkt me uitzonderlijk klein, dan is het ook nagenoeg nutteloos iemand te onterven vanwege een echtscheidingsaanvraag.quote:
https://www.advocatenblad(...)is-booming-business/
Best interessant stukje.
André Hazes
'Het wordt vaak nog gecompliceerder als de tweede, vaak jongere vrouw van vader nog leeft en als er is afgesproken dat zij recht heeft op vruchtgebruik van de nalatenschap. Kinderen hebben veelal recht op hun kindsdeel, maar moeten daarop wachten totdat de langstlevende is overleden.
Kijk als dat zo is zullen ze toch moeten wachten tot Rachel overleden is.
Het zou me verbazen als een notaris wel die echtscheidingsclausule in een testament zet, maar tegelijkertijd het recht op vruchtgebruik zou laten bestaan.
Dat sluit elkaar inderdaad uit. Bovendien, ook zonder echtscheidingsprocedure mag je je echtgenoot gewoon onterven.quote:
[..]
De kans dat iemand wel vruchtgebruik heeft terwijl die persoon onterfd is omdat er een echtscheiding aangevraagd is lijkt me uitzonderlijk klein, dan is het ook nagenoeg nutteloos iemand te onterven vanwege een echtscheidingsaanvraag.
Het zou me verbazen als een notaris wel die echtscheidingsclausule in een testament zet, maar tegelijkertijd het recht op vruchtgebruik zou laten bestaan.
Wat het wel nog complex maakt, ik weet niet of ze in gemeenschap van goederen gehuwd waren, maar dan is de helft van het vermogen geen nalatenschap maar gewoon haar deel.
Met welke constructie zou je zijnde geen erfgenaam toch rechthebbende blijven op het intellectueel eigendom en portretrecht? Sluit dat elkaar dan niet óók uit? Ja, dat kun je legateren net als vruchtgebruik van goederen, maar dat lijkt me net zo goed volstrekt onlogisch.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Ze waren op huwelijkse voorwaarden getrouwd. Staat gewoon in het huwelijksgoederenregister; is een openbaar register.
Dus steek er nog één op Rochel.quote:
https://www.advocatenblad(...)is-booming-business/
Best interessant stukje.
André Hazes
'Het wordt vaak nog gecompliceerder als de tweede, vaak jongere vrouw van vader nog leeft en als er is afgesproken dat zij recht heeft op vruchtgebruik van de nalatenschap. Kinderen hebben veelal recht op hun kindsdeel, maar moeten daarop wachten totdat de langstlevende is overleden.
Kijk als dat zo is zullen ze toch moeten wachten tot Rachel overleden is.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Rachel zou na de scheiding ook André Hazes zijn zaken regelen. Staat ook in meerdere artikelen die ten tijde van de scheiding gepubliceerd zijn geweest.quote:
[..]
De kans dat iemand wel vruchtgebruik heeft terwijl die persoon onterfd is omdat er een echtscheiding aangevraagd is lijkt me uitzonderlijk klein, dan is het ook nagenoeg nutteloos iemand te onterven vanwege een echtscheidingsaanvraag.
Het zou me verbazen als een notaris wel die echtscheidingsclausule in een testament zet, maar tegelijkertijd het recht op vruchtgebruik zou laten bestaan.
Ik denk dat Roxanne het nog wel lastig gaat krijgen als mama overal de baas over is.
Als rox gelijk krijgt, dan kan ze Rachel de toegang weigeren en tevens kan er dwangsommen gebruikt worden als Rachel nog doorgaatquote:Op donderdag 16 februari 2023 13:46 schreef quirina het volgende:
[..]
Rachel zou na de scheiding ook André Hazes zijn zaken regelen. Staat ook in meerdere artikelen die ten tijde van de scheiding gepubliceerd zijn geweest.
Ik denk dat Roxanne het nog wel lastig gaat krijgen als mama overal de baas over is.
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Tsja, je zoekt zelf steeds aandacht uit naam van je overleden man dus nu niet miepen als je ook aandacht krijgt als dit soort shit aan de gang is..quote:
With love :*
Ten eerste moet ze in de spiegel kijken waarom iedereen haar uitkotst.quote:
Impliceert Rachel nu dat kamp Rox de stukken gelekt zou hebben naar Privé?
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Och och och... zo grievend dat er gesteld wordt dat je in scheiding lag.quote:
Je had een echtscheiding aangevraagd en je had die aanvraag niet ingetrokken, dan lig je in scheiding, hoe je het ook wendt of keert.
Dan kun je diep geraakt zijn als dat hardop wordt gezegd, maar met zo'n clausule in een testament is het gewoon wat het is: een aanvraag tot echtscheiding zolang die niet ingetrokken is.
Yep, dat staat er min of meer wel.... maar goed, vervelend dat ze de stukken heeft moeten overhandigen, dat betekent dus dat Roxeanne (en Antwee) nooit met goed fatsoen inzage hebben gehad in het testament waarin zij als erfgenamen genoemd werden omdat Rachel dat kennelijk tegenhield.quote:
[..]
Ten eerste moet ze in de spiegel kijken waarom iedereen haar uitkotst.
Impliceert Rachel nu dat kamp Rox de stukken gelekt zou hebben naar Privé?
Mijn god, en dan janken dat "het overhandigen van de stukken" ertoe zou leiden dat ze gelekt zouden worden?
Je hebt wel zo'n gigantische berg boter op je hoofd als je zulke dingen stelt dat het voldoende is om een hele doos kroketten in te frituren.
Neen.
De kreketten werden gecremeerd hè.
[ Bericht 57% gewijzigd door quirina op 16-02-2023 19:39:09 ]
De kreketten werden gecremeerd hè.
[ Bericht 57% gewijzigd door quirina op 16-02-2023 19:39:09 ]
quote:
[..]
Yep, dat staat er min of meer wel.... maar goed, vervelend dat ze de stukken heeft moeten overhandigen, dat betekent dus dat Roxeanne (en Antwee) nooit met goed fatsoen inzage hebben gehad in het testament waarin zij als erfgenamen genoemd werden omdat Rachel dat kennelijk tegenhield.
Mijn god, en dan janken dat "het overhandigen van de stukken" ertoe zou leiden dat ze gelekt zouden worden?
Je hebt wel zo'n gigantische berg boter op je hoofd als je zulke dingen stelt dat het voldoende is om een hele doos kroketten in te frituren.
Het zou mij niks verbazen als ze ze zelf heeft opgestuurd, die brief van André naar Sarah lag ook ineens bij Yvonne.quote:
[..]
Yep, dat staat er min of meer wel.... maar goed, vervelend dat ze de stukken heeft moeten overhandigen, dat betekent dus dat Roxeanne (en Antwee) nooit met goed fatsoen inzage hebben gehad in het testament waarin zij als erfgenamen genoemd werden omdat Rachel dat kennelijk tegenhield.
Mijn god, en dan janken dat "het overhandigen van de stukken" ertoe zou leiden dat ze gelekt zouden worden?
Je hebt wel zo'n gigantische berg boter op je hoofd als je zulke dingen stelt dat het voldoende is om een hele doos kroketten in te frituren.
Ja, en normaal zou ze het bij de Story lekken maar dan was het een beetje te opvallend dat het van Rachel kwam.quote:
[..]
Het zou mij niks verbazen als ze ze zelf heeft opgestuurd, die brief van André naar Sarah lag ook ineens bij Yvonne.
Maar ik denk dat het gelekt is door iemand die wel bij de documenten kon en die goed is met Roxeanne.... maar niet door Roxeanne zelf.
Maar goed zoals Rachel zelf stelt: als er zaken tussen haar en haar dochter zijn dan geldt dat ook andersom, dan zijn er ook zaken tussen Roxeanne en haar moeder en daar mag Roxeanne zelf over bepalen hoe ze er mee omgaat.
En hoe ze dat ook doet: ze doet het nooit goed, getuige het drama dat Rachel geschopt heeft over Roxeanne's verhaal bij de Beste Zangers.
